浅议不同规范对活动断裂定义的差异--以昆明市为例
活动断裂对长线状工程位错影响的评估方法差异性研究
活动断裂对长线状工程位错影响的评估方法差异性研究发表时间：2019-03-01T14:09:51.183Z 来源：《防护工程》2018年第34期作者：程理1 苏刚1 李光涛1 吴昊1 余建强2 [导读] 长线状工程穿经活动断裂时需要考虑断裂活动对工程安全性的影响，如活动断裂在大地震时突发地表同震位移对跨越断裂的线状工程所造成的不可抗御的破坏与损失程理1 苏刚1 李光涛1 吴昊1 余建强2 1中国地震灾害防御中心北京 100029 2云南建投第一勘察设计有限公司昆明 650031 摘要：长线状工程穿经活动断裂时需要考虑断裂活动对工程安全性的影响，如活动断裂在大地震时突发地表同震位移对跨越断裂的线状工程所造成的不可抗御的破坏与损失。
目前，评估活动断裂未来潜在位移量的方法主要有：古地震法、非完全古地震法、滑动速率法、断裂长度转换法、预测地震转换法、定量类比法和加权综合法。
这些方法在科研和工程项目中得到广泛应用，但是每种方法都有其不确定性。
本研究在收集国内7条典型活动断裂资料及相关地震实例的基础上，比较了各种评估方法得出的不同的位错量与实际测量的地震位错量的大小，分析了这些方法的差异性及其适用性，认为古地震法或历史地震法是最佳评估方法，加权综合法的适用性次之，其他方法具有辅助参考作用。
关键词：活动断裂，长线状工程，位错量，评估方法引言活动断裂是指最近地质时期以来正在活动、并在未来一定时期内仍有可能活动的断裂。
从工程安全评价需要出发，并为了更好地反映现代构造活动，一般把活动断裂定义为晚更新世以来，即最近10万年，尤其是1万年以来有过活动、未来也可能活动的断裂。
随着我国经济建设的高速发展，输油（气）管道工程、输水道、铁路、高等级公路等长线状工程项目明显增加，而这些长线状工程穿经活动断裂时需要考虑断裂活动对工程安全性的影响。
活动断裂对工程安全的威胁主要来自断裂错动，包括断裂突发错动，产生突发位移。
一般认为这种突发事件与地震相伴随。
浅议岩±工程设计中应注意的问题——以昆明市玉器城岩土工程设计为例
砂 岩 及 灰 岩 ， 般 粒 径 ２ ５ｍ， 者 ６ １ 棱 角 状～ 圆 形 ． 一 ～ｃ 大 ～ １ｍ， ｃ 亚 充 填 物 以 粘 性 土 为 主 ， 般 充 填 ３ ％左 右 ， 一 ０ 中密 ， 。埋 深 湿 ４２ — ６３ｍ， 度 ０９ ～ ５３ ｍ， 要 分 布 于 场 地 西 侧 相 对 较 ． ２． ０ ０ 厚 ． １． ０ ０ 主 低 及 地 形 较 平 缓 地 段 ， 坡 洪 积 层 交 替 沉 积 出 现 ， 布 不 均 与 分
业 区 ， 高 一 般 ３ ７层 ； 段 为 商住 楼 ， 高 ８层 ； 段 主 层 ～ ３标 层 ４标
湿 。夹 混 角 砾 ３ ％一 ５ ５ ４ ％。切 面 稍 光 滑 ， 强 度 及 韧 性 高 。局 干 部 含 有 机 质 。埋 深 ４２ — ６３ ｍ。 度 ０ ０ １．０ 整 个 场 地 ． ２． ０ ０ 厚 ． — ８ ｍ。 ５ ４ 分 布 ， 间分 布不 连 续 。 空
第 ６期 （ 第 １５期 ） 总 ２
楚 适 村
工应一 程 用
浅 议 岩 ± 工 程 设 计 中 应 注 意 的 问 题
以 昆 明市 玉 器 城 岩 土工 程 设 计 为 例
雷 相 国 ’钟 艳 红 ， 一 鹏 。 ， 郭
（ ． 南省 上 基 房 地 产 开 发 有 限 公 司 ， 南 昆 明 ６０ ５ ；． 明理 工 大 学 建 筑 工程 学 院 ， 南 昆 明 ６ ００ ） １云 云 ５ ０ １２昆 云 ５ ５ ０ 摘 要 本 文 以大 型 项 目昆 明 玉 器 城 为 例 ， 过 分 析 该 项 目岩 土 工程 设 计 中遇 到 的 一 些 典 型 问题 ， 结 了岩 通 总 土 工程 设 计 应 注 意 的 几 点 问题 ． 望 通 过 此例 能 为 类似 项 目的岩 土 设 计 提供 参 考 。 希
2、普渡河断裂
2、普渡河断裂（云南国际铁路通道昆河线玉溪南至蒙自北段活动断裂鉴定报告）普渡河断裂北延切穿金沙江止于北东向麻塘断裂，往南顺普渡河谷经三江口、铁索桥，至沙坪后偏离普渡河继续南延至款庄、散旦、沙郎、滇池西、刺桐关、玉溪西，止于峨山小街附近，全长250km。
该断裂自古生代以来长期控制着两侧的地质构造发育，为三级构造单元武定－易门褶隆区与昆明－建水褶断区之边界。
从结构构造及新构造活动特征等分析，该断裂可分为三段。
北段（沙朗以北），由近南北向主干断裂和一系列北北东向断裂组成宽12〜18km 的断裂带。
在沙坪附近断裂分叉为东、西两支，东支沿普渡河展布，西支沿则里－小河塘发育。
断裂以左阶斜列之逆冲断层组成，由于近东西和北西向横断裂的错切，使构造复杂化。
新构造活动表现明显，显示以左旋扭动为主的运动特征。
沿线形成一系列第四纪槽谷和断陷盆地。
河谷地貌为典型的“ V”形谷，两岸基岩裸露，陡坡一般在25〜40°间，个别达70〜80°。
沿线温泉及断错地貌发育。
中段（沙朗－刺桐关），由数条近南北向正断层及北东向左阶斜列倾滑断层组成6〜12km 宽的断裂带，其中多处被近东西向断层错切。
昆明西山断裂为其主干断裂，其强烈的垂直差异活动，与北东向断裂的左旋倾滑活动共同控制了昆明盆地的发育。
南段（刺桐关以南），主要由一组北东向呈左阶斜列断层组成宽5〜10km之断裂带。
新活动以强烈的垂直差异活动和左旋走滑为特点。
根据多年来现场地震地质调查以及普渡河断裂断层泥中石英表面SEM 特征的分析研究，普渡河断裂的主要活动时间为中更新世至晚更新世，全新世以来活动不明显。
更新世以来的垂直差异运动速率约为0.5mm/a。
据历史资料考证，自公元1332年以来沿普渡河断裂带具有一定破坏的地震共18次，大都集中分布在断裂的中－南段。
1761年发生于玉溪北古城一带的6 级地震是与普渡河断裂有关的最强地震。
该断裂南端距线路最近处6km。
5. 普渡河断裂（2）（玉溪南至蒙自北段工程场地地震安全性评价）(1) 断裂简介断裂带南起峨山小街，向北经玉溪盆地西缘、新街、滇池西缘、普渡河河谷，直至宁南附近，全长340km。
重大工程地震安全性评价中活动断裂分段的准则
第20卷 第4期1998年12月地震地质SEIS MO LOGY AND GEO LOGYV ol.20 N o.4Dec.1998重大工程地震安全性评价中活动断裂分段的准则3张培震 毛凤英(中国地震局地质研究所, 北京 100029)常向东(国家核安全局北京核安全中心, 北京 100037)摘 要 活动断裂分段在重大工程地震安全性评价中具有特别重要的意义,但无论是方法本身还是实际应用都存在着有待于进一步研究和解决的问题,这些问题不解决,可能造成不良的后果。
利用国际上公认的分段研究工作最深入、段落划分最可靠的3条活动断裂的分段依据,分析和评价了所使用的方法和标志以及它们的不确定性,结合中国活动断裂的特殊性和重大工程地震安全性评价对活动断裂的特殊要求,提出4个分段准则。
主题词: 活断层 综合判断 分段准则 安全性评价1 前言活动断裂分段是80年代地震地质研究领域中的一项新成果,至今仍然是十分活跃的前缘领域(Sibs on ,1987;Schwartz ,1988;Zhang et al.,1991;丁国瑜,1992;丁国瑜等,1993;邓起东等,1995;张培震等,1995)。
断裂分段的含义是指一条大的活动断裂带往往可以分成若干个大的段落,每一段落都作为一个独立的震源而发生地震破裂,并且每一段落发生的地震破裂不受相邻段落的制约而有着自己独特的活动历史(Schwartz et al.,1984,1986)。
活动断裂分段最基本的观测事实是在一次地震事件中往往不是整个断裂带而是断裂带的某一部分发生破裂,同时活动断裂带结构的不均一也间接地证明了断裂的分段活动性(丁国瑜,1992;Zhang et al.,1991)。
活动断裂分段研究在理论上有助于认识地震破裂的起始与终止过程及地壳的破裂强度和习性,在实际应用上能够用来判定未来地震可能发生的地区并预测未来地震的最大震级,这些在重大工程地震安全性评价中具有特别重要的意义。
云南盐津地区两种地震序列的地震活动性分析
第47卷第2期2024年4月地震研究JOURNAL OF SEISMOLOGICAL RESEARCH Vol.47,No.2 Apr.,2024第2期张演等:云南盐津地区两种地震序列的地震活动性分析震源位置及震源深度,与实际震源位置相比往往存在较大误差(Jiang et al,2019)。
云南盐津地区位于云贵高原和四川盆地构造结合部位,区域内重峦叠嶂、山势陡峭,境内水系支流众多,具有丰富的页岩气资源和煤矿资源。
因地形沟壑纵横、山高谷深,当地居民往往沿河岸开挖坡脚修路建房,房屋结构多为砌体结构,抗震性能较差,且地震活动普遍诱发震区滑坡、滚石、崩塌、泥石流等次生灾害,极易造成“小震大灾”的现象。
如2006年7月22日8月25日,盐津县发生2次5.1级地震,地震活动诱发的地质灾害造成24人死亡,铁路公路多处受损,通信中断(向小龙等,2015)①,因此有必要对盐津地区的地震活动性进行深入研究分析。
本文采用模板匹配定位方法(Match&Locate,以下简称“M&L方法”)(Zhang,Wen,2015),对盐津近场区域记录到的连续波形进行微小地震检测,同时采用基于波形互相关技术的双差地震定位方法(Waldhauser,Ellsworth,2000)对检测目录中同时被2个以上台站记录到的地震事件进行重定位,利用获得的丰富的微小地震数据和准确的震源位置,对2020年9月2021年1月盐津地区2个地震序列时空演化特征进行分析研究。
1盐津地区地质和地震活动背景盐津地区地处扬子准地台滇东台褶带滇东北台褶束,区内地质结构复杂,发育有关村断裂、五莲峰断裂、华蓥山断裂和盐津连断裂等,这些断裂主要沿NW和NE方向展布(图1)。
其中,关村断裂是马边盐津断裂带的组成部分,五莲峰断裂为华莹山断裂带的西南分支断裂,断裂结构复杂,由多条断层组合成2~5km宽的断裂带;华蓥山断裂由一组沿一系列NE向背斜轴部延伸的数条呈羽状排列的压性或压扭性断层所组成,以挤压逆冲为主②。
06第六讲断裂工程抗震评价
第六讲场地抗震性能评价和处理董津城国内外历次地震破坏经验表明，一次地震中地面建筑的破坏轻、重除与地震强度，建筑物抗震性能有关外。
尚与建筑物所在的场地条件有密切的关系，这已被世界各国工程抗震专家学者所公认。
场地特性主要表现在二个方面：一方面由于场地的工程地质、水文地质、基岩构造及地形条件的差异，引起建在场地上各类建筑的振动特性变化造成某些建筑破坏重或轻。
如：软土较厚的场地在同一个城市中高层建筑破坏严重，而低层刚度大的建筑破坏较轻，（国内外实例较多在此不在阐述）。
另一方面是场地、地基稳定性遭到破坏，（如：地基土液化、震陷、地表位错、边坡失稳等），本讲重点介绍以下四方面内容：断裂评价、液化判别、地形评价、桩基设计。
一、断裂工程抗震评价1 现状断裂对工程影响的评价，长期以来不同学科之间存在着不同看法。
经过近些年地震区考察及不断地交流研究成果，尤其近些年对地震现场地表地裂对工程影响的专项考察，如：1970年云南通海地震地表断裂研究，1976年唐山地震地表断裂考察等认为：所谓要考虑断裂对工程影响主要是发震断裂地震时与地下断裂构造直接相关的地表地裂位错带，也就是有些学者称之为地震时老断裂重新错动后直通地表的地裂位错带。
建在这类位错带上的建筑破坏是不易用工程措施加以解决的，因此规范中划为危险地段应予避开。
至于与发震断裂间接相关的受应力场控制所产生的地裂（如分支及次生地裂），根据唐山地震时震中区地裂的实际探查及地面建筑破坏调查结果（唐山强震区工程地质研究，1981，中国建筑科学研究院），认为此类地裂带，对经过正规设计建造的工业与民用建筑影响不大，地裂缝遇到此类建筑不是中断就是绕其分布，仅对埋藏很浅的排污渠道及农村民房有一定影响，而且可以通过工程措施加以解决，并不是所有地裂均需考虑避开。
这是近些年对断裂的工程影响新的认识，修订规范时应给予充分的考虑。
至于地震强度一般在确定震中烈度时已给予考虑。
2 关于烈度小于8度可不考虑发震断裂对地面建筑错动影响问题目前我国抗震设计规范的设防均是按概率水平考虑的，如：考虑小震时的超越概率为63%左右，考虑遭遇到中震时超越概率10%，考虑罕遇地震时超越概率3%左右。
浅谈地铁道岔滑床板断裂原因分析及整治措施
浅谈地铁道岔滑床板断裂原因分析及整治措施摘要：本文对昆明地铁x号线道岔滑床板病害进行统计，分析滑床板断裂的特点及规律，从滑床板结构受力不均、道岔短轨枕浇筑缺陷问题等方面进行分析，找到关键成因，结合日常检查更滑伤损滑床板积累的实践经验，不断提高应对道岔滑床板断裂的管理水平。
道岔是机车车辆由一条轨道转入或跨越另一条轨道线路的设备，它是城市轨道的重要组成部分。
道岔构造比较复杂，零件较多，过车频繁，技术标准比线路高，是轨道设备的薄弱环节之一。
受列车冲击力大，道岔易于变形、磨耗，造成病害。
道岔是城市轨道交通的咽喉所在，折返道岔更是重中之重，而道岔滑床板断裂（裂纹）是折返站道岔常见病害之一，尤其在昆明地铁x号线较为突出。
一、道岔滑床板断裂调查分析在整个尖轨长度范围内的岔枕面上，有承托尖轨和基本轨的滑床板。
尖轨放置于滑床板上，与滑床板间无扣件联结。
目前，常见滑床板伤损类型大致可分为四类：滑床板断裂、滑床台焊缝脱焊、滑床板缺陷、滑床台面划痕。
而滑床板断裂又细分为滑床板底板中部断裂（裂纹）和滑床板弹片中部断裂（裂纹）。
昆明地铁x号线自2017年8月29日开通试运营至今，由线路检查班组通过工电联检、维修班组线路周检作业，以及接报道岔滑床板故障信息等方式发现道岔滑床板断裂（裂纹）26处，分别是西山公园站1#、4#、6#道岔，石咀站3#、12#道岔，东部汽车站1#、3#道岔、拓东体育馆站7#道岔、太平村站8#道岔，根据现场更换伤损滑床板情况及近几年滑床板病害更换记录，x号线统计的26处道岔滑床板病害均为滑床板弹片中部断裂（裂纹），未出道岔滑床板整体折断的严重故障等情况。
从统计数据分析可以看出，近几年来，随着运营时间推移，x号线正线道岔滑床板断裂数逐年成上升趋势。
而像其它一些滑床板伤损如滑床台面划痕，此类病害可能与尖轨轨底不平有毛刺或运营期间有异物掉落有关，整改以打磨为主。
二、道岔滑床板断裂原因分析昆明地铁x号线道岔均采用9号道岔，60kg/m钢轨9号道岔直曲各有16块滑床板，当列车通过道岔时，道岔滑床板除受竖向荷载外还受离心力产生的横向荷载，受力情况复杂。
工程建设选址与活动断层的关系
地震危险区工程选址与活动断裂的运动特性讨论在现代工程的建设中，当场地内及其附件存在活动断层时工程场址的选择是整个工程建设的关键所在。
在5.12汶川地震以后，在活动断层附近进行选址时，对活断层于与工程场址的关系研究，变得更为重要。
尤其在云南地区，大部分地区，地形、地貌、地质构造及其它工程地质条件与汶川-北川一带很相近，且云南地区地震频发，若在云南许多断裂带上发生强烈时，造成的灾害将会与汶川-北川一带十分相似。
因此汶川地震的教训给云南地区的现代工程建设带来了深入的思考，当工程厂址位于活动断裂带附近时，应该如何考虑断裂带对工程建设的影响？这是值得我们关注的问题。
由于强烈地震发生时，地震断层带的成灾类型很多，如崩塌、滑坡、泥石流、湖涌、海啸及堰塞湖等。
在这里只讨论断层的地表错动给地表造成的的直接危害。
断层的错动对地面建筑物或者是地质体的破坏与断层的运动方式和活动性质密切相关。
对断层的活动性质而言，无论走滑断层还是垂直运动的正、逆断层，一旦产生地表错动，都将对地表建筑物产生破坏。
而对于工程建设的选址阶段，我们主要讨论断层的运动方式对场地的影响。
断层的运动方式主要有两种，一种是以地震方式产生间歇性地突然滑动（图1），即粘滑型断层或地震断层；一种是沿断层面两侧岩层连续缓慢地滑动（图2），即蠕滑型断层或蠕变断层。
断层两种运动方式对地表的影响强度和影响形式存在图1粘滑断层变形构造模型 图2蠕滑断层变形构造模型 极大的差别，前者一般以地震的的形式释放应力、应变能，且常有强烈地震发生，而后者的应力、应变能是在较长时间段内缓慢释放，一般不会发生强烈地震，有图1 粘滑断层变形构造模型时只会伴有小震发生，震级一般不会超过6级。
因此工程选址前查明场地及其附近断层的运动方式尤为重要。
一、粘滑型断层对工程的影响粘滑型活断层的围岩强度高，断裂带锁固能力强，能不断地积累应变应力、应变能，当应力达到一定强度极限后产生突然滑动，迅速而强烈地释放应变能，形成地震。
滇中城市群重要活动断裂与区域地壳稳定性评价
滇 中城 市 群 重要 活 动 断 裂 与 区域 地 壳 稳 定 性 评 价
周 春 景 ，吴 中海 ，马 晓 雪。 ，李 家存 ，王 继 龙
（ １ ．中 国 地 质 科 学 院地 质 力 学 研 究 所 新 构 造 与 活 动 构 造 研 究 室 ， 北京 １ ０ ０ ０ ８ ｌ ；
格 局 中的 “ 一核 一 圈”，其 中 的 “ 一 核 ” 即是 以 昆 明 中心 城 区 与滇 中新 区 为核 心 区 ， “ 一 圈 ” 为 充分 发挥 滇 中城市 经济 圈 的支撑 作用 。
滇 中城市 群 地 区位 于云贵 高原 西部 ，为海拔 １ ０ ０ ０～ ２ ０ ０ ０ ｍ 的高 原 及高 原 山岭 的 地形 地 貌 ，同时 ，该 区也是 中国第 四纪 活动 断裂 发育及 地震 活 动强 烈 的南 北 地震 带 的南段 ，特 定 的
摘 要 ：结合 前人 资料 的系统梳 理 、遥感 解译 及地 表调 查 结果 ，对 滇 中城 市群 地 区
的活动 断裂进行 活 动程度 分 级 ，得 到该 区 “ ５纵 ２横 ” ｌ ３条 主要 活 动 断裂 的构 造 体 系分布 格局 。按 断裂 活 动强 弱程度 对城 镇及 重 要工程 的影响 不 同 ，对 滇 中城 市群
条 件 的 建 没性 意 见
１ 研 究 区地 质 构 造 背 景
滇 巾城 市群地 在大地 构 造分 上 以红 河 断裂带 、弥勒一 富 源断 裂带 为分 界线 ，分别 属 于扬 子准 地 台 、华 南褶 皱 系 及 唐 古 拉一 吕 都一 兰 坪一 思 茅褶 皱 系 等 一 级 大地 构 造 单 元 （ 见 １ ） 。其 巾红河 断 裂带 与弥 勒一 富源 断 裂带之 间 占滇 中城市 群绝 大部 分 地 的扬 子准 地 台 ， 具仃典 型 的基底 和盖层 双层 结 构 ，许 以普渡 河 断裂 为界 ，分 为川滇 台背 斜 和滇东 台褶 带 ２个 二 级大 地 构造 。川 滇 台背斜 以元谋一 绿 汁江 断 裂 为界进一 步分 为滇 中中台 陷和武 定一 石屏 隆
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
浅议不同规范对活动断裂定义的差异--以昆明市为例余建强;刘克文;刘翠景;刘兵川【摘要】现行的勘察设计行业《岩土工程勘察规范》（GB50021-2001/2009年版）、《建筑抗震设计规范》（GB50011-2010）、《工程场地地震安全性评价》（GB17741-2005），对于活动断裂的定义有一定差异，使得不同的勘察设计单位对同一条断裂的评价结果不一致，甚至相互矛盾。
本文以昆明市为例，通过分析不同规范对于活动断裂的定义，指出其中的问题与差异，结合典型断层地质剖面与震害实例，简要阐述地质上判定活动断裂的主要依据，即不应以《岩土工程勘察规范》（GB50021-2001/2009年版）规定的全新地质时期（一万年）内有无地震活动来判定断裂是否为全新活动断裂，应以《工程场地地震安全性评价》（GB17741-2005）规定的断裂是否错动地表或近地表相应时代的地层，来判定其活动时代。
%The current geological survey Standards such as Code for Investigation of Geotechnical Engineering”(GB50021-2001/2009), Codefor Seismic Design of Buildings(GB50011-2010), Evaluation of Seismic Safety for Engineering Site(GB17741-2005)have included their own deifnitions about active faults. This makes evaluations of active faults by different geology survey institutions for the same fault to be inconsistent,or even contradictory. This paper takes Kunming as an example, reviewed the deifnitions of active faults speciifed by different Standards, explored their differences and the latent problems, analyzed several typical geological fault proifles and related earthquake disasters, brief expounded the main basis to determine active faults on the geology, that should notbe in the Code for Investigation of Geotechnical Engineering(GB50021-2001/2009) within the stipulated new geological period (ten thousand years) with and without seismic activity to determine whether the fault is the Holocene active faults, should with the Evaluation of Seismic Safety for Engineering Site(GB17741-2005)whether the fault rupture surface or near surface corresponding strata to determine the activity.【期刊名称】《城市地质》【年(卷),期】2016(011)004【总页数】5页(P83-87)【关键词】活动断裂;发震断裂;断裂地表错动【作者】余建强;刘克文;刘翠景;刘兵川【作者单位】云南建投第一勘察设计有限公司，昆明 650031;云南建投第一勘察设计有限公司，昆明 650031;云南建投第一勘察设计有限公司，昆明 650031;云南省铁路设计公司，昆明 650118【正文语种】中文【中图分类】P315.2城市范围内发育的活动断裂所控制的大地震会使一个城市发生巨大的破坏，发震断裂的地表错动更可能沿断裂产生地表破裂带和位移带，其危害性更大，因此活动断裂、发震断裂的勘察与评价是城市建设和减轻灾害工作中极其重要的基础工作（邓起东，2007）。
然而现行的《岩土工程勘察规范》（GB50021-2001）、《建筑抗震设计规范》（GB50011-2010）、《工程场地地震安全性评价》（GB17741-2005），对于活动断裂的定义却有一定差异，使得不同的勘察设计单位对同一条断裂的评价结果不一致，甚至相互矛盾。
笔者曾先后供职于地震系统、勘察设计公司，上述规范是工作中常用的必备规范，对于上述问题以昆明市为例，分析不同规范对于活动断裂的定义，指出其中的差异，结合近年来我国及周边国家数次重大地震灾害实例，简要阐述活动断裂、发震断裂地质上判定的主要依据。
由中华人民共和国建设部和中华人民共和国国家质量监督检验检疫总局联合发布的《岩土工程勘察规范》（GB50021-2001）（2009年版）第5.8.2条规定：“全新活动断裂为在全新地质时期（一万年）内有过地震活动或近期正在活动，在今后一百年可能继续活动的断裂；全新活动断裂中、近期（近500 年来）发生过地震震级M≥5级的断裂，或在今后100 年内，可能发生M≥5级的断裂，可定为发震断裂。
”2010年中华人民共和国住房和城乡建设部、中华人民共和国国家质量监督检验检疫总局联合发布了《建筑抗震设计规范》（GB50011-2010），该规范虽然没有对活动断裂做出明确的定义，但关于发震断裂错动对工程的影响，在第4.1.7条规定：“1 对符合下列规定之一的情况，可忽略发震断裂错动对地面建筑的影响：1）抗震设防烈度小于8 度；2）非全新世活动断裂；3）抗震设防烈度为8 度和9度时，隐伏断裂的土层覆盖厚度分别大于60m和90m。
2 对不符合本条1 款规定的情况，应避开主断裂带。
其避让距离不宜小于表1对发震断裂最小避让距离的规定。
在避让距离的范围内确有需要建造分散的、低于三层的丙、丁类建筑时，应按提高一度采取抗震措施，并提高基础和上部结构的整体性，且不得跨越断层线。
”2005年由中华人民共和国国家质量监督检验检疫总局和中国国家标准化管理委员会发布的《工程场地地震安全性评价》（GB17741-2005）第3.5条规定：“活动断裂：晚第四纪以来有活动的断裂。
”，包括晚更新世活动断裂和全新世活动断裂。
晚更新世活动断裂：晚第四纪（距今约10-12万年）以来有活动，全新世（约1万年）以来不活动的断裂。
全新世活动断裂：全新世（约距今1万年）以来有活动的断裂。
《岩土工程勘察规范》（GB50021-2001/2009年版）关于全新活动断裂的定义：为在全新地质时期（一万年）内有过地震活动或近期正在活动，在今后一百年可能继续活动的断裂。
对于该定义提出以下几点：①时间界限：受经济、文化、政治、人口等种种条件的限制，云南地区地震记录漏载十分严重（皇甫岗，2010），1900年前能记载下来的地震屈指可数（黄玮琼，1994），而全新地质时期（一万年）相对于云南地区完整、有效、可靠的地震记载历史（不足120年）太过漫长，以当前的科学技术水平，恢复全新地质时期（一万年）完整的地震记载几乎是不可能的，另一时间界限今后一百年是否可能继续活动也是难以预测的，因此该规范时间界限这一条在判定断裂活动时代时缺乏实际可操作性；②震级界限：规范中“有过地震活动”的表述包括的震级范围太广，按规范原意只要在全新地质时期（一万年）内有过无论是微震、小震还是中震、大震都可判定为全新活动断裂，而云南地区完整、有效、可靠的地震记载历史不足120年，微震、小震的记载则始于1965年测震仪器之后，更是仅有约50年的历史，因此该规范震级界限这一条在判定断裂活动时代时也缺乏实际可操作性。
以昆明市区及周边为例，昆明所在的滇中地区自1900年5.0～5.9级地震基本完整，1713年6.0～6.9级地震基本完整（黄玮琼，1994），也就是说昆明市区及周边完整、有效、可靠的5级以上地震记载历史还不足120年，而仅在上个世纪100年时间内昆明市区及周边就发生过4次5级地震，分别为1913年9月海口5级地震、1913年9月晋城5级地震、1937年11月10日呈贡5级地震、1943年12月15日西山5级地震；再往前数百年也要几次零星的地震记载，分别为1600年12月2日昆明5 1/4级地震、1696年7月7日官渡5 3/4级地震（图1）。
如严格按照《岩土工程勘察规范》（GB50021-2001/2009年版）规定的时间界限和震级界限来判定，昆明市区及周边的断裂则基本上均为全新活动断裂和发震断裂。
一旦判定为全新活动断裂和发震断裂，昆明抗震设防烈度为8 度，依据《建筑抗震设计规范》（GB50011-2010）第4.1.7条，当不满足覆盖厚度要求时需考虑发震断裂的避让问题，昆明主城区有多条断裂穿过（图1），断裂沿线建筑抗震设防类别为甲类的须专门研究最小避让距离，乙类、丙的最小避让距离断裂两侧各分别为200m、100m，考虑到断裂带有一定的宽度，则断裂沿线的避让带宽度分别不小于400m、200m，如此密且宽的避让带在昆明城市规划中是不合理且不切实际的。
出现上述问题的主要原因是《岩土工程勘察规范》（GB50021-2001/2009年版）关于活动断裂的定义与《建筑抗震设计规范》（GB50011-2010）和《工程场地地震安全性评价》（GB17741-2005）有一定差异。
以下简要分析《工程场地地震安全性评价》（GB17741-2005）关于活动断裂的定义。
《工程场地地震安全性评价》（GB17741-2005）关于活动断裂的定义则相对简单：晚第四纪（距今约10～12万年）以来有活动的断裂即为活动断裂。
注意文字表述是“有活动”而并非“有地震活动”，地质上判定“有活动”最直接的证据就是断裂错动地表或近地表相应时代的地层，如晚第四纪以来的地层没有被错动，即使有地震活动也不属于活动断裂；错动了晚第四纪的地层，没有错动全新世（约1万年）以来的地层，则断裂属晚更新世（距今约10～12万年）活动断裂，如陇川县城南功果村附近，瓦德龙断裂正断错动了晚第四纪及其以前沉积的黑色含炭粘土层、粉质粘土层及砂层，但地表平稳覆盖的①全新世沉积的棕红色残积粘土层未见错动迹象（图2），表明断裂全新世以来已无活动迹象，虽然陇川县城附近该断裂于1931年、1933年发生过多次5 1/4级、5 1/2级地震，但这些地震只是地壳深部运动的表现，该断裂还是只能判定为晚更新世活动断裂，不属于全新世活动断裂。