基于超效率的DEA模型与LINDO的应用
基于dea的 运营效率模型构建
基于dea的运营效率模型构建
DEA模型是一种用于评估相对效率的数学模型，可以用于构建运营效率模型。
运营效率模型是指用于评估组织、企业或部门等在运营过程中的效率和生产力的模型，可以帮助管理者更好地了解自己的组织或企业的效率和生产力情况，从而进行必要的改进。
构建基于DEA的运营效率模型的具体步骤如下：
1. 确定评估对象：首先需要确定评估对象，可以是一个部门、一个生产线或者是整个企业。
2. 确定输入和输出指标：根据评估对象的不同，需要确定不同的输入和输出指标。
输入指标可以包括人员数量、设备设施、原材料等，输出指标可以包括产量、销售额、利润等。
3. 数据收集：收集评估对象的相关数据，如人员数量、设备设施信息、原材料用量、产量、销售额、利润等数据。
4. 数据预处理：对收集到的数据进行清洗、处理和标准化，以便后续分析使用。
5. 运用DEA模型：根据数据预处理的结果，运用DEA模型进行运营效率评估。
DEA模型可以得到评估对象的相对效率，即在输入和输出指标不同的情况下，
评估对象的运营效率水平相对于其他对象的表现如何。
6. 数据分析和结果反馈：对运用DEA模型得到的结果进行分析，输出评估报告，向管理层反馈评估结果、制定改进方案。
基于DEA的运营效率模型具有相对简单、具有普适性、能够全面反映效率和生产力等优点，能够为组织或企业的改进提供科学决策支持。
基于DEA超效率模型的种业上市公司营销效率研究
数据包络分析（ Ｅ ） Ｄ Ａ 是美 国著名运筹学家 ＡＣ ａ ｓ１７ ） ． ｍｅ（９ ８ 等人 以相对效率概念为基础发展起 ｈ 来的一种效率评价方法 。自第一个 Ｄ Ａ模型ＣＲ出现至今 ，已形成关于效率 、生产可能集 、生产前 Ｅ
沿面等概念 的完整理论 、方法和模型的Ｄ Ａ Ｅ 研究领域 。国外学者如 Ｍ ｈｊｎ （９ １将 Ｄ Ａ ａａ １９ ） Ｅ 原理和 ａＪ
最优的投人产出方案 ，因而能够更理想地反 映评价对象 自 身的信息和特点 ，同时对于评价复杂系统
的多 投入 多产 出分 析具 有 独 到之处 。 （ ） 统 Ｄ Ａ模型 ： ＣＲ模 型 一 传 Ｅ
假设有 ｎ 个生产决策单元 Ｄ １ ，… ，ｎ ，每个 Ｄ Ｕ都有 ｍ项投入 ＝ ＭＥ ，２ ） Ｍ ¨ Ｘｊ ： ，…， ） 项输 出Ｙ＝ ，Ｙ ，… ， ） ‘ 、 ， ｊ （ ： ｊ ，则第Ｊ Ｄ Ｕ的效率评估模型 ’ Ｍ ｏ 个
ｓ ∑ ， ＝Ｘ ． ｔ ． ＋一 Ｏ０
， １
（） ２
∑ 厂 ＝ ｏ Ｙ
Ｊ一 ＝ｌ
ｆ ） ≥（ （ ＝１ ２ … ， ， ， ）
Ｓ ≥ ０． 一≥ ０ Ｓ
该 Ｄ Ａ 型是在生产可能集 ｛ ， ｙ 产 出 ｙ 由投入 生产出来｝ Ｅ 模 ） 可 满足以下公理性假设 ：凸
和农 业相 关部 门要 采取 积极 的应 对措施 。
关键 词 ：种业 ；上 市公 司；Ｄ Ａ模 型 ；营销 效 率 Ｅ
中图分类号 ：Ｆ ０ ． ３ ４３ 文献标志码：Ａ 文章编号：１７ — １９ ２ １ ）３ ０ ８ — ８ ６４ ９ ８ （０ ０ — ０ １０ １
一
、
３Ｉ 言
进行率进行 了对比分析 ，但
基于超效率DEA模型的地区农业循环经济效率评价研究
第23卷第2期2021年1月猱艺科枚Journal of Green Science and Technology基于超效率DEA 模型的地区农业循环经济效率评价研究蒋硕凡1,李晶洁1,杨富贵彳（1.天津商业大学 理学院，天津300134；2.广州工商学院 基础教学部，广东 佛山528138）摘要：指出了农业循环经济是我国经济绿色发展的重要一环，对我国地区农业循环经济效率进行准确有效评价有助于促进该领域的健康可持续发展。
根据我国各个地区农业经济的特点，构建了地区农业循环经 济评价指标体系，创新■地将超效率数据包络分析方法（DEA ）运用到农业循环经济效率评价领域，解决了现 有传统DEA 方法难以区分有数效率值的问题。
在$匕基础上选取2016〜2018年中国31个省市农业数据，对我国地区农业循环经济进行了实证分析，结果表明：大部分省市三年农业效率稳步提高，同时浙江、黑龙 江、山东、吉林等地三年效率平均值鬆大于1.5,效率较好；新疆、宁夏、甘肃、云南等地三年效率平均值低于0. 8,效率相对较低。
关键词：超效率DEA 模型；农业循环经济；效率评价中图分类号:F322 文献标识码：A文章编号：1674-9944（2021）02-0247-041引言中国是一个农业大国，农业作为国民经济的基础，为经济发展提供了充足的物质保障。
进入21世纪，我 国农业迈入“高成本”时代而农业生产效率却逊于发达 国家。
我国农业基础竞争力薄弱的根源是资源、劳动力、农业机械、科技等短板。
为此我国提出了促进农业 循环经济的战略。
农业循环经济是采用农业资源减量消耗、农产品多次利用和农业有机废弃物资源化的闭合 循环生产模式的工业型农业。
它是把农业生产、农产品加工和农业废弃物通过产业链有机地组合在一起，形成 资源低投入低消耗,产品互为原料、多次使用，废弃物再利用，实现废弃物资源化的周而复始的循环经济体系。
在产业体系中，农业是与自然界关系最密切的产业。
dea效率评价模型
dea效率评价模型DEA效率评价模型（Data Envelopment Analysis）是一种多元线性规划方法，用于评估决策单位或机构的效率水平。
DEA模型是一种非参数的评估方法，在能够消除主观因素的干扰下，能够准确地衡量每个决策单位在管理资源方面的效率水平，是当前较为常用的效率评价方法之一。
一、DEA模型的构建在DEA模型中，将测量单位分为两种类型：输入型单位和输出型单位。
输入型单位是指需要大量资源供给才能产生相应的输出；输出型单位则是根据所提供的有限资源量，最大限度地产生最大量的输出。
在DEA 模型中，每个决策单位用各种输入、输出变量进行度量，且每个决策单位的输入和输出变量都是在相应的单位下表示的，这些变量需要经过标准化处理，才能在模型中使用。
二、DEA模型的求解DEA模型是通过线性规划技术来求解的。
传统的线性规划模型中，一个单位的效率是通过确定一个确定的条件约束来确定。
而在DEA模型中，假设存在一组投入样本和输出样本，每个样本都是由相应的输入，输出变量构成。
设这一组样本为（x0，y0），如果对于另一个单位（x1，y1）只有满足以下两个条件才能说该单位与（x0，y0）具有相同的效率。
1. 对所有的j，有x 0 j/x 1 j≥y 0 /y 1 。
这个条件是保证单位（x1，y1）的输入变量必须大于或等于（x0，y0）的输入变量，或者（x1，y1）的输出变量必须小于或等于（x0，y0）的输出变量。
2. 存在至少一个j，满足x 0 j/x 1 j=y 0 /y 1。
这个条件是说明单位（x1，y1）的某个输入变量必须小于或等于（x0，y0）相应的输入变量，或者（x1，y1）的某个输出变量必须大于或等于（x0，y0）相应的输出变量。
三、DEA模型的应用对于那些DEA分析中被标记了最优前沿面的决策单元，我们称之为DEA 有效单元。
相反，那些没有被标记在最优前沿面上的决策单元则被认为不具有效率。
对于不具有效率的决策单元，我们可以通过将其与最优前沿面上的有效单元进行比较，找出其存在哪些方面需要改进，从而提高其效率水平。
DEA原理及应用
DEA原理及应用DEA(Data Envelopment Analysis)是一种非参数的效率评估方法，旨在评估相对效率，即在给定输入和输出条件下，评估不同单位的绩效水平。
这种方法最早由Cooper、Seiford和Tone于1978年提出，已经被广泛应用于各个领域，包括生产管理、金融、教育等。
DEA的基本思想是通过比较各个单位的输入和输出来评估其绩效水平，进而找出最有效率的单位作为参照，其他单位可以通过改进自己的生产过程来提高效率。
DEA方法的核心是构建一个评价模型，通过确定每个单位的权重来计算效率评分。
在DEA模型中，输入向量和输出向量用来描述每个单位的生产过程，输入向量表示单位所使用的资源，输出向量表示单位所产生的结果。
通过比较单位的产出与消耗，可以计算每个单位相对于其他单位的绩效水平。
DEA方法有几个基本概念：1.效率前沿：效率前沿代表了在给定的生产条件下，所有最有效率单位的组合。
其表示了可以通过改变生产过程来达到的最高效率水平。
2.输入方向、输出方向和综合效率评估：在DEA模型中，可以分为输入方向效率评估和输出方向效率评估，分别用来评估单位在利用资源和实现目标方面的绩效水平。
综合效率评估则综合考虑了这两个方面的绩效水平。
3.权重确定：DEA方法中的权重代表了每个输入和输出对于绩效评估的相对重要性，通过确定权重可以计算单位的效率评分。
DEA方法在实际应用中有很多优点，如：1.非参数性：DEA方法不需要对生产函数进行具体建模，不受参数选择的影响，因此适用于各种类型的单位。
2.多输入多输出：DEA方法可以同时考虑多个输入和输出，从而更全面地评估单位的绩效水平。
3.相对效率评估：DEA方法采用相对效率评估，可以直接比较不同单位之间的绩效水平，找出最有效率的单位。
DEA方法在各个领域都有广泛的应用，如：1.生产管理领域：DEA方法可以帮助企业评估生产效率，找出生产过程中的瓶颈，提高资源的利用效率。
DEA数据包络分析模型
引言概述：正文内容：大点一：超效率的DEA模型小点1：超效率的概念和定义小点2：超效率在实际应用中的意义小点3：超效率的计算方法和模型推导小点4：超效率与非超效率的比较分析小点5：超效率的应用案例和实践经验大点二：动态DEA模型小点1：动态DEA模型的原理和概念小点2：动态DEA模型与静态DEA模型的差异小点3：动态DEA模型在时序数据分析中的应用小点4：动态DEA模型的求解方法和算法小点5：动态DEA模型的实际案例和研究成果大点三：拓展DEA模型小点1：DEA模型的非线性扩展方法小点2：DEA模型在不完全信息环境中的应用小点3：DEA模型与其他评估模型的融合方法小点4：DEA模型在多层次系统中的应用小点5：拓展DEA模型的进一步研究方向和挑战大点四：DEA模型的经验研究小点1：DEA模型在产业效率评估中的应用小点2：DEA模型在环境效率评估中的应用小点3：DEA模型在金融机构评估中的应用小点4：DEA模型在服务业评估中的应用小点5：DEA模型在公共政策评估中的应用大点五：DEA模型的未来发展趋势小点1：DEA模型与的结合前景小点2：DEA模型在大数据分析中的应用小点3：DEA模型在跨国公司比较中的应用小点4：DEA模型在可持续发展评估中的应用小点5：DEA模型的改进和发展方向展望总结：通过本文的详细阐述，我们可以看出DEA数据包络分析模型作为一种非参数评估方法，具有广泛的应用前景和潜力。
在实际应用中，超效率的DEA模型可以帮助我们更好地评估和管理资源利用效率，动态DEA模型可以更准确地分析时序数据变化趋势。
同时，拓展DEA模型的应用和经验研究也为我们提供了更多解决实际问题的方法和思路。
随着和大数据技术的不断发展，DEA模型也将面临更大的机遇和挑战。
我们期待DEA模型在未来的发展中，能够更好地服务于社会经济发展和可持续发展的需求。
我国商业银行效率的 超效率 DEA 三阶段模型
关键字：商业银行效率；超效率DEA三阶段模型；随机前沿方法（SFA）
1
目
录
一、绪论 ................................................................ 3 （一）研究背景及意义 ...................................................... 3 1. 商业银行效率的研究背景 ............................................. 3 2. 商业银行效率的研究意义 ............................................. 3 （二）国内外研究综述 ...................................................... 4 1. 国外研究现状 ....................................................... 2 2. 国内研究现状 ....................................................... 3 3. 对研究现状的总结评价 ............................................... 4 （三）研究内容 ............................................................ 4 二、商业银行效率的理论与方法分析 ........................................ 5 （一）商业银行效率的一般理论 .............................................. 5 1. 商业银行效率的涵义 ................................................. 5 2. 商业银行效率的分类 ................................................. 6 （二）商业银行效率测评方法及其选择 ........................................ 6 1. 商业银行效率测评方法 ............................................... 6 2. DEA 模型研究 ....................................................... 7 三、我国商业银行效率的超效率 DEA 三阶段模型实证分析..................... 12 （一）我国商业银行效率的测评 ............................................. 12 1. 决策单元的选取 .................................................... 12 2. 投入、产出变量和环境变量的选取 .................................... 12 （二）我国商业银行效率实证结果与分析 ..................................... 13 1. Pearson 相关性检验 .................................................. 13 2. CCR 模型的测评 .................................................... 13 3. 超效率 DEA 三阶段模型的测评 ....................................... 14 四、结论与建议 ......................................................... 18 （一）主要结论 ........................................................... 18 （二）建议与措施 ......................................................... 18 结 语 ............................................................... 22 参考文献 ............................................................... 23 附录 A 2006—2010 年原始投入产出变量 ..................................... 25 附录 B 2006—2010 年环境变量 ............................................. 26 附录 C 2006—2010 年经第二阶段调整后的投入产出变量 ....................... 29 附录 D 软件操作简要步骤 ................................................ 34
运用超效率DEA模型评价房地产公司投资效率
沪深两市上市房地产公司一共164家，样本选取标准为： ①剔除主营业务不是房地产开发与经营的公司，保持样本的 统一性与可比性。②剔除当年上市公司，因为当年上市公司的 数据不能完全反映出公司上市后的投资经营活动；③剔除数
下旬65决策单元规模技术效率纯技术效率规模效率规模效益超效率dea超效率计算结果排序决策单元规模技术效率纯技术效率规模效率规模效益超效率dea超效率计算深物业074307710964irs074337100010001000111513深深房072607620954irs072640长春经开082610000826irs082628中粮地产079107940996drs079133云南投诚100010001000深鸿基065506810962irs065544万通地产078207840998drs078235深长城073407360996drs073438北京城建096109940968drs096117中航地产072907320996drs072939天房发展078708020982irs078734金融街086909360929drs086925首开股份072907440980drs072939089110000891drs089121空港股份096510000965irs096516招商地产100010001000栖霞建设091409180996drs091419银基发展100010001000天宸股份058110000581irs058145渝开发100010001000102115新黄浦088810000888irs088822莱茵置业100010001000100010001000粤宏远076210000762irs076236万业企业094410000944irs094418阳光股份100010001000118511外高桥084608790962drs084627亿城股份089310000893drs089320陆家嘴100010001000名流置业100010001000127110天地源080408070997drs080430阳光城100010001000中华企业087409240946drs087424津滨发展080208030998drs080231069007580910irs069043保利地产100010001000珠江实业087810000878irs087823浙江东日079510000795irs079532苏州高新081408500958drs081429东湖高新084610000846irs084627京能置业070010000700irs070042中体产业071207
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
湖南科技大学信息与电气工程学院李众序
DEA主要的模型为CCR模型，但是众所周知，用CCR模型算出来的模型的效率范围只是在0~1之间。
缺点是对于很多效率等于1的单位无法比较。
为此，Anderson & Peterson 依据CCR模型的方法，提出了超效率模型（super efficiency DEA）,计算出的效率值将不再限制在0~1的范围内，而是允许效率值超过1。
1.1什么是CCR模型
1978年，著名运筹学家、美国德克萨斯大学教授A.Charnes及W.W.Cooper 和E.Rhodes发表了一篇重要论文：“Measuring the efficiency of decision making units”（决策单元的有效性度量），刊登在权威的“欧洲运筹学杂志”上。
正式提出了运筹学的一个新领域：数据包络分析，其模型简称 C2R 模型。
1.2 什么是超效率DEA模型
以下是Anderson and Petersen 提出的超效率DEA模型
为高阶无穷小量，和为松弛变量。
1.3 DEA超效率模型举例
1.下面有一组数据，我们用超效率DEA方法来评估他们的效率
我们先对DMU的A部分进行评估：
我们将数据带入DEA模型得出如下式子
2. 将数据带入LINDO进行计算
因为PC机子上输入的问题上图对应的数字将对应式子里的数字。
得出结果
我们可以看到，A的supper efficiency Rank效率值为1, X2=1.
我们可以依次类推将B、C、D、E、F的Super Efficiency效率值,从而对6个单位进行排序
得出B>D>C>F>A>E
1.4 结论及要注意的地方
Anderson & Petersen 依据CCR模型的方法，提出超效率（Super Efficiency DEA, SE-DEA）,打破了原先的效率评估瓶颈，为一些已经达到效率合格的单位进行进一步的排序，使观察者一目了然。
以下是几点需要注意的地方：
1.在检测模型的时候可以先用CCR模型解，如果只有一个是有效的效率值则可
以不用超效率模型。
2.每个单元必须单独列矩阵算，每个单位的区别在于该评估的单位不需要在矩
阵中。
3.注意阿基米德无穷小量数字量。