中西方管理智慧解码
东西方管理思想的差异及启示
东西方管理思想的差异及启示第一篇：东西方管理思想的差异及启示宁波大学考核答题纸（20 12—20 13学年第二学期）课号：017K06AA1课程名称：西方管理思想史改卷教师：学号：123010047姓名：何佳丽得分：东西方管理思想的差异及启示何佳丽（宁波大学商学院，宁波315211）摘要：管理思想一个企业的灵魂，随着管理实践而发展。
管理是一个相对独立的科学研究领域，管理实践和管理思想却早已在人们的生活中存在。
伴随着人类生产方式的进步而发展，是人类智慧的结晶。
无论是在西方还是在中国，在治理国家、管理社会的过程中，圣贤和时代精英们各抒其才，都形成了各具时代特色的管理思想。
正是因为这些宝贵的文化遗产，为我们现代管理思想的不断丰富和发展提供了取之不竭的营养。
关键词：管理思想；差异；启示一、引言东西方的文化不同，其管理思想也存在着差异：东方管理学是由苏东水教授创立的，以人为本的管理思想是他的精髓所在，其融合了中国古代的各学派的思想，尤其是儒家学派的思想，符合了现代科学发展观的管理思想；而西方管理学则是由管理科学、行为科学以及权变管理思想等建立起来的现代管理学思想，重点在于提高生产率，根据市场以及宏观大环境创造更高的利润。
二、东方的管理思想东方管理文化是以中华民族优秀管理文化为主要内容，既包括着《易经》，儒家，道家，墨家，法家和兵家等传统优秀管理文化，同时也吸收了佛家管理文化中的合理成分，可谓是内容博大精深，思想精髓深刻。
主要表现在：强调以人为管理的中心的人本思想、强调处理问题的最好方式是中庸、形成以家为生活及日常活动的中的关系导向、在战略思想上善于运用计谋为交往中心。
（一）儒家的管理思想儒家管理思想的核心是“治人”。
他有两种人性假设，即是善与恶的两种假设。
儒家思想对与组织有着独特的见解，提出了整体大于部分之和，侧重于组织的影响力，其管理的本质是一种以道德为引导, 借助相应的礼节来加以规范的行为，即是行“中庸之道”、“ 为政以德，道之以德，齐之以理”。
东西方管理文化异同(一)2024
东西方管理文化异同（一）引言概述：东西方管理文化是指在不同地域和文化背景下，东方和西方国家在管理理念、价值观和行为方式等方面存在的差异和共同点。
本文将从五个大点阐述这种异同，包括决策方式、沟通方式、领导风格、团队合作和员工激励。
正文内容：1. 决策方式- 东方文化强调集体决策，重视集体智慧和一致行动，决策过程通常较为漫长，偏向于寻求共识。
- 而西方文化更注重个人决策，注重效率和个人能力，决策过程通常较为迅速，偏向于独立决策。
2. 沟通方式- 东方文化中的沟通方式更加间接而谨慎，注重非言语和非语言沟通，注重维护面子和避免冲突。
- 而西方文化中的沟通方式更加直接和开放，注重言辞表达和逻辑推理，注重解决问题和产生创意。
3. 领导风格- 东方文化中的领导风格较为权威和自上而下，强调领导者的权威和决策能力，注重组织的稳定和秩序。
- 而西方文化中的领导风格较为民主和参与，强调员工的参与和自主性，注重组织的灵活和创新。
4. 团队合作- 东方文化中的团队合作更加强调互助和彼此依赖，注重集体目标和整体利益，强调人际关系和群体认同。
- 而西方文化中的团队合作更加强调竞争和个人能力，注重任务目标和个体成就，强调职责和个人价值。
5. 员工激励- 东方文化中的员工激励更注重长期稳定，强调安全感和社会福利，激励手段多样但相对较为平均。
- 而西方文化中的员工激励更注重短期效果，强调个人成就和奖励，激励手段多样但相对较为激进。
总结：东西方管理文化在决策方式、沟通方式、领导风格、团队合作和员工激励等方面存在着显著的异同。
了解并尊重不同文化背景下的管理差异，可以帮助组织更好地适应和运营于全球化时代。
通过合理整合不同的管理理念和实践，可以实现跨文化团队的协作和共同发展，取得更大的成功。
东西方商业管理哲学
东西方商业管理哲学商业管理哲学是指商业活动中所遵循的一套原则和价值观念，它对于一个企业的经营和发展具有重要的指导作用。
东西方商业管理哲学是指东方和西方两种不同的商业管理思维方式和理念。
东方商业管理哲学强调集体主义、人情关系和长期利益，而西方商业管理哲学则注重个人主义、市场竞争和短期效益。
这两种商业管理哲学都有其独特的优势和劣势，我们可以从中吸取经验教训，形成自己的商业管理理念。
东方商业管理哲学强调集体主义和人情关系。
在东方文化中，个人与集体的关系被视为非常重要的，个人利益必须服从集体利益。
这种思维方式在商业管理中体现为关注员工的感受和福利，注重团队合作和共同发展。
东方企业通常注重营造一个和谐的工作环境，通过提供良好的福利待遇、培养员工的归属感和认同感来增强员工的凝聚力和忠诚度。
此外，东方商业管理哲学还强调人际关系的重要性，注重建立良好的人情关系，通过互相帮助和互惠互利的方式来实现商业目标。
在西方商业管理哲学中，个人主义和市场竞争是核心价值观。
在西方文化中，个人的权利和利益被视为非常重要，个人追求自我价值和利益最大化是商业管理的主要目标。
西方企业通常注重个人的创新和自主性，鼓励员工积极主动地发挥个人才能，追求个人的职业发展和成功。
此外，西方商业管理哲学还强调市场竞争的重要性，认为市场竞争可以促进企业的创新和进步，通过市场竞争来实现商业目标。
东西方商业管理哲学的差异并不代表优劣，而是源于不同文化背景和历史发展。
在实际的商业管理中，我们可以借鉴东西方商业管理哲学的优点，形成自己的商业管理理念。
比如，东方商业管理哲学的关注员工感受和人情关系可以帮助企业营造良好的工作环境，增强员工的凝聚力和忠诚度；而西方商业管理哲学的个人创新和市场竞争可以促进企业的创新和进步。
当然，我们也需要注意避免东西方商业管理哲学的缺点，比如东方商业管理哲学中可能出现的权力滥用和人情主义问题，以及西方商业管理哲学中可能出现的利益冲突和道德风险。
中西管理哲学的几点区别
中西管理哲学的几点区别引言在全球化的今天，企业经营必须与国际接轨。
中西哲学是人类智慧的结晶，中西管理哲学有着很大的不同。
本文将对中西管理哲学的几点区别进行探讨。
历史背景首先，我们需要了解中西管理哲学的历史背景。
中国古代的管理哲学源于《尚书》，更多的是关注于秦汉时期的管理——如何在封建制度中制定合理的管理制度，如何使制度得到落实并给予奖惩。
相较之下，西方管理哲学热潮则是从工业革命时代开始的。
随着科学技术的迅猛发展，美国和欧洲的企业制度也逐渐完善，从中形成了现代管理学的基本理论。
价值观的差异中西方的价值观差异也是导致中西管理哲学差异的一个重要原因。
中西方的文化背景具有较大的差异，在思维模式、态度取向和价值观方面存在区别。
中国管理哲学的价值观注重“仁爱”和“中庸”，强调崇尚一种和谐思想，不赞成致力于短期收益和权力的滥用。
而西方管理哲学则侧重于强调经济效益和积极性，更注重个体利益。
组织结构的不同中西管理哲学的另一大区别是组织结构的不同。
西方管理哲学提倡的是“扁平化管理”，倡导简洁、高效和透明的组织架构，强调自由的沟通和创造性适应。
相反，中国传统的家长式管理和官僚式管理则偏重于层次分明的组织架构，强调顺从性和尊卑制度，缺乏激励和奖励机制。
同理心与个人主义中西管理哲学在“同理心”和“个人主义”方面也存在差异。
在中西方文化的背景下，中国人更强调“同理心”，自我调节与社会投入的贡献，关注人际关系和人文精神。
而西方更崇尚个人主义，更强调个体的自我实现和自我发展，对个人的利益和权利更加关注。
沟通与反馈无论是在中西方文化中，沟通与反馈对于人际关系和企业管理都是至关重要的。
然而，中西两大文化的差异在沟通方式和反馈机制上也颇为明显。
中国文化强调对长辈和权威的尊重，更偏向于垂直型的沟通模式，重视言行一致以及肢体语言的表达。
而西方文化则更注重横向交流和协作，鼓励互相分享、互动和有建设性的互动反馈。
总结在全球化时代，中西文化的联系正在加深。
中国式管理VS西方式管理
中国式管理VS西方式管理众知，我们熟悉的金字塔型组织结构、学习型组织结构及其管理理论均源自西方，大学课本里的管理学、组织行为学等课程都是从西方管理学而来。
难道拥有5千年灿烂文化的中国就没有自己的一套管理学方面的理论吗，有，不但非常的多且造诣达到登峰造极的程度，老祖宗从宇宙、自然、人性等角度做了深入研究和孵出了大量成果，只不过我们在慢慢的遗忘这些智慧财富，遗忘我们的精神家园……C管理模式的出现会逐步改变……，21世纪是中国人的，是伟大中华民族复兴、繁荣昌盛的世纪！所谓C管理模式，就是构建一个以人为核心，形神兼备、遵循宇宙和自然组织普遍法则，能够不断修正、自我调节、随机应变的智慧型组织，并将中国人文国学（为人处世之道）与西方现代管理学（做事高效高量之法）相互融合，进行企业人性化管理的一种新型企业组织管理运营模式。
这种以人为运营核心的、具有更大的能动性和更强的应变能力的企业组织，简称为“智慧型组织”，由于它是继金字塔型机械式组织（A模式）、学习型扁平式组织（B模式）之后出现的第三种组织模式，并且是在西方先进的现代管理学的基础上，融入了中国国学之大智慧的组织类型，因而取“CHINA”的第一个字母“C”，为这个智慧型组织命名为“C管理模式”。
智慧型组织出现的必然性企业智慧型组织作为自然组织的一部分，面对激烈的市场竞争，在“适者生存，物竞天择”之自然法则的作用下，也遵循了机械、学习、灵活、应变的演化规律，智慧型组织是企业组织不断进化的结果。
在全球经济一体化的今天，企业要想生存和发展，其企业组织就必须变得更加能动、灵活与应变，拥有“人”一样的智慧，才能应对变幻莫测的市场变化与日趋激烈的市场竞争。
因此，“人形化”、“智能化”、“人性化”，是市场快速发展对企业组织提出的更高要求，智慧型的企业组织，也就成了企业组织发展的方向。
当然，智慧型组织对企业而言，往往不是一蹴而就的，它一般会有一个循序渐进的发展过程。
一个企业，其组织的发展一般会先经历A模式-B模式的阶段，而不同的企业会按照最适合自己的某个“曲线”，朝最符合生存和发展需要的组织模式渐进和演化（如上图所示）。
东西方管理方式的差异
管理方式是指组织内外部事物的处理方法和原则。
由于历史、文化、制度等因素的差异，东西方在管理方式上存在一些明显的差异。
本文将探讨这些差异，并从中找出各自的优点与不足。
首先，东西方在权力分配和决策方式上存在差异。
在西方管理方式中，尊重个人的权利是一个重要原则。
因此，在决策方面，西方管理者更注重个人的意见，倾向于采取民主的方式进行决策。
而在东方管理方式中，权力更加集中在领导者手中，决策过程往往更加集中和官方化。
这在一定程度上可以提高效率，但也可能导致较小层面的意见被忽视。
其次，在价值观和目标的设定上，东西方也有一些差异。
东方管理更加注重家庭和团队的价值观念，在组织中强调集体责任感和团队合作意识。
而西方管理更加注重个人的利益和自主性，在一定程度上鼓励个人竞争和个人成就。
这种关注个人的管理方式在一定程度上可以激发员工的主动性和创造力，但也容易造成团队合作的缺失。
此外，东西方在沟通方式和反馈机制上也存在一定差异。
在西方管理方式中，面对面的交流和开放性的沟通是非常重要的，员工可以直接向领导提出问题和建议。
而在东方管理方式中，往往更多地采用间接沟通和非言语沟通方式，例如通过谈判和委婉的表示意愿等。
这种差异在一定程度上可能导致信息流通的不畅和沟通效果的不够理想。
最后，东西方在奖励和激励机制上也存在一些差异。
在西方管理方式中，薪酬和晋升是激励员工的重要手段，对个人的贡献和工作表现进行奖励是常见的做法。
而在东方管理方式中，重视员工的安全感和发展机会，注重给予员工的更多福利、关心和尊重，这种管理方式更加注重员工的整体感受和发展。
综上所述，东西方管理方式在权力分配和决策方式、价值观和目标设定、沟通方式和反馈机制、奖励和激励机制等方面存在明显的差异。
不同的管理方式各有其优点和不足，我们可以从中借鉴对方的经验，寻找适合自身情况的管理方式。
东西方商业管理哲学
东西方商业管理哲学在全球化的背景下，东西方商业管理哲学的比较逐渐成为研究的热点之一。
东方商业管理哲学强调集体主义、家族观念、人际关系、长期取向以及道德伦理等价值观念，而西方商业管理哲学则注重个人主义、市场导向、短期利益以及经济效益等价值观念。
本文将从三个方面探讨东西方商业管理哲学的差异，分别是价值观念、组织结构和决策方式。
东西方商业管理哲学在价值观念上存在显著差异。
东方商业管理哲学强调团队合作、亲情关系和社会责任感。
在东方文化中，个人的利益往往被认为是集体利益的一部分，因此，东方管理者更注重团队合作，尊重员工的家庭和社会角色，重视建立长期稳定的人际关系。
相比之下，西方商业管理哲学更加注重个人的自由和自主，追求经济效益和市场竞争力。
西方管理者更加强调个人责任和个人能力的发挥，更加注重短期利益和市场导向。
东西方商业管理哲学在组织结构上存在一定差异。
东方商业管理哲学倾向于垂直的组织结构，强调权威和家族传统。
在东方文化中，家族观念深入人心，家族企业的传承十分重要。
东方企业往往以家族为核心，由家族成员领导，强调家族的传统和价值观念。
相比之下，西方商业管理哲学更加注重平等和民主，倾向于扁平的组织结构。
西方企业更加注重员工的参与和自主决策，强调公平和激励机制，追求高效率和灵活性。
东西方商业管理哲学在决策方式上也存在差异。
东方商业管理哲学注重集体决策和共识，强调长期发展和稳定性。
东方管理者更加注重与员工的沟通和协商，倾向于集体决策和共同决策。
相比之下，西方商业管理哲学更加注重个人决策和快速决策。
西方管理者更加注重效率和结果，追求个人的自主权和决策权。
东西方商业管理哲学在价值观念、组织结构和决策方式上存在显著差异。
东方商业管理哲学强调集体主义、家族观念、人际关系和长期取向，注重团队合作和社会责任感；而西方商业管理哲学则注重个人主义、市场导向、短期利益和经济效益，强调个人能力和自主权。
了解和比较两种商业管理哲学的差异，有助于我们更好地理解和应对全球商业环境中的挑战，并且在不同文化背景下进行有效的商业管理。
中外管理思想的差异和启示
中外管理思想的差异和启示每一种管理思想在一定程度上都是根植于本国、本地区地域文化上产生的管理方式、方法。
由于中西方文化存在较大差异，因此从这种角度上来看，中西方管理思想也存在很大差异。
今天我们来对比中西方管理思想的差异，从中找出其中的差异所在，以厘清我们的观点。
通过比较中西方管理思想，我们可以注意到中西方的管理思想具有不同的特点和差异, 其关键原因是因为中西方民族所处的文化背景、思维方式、行为准则等皆有不同。
尽管受到文化大背景的影响和制约, 但是无论哪种管理理论和方法, 只要能够充分地吸取文化中的精华, 有效地剔除糟粕, 开拓创新, 就能够取得丰硕的结果。
正因为如此，比较中西方管理思想对我们有许多启示意义。
下面我们开始比较中外管理思想的差异。
中外管理思想比较就是将中国传统和现代的管理思想与国外传统及现代的管理思想进行比较研究，当然，这其中也包括对东方管理思想，华商管理思想的比较研究，从中找到可资我们今天借鉴的积极有益的思想资源。
通过相同点、差异点以及同异比较，从中把握人类管理思想的精髓。
一、中西方管理思想侧重点不同。
中国传统的管理思想侧重于对国家、政府、社会和人的管理，并且大多数的管理思想是由并没有参与管理国家事务的思想家们提出的，从先秦时期的诸子百家到晚清的思想家戴震、龚自珍、魏源等。
相对而言，中国的传统管理思想在企业经营管理思想方面比较匮乏。
而西方的管理思想可以追溯到古希腊文化和希伯莱文化。
希腊文化中管理者强劲霸道，凭个人的胆识能力对各种管理进行随意的干预。
总是在激烈的抗争较量中实施各项管理行为的特点，由古希腊神话中可见一斑。
这些特点与希伯莱文化讲究理性、重视规范的特点，在西方管理哲学和思想中都得到反映。
西方在培养管理者特别注重培养其才干能力，要求他在智力体力各方面超过常人，选拔管理者同样注意才干，往往越级提拔那些卓越者而不计较其道德品性，并由此形成的相应各种管理制度、组织形式、管理方法，无不适应于这种管理文化。
中西管理思维差异的启示
中西管理思维差异的启示一、西方管理思想的发展历程西方文化起源于希腊、罗马、埃及、巴比伦等文明古国，他们在公元前6世纪左右就建立了高度发达的奴隶制国家，在文化、艺术、科技、哲学、建筑等方面都对人类作出杰出的贡献。
欧洲文明虽然是人类后起的文明，但却以理性的态度，智慧的精神，塑造了欧洲的文化品格；并由于继承者的发扬光大，对于整个人类文明都发挥了巨大的影响。
这些文明古国在国家管理、生产管理、军事、法律等方面也都有过光辉的实践。
•西方社会的核心价值观表现为：个性自由（创新、创意和创业）；自我表现（沉默与活跃）；通过自我奋斗获得个人成就（独立与依附）；个人利益至上（竞争与息事宁人）。
这些已经成为其社会成员的共同行为模式、共同的思维方式和共同的价值观念，作为一种潜意识、一内在的思维定式而存在于西方社会的各民族心理之中。
•西方现代管理科学理论，是适应现代化大规模工业生产的需要形成和发展起来的。
它经历了三个主要发展阶段：即古典管理理论、行为科学理论和当代管理理论的成果，这些成果对我国的工业化进程的发展具有积极的启迪和借鉴意义。
•西方现当代管理思想的基本特点是：1、重视比较管理研究的理念。
该理念认为：一国的文化传统对管理方式的形成和发展具有很大的影响，从而寻求管理的普遍规律以及管理方式、方法的移植，重视“软管理”的作用。
2、重视企业文化建设的理念。
为了提高本国的管理水平，必须加强对企业文化的研究和企业文化建设，它是企业生存和发展，成功与失败的关键。
3、非理性主义思潮兴起中的人本观念。
他们提出要以人为本，以人为核心，从而发掘出一种新的以活生生的人为重点的带有感情色彩的管理模式。
4、建立学习型组织的理念。
彼得·圣吉在《第五项修炼》中提到的学习型组织所要进行的五项修炼：自我超越、改善心智模式、建立共同愿景、团体学习和系统思考。
•（一）古典管理理论。
学徒出身的科学管理理论的创始人泰罗于1911年出版了《科学管理原理》一书，被尊称为“科学管理之父”。
西方当代企业管理的逻辑与中国企业管理的转型
西方当代企业管理的逻辑与中国企业管理的转型随着全球经济的快速发展和竞争日益激烈，企业管理的理念和模式也在不断进化。
西方当代企业管理注重员工自治、企业社会责任、信息化、效率提升，而中国企业管理则正在发生转型，从传统的以权威、等级制度为主的管理模式走向更加开放和平等的管理形态。
一、西方当代企业管理的逻辑西方当代企业管理注重员工自治，即授权给员工更多的自主决策权。
这种管理方式强调让员工参与决策，鼓励他们提出自己的观点和建议，从而激励员工的创新和创造力。
此外，西方企业还注重企业社会责任，即企业在实现自身利润的同时要承担起对社会环境的责任，推进可持续发展。
信息化也是当代西方企业管理的一大特点。
企业通过数字化、智能化的手段，将企业管理转化为数字化管理，从而更加高效地实现管理目标。
在运营过程中，企业可以通过数字化管理的方式快速掌握市场变化和产品流动情况，帮助企业确保产品质量和供应链可靠性。
二、中国企业管理的转型中国企业管理转型的一个重要特征是正从传统的等级制度和权威管理模式向更加开放和平等的管理形式转变。
企业开始注重员工的自主决策权和自主创新能力，更加关注员工的职业发展和价值实现。
企业还在努力构建更加平等、开放的企业文化，营造敢于“说真话”的氛围，让员工更愿意传达自己的想法和看法，促进企业的创新和升级。
此外，数字化也是中国企业管理转型的关键因素。
随着数字化技术的应用不断深入，中国企业在推动业务转型的过程中正使用先进的数字技术来提高工作效率和管理质量。
许多企业开展在线办公、数字营销和供应链管理等数字化务，使企业管理和员工工作更加高效、快捷和智能。
总之，随着经济全球化和信息化的推进，西方当代企业管理和中国企业管理的思维方式和模式正在不断发展和创新。
学习和借鉴西方当代企业管理经验的同时，中国企业也应根据国情和实际情况，积极创新和转型，应对未来的挑战和机遇。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
，
什 么 检 查 人员 没 有检 查 出 问题 进
，
一
是否 烧 焦 这
一
项 工 作 流程
。
，
更没有
么 其 它 别 的原 因
…
…
步调 查
。
是 检 查 人 员 能力不 够
，
，
还是
定 义 饭烧 焦 的标 准是什 么
调查 的结果 可 能是 虽然 有检查 人 员 但 检 查 人 员 没 有 检 查 出 问题
。
有 定 义 问题
没 有 规 范 工 作 流程
，
，
理 问题 重 复 出现会再 所 难 免
。
这类 人 在
、
‘
忍
’
字上 做 足
、
有 制 定 工 作标准 主 管 没 有 履 行 好 自
己 的职 责
，
中国 的绝大多 数企 业主 被如 此之
，
耐力 之 好
目光 之 远
城府
主 管 接 受批评
。
类 的小事 打乱 了认 知 他 们 会从这 些
，
。
没有检查 标准
因
… …
还是其它 什么原
再 次 多 问几 个 为 什 么
楚 管理 系统 出 了 什 么 问题 ?
，
调查 清
为
调 查 的结 果 可 能 是没 有检 查 饭
第 三 步 你 将 调 查 系统 出 了 什 么
，
不好 吃 而 不 象 西 方饭店 那 样 深 入 系
，
管好 人 其实类似 的做法 我们古代政
如何管理 好部下 的方 法
，
，
不但要有好
。
，
对 相 关 人 员 及 非相 关人 员
老 板 只 简单 地 调 查
一
住他们 是不 现 实 的 怎么 办 呢? 西方 人
想 出 了在企 业 中设 立 监 事 会
、
更要有
一
个 好 的制 度 设 计
发泄
，
一
通
。
个原
审计 机
中国古 代对地 方 官 员 管 理 的制 度
。
类 似 问题 以后 就 不 会
有 从 系统
、
流程方 面 去 寻 找 原 因 没
， ，
该懂得这个道 理
，
哪 怕 再 流行 的东
，
。
再 出现 了
有 深 入 探 究 问题 的本 源 实 际上 企 业
所 有 的 问题 都 与 最 高管 理 者有 关 特
，
西 如果不适 合你 你 也 不应该 去 做
西 方 企 业 就是 如 此 通 过 精密 的逻
，
因 最 多调 查 到 顾 客 的抱 怨 是 由于 饭
构
，
通 过 制度保 证
，
通 过 制度 的设 计
充 满智 慧
，
值得 学 习 借 鉴
。
鲫
4 A pr i l 2 0 0 9 ／
I35
，
如果我们对 中国第
一
流的企业 家
，
节 另 外管 理 系 统对 新进 员 工 没 有培
，
本质
，
停 留于 问题 的表 象 没 有 找 到
，
。
作
一
个仔 细的梳 理 和 深 入 的研 究 我
、
训体 系
，
因此 少 了事 前 控 制环 节
，
。
问题 的真 正 根 源 对 问题 不 进 行 系 统 的逻 辑 推 理 没 有 从 系统 上 去 解决 问
，
们 会 发现 柳传 志
张瑞 敏
，
、
李东 生 等
问题 界 定 清 楚 了 问题 的 责 任 人
是主管
。
中国企 业 界 的教 父 们 都 是将 古 老 的 东方 智 慧在新时期 作 了淋漓 尽 致 的演 绎 的人物
了功夫
、因 为没 有对 新 员 Nhomakorabea 培 训
，
，
没 没
题
，
流 程 上 去 解决 问题
，
结果 此 类 管
。
问题 你调 查 到饭店 管理 系统 首先 没
。
统调 查
，
多 问几 个 为什 么 ?
治制度 的设计 中早 已有 之 中 国古 代
，
有 定 义 问题
题
，
，
没 有 将 饭 烧 焦 当作 问
，
这 种 中国 式的管理 思 考 问题 之道
的监 察制度就 是
一
例
。
因此 没有标 准
没 有 事后 控 制环
缺 乏 逻 辑 理 性 没 有 深 入 认识 问题 的
，
人 我合
“
”
一
原则
”
、
道 义 唯上
“
”
对 问题 本 身认 识 不
，
理的
一
些差别
。
原则
一
、
以理 制 欲
”
原则
。
、
尚无
”
原
清
，
流程 不 规 范
管理 系统缺 陷 进
，
。
如果 我们把
国家
，
个企 业 比做
一
个小
则
“
、
德行 不 朽
原则
而 这 六 点正
而 从本质 上 解决 问题 再 来看
一
那 么 企 业 的老 板就 是这 个小 国
， ，
之 深 手段 之 高直 追春 秋 战国时期 的
流程 中的环 节 差 错 找 到 了 系 统
错 误 的管 理 经 验 中总 结 出很多结 论
，
谋 臣 策士
。
国 内有企 业 家在研 究 了古
，
问题 也 发 现 了 最 后 是 整 改 建 立 新
。
，
因此 大 多 数 企 业 主 在 谈 论 管理 之 道 时 也 难 免胡说 八 道 而 问题 的真 正 根源
。
代 中 国 的管 理 智 慧 后
说
“
不无感慨的
，
员 工 培 训 机 制 系 统 重 新定 义 饭店 质
，
东方管 理 是 大 智 慧 是 管理 的最
”
一
量 检查 标 准
，
重 新规范质量 检查 流
，
是 他们 没 有 从 自己 身上 寻 找原 因 没
，
高境界
。
个有智慧 的企业 管理 者应
，
程
，
教 育员 工
有学者归纳
，
，
东 方 管理 智 慧 总
“
辑分析寻 找 问题 原 因 从偶 然现象 中
，
别 是 当这 问题 重 复 出现 的 时候 从 这
。
的来说 有 六 大 原 财 则
“
、
人 性 本善 原
“
”
剖 析 出导 致 这 类偶然 现 象 频 频 出现 的
必 然 问题 根 源
— —
个 案 例 的对 比 我 们 可 看 出 中西 方 管
。
是 近 年 来 东 方 管 理 智 慧 之 所 以越 来 越 受 到 世 界 管 理 界 重 视 的重 要 原 因
。
看 国 内的企 业 出现 同样
。
家 的小 皇 帝
文武百官 呢
小 皇帝如 何 管好 自己 的
显 然总 是 目不 转 睛地 盯
，
问题 是 如 何 解 决 的
火 谩骂
、
老 板首 先是 发
，