资本逻辑下“逆全球化”的根源与出路
新保守主义视角下的逆全球化浪潮及其应对策略
新保守主义视角下的逆全球化浪潮及其应对策略近年来，全球范围内逆全球化浪潮逐渐兴起，一些国家开始采取保护主义政策，限制国际贸易和移民流动，试图重建本国经济和社会秩序。
在这样的背景下，新保守主义视角下的逆全球化浪潮成为了一个备受关注的话题。
本文将围绕着这一主题展开讨论，对逆全球化浪潮的形成原因、对各国及全球经济的影响以及应对策略进行分析和探讨。
一、逆全球化浪潮的形成原因逆全球化浪潮的形成原因是多方面的，其中包括经济全球化带来的负面影响、移民及难民问题、国家安全等因素。
经济全球化虽然带来了经济的繁荣和发展，但也导致了一些国家和地区的经济不平衡和社会不公平。
贸易逆差、失业率上升等问题日益凸显，导致了一些人对全球化的反感和不满，从而带动了逆全球化浪潮的兴起。
移民及难民问题也是逆全球化浪潮的一个重要原因。
随着全球化进程的加速和国际移民的增加，一些国家开始出现了对移民的排斥和歧视现象，这从一定程度上加剧了逆全球化浪潮的形成。
国家安全问题也引发了逆全球化浪潮的兴起。
一些国家面临着来自国际社会的安全威胁和挑战，因此采取了较为保守的立场，试图通过保护主义政策来维护国家安全和利益。
二、逆全球化浪潮对各国及全球经济的影响逆全球化浪潮对各国及全球经济的影响是十分深远的。
在国际贸易领域，逆全球化浪潮导致了一些国家加强了对外贸易的限制和管控，导致了贸易壁垒增加，全球贸易体系受到了严重的破坏。
由于一些国家采取了限制移民的政策，劳动力市场受到了不利影响，给一些行业和企业带来了困难和挑战。
在全球金融市场方面，逆全球化浪潮也对金融市场带来了不利影响。
国际金融机构和金融市场受到了一定的冲击，一些国家的金融体系和货币政策受到了不利影响，金融风险和不确定性增加。
逆全球化浪潮还导致了全球政治环境的动荡和紧张。
一些国家之间的矛盾和冲突日益加剧，国际关系体系受到了不利的影响，全球治理体系遭遇了前所未有的挑战。
三、应对策略针对逆全球化浪潮带来的各种挑战，各国需要采取有效的应对策略，促进全球化进程的顺利发展和经济社会的稳定。
逆全球化的经济根源与自由贸易的阴暗面——基于经济思想史和经济
作者简介:汪毅霖ꎬ理论经济学博士ꎬ应用经济学博士后ꎬ西南政法大学经济学院副教授㊁硕士生导师ꎬ西南政法大学中国特色社会主义政治经济学研究中心主任㊁研究员ꎮ∗ 本文系教育部人文社会科学研究一般项目(西部) 现代化建设的中国方案对西方经济学思路的超越研究 (１９ＸＪＣ７９００１２)㊁２０１９年重庆市教委科技项目 不平等调整的人类发展指数:构建方法ꎬ实证测度与省际比较 (ＫＪＱＮ２０１９００３０１)的成果ꎮ㊀«学术界»(月刊)总第２５６期ꎬ２０１９.９ＡＣＡＤＥＭＩＣＳＮｏ.９Ｓｅｐ.２０１９逆全球化的经济根源与自由贸易的阴暗面∗基于经济思想史和经济史双重视角的研究汪毅霖(西南政法大学㊀经济学院ꎬ重庆㊀４０１１２０)摘㊀要 全球化不仅在发展中国家ꎬ也在发达国家引起了广泛的不满ꎬ从而导致了世界范围内的逆全球化浪潮ꎮ在经济低速增长的发展中国家ꎬ逆全球化的经济根源是旧的国际分工体系无助于其摆脱贫困ꎻ而在发达国家ꎬ则是因为国内经济受到了正快速崛起的后发国家的制造业结构升级的冲击ꎮ在旧的全球治理体系下ꎬ发展中国家和发达国家的不满都体现了自由贸易的阴暗面 伪自由 贸易ꎮ这一阴暗面能透过自由贸易的经济思想史看到ꎬ也能从自由贸易的经济史中得到验证ꎮ终结 伪自由 贸易依赖于新兴经济体的奋斗ꎬ新兴经济体需要成为最重要的全球公共品 新的全球治理体系 的主要提供者ꎮ关键词 逆全球化ꎻ伪自由贸易ꎻ全球治理体系ＤＯＩ:１０.３９６９/ｊ.ｉｓｓｎ.１００２－１６９８.２０１９.０９.００４一㊁引言:逆全球化引发的思考马克思和恩格斯曾在«共产党宣言»中指出ꎬ资本主义 开拓了世界市场ꎬ使一切国家的生产和消费都成为世界性的了 ꎮ １ 然而ꎬ世界市场的扩展或者说经济 全球化 并未从此成为了国际贸易领域唯一的主旋律ꎬ与之相反的 逆全球化 的幽灵始终在国际贸易领域徘徊ꎮ近年来ꎬ逆全球化在世界范围内似乎有愈演愈烈的趋势ꎬ英国脱欧㊁特朗普当选美国总统㊁中美贸易摩擦等无不给全球化的发展带来极大的冲击ꎮ而对国人来说ꎬ影响最大和最直接的逆全球化事件无外乎是战况正烈的中美贸易摩擦ꎮ无论是大规模征收关税还是针对特定企业的制裁ꎬ美国在中美贸易摩擦中的种种做法显然都属于贸易保护主义的范畴ꎮ于是ꎬ面对中美贸易摩擦的浓烟滚滚ꎬ人们或许会感到困惑:美国不是一向被视为主张自由贸易的国家吗?贸易自由化难道不是(由美国控制的国际货币基金组织和美国财政部所力推的) 华盛顿共识 的主７３要政策主张之一吗?何以美国此次反而将贸易保护主义的大棒挥向了中国?结合中美贸易摩擦的背景ꎬ上述疑问也可以转换为 为什么中美之间近年来在自由贸易和贸易保护主义之间发生了立场上的对调?此情况正如习近平总书记２０１５年底时所指出的: ２０年前甚至１５年前ꎬ经济全球化的主要推手是美国等西方国家ꎬ今天反而是我们被认为是世界上推动贸易和投资自由化便利化的最大旗手ꎬ积极主动同西方国家形形色色的保护主义作斗争 ꎮ ２要厘清此次中美贸易摩擦和本轮逆全球化趋势的深层原因ꎬ一个可行的研究路径是重新回顾和反思支撑自由贸易主张的经济思想来源ꎮ追根溯源ꎬ最早提倡自由贸易学说是英国的古典政治经济学学者ꎬ其代表者如斯密(ＡｄａｍＳｍｉｔｈ)㊁李嘉图(ＤａｖｉｄＲｉｃａｒｄｏ)和小穆勒(ＪｏｈｎＭｉｌｌ)ꎬ他们都是自由贸易观点的支持者ꎬ 比较优势(ｃｏｍ￣ｐａｒａｔｉｖｅａｄｖａｎｔａｇｅ)原理 更成为了迄今为止证明自由贸易的优越性的最重要的学说ꎬ其影响力至今不衰ꎮ但同时ꎬ自由贸易学说和比较优势原理从诞生之初就在经济学学界内部争论不断ꎬ德国历史学派先驱李斯特(ＦｒｉｅｄｒｉｃｈＬｉｓｔ)和无产阶级革命导师马克思㊁恩格斯等都从不同角度提出了批判ꎮ可以说ꎬ自由贸易学说和比较优势原理长期以来构成了经济学的主流ꎬ而反对自由贸易学说和比较优势原理的观点则形成了经济学中的暗流ꎬ双方的争论从未完全停歇ꎮ仅仅回顾相关的经济思想虽然必要但却不够充分ꎮ全球化对资本主义国家的经济乃至整个世界经济的发展影响至深ꎬ马克思曾在«资本论»(第一卷)中提到ꎬ是 世界贸易和世界市场在十六世纪揭开了资本的近代生活史 ꎮ ３ 然而ꎬ全球化的发展从来都非一帆风顺ꎬ对于 全球化 的反动即 逆全球化 在经济史上并非特例ꎬ只是由于西方主流经济史在叙事上的有意遮蔽ꎬ此种自然状态反而让人感觉陌生罢了ꎮ如果回溯更久远的人类文明史ꎬ我们会发现ꎬ全球化实际上是一个相对晚近的概念ꎮ只有当近代的技术进步和制度创新分别降低了国际贸易领域的生产成本和制度性交易成本后ꎬ全球化才有了可能ꎮ所以说ꎬ全球化可能反倒是人类历史视角下各国交往的变态形式ꎮ于是ꎬ关于全球化和逆全球化之间的矛盾和冲突ꎬ既存在于经济理论内部ꎬ也存在于经济理论和经济史现实之间ꎮ在理论内部ꎬ是支持自由贸易的主流思想与质疑自由贸易的异端思想之间的紧张ꎮ在理论与现实之间ꎬ是在历史上自由贸易理论所给出的理想化原则和现实政治所制定的方案之间存在非一致性ꎮ从双重矛盾的视角入手ꎬ方可更合理地去探究一系列重要的理论和政策问题:为什么会出现逆全球化趋势ꎬ或者说逆全球化趋势的经济根源是什么?逆全球化反映了自由贸易在理论和实践上的哪些局限性ꎬ又该如何理解自由贸易的阴暗面?现有的全球治理的制度体系为什么无力应付这些不满ꎬ甚至本身还可能是导致这些不满的主要原因ꎬ而全球治理体系的改革又路在何方?二㊁发展中国家不满全球化的经济根源之所以会有逆全球化ꎬ站在广大发展中国家的立场看来ꎬ是因为全球化所引起的副作用造成了发展中国家对其不满ꎮ ４ 从经济思想史和经济史的双重视角追溯的话ꎬ不满的根源在于自由贸易的理论和实践中存在 伪自由 的阴暗面ꎮ所谓 自由贸易 实际上更多强调跨国交易不受限制ꎮ在保护主义的制度下也可以有国家间的贸易存在ꎬ只不过此时的贸易因受制于关税等壁垒而显得不自由ꎮ经济学家支持自由贸易ꎬ基本上是从贸易的收益这样一种功利性角度来论证ꎮ而在所有支持自由贸易的学说中ꎬ比较优势原理无疑是最为重要的ꎮ斯密在«国富论»中提出了绝对比较优势ꎬ李嘉图在«政治经济学及赋税原理»中则将其修正为相对比较优势ꎮ在１９世纪ꎬ该理论凭借李嘉图和小穆勒的影响力迅疾在经济学界乃至政策领域产生了显著的影响ꎮ２０世纪ꎬ赫克歇尔(ＥｌｉＨｅｃｋｓｃｈｅｒ)和俄林８３㊀２０１９.９ 学术探索(ＢｅｒｔｉｌＯｈｌｉｎ)解释了比较优势来源于不同要素禀赋在国家间存在稀缺性上的差异ꎬ萨缪尔森(ＰａｕｌＳａｍｕｅｌｓｏｎ)进一步证明了在自由贸易情况下各国的产品价格和要素价格都将趋于一致ꎬ而此 赫克歇尔 俄林 萨缪尔森定理 或可视为比较优势原理的一个重要脚注ꎮ波兰裔美籍数学家ＳｔａｎｉｓｌａｗＵｌａｍ曾经询问萨缪尔森ꎬ是否存在 一种经济理论ꎬ它具有普遍存在的真实性ꎬ但并非是显而易见的ꎮ萨缪尔森的回答是:比较优势原则 ꎮ ５按照李嘉图自己的说法: 正是这一原理ꎬ决定葡萄酒应在法国和葡萄牙酿制ꎬ谷物应在美国和波兰种植ꎬ金属制品及其他商品则应在英国制造 ꎮ ６ 而这种按照比较优势进行国家间专业化分工的 好处在于能使世界上的各种生产力得到更为有效的利用 ꎮ ７ 于是ꎬ比较优势原理描绘了一幅全球化的和谐景象 自由贸易 以利害关系和互相交往的共同纽带把文明世界各民族结合成一个统一的社会 ꎮ ８ 按照这幅图景ꎬ由于各国都可以通过分工和贸易获利ꎬ那么国家间的贸易从符合各国本身的意愿和利益的角度说就一定是 自由 而非强制的ꎮ表１㊀规模报酬差异与比较优势变化所需要使用的劳动力数量ꎬ下方的括号内的数字代表分配在这一领域的劳动力数量ꎬ箭头表示前后的变化趋势ꎮ在表１中ꎬ有两个国家Ａ和Ｂꎬ交易两种商品(工业品和农产品)ꎮＡ国较之Ｂ国在两种商品的生产上都有绝对优势:Ａ国生产一单位工业品需要投入２个单位的劳动力ꎬ生产一单位农产品则需要耗费４个单位的劳动力ꎻ而Ｂ国生产一单位的工业品需要消耗２０个单位的劳动力ꎬ一单位农产品的生产则需要１０个单位的劳动力投入ꎮ两国间劳动生产率的差距可能来自人力资本水平的差异ꎬ也可能源于工人使用的是不同数量和技术含量的生产工具ꎮＡ国可使用的劳动力的总量为２００ꎬＢ国最多可使用８００个单位的劳动力ꎮ假设在发生国际贸易分工之前ꎬＡ国和Ｂ国都在两个生产领域平均投入劳动力ꎬ则Ａ国的产出为５０个单位工业品和２５个单位的农产品ꎻＢ国产出的是２０个单位的工业品和４０个单位的农产品ꎻ两个国家的工业品总产量是７０ꎬ农产品的总产量是６５ꎮ在自由贸易的状态下ꎬ两国之间的分工自然会按照各自的比较优势展开ꎮ由于生产单位工业品的机会成本在Ａ国是０.５个单位的农产品而在Ｂ国则是２个单位的农产品ꎬ分工的结果将是Ａ国只生产工业品(投入全部２００个单位的劳动力)而Ｂ国只生产农产品(使用全部８００个单位的劳动力)ꎮ于是在开展国际分工后的第１期ꎬＡ国产出１００个单位的工业品ꎬＢ国则生产出８０个单位的农产品 １００和８０分别是两国工业品和农产品的总产量ꎮ由于专业化分工带来了整个世界的生产可能性边界的扩展ꎬ两国的福利在正常的国际贸易定价机制下都会有所改善ꎮ在此意义上可以说ꎬ 李嘉图的贸易理论是第一个使殖民主义在道义上能站稳脚的理论 ꎮ ９但实际上ꎬ自由贸易如果真要获得道德上的立足点ꎬ其就必须具备一个基本的前提 Ｂ国进入世界市场是自愿做出的选择ꎬ而不是受强权政治压迫的结果ꎮ遗憾的是ꎬ只需略为回顾一下资本主义兴起后的世界殖民史便可知ꎬ贸易并不一定都是 自由 的ꎮ可以说ꎬ自由贸易的 伪自由 性质的第一种表现就是西方列强以坚船利炮开路ꎬ强制将原本闭关自守的后发国家拖入世界市场ꎮ近代史上的印度㊁中国㊁日本的命运无不是如此ꎮ这些后发国家只有选择被迫开放的自由ꎬ而没有做出相反选择 拒绝开放 的自由ꎬ这实在是有违 自由 的基本含义ꎮ坚持这种伪自由贸易观最极端者是有«论自由»(ＯｎＬｉｂｅｒｔｙ)傍身的小穆勒ꎬ其竟然声称 禁止对中９３逆全球化的经济根源与自由贸易的阴暗面国输入鸦片 是一种贸易干涉ꎬ而 这类干涉可以反对之处 在它们侵犯了购买者的自由 ꎮ １０ 真是自由!自由ꎬ多少贸易领域的罪恶假汝之名ꎮ进一步说ꎬ自由贸易在道德上的可接受性还取决于贸易收益在Ａ国和Ｂ国之间如何分配ꎬ而分配由贸易条件 世界市场上工业品和农产品的相对价格比 所决定ꎮ李嘉图和小穆勒等英国古典政治经济学家们认为商品价格的本质决定因素是生产中所使用的劳动力的成本ꎮ在有分工之前ꎬ工业品和农产品的国内价格之比在Ａ国为０.５ꎬ在Ｂ国则是２ꎮ所以在分工开始之后的第１期ꎬ工业品和农产品的国际市场价格之比应该处于０.５~２这个双方都愿意接受的区间之内ꎮ而在此区间内ꎬ决定世界市场上商品出清价格的是 供求原理 ꎮ １１但是在近代史上ꎬ供求之间的竞争状态往往会被扭曲为垄断状态ꎮ一旦国际竞争的参与国缺乏政治上的自由(国家的完全独立自主)ꎬ则世界市场上的竞争性价格就会变为垄断性价格ꎮ这种设定可反映在英国在整个殖民时期与印度㊁中国㊁拉美等殖民地半殖民地国家的贸易关系上ꎬ以及目前美国等西方国家对国际大宗商品定价权的掌控上ꎮ此时ꎬ自由贸易就不再 自由 了ꎮ虽然工业品和农产品的相对价格比仍然会处于０.５~２的区间内ꎬ但却会无限地滑向最有利于工业品生产国(价格制定者)的方向ꎮ贸易条件的恶化意味着农业国即Ｂ国只能从国际分工中获得很少的净收益ꎬ因为所有源于分工的净收益几乎都被工业国即Ａ国所获得ꎮ历史上不乏这样的例子ꎬ１８１４年ꎬ印度对英国纺织品征收的进口关税仅为３.５％ꎬ而向英国出口时的关税则高达商品价值的７０％~８０％ꎬ １２ 这种打着自由贸易旗号的保护主义政策顺利地帮助 不列颠入侵者打碎了印度的手织机ꎬ毁掉了它的手织车 ꎮ １３ 所以ꎬ正如马克思曾总结过的: 任何时候只要我们仔细研究一下英国的自由贸易的性质ꎬ我们大都会发现:它的 自由 说到底就是垄断 ꎮ １４以上对于表１的讨论仍然与李嘉图模型一样只是一种静态的分析ꎬ我们下面将引入规模报酬因素来进行比较优势的动态分析ꎮ这一分析可以帮助我们发现ꎬ自由贸易的 伪自由 性质还体现为对后发国家的国际分工的 路径锁定 (ｐａｔｈｌｏｃｋ－ｉｎ)ꎬ比较优势原理是一种静态的理论演绎ꎮ一旦引入动态的生产力发展和考虑到不同产业的规模报酬差异ꎬ则斯密 李嘉图 穆勒的比较优势原理所描绘的美好景象就会变成一种非真实的幻象ꎮ即是说ꎬ如果完全按照要素禀赋开展贸易活动ꎬ则后发国家将被 路径锁定 在低水平均衡的分工模式上ꎮ此时ꎬ很多后发国家可能并不享有跳出传统的国家间分工和打破路径依赖的自由ꎬ因为这种分工可能是发达国家及其掌控的国际组织推荐甚至强塞给后发国家的ꎮ工业生产与农业生产的一个最重要的区别就是规模报酬的差异ꎬ一般认为前者报酬递增ꎬ而后者报酬递减ꎮ工业领域报酬递增的原因在于工业革命以来高速率的技术进步ꎬ而农业领域的报酬递减则来自土地等自然资源类要素的天然属性ꎮ于是在表１中ꎬ我们假设在分工后的第２期ꎬＡ国的工业品的生产能力提高到１个单位工业品只需要消耗１个单位的劳动力ꎬ而Ｂ国的农产品的生产能力则下降为１个单位农产品需要耗费１２个单位的劳动力ꎮ此时ꎬＡ国和Ｂ国的分工不变ꎬ但是产出量却有了明显的变化ꎮＡ国的产出上升为２００个单位的工业品ꎬＢ国的产出则下降为６７个单位的农产品ꎮ而从收益的角度来看ꎬ由于农产品需求相对无弹性ꎬ故两种产品产出的变化短期内可能会带来对Ｂ国更有利的贸易条件ꎮ但是我们却不能高估贸易条件发生显著改善的可能性:一是如果Ａ国掌握着对国际市场上商品的垄断定价权ꎬ贸易条件对Ｂ国来说即使有改善也将很有限ꎮ二是如果Ｂ国是一个小国ꎬ其产出在世界市场中所占比例较小ꎬ那么它就只是一个国际市场０４㊀２０１９.９ 学术探索上的价格接受者ꎬ而无法像寡头一样在市场上影响价格ꎮ所以ꎬ更大的概率是国际贸易条件没有变化或改善甚微ꎬ从而Ｂ国从国际贸易中获得的收益可能会较之分工后的第１期有绝对下降ꎮ就是说ꎬ自由贸易的结果从动态视角看(对比分工后第１期和第２期的变化)可能会令农业专业化国家陷入愈分工愈落后的状态ꎮ综上可知ꎬ后发国家只有被迫加入世界市场和接受被垄断控制的贸易条件的 伪自由 ꎬ却没有打破不合理的国际分工格局ꎬ进而推进本国工业化的 真自由 ꎬ因为不合理的分工在历史上往往是宗主国硬塞给殖民地国家的ꎬ而近几十年来则是西方大国或国际组织通过各种有附加条款的援助协议(新形式的 不平等条约 )迫使发展中国家接受的ꎮ后发国家无法通过这种 伪自由 的国际贸易体系来摆脱贫困ꎬ此乃后发国家对全球化愈发不满的经济根源ꎮ三、发达国家不满全球化的经济根源如果说以往的逆全球化主要源于发展中国家及其人民对全球化的不满ꎬ那么本轮逆全球化趋势的新特征则是发达国家及其民众对全球化的不满成为了导致逆全球化的主因ꎮ １５ 发达国家反对全球化的原因与后发国家不同:后发国家所厌恶的是发达国家所主导的 伪自由 贸易体系可能将本国锁定在低收入陷阱之中ꎻ而发达国家爆发逆全球化的根源是其意欲撤掉后发国家向上发展的梯子(这些梯子发达国家在历史上都曾借用过)ꎬ故采取了与 真自由 贸易背道而驰的 消极 保护主义ꎬ即另一种 伪自由 贸易ꎮ在当今世界ꎬ除了传统的工业和农业的分工外ꎬ还有一种分工是发生在工业制造业内部的产业链高端与低端之间ꎮ产业链高端生产出的是有高附加值的商品(如芯片和智能手机操作系统)ꎬ由发达国家掌控ꎻ产业链低端生产出的则是低附加值的商品(如笔记本电脑和智能手机的组装)ꎬ多数集中于发展中国家ꎮ我们假设美国和中国两个国家在高附加值和低附加值的两类商品间进行贸易ꎬ且还假设美国在两种商品的生产中都更具效率(见表２)ꎮ １６表２㊀比较优势的两种动态变化及其影响品所需要使用的劳动力数量ꎬ下方的括号内的数字代表分配在这一领域的劳动力数量ꎬ箭头表示前后的变化趋势ꎮ在表２中ꎬ假设中国的劳动力规模是美国的４倍(８００:２００)ꎮ还假设在初始状态ꎬ美国生产每单位高端产品需要２个单位劳动力ꎬ中国需要２０个单位ꎻ美国生产每单位低端产品需要４个单位劳动力ꎬ中国需要１０个单位ꎮ显然ꎬ根据相对比较优势所决定的分工是美国专业化生产高端产品ꎬ中国则相反ꎮ上方的表２.１是后发国家(中国)在原本就处于比较优势的领域实现了技术进步和效率改善的情景ꎬ下方的表２.２则是后发国家在之前处于比较劣势的领域实现了技术升级甚至对原有的发达国家(美国)的生产力赶超的情景ꎮ在表２.１中ꎬ中国生产每单位低端产品时的效率有所提升ꎬ由需要１０个单位的劳动力降低为只需要８个单位的劳动力ꎮ此时ꎬ美国生产的高端产品的产量仍是１００不变ꎬ而中国生产的低端产品的产量却从８０提高到了１００ꎮ中国原有的出口部门的产量提高会增加美国的福利ꎬ因为更多的低端产品供给意味着美国人可以用更低的支付获得相同数量的商品ꎮ当然ꎬ只要出口的低端产品的价格不发生大幅度下降或者说美国消费者对中国低端产品的需求价格弹性足够大ꎬ则中国也会从中获益ꎮ虽然表２.１中描述了一种中美双方总体上都会受益的情况ꎬ但美国国内却仍然可能会有不１４逆全球化的经济根源与自由贸易的阴暗面满者ꎮ因为美国的产业结构不尽是生产高端工业产品ꎬ也会生产部分中低端产品ꎮ中国在低端产品领域的产能提高和技术进步会导致在同类产业中美国劳动者的失业和工资下降ꎬ这些低技术工人会通过投票(如将特朗普选为总统)和街头抗议(如１９９０年代以来数次反全球化示威)来表达不满ꎬ制造国内政治上的压力ꎮ此时ꎬ福利经济学中的补偿原则(ｃｏｍｐｅｎｓａｔｉｏｎｐｒｉｎｃｉｐｌｅ)是很难加以实际运用的ꎮ即使美国国内的一部分人在中美贸易中的收益明显大于另一部分人的损失ꎬ前者也同意对后者进行补偿ꎬ以换取后者的政治上的支持ꎮ但是ꎬ这种补偿该如何操作呢?根本问题是如何确定谁获益谁受损ꎬ一个人可能在就业时受损但却同时通过便宜的进口商品在消费时获益ꎬ一个家庭中可能有的成员是获益者而其他成员正相反ꎬ这里涉及到很多信息问题ꎮ另外ꎬ贸易获益者在当期同意向受损者加以补偿ꎬ但是当前者的政治目标实现后ꎬ他们在下一期会失去遵守承诺的激励ꎬ而理性的受损者因此在当期时就不会同意接受补偿协议ꎬ故跨期承诺的可信性(ｃｒｅｄｉｂｉｌｉｔｙｏｆｃｏｍｍｉｔｍｅｎｔ)也令补偿原则难以被实际运用ꎮ于是ꎬ即使在如表２.１中所描述的中美之间双赢的情况下ꎬ美国国内仍会产生局部性的逆全球化波澜ꎻ而在中美之间可能存在真实的贸易冲突的情况下ꎬ美国可能出现对全球化的全局性不满即逆全球化浪潮就更不值得奇怪了ꎮ２００８年金融危机发生之后ꎬ时任美国总统的奥巴马就提出了美国 再工业化 和 制造业回归 ꎻ而现任总统特朗普更是提出 美国优先 ꎬ乃至不惜破坏既定的国际贸易规则(例如美国退出了跨太平洋伙伴关系协定)和采取单边贸易保护主义政策(如对中国的贸易制裁)ꎮ同时ꎬ中国谋求在高端产业领域实现技术突破和生产力赶超的努力(如 中国制造２０２５ 计划所提出的由制造业大国升级为制造业强国的目标)ꎬ也确实可能与美国的利益产生冲突(见表２.２)ꎮ在表２.２中ꎬ中国实现技术进步的部门不再是传统的出口部门ꎬ而是原本的进口部门ꎬ即高端制造业部门ꎮ高端产业部门的生产力的初始状态为每单位产品在生产过程中需要使用２０个单位的劳动力ꎬ在生产力提高到每单位产品消耗５个单位劳动力之前ꎬ中美之间的既有分工格局和收益状态都不会发生改变ꎮ一旦中国的高端产品的生产力正好达到每单位产品需使用５个单位劳动力(意味着中美两国生产高端产品的机会成本 以低端产品数量来衡量 相等)ꎬ则根据比较优势原理ꎬ中美之间的贸易将停止ꎬ这显然对于美国来说是有福利损失的ꎬ其不可能再享受到廉价的中国制造的低端产品ꎮ对于美国来说ꎬ更糟糕的情形是中国在高端生产领域的生产力上升到每单位产品所需使用的劳动力低于５个单位ꎬ此时按照比较优势原理在逻辑上会发生中美之间国际贸易分工的逆转ꎮ中国生产高端产品的机会成本将会低于美国ꎬ故应该由中国来生产高端产品ꎬ美国转而生产低端产品ꎮ我们还是举一个具体的数字例子来说明:假设中国在高端领域的生产力提高到每单位产品占用４个单位的劳动力ꎮ虽然此时美国在高端领域仍然有绝对优势ꎬ但根据比较优势原理ꎬ中国会将全部劳动力投入于制造高端产品ꎬ美国则相反ꎮ从产量上看ꎬ中国的高端产品的产量将是２００(高于之前美国的１００)ꎬ而美国的低端产品的产量只是５０(低于中国之前的１００)ꎮ我们可以想象一下美国内战如果是南方获胜后的情景ꎬ就大致可知此种分工对调对于美国的打击有多大ꎮ这就可以解释为什么美方在此次对华贸易战中多次提到 中国制造２０２５ 计划ꎮ于是ꎬ表２.２说明了美国发动此次对中国的贸易战的经济根源 美国要维护自己在国际贸易领域的优势地位ꎬ故必须压制中国在高端制造业领域对其可能实现的赶超ꎮ这是中美之间近年来在自由贸易这一问题上发生立场转换的经济根源ꎬ中国希望通过自由贸易加快技术进步的步伐ꎬ而美国则以保护主义来加以阻遏ꎮ所以说ꎬ自由贸易对于发达国家来说是把双刃剑ꎬ当比较优势发生了有利于后发国家的动态变化时ꎬ发达国家反而有可能会受损ꎮ当这种理论上的受损可能在现实中真的出现时ꎬ发达国家就会以其自身的国家利益为优先ꎬ从自由贸易的２４㊀２０１９.９ 学术探索。
资本主义基本矛盾全球化问题探析——兼论资本主义的历史命运[1]
![资本主义基本矛盾全球化问题探析——兼论资本主义的历史命运[1]](https://img.taocdn.com/s3/m/3e78901fa216147917112856.png)
山东大学硕士学位论文资本主义基本矛盾全球化问题探析——兼论资本主义的历史命运姓名：刘博申请学位级别：硕士专业：科社与国际共运指导教师：纪培荣20030406——出查盔兰堕主兰堡鲨苎————中文摘要全球化时代已经至Ｉ来。
经济全球化为资本主义生产方式开辟了新的生存空间，突破了原有的发展局限，使国家范围内垂死的资本主义拥有了更大的舞台，重新焕发了生机。
与此同时，经济全球化又使生产的社会化与生产资料的私人占有方式这一资本主义基本矛盾在全球范围充分展开，充分发展。
资本主义基本矛盾在全球化时代呈现出新的表现形态，简言之就是：生产的社会化和私人占有制之间的矛盾表现为生产和市场的全球化与决策主体的分散化与独立性之问的矛盾；国家的宏观经济政策难以对全球化背景下的市场失灵进行有效的校正，这其实可以看作是国家独立决策与全球和谐的矛盾。
资本主义基本矛盾全球化需要全球调控、全球治理。
而国家对跨越国界的经济活动常常鞭长莫及。
由国家让渡部分主权而构建的国际组织远远不具有传统国家所具各的严密丽强劲的控制能力。
在资本主义一国相对封闭的国民经济中，国家利用其宏观调控能力尚不能解决资本主义的基本矛盾，那么，在一个可以预见的相当长的时期内在全球化进程中还不可能产生出一个可以完全替代国家宏观经济调控能力的共同体或国际组织，因此，全球化了的资本主义基本矛盾根本无法解决。
历史仍在迂回曲折地按照马克思指明的方向前进一资本主义必然被社会主义所代替。
对资本主义基本矛盾全球化闯题进行探析，既能解释现今资本主义为什么繁荣发展，又能指明资本主义的历史命运。
因此，本文的研究内容是探讨关系至０人类前途命运的重大课题，具有非常重要的理论价值和现实意义。
论文的主题框架：论文分三大部分：１．全球化时代资本主义基本矛盾向全球扩展马克思在分析资本主义的运作模式时指出，生产的社会化和生产资料的私人占有形式构成资本主义社会的基本矛盾。
经济全球化带来了世界经济结构的变化，随着这一变化，资本主义基本矛盾突破一国的疆界在世界范围内拓展开来。
政治经济学视角下“逆全球化”现象研究
政治经济学视角下“逆全球化”现象研究“逆全球化”是指一种被普遍认为是对全球化趋势的反向发展。
在政治经济学视角下，研究“逆全球化”现象可以从以下几个方面进行：全球化导致的贫富差距扩大是“逆全球化”现象的一个重要原因。
全球化使得资本和技术逐渐流动到全球各地，一方面带来了发展和机会，但另一方面也加剧了贫富差距。
大规模跨国公司的崛起使得全球经济正逐渐由少数富裕国家主导，贫穷国家的发展受到了阻碍。
在这种情况下，贫困和失业问题日益严重，引发了对全球化的负面反应。
全球化带来的文化冲击也是“逆全球化”现象的一个重要原因。
全球化使得不同国家和文化之间的接触更加频繁，导致了文化认同的分裂和冲突。
在全球化的大潮下，国家和民族的独特特征逐渐模糊，人们对于自己的认同感和身份感受到威胁。
这导致了对本土文化的保护需求的加强，表现为逆全球化现象的一个重要表现。
全球化带来的环境问题是“逆全球化”现象的又一个重要原因。
全球化加速了全球资源的消耗和环境的破坏，进一步加剧了环境问题的严重性。
大规模的工业化和跨国公司的活动导致了大量的污染和破坏，许多人开始反对全球化，要求保护环境和可持续发展。
政治经济学视角下研究“逆全球化”现象需要关注的是其对经济和政治体系的影响。
全球化加剧了竞争和不稳定性，对发展中国家的政治和经济体制带来了挑战。
一些国家和地区开始采取保护主义政策，试图限制外国投资和贸易，以保护本地经济利益。
这对全球经济秩序和国际合作带来了不确定性和风险。
从政治经济学视角来研究“逆全球化”现象可以帮助我们更好地理解其产生的原因和影响。
这种研究有助于找到解决贫富差距、文化冲突、环境破坏等问题的途径，推动全球化进程朝着更加平衡、包容和可持续的方向发展。
社会发展与逆全球化趋势
社会发展与逆全球化趋势近年来，全球范围内出现了逆全球化的趋势，这一现象引发了广泛的关注和热议。
社会发展与逆全球化趋势之间的关系备受关注，值得我们进行深入的探讨。
一、逆全球化的原因逆全球化的背后，存在着多种原因。
首先，全球化带来的不平等现象是逆全球化的一个主要原因。
全球化使得发展中国家面临更为激烈的竞争，而发达国家的利益得到进一步巩固。
富裕国家依托先进技术和资源优势，在全球市场中占据主导地位，而发展中国家的经济增长相对较慢，贫富差距加大。
其次，逆全球化还与文化认同有关。
全球化带来了各种文化冲击，使得一些国家和地区在文化领域中感到威胁。
特定文化的被边缘化和忽视，使得一些群体产生了对全球化的抵触情绪，追求本土文化的保护和发展。
最后，逆全球化还与经济危机和贸易保护主义有关。
近年来，全球范围内频繁出现的经济危机和贸易战使得国家更加倾向于保护本国经济和产业，对国际合作持更加谨慎的态度。
这种保护主义倾向也助长了逆全球化思潮的发展。
二、逆全球化的影响逆全球化趋势对社会发展产生了深远的影响。
首先，经济上的逆全球化会导致全球经济体系的紊乱。
贸易壁垒的增加和贸易合作的减少，将导致全球经济增长放缓，甚至可能引发经济衰退。
同时，全球各国之间的合作和交流也将受到限制，导致全球社会经济发展受阻。
其次，逆全球化给环境可持续发展带来挑战。
全球化使得资源和环境的利用更加集中化，一些发展中国家不得不以牺牲环境为代价迎接经济增长。
逆全球化的趋势可能导致全球环境无法得到有效保护，气候变化等环境问题愈演愈烈。
再次，逆全球化对社会稳定也具有不利影响。
全球化为不同国家和地区提供了合作和交流的机会，有利于减少冲突和不稳定。
而逆全球化趋势的加剧，可能导致国际关系紧张，地区冲突加剧，对社会稳定构成威胁。
三、应对逆全球化的策略面对逆全球化的趋势，我们应积极寻找有效的应对策略。
首先，应加强国际合作，共同应对全球性问题，如气候变化和恐怖主义。
只有各国通力合作，才能共同找到解决问题的路径。
“逆全球化”的内在逻辑
“逆全球化”的内在逻辑作者：张颐武来源：《中关村》2018年第05期最近一段时间，对“逆全球化”的讨论很多，人们高度关切最近这些年来“逆全球化”的作用和影响，对于“逆全球化”的冲击有相当大的忧虑。
特别是2016年英国脱欧和特朗普上台之后，原有的全球化基本架构都受到了相当的冲击，在西方这个主导全球化运作的中心，对于全球化的认识也有了不同的角度。
人们一般还是把这些新的状况理解为传统工业化时代的绝地反击，是背离全球发展总体趋势的，是过时的西方本地衰败的工业对新时代抗拒的结果。
这些政治力量的逆袭往往被认为是偶然的，是对全球化大潮的一种过时的对抗，是一种逆流而动的结果。
但问题真的这么简单吗？全球化是否是绝对不可逆的进程？是否有一种新的趋势正在出现？“逆全球化”是否有自己更为充分的逻辑前提和基础？今年一月中信出版集团出版的芬巴尔·利夫西所著的中文名为《后全球化时代》的书，英文名字是《从全球到本土》，副题是“制造与全球化的终结”。
这部书就是试图对这一问题做更为深入的探讨，对这些问题进行回答的著作。
这部书并不是简单地将当下出现的“逆全球化”作为一个过时的逆流来理解，而是试图很深入地分析逆全球化的实质。
他认为有可能出现一个去全球化的阶段，全球贸易让所有人受益的想法受到了冲击，特别是特朗普上台之后开始了一种以贸易保护和制造业回流为中心的运作。
这对全球贸易冲击极大。
他认为，在某种程度上，以全球贸易大发展为基础的全球化可能仅仅是工业发展的一个阶段，而当下的这些新趋向则可能是一种改变整个全球化的内在逻辑。
利夫西开宗明义，在书的第一章就指出：“已经有早期迹象表明，世界经济正在发生转变。
许多国家的企业正在将生产基地和供应链迁回国内或设在邻国，自动化的发展使劳动力成本不断下降，改变企业管理者的决策思路。
这些因素正在限制制造业的空间分布，对产品运输过程中气体排放的限制就是一个例子。
”他认为：“贸易的增长速度，尤其是实物商品贸易的增长速度，一直落后于全球GDP的增长速度，这可能是世界范围内本地化发展的早期迹象。
逆全球化下的新出路
上大MBA·师之灼见全球化前不久，在上海大学MBA 的《全球化企业管理》课堂上，吴磊同学讲述了其所在公司“清越科技”的全球化定位以及在逆全球化回潮的大背景下企业所面临的全球化经营问题。
2022年，清越科技在科创板上市，属于战略性新兴产业，是国家级“专精特新”小巨人企业。
企业集研发、生产、销售于一体，专注于提供个性化中小尺寸显示系统的整体解决方案。
清越科技实行全球化经营，满足全球目标客户的需求，致力于打造面向全球的独特竞争优势。
在逆全球化回潮背景下，清越科技面临的挑战是——祝波，上海大学副教授，上海大学MBA 文创产业方向学术监督，上海市软科学研究基地-上海科技金融研究所研究总监。
上大MBA·师之灼见如果坚持全球化布局，可能面临逆全球化的冲击。
2022年清越科技海外市场业绩贡献占比50%，产品出口日韩欧美等发达国家和地区。
逆全球化回潮引起的国家间技术甚至贸易壁垒，可能导致清越科技的全球供应链受到影响，从而减少发达国家和地区的客户群。
如果选择收缩全球化布局，则有悖于目前的全球化定位。
清越科技的产品遍及全球58个国家和地区，已经着手面向全球进行资源配置，一旦采取收缩战略，就会失去已经取得的发达国家市场份额，减少向全球进行技术学习的机会，从而影响企业的快速发展。
吴磊分享的真实身边案例，引发了同学们的热烈讨论，这让我意识到，清越科技所面临的局面，并非个例，而是在逆全球化回潮的大背景下，中国全球化企业所面临的共性问题。
在我看来，要不要坚持全球化布局，绝不是一个非此即彼的决策。
对于企业管理者而言，必须要对逆全球化回潮进行冷静思考，认清逆全球化的深层次原因，分析企业全球化经营的底层逻辑，理解全球化经营的真正价值，坚定树立全球化经营的思维。
全球化经营：一种思维首先需要认清的一点是，无论是否进行了全球化布局，中国企业都将面临来自全球的竞争，并始终处于一种全球化的竞争环境下。
布局海外市场的企业自不用说。
破解“逆全球化”的中国方案
|QianXian LunTan |前线论坛|May,2019/QIANXIAN47破解“逆全球化”的中国方案王辉耀2008年国际金融危机以来，世界范围内的逆全球化现象愈演愈烈，在一些国家出现的贸易保护主义、民粹主义事件等，日益暴露了全球化发展中的矛盾问题。
针对这种情况，中国鲜明提出，要适应和引导好经济全球化，消解经济全球化的负面影响，推动经济全球化朝着更加开放、包容、普惠、平衡、共赢的方向发展，为共建一个更加美好的世界提供了充满正能量的中国方案，具有重要理论意义和实践价值。
当前逆全球化现象的内在原因全球化发展并非线性的，而是波浪式前进的。
自1492年哥伦布发现新大陆开启全球化进程以来，全球化的发展总是在高潮和低谷中交替前行。
总体看来，当前一些国家政府采取的逆全球化行动是对经济全球化负面效果的回应，具体原因包括以下几个方面。
从政治角度看，国与国之间最根本、最核心的关系是利益关系。
随着全球化的发展，各国协调全球治理过程伴随着国家权力的让渡，给国家经济发展造成了一定的挑战。
全球化的深入发展使这些问题越来越凸显，从而引起民众反弹，使得政治整体趋向保守、经济整体趋于内向。
2008年金融危机以来，世界经济复苏乏力，很多国家内部社会矛盾加剧，民众的反全球化情绪加深，在很大程度上助推了一些国家政府的逆全球化政策和行动，这其中比较突出的是英国脱欧和美国的全球贸易保护主义。
一些西方国家曾经是自由贸易倡导者，现在却走上了限制贸易的保守道路，给国际政治经济发展和世界总体格局带来了巨大的不确定性。
从经济角度看，全球资本的流动带来的就业问题和贫富差距是逆全球化的重要触发因素。
一方面，技术革新导致工作机会减少。
从历史的发展情况看来，全球化大大促进了科技进步和产业升级，同时也意味着同样产量需要的劳动力更少。
跨境贸易和投资是以比较优势为基础的，但各国的比较优势差异很大，造成各国经济的不均衡。
由于全球产业链、价值链分工布局和全球生产、外包体系的建立，劳动密集型制造业主要分布在发展中国家，导致欧美发达国家制造业部门的失业人数增加，这促使他们成为反全球化的主要群体，并进而推动了其政府的逆全球化举措。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
资本逻辑下“逆全球化”的根源与出路
随着全球化进程的加速和资本的全球流动，逆全球化（Deglobalization）成为了一个备受关注的话题。
逆全球化是指国家或地区对全球化现象逐渐反对和限制的一种趋势。
那么，资本逻辑下“逆全球化”的根源是什么？又有哪些出路？
资本逻辑下的“逆全球化”的根源可以归结为以下几个方面：
1. 资本追求利润最大化。
在资本逻辑下，资本家追求最大化利润是最核心的目标。
为了降低成本，许多企业将生产工厂设在劳动力成本低廉的国家或地区，以获取更大的利润空间。
这也导致了一些国家或地区劳动力的流失，造成了失业问题和社会不稳定。
一些国家或地区对外资的限制逐渐增加，形成了“逆全球化”的倾向。
2. 市场失灵的风险。
全球化带来了国际间贸易的自由化和市场的开放，但也带来了一系列的风险。
全球金融危机是一个典型的例子，出现在一国的金融市场往往会迅速扩散到其他国家。
这使得一些国家或地区对外来资本进行限制，并寻求独立自主的发展路径，以防止再次出现类似的灾难。
3. 不平等问题的加剧。
全球化也使得贫富差距在全球范围内进一步扩大。
一方面，一些发达国家或地区利用其技术和资本优势，获取了更多的财富和资源；一些发展中国家或地区则面临着贫困和资源缺乏的问题。
这导致了发达国家和发展中国家之间的贫富差距进一步拉大，也是一些国家或地区对全球化现象进行限制的一个重要原因。
1. 探索新的全球治理模式。
当前全球治理模式已经难以应对全球化带来的诸多挑战。
国际社会应致力于探索新的全球治理模式，以更好地应对全球化和逆全球化趋势。
这包括通过加强国际组织的作用，完善全球经济治理机制，推动国际社会在国际贸易、金融、环境等领域的合作，以实现全球利益的平衡和共同发展。
2. 推进经济多元化。
为了减少对外来资本的依赖，国家或地区可以通过推进自主创新和经济多元化，培育本土产业，提高产业链的附加值。
这不仅有助于降低对外来资本的依赖，也能够促进国内经济的发展和就业的增加。
3. 加强区域合作。
面对全球化的逆流，国家或地区可以加强区域合作，深化彼此之间的互联互通，共同应对全球化带来的挑战。
中国正在推进的“一带一路”倡议，旨在通过加强亚洲和欧洲国家之间的合作，推动共同繁荣和发展。
资本逻辑下的“逆全球化”根源于资本追求利润最大化、市场失灵风险以及不平等问题的加剧。
为了应对逆全球化的趋势，国际社会需要在新的全球治理模式、经济多元化和区域合作等方面不断探索创新，以实现全球利益的平衡和共同发展。