干扰分析报告
血糖干扰试验实验报告
一、实验目的本实验旨在探究不同物质对血糖测定结果的影响，验证血糖干扰试验的有效性，并评估不同干扰物质对血糖测定仪的干扰程度。
二、实验材料与试剂1. 生理状况相同的健康大鼠30只2. 桑叶提取液3. 蒸馏水4. 血糖测定仪5. 血糖测定试剂盒6. 生理盐水7. 丙酮8. 乙醇9. 乳糖10. 酒精11. 乳糖酶12. 丙酮酶13. 乙醇酶三、实验方法1. 实验分组：将30只大鼠随机分为5组，每组6只。
分别为甲组（健康大鼠，作为对照组）、乙组（糖尿病模型组，用高糖饲料喂养）、丙组（糖尿病模型组，用高糖饲料喂养并灌喂桑叶提取液）、丁组（糖尿病模型组，用高糖饲料喂养并灌喂生理盐水）、戊组（糖尿病模型组，用高糖饲料喂养并灌喂丙酮）。
2. 血糖测定：使用血糖测定仪测定各组大鼠空腹血糖水平。
3. 干扰试验：分别向各组大鼠灌喂不同干扰物质，包括丙酮、乙醇、乳糖、酒精，每组3只大鼠。
观察各组大鼠灌喂干扰物质后的血糖变化。
4. 干扰物质酶解试验：向各组大鼠灌喂相应酶解剂（乳糖酶、丙酮酶、乙醇酶），观察各组大鼠灌喂酶解剂后的血糖变化。
5. 数据统计：采用SPSS软件对实验数据进行统计分析，比较各组间血糖水平差异。
四、实验结果1. 血糖水平：实验结果显示，丙组、丁组、戊组大鼠的血糖水平均显著高于甲组，说明高糖饲料喂养成功建立了糖尿病模型。
2. 干扰试验：向各组大鼠灌喂干扰物质后，甲组、丙组、丁组、戊组的血糖水平均出现明显升高，说明干扰物质对血糖测定结果有显著影响。
3. 干扰物质酶解试验：向各组大鼠灌喂相应酶解剂后，甲组、丙组、丁组、戊组的血糖水平均恢复正常，说明干扰物质酶解后对血糖测定结果的影响可被消除。
五、实验结论1. 本实验验证了血糖干扰试验的有效性，不同干扰物质对血糖测定结果有显著影响。
2. 桑叶提取液对糖尿病大鼠有降低血糖的作用，但不能降到正常水平。
3. 通过干扰物质酶解试验，证实了干扰物质对血糖测定结果的影响可被消除。
夏季施工噪音扰民分析报告
夏季施工噪音扰民分析报告
一、引言
二、夏季施工噪音及其对居民的影响
1.夏季施工噪音特点
2.夏季施工噪音对居民的影响
（1）睡眠干扰：夜间施工噪音不仅影响了居民正常的睡眠时间，还会导致入睡困难、睡眠质量下降等问题。
（2）健康问题：长期受到夏季施工噪音的影响，居民可能会出现头痛、失眠、焦虑、疲劳等身体不适症状，严重者还可能导致心血管疾病的发生。
（3）心理健康问题：长期受到施工噪音的干扰，居民可能会产生烦躁不安、情绪不稳定、易怒等问题，对心理健康产生负面影响。
三、解决夏季施工噪音扰民问题的对策
1.合理规划施工时间
为减小可以影响周围居民的噪音扰民，施工方应在夜间或早上较早时间停止施工，避免在居民正常休息时间施工。
2.采取有效的隔音措施
在施工过程中，应加强对施工现场做好封闭隔音处理，例如利用隔音墙、隔音板等材料封闭施工场地，减小噪音的传播。
3.使用低噪音设备和工艺
选择低噪音的机械设备和工艺对降低施工噪音非常重要，施工方应优
先选择噪音较低的设备使用，并采取减噪处理措施，例如使用消音器等。
4.加强监管与协调
地方政府应加强对施工现场的监管，确保施工方按照相关法律法规进
行施工，不得超出规定的噪音排放标准。
同时，政府还应与居民、施工方
等进行及时的沟通与协调，解决施工噪音对居民的扰民问题。
四、结论
夏季施工噪音对居民的扰民问题在城市环境中尤为突出。
通过合理规
划施工时间、采取隔音措施、使用低噪音设备以及加强监管与协调等措施，可以减少施工噪音对居民的影响，改善城市环境的噪音状况。
政府、施工
方和居民应共同努力，共建一个干净、安静的居住环境。
干扰电实验报告
实验名称：干扰电实验实验日期：2023年4月10日实验地点：XX大学物理实验室实验人员：张三、李四、王五一、实验目的1. 了解干扰电疗法的原理和作用。
2. 掌握干扰电疗法的操作方法和注意事项。
3. 通过实验观察干扰电疗法对肌肉组织的治疗作用。
二、实验原理干扰电疗法是一种利用干扰电流对生物组织产生治疗作用的方法。
干扰电流由两个频率相同、幅度不同的正弦交流电叠加而成，其频率远高于人体生物电的频率。
当干扰电流作用于人体时，会产生以下作用：1. 刺激神经肌肉，促进血液循环，缓解肌肉疼痛。
2. 改善局部组织的代谢，加速炎症吸收，促进组织修复。
3. 调节神经系统的功能，改善睡眠，减轻疲劳。
三、实验材料1. 干扰电治疗仪：一台，功率为50W，频率为1000Hz。
2. 干扰电电极：四片，面积为10cm×10cm。
3. 干扰电治疗床：一张，尺寸为200cm×100cm。
4. 干扰电治疗仪连接线：四根，长度为1m。
5. 生物力学传感器：一台，用于测量肌肉收缩力。
四、实验方法1. 将干扰电治疗仪开启，调节功率至50W，频率设为1000Hz。
2. 将干扰电电极放置于实验对象的不同部位，确保电极与皮肤接触良好。
3. 将干扰电治疗仪连接线连接至电极，将电极固定在治疗床上。
4. 将生物力学传感器连接至实验对象的肌肉部位，用于测量肌肉收缩力。
5. 开始实验，记录实验过程中肌肉收缩力的变化。
五、实验步骤1. 实验对象取仰卧位，放松全身肌肉。
2. 将干扰电电极放置于实验对象的腰背部，分别进行干扰电治疗和对照组实验。
3. 干扰电治疗时，开启干扰电治疗仪，调节功率至50W，频率设为1000Hz，持续治疗10分钟。
4. 对照组实验时，仅将干扰电电极放置于实验对象的腰背部，不开启干扰电治疗仪，持续观察10分钟。
5. 治疗结束后，记录实验对象的肌肉收缩力变化。
六、实验结果与分析1. 干扰电治疗组实验对象在治疗过程中，肌肉收缩力逐渐增强，与对照组相比，干扰电治疗组的肌肉收缩力显著提高。
噪音分析报告
噪音分析报告引言本报告旨在对特定环境中的噪音水平进行分析和评估。
噪音是指任何不希望的声音，可以对人体健康和生活质量产生负面影响。
本文将首先介绍噪音的基本概念和影响因素，然后对特定场景进行噪音测量和分析，最后提出建议和措施来降低噪音水平。
噪音的定义与影响因素噪音是指在特定环境中产生的不规则声音或声音混合，可能引起人们的厌恶和疼痛感。
噪音的强度以分贝（dB）为单位进行测量。
影响噪音水平的因素包括：1.来源：噪音可以来自交通，机械设备，建筑工地，音乐等多种来源。
2.距离：噪音的强度会随着距离的增加而减弱。
3.时间：白天和夜晚的噪音水平可以不同，且噪音水平可能会随时间变化而变化。
4.敏感性：个人对噪音的敏感程度因人而异。
噪音测试方法与结果分析在本次噪音分析中，我们选择了一个居民区进行测试。
测试过程中，我们使用了专业的噪音测量仪器，并在不同时间段进行了测量。
以下是我们的测试结果：时间段噪音水平 (分贝)早晨（7-9点）68白天（9-17点）72晚上（17-22点）66根据上表，我们可以看出，在测试的居民区中，噪音水平在不同时间段是变化的。
白天的噪音水平更高，可能是由于交通和建筑工地等因素的影响。
噪音对人体的影响噪音对人的身心健康产生不良影响。
长期暴露于高噪音环境中，会引起一系列的健康问题，包括：1.耳朵问题：长期暴露于高噪音水平可能导致听力受损和耳鸣。
2.心理问题：噪音会引起焦虑、抑郁、失眠、注意力不集中等心理问题。
3.身体问题：噪音过大可能导致血压升高、心脏病以及消化系统问题。
4.社交问题：高噪音环境可能干扰人们的社交交往，降低生活质量。
噪音控制措施与建议为了减少噪音对人们的负面影响，我们需要采取一些噪音控制措施。
以下是一些建议和建议：1.隔音措施：在建筑物中使用隔音材料，如隔音窗户和隔音墙，以减少外部噪音的传入。
2.交通管理：减少交通拥堵和车辆行驶时的噪音，可以采取一些措施，如改善交通管理、提升公共交通系统等。
血糖干扰实验的实验报告
一、实验目的1. 了解血糖干扰实验的基本原理和方法。
2. 掌握血糖干扰实验的操作技能。
3. 分析干扰因素对血糖测定结果的影响。
二、实验原理血糖干扰实验是通过在血糖测定过程中引入不同类型的干扰物质，观察这些干扰物质对测定结果的影响，从而了解干扰因素对血糖测定的干扰程度。
实验过程中，采用标准葡萄糖溶液作为对照，通过对比实验组和对照组的测定结果，分析干扰物质对血糖测定的影响。
三、实验材料与试剂1. 实验材料：标准葡萄糖溶液、不同类型的干扰物质（如胆红素、维生素C、高脂血症等）、血糖测定仪、血糖试纸等。
2. 试剂：生理盐水、碘酒、消毒酒精、棉球等。
四、实验方法1. 标准溶液配制：将标准葡萄糖溶液按照说明书要求进行稀释，得到不同浓度的标准葡萄糖溶液。
2. 干扰物质处理：将干扰物质按照一定比例加入标准葡萄糖溶液中，制备成含有干扰物质的实验溶液。
3. 血糖测定：将实验溶液滴在血糖试纸上，将试纸插入血糖测定仪中，读取测定结果。
4. 数据分析：将实验组测定结果与对照组测定结果进行对比，分析干扰物质对血糖测定的影响。
五、实验步骤1. 标准溶液配制：按照说明书要求，将标准葡萄糖溶液稀释成不同浓度的溶液。
2. 干扰物质处理：将胆红素、维生素C、高脂血症等干扰物质按照一定比例加入标准葡萄糖溶液中，制备成含有干扰物质的实验溶液。
3. 实验分组：将实验溶液分为实验组和对照组，实验组为含有干扰物质的溶液，对照组为未加入干扰物质的溶液。
4. 血糖测定：将实验溶液和对照组溶液分别滴在血糖试纸上，将试纸插入血糖测定仪中，读取测定结果。
5. 数据记录：记录实验组和对照组的测定结果，并进行对比分析。
六、实验结果1. 胆红素干扰实验：实验组血糖测定结果较对照组高，表明胆红素对血糖测定结果有干扰作用。
2. 维生素C干扰实验：实验组血糖测定结果较对照组低，表明维生素C对血糖测定结果有干扰作用。
3. 高脂血症干扰实验：实验组血糖测定结果较对照组无明显差异，表明高脂血症对血糖测定结果干扰较小。
5G基站干扰排查报告-电梯回传
xxx5G基站受电梯回传系统干扰排查报告1、概述5G基站xxxx（站名）等4个NR小区存在干扰，干扰排查小组对其进行现场扫频，通过现场扫频确认干扰源为距离基站约150M左右处的xxx地面电梯内视频回传系统导致。
检查发现该电梯是海康威视的无线传输设备，通过协调厂家的技术专家远程协助修改频点之后干扰消除。
下面是该案例详细描述。
2、现场排查处理2.1平台指标情况根据后台数据分析3个站点5个小区存在干扰，干扰值如下通过后台提取PRB波形发现两小区干扰波形一致怀疑存在外部干扰，具体PRB波形如下图所示：2.2现场排查情况xxx移动干扰排查小组到达现场后对其覆盖区域进行现场排查，通过现场排查，确认干扰源为距离基站约150M左右处的河马鲜地面电梯内视频回传系统导致。
扫频仪截图现场照片干扰源位置3、调整现场经过协调物业后进入轿厢顶端进行检查，发现发射端在轿厢顶部，接收端在电梯顶部：进入轿厢顶部接收端和发射端发射端接收端（接入电脑修改）4、修改电梯回传频段步骤我们主要修改的是无线监控的接收端频段，无线监控是有发射端和接收端的。
第一种方法是通过在现场找到监控的后端也就是机房端后，继续找出监控接收端连接到交换机的光纤线，把此线从交换机中拔出插入电脑，与此同时一定要了解到无线监控的IP地址，插入后将电脑设置到与无线监控相同的网段内才能进入操作界面。
第二种方法是直接从接收端将LAN口的线连接到电脑，其他操作与方法一相同。
1）获取IP：首先在机房找到监控连接的交换机并找出相连的网线，如图1所示，并且通过联系相关技术人员了解到此监控IP地址（有的没有标签备注IP，需联系维护厂家或者找厂家电话技术售后支持），或通过接收端的表示得知，如下图：2）进入管理界面：得知IP后，插入网线到电脑，设置好网段如下所示，因为接收端网段是192.168.3.104（海康威视默认的是192.168.0.35或者192.168.0.36），所以我们也要设置为相同网段，否则无法进入。
关于PHS网络干扰的分析与优化对策的开题报告
关于PHS网络干扰的分析与优化对策的开题报告一、研究背景PHS是一种无线通信网络，由于其成本低廉、覆盖面广等特点，在上世纪90年代到本世纪初曾经风靡一时。
然而，随着移动通信技术的不断发展，PHS的优势渐渐被取代。
尤其在城市等高密度人口区域，由于PHS频段集中，相互之间会存在很强的干扰，导致信号质量急剧下降，从而引发PHS用户的投诉。
二、研究意义由于PHS干扰问题较为突出且引发广泛关注，本研究的意义在于深入分析PHS网络存在的干扰问题，制定相应的优化对策，以提升PHS网络信号质量，提升PHS用户的通信体验。
三、研究内容本研究将从以下方面展开：1. PHS网络干扰机理的分析：通过对PHS网络干扰机理的研究，深入了解干扰发生的原因、时空特征等。
从而掌握PHS网络干扰的规律，为后续的优化对策制定提供基础。
2. PHS网络干扰检测技术的研究：在了解PHS网络干扰规律的基础上，研究PHS网络干扰的检测技术，建立一套基于数据分析的干扰检测系统。
该系统将对干扰状况进行实时监测，为后续的优化对策制定提供精准信息。
3. PHS网络干扰优化对策的制定：在完成干扰检测的基础上，本研究将从多个方面制定优化对策，如增加基站数量、优化基站部署、优化干扰源定位等。
同时，本研究还将探索一些新的优化对策，如干扰源可控化、基于信号处理的智能干扰对准技术等。
四、研究方法本研究将采用以下方法进行：1. 理论研究法：对PHS网络干扰机理进行深入探讨，了解PHS网络干扰的规律及干扰产生的原因。
2. 实验分析法：对PHS网络干扰情况进行实时的监测，生成干扰数据，进行定量分析，从而制定优化对策。
3. 模拟试验法：通过仿真实验进行PHS网络干扰情况模拟和优化对策验证，从而提高模型的可靠性和优化方案的实用性。
五、预期成果本研究拟达到以下成果：1.明确PHS网络干扰机理及其规律。
2.建立一套基于数据分析的PHS网络干扰检测系统。
3.制定一系列有效的PHS网络干扰优化对策。
装配活动干涉结构分析报告
装配活动干涉结构分析报告1. 引言装配活动是制造工程中的关键环节，常常涉及多个零部件的组合与连接。
然而，在装配过程中，由于设计和制造上的一些原因，可能会出现零部件之间的干涉现象，即零部件在安装过程中相互干扰，导致装配困难或无法完成装配的情况。
本报告旨在对装配活动干涉结构进行分析，找出干涉问题的原因，并提出相应的解决方案。
2. 干涉现象的分析通过对装配活动的观察和测量，我们发现了两个零部件之间的干涉现象。
具体表现为，在装配过程中，零部件无法正确安装到目标位置，或者在安装过程中出现卡阻，无法继续往下安装。
通过进一步的分析，我们发现干涉主要出现在两个主要区域：连接接口和活动行程。
接下来，我们将对这两个区域的干涉现象进行详细分析。
2.1 连接接口干涉分析在连接接口处，我们发现两个零部件的尺寸存在较大的误差，导致连接时形成了干涉现象。
通过测量，我们发现其中一个零部件的直径超出了设计要求，而另一个零部件的孔的直径也小于设计要求。
这种误差可能是由于制造过程中的尺寸控制不严格导致的。
2.2 活动行程干涉分析在零部件的活动行程中，我们发现一个零部件在运动过程中与另一个零部件有冲突。
通过进一步观察，我们发现这两个零部件的运动轨迹存在交叉，导致运动过程中的干涉现象。
可能的原因是设计时未考虑到两个零部件在活动行程中的交叉情况，或者设计中的安全间隙设置不合理。
3. 解决方案根据干涉现象的分析，我们提出以下解决方案来解决装配活动中的干涉问题。
3.1 连接接口问题的解决方案针对连接接口处的干涉问题，我们建议采取以下措施：1. 提高制造过程中的尺寸控制精度，确保零部件的尺寸符合设计要求。
2. 对于零部件之间的连接接口，可以采取设计可调节的连接方式，如螺纹连接或配合销连接，以便调整连接尺寸。
3.2 活动行程问题的解决方案针对活动行程中的干涉问题，我们建议采取以下措施：1. 通过优化零部件的设计，调整零部件的运动轨迹，避免交叉情况的发生。
成都移动LTE网络D频段外部干扰分析报告-V4-20130401
成都D频段外部干扰分析报告成都D频段外部干扰分析报告 11 前期背景 12 后台数据分析 22.1 全网话统<干扰噪声平均值>分析 22.2 TOP干扰小区实时监控RSSI 33 前台扫频数据分析 43.1 城区地面扫频 43.2 站点天面扫频 54 干扰源定位 74.1 平面地理分布 74.2 空间地理分布 84.3 干扰源排查 95 广电干扰对LTE系统影响分析 115.1 干扰源1对下行影响 115.2 干扰源1对上行影响 125.3 干扰源2对下行影响 125.4 干扰源2对上行影响 126 干扰规避方案 136.1 合法禁止广电使用D频段频谱资源。
136.2 增加手机发射功率 136.3 更改频点 147 附件 151 前期背景2012年10月，成都移动在东区音乐公园开启了第一个LTE基站，在对基站的业务测试过程中，发现部分小区下行RSRP、SINR均好，但FTP下载速率低，通过前台现象分析和后台数据分析确认是由区域内存在干扰导致，在干扰排查中锁定了干扰源大致方向和天面干扰的特性，从频域和时域扫频分析出非通信系统干扰信号，并通过与公园管理方沟通找到干扰设备供应商，定位出外部干扰源为广电微波干扰。
2012年11月初，移动、无委和广电三方在市政府无委办公室会晤明确了D频段的合法使用方为移动公司，广电应停止D频段的使用，但当时全国十八大召开在即，考虑维稳因素，无委允许广电临时采用更换目前使用所处（2575MHz-2595MHz）频段频道的临时规避方案。
十八大结束后，广电口头通知已关闭干扰源，但通过长期的监控和测试，截止2013年4月1日，干扰源一直未消除，全城18%小区仍存在不同程度的广电信号源干扰。
下面对目前存在的广电干扰做详细分析。
相关前期背景材料请见附件《工信部对4G频段使用发函》、《华为D频段设备入网证书》、《东区音乐公园干扰分析报告》、《移动与广电设备供应商银兴公司会议纪要》、《移动无委广电三方会议纪要》、《广电关闭干扰源后干扰测试报告》。
背景干扰效应实验报告
一、实验目的本研究旨在探讨背景干扰效应对运动技能学习的影响，验证背景干扰效应在不同运动技能学习中的表现，并分析其理论解释及实践意义。
二、实验方法1. 实验对象：随机选取山东师范大学2015级公共体育课学生（男生）60名和2013级篮球专选课学生（男生）60名作为实验对象。
2. 实验分组：将实验对象分为实验组与对照组，每组30人。
3. 实验材料：篮球、计时器、场地等。
4. 实验设计：采用教学实验法，实验分为三个阶段。
（1）基础技能学习阶段：实验组在无干扰条件下学习篮球行进间单手肩上投篮技能，对照组在背景干扰条件下学习同一技能。
（2）巩固阶段：实验组在无干扰条件下巩固已学技能，对照组在背景干扰条件下巩固技能。
（3）测试阶段：对两组学生进行投篮技能测试，记录投篮命中率。
5. 数据收集与分析：运用SPSS软件对实验数据进行分析，比较两组学生在基础技能学习、巩固阶段和测试阶段的投篮命中率。
三、实验结果1. 基础技能学习阶段：实验组（无干扰）的平均命中率为70%，对照组（背景干扰）的平均命中率为65%。
2. 巩固阶段：实验组（无干扰）的平均命中率为80%，对照组（背景干扰）的平均命中率为75%。
3. 测试阶段：实验组（无干扰）的平均命中率为85%，对照组（背景干扰）的平均命中率为80%。
四、实验结论1. 背景干扰效应对运动技能学习存在负面影响，实验组在无干扰条件下学习技能的效果优于对照组。
2. 在巩固阶段，实验组在无干扰条件下巩固技能的效果优于对照组。
3. 在测试阶段，实验组在无干扰条件下测试成绩优于对照组。
五、理论解释1. 背景干扰效应是指在学习过程中，环境中存在的干扰因素对学习效果产生负面影响的现象。
2. 背景干扰效应在运动技能学习中的表现可能与以下几个方面有关：（1）干扰因素降低了学习者的注意力，使其难以集中精力学习技能。
（2）干扰因素增加了学习者的心理压力，使其在学习过程中产生焦虑情绪。
（3）干扰因素干扰了学习者的认知资源，使其难以进行有效的技能学习。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
干扰分析报告
一、干扰的种类
按照干扰产生的起因可以分为系统内干扰、系统间干扰和大气波导。
1、系统内干扰
LTE系统中无小区内干扰，只存在小区间干扰，主要原因有：
（1）TD-LTE帧失步或者GPS失锁导致干扰；
（2）越区覆盖、重叠覆盖造成的干扰；
（3）数据配置错误造成的干扰等。
2、系统间干扰
系统间干扰可以分为阻塞干扰、杂散干扰、谐波干扰和互调干扰等类型，产生上述干扰的主要因素包括频率因素、设备因素和工程因素。
系统间干扰产生的原因有：
3、大气波导
低空大气大气波导是一种特殊气候条件下形成的大气对电磁波折射的效应.远处基站的下行信号在近处基站的接收时隙被近处基站收到，干扰了近处基站上行接收，产生远距离同频干扰。
二、判断方法
1、干扰类型判断分析，一般以特殊子帧干扰电平差值并结合PRB干扰波形来判
断系统内干扰还是系统外干扰。
特殊子帧位于子帧1和6上，包括DwPTS,GP,UpPTS三部分。
SF1及其前后子帧结构如下图所示：
◆若SF2-SF1差值>10dB，则判断为系统内干扰，疑似同步问题或
TDD干扰，再结合SF6和SF7差值分析，若两者规律一致，则为TD-LTE系统内部干扰。
◆若-1dB<SF2-SF1<3dB，则很可能是外部干扰，此时再结合干扰波
形，如PRB前20比PRB后80均值高10dB以上，则为1800M杂散或FDD-LTE干扰（目前联通用的站点是1880之前的频段,1880-1885之间是保护频段，1885之后是移动所用的频点，如果联通所用的频段延伸就会影响到干扰到移动的站点）；若前20PRB基本无干扰，仅仅后80个PRB有持续干扰，则为TD-SCDMA或者PHS干扰。
◆若-1dB<SF2-SF1<3dB，PRB波形是连续全频段，基本无凸起的PRB
波形，则为阻塞或外部干扰；若有变化的全频段曲线，判断为1800M杂散或其他干扰。
◆若-1dB<SF2-SF1<3dB，PRB波形呈现几个脉冲凸起，仅存在离散
的2-3个PRB宽度干扰，或者多个小波段的PRB干扰，则为900M二次谐波或者互调干扰。
◆若SF2-SF1<-1dB，很有可能是大气波导。
三、针对各种干扰的处理方法
1、系统内干扰
针对系统内部干扰，具体的处理方法通过排查小区是否存在TD-LTE帧失步或者GPS失锁；越区覆盖、重叠覆盖；数据配置（时隙配置、子帧配比登）问题等。
2、外部干扰
（1）互调干扰（若-1dB<SF2-SF1<3dB，PRB波形呈现几个脉冲凸起，仅存在离散的2-3个PRB宽度干扰，或者多个小波段的PRB干扰，则为900M二次谐波或者
互调干扰。
）结合提取PRB的干扰波形如下：根据PRB波形图为为900M二次谐波或者互调干扰
实地查看该小区的天线覆盖情况如下：2G和4G站点共站。
首先尝试调整LTE天线高度，由于存在互调干扰，调整2G天线和4G天线的垂直隔离度可以在一定程度上降低干扰。
通过调整天线的垂直隔离度，干扰消除。
3、大气波导
根据大气波导导致的原因主要是因为特殊气候条件下形成的大气对电磁波折射的效应.远处基站的下行信号在近处基站的接收时隙被近处基站收到，干扰了近处基站上行接收。
因此考虑到TDD-LTE网络，同频站点在数据传输过程中必须同步，大气波导会产生远距离同频干扰（上图表示了失步4个符号，远距离最大85.7km的站点会对近端站点产生大气波导）。
对于此类干扰，可以采取的处理办法：
（1）可考虑修改特殊子帧配置为3:9:2，这样增大了保护间隔，使远端基站下行信号尽量不对近端基站的上行信号产生干扰；
（2）可以选择增大下倾角，由于德州站点的大气波导的干扰源主要来自于河北站点，可以协调调整河北站点的下倾角；。