费用年值法在矿山建设项目方案比选中的应用

２０１７年第９期/第３８卷

黄金

ＧＯＬＤ

收稿日期：２０１７-０３-２９；修回日期：２０１７-０７-１５

作者简介：付迎新（１９８５-），女，吉林长春人，工程师，从事矿山建设项目技术经济评价工作；长春市南湖大路４７２６号，长春黄金设计院，１３００１２；

Ｅ-ｍａｉｌ：ｙｉｎｇｘｉｎｆ＠１６３．ｃｏｍ

付迎新

（长春黄金设计院）

摘要：矿山建设项目方案比选是可行性研究阶段的首要任务。费用年值法是一种动态比较方

法，用于互斥型方案经济比选，即根据计算出的成本费用年值较低者为较优方案。通过实例分析费用年值法在矿山建设项目方案比选中的应用表明，在方案比选中，应用费用年值法可以准确、科学、快速地作出判断，为矿山工程又好、又快、又省建设服务。

关键词：矿山建设；费用年值法；成本费用；方案比选；互斥型方案

中图分类号：ＴＤ９５３文章编号：１００１-１２７７（２０１７）０９-００６９-０３文献标志码：Ａ

ｄｏｉ：１０．１１７９２/ｈｊ２０１７０９１５

０引言

方案经济比选是矿山建设项目投资决策以及可行性研究阶段的重要内容，是寻求合理的经济和技术方案的必要手段。方案之间存在着３种关系，即互斥关系、独立关系和相关关系

［１］

。矿山建设项目方案

之间主要为互斥关系，即各个方案之间互不相容、互相排斥，只能选择其一，其余的均须放弃，不能同时存在

［１］

。矿山建设项目具有其特殊属性，如矿产资源

赋存条件复杂、生产环节多等，因此可供选择的方案也较多。在矿山建设项目可行性研究中，方案比选从采矿规模、开采方式选择（露天开采或地下开采）、采矿方法确定、开拓方案及选矿工艺，到工业场地、运输方式等，贯穿于矿山可行性研究的始终

［２］

。只有合

理地确定矿山的生产规模，选择最佳的采矿方法、选矿工艺等，才能保证尽可能地发挥有限资源的效能，提高矿山的经济效益。

互斥型方案经济比选方法可采用静态分析法（增量投资收益率法、增量投资回收期法、年折算费用/综合总费用法）和动态分析法（净现值比较法、净年值比较法、差额投资内部收益率比较法、费用年值法、最低价格比较法、效益/费用比较法、净现值率比较法）

［３］

。

本文针对矿山建设项目的特殊性，以金矿建设项目为实例，阐述费用年值法在金矿建设项目可行性研究阶段方案比选中的应用。

１费用年值法

费用年值法是一种动态比较方法，是根据资金时

间价值原理，把投资值等值折算为年值后再与年运营

成本相加，取和最小者，即成本费用年值较低者为较

优方案。其公式［３］

如下：

ＡＣ＝

∑ｎ

ｔ＝１

（ＣＯ）ｔ

（Ｐ/

Ｆ，ｉ，ｔ）（Ａ/Ｐ，ｉ，ｎ）（１）

式中：ＡＣ为费用年值（万元/ａ）；（ＣＯ）ｔ为第ｔ期现金

流出量（万元）；ｎ为计算期（ａ）；ｉ为折现率（％）；

Ｐ/Ｆ，ｉ，ｔ为现值系数１

（１＋ｉ）；Ａ/

Ｐ，ｉ，ｎ为资金回收系数ｉ（１＋ｉ）

ｎ

（１＋ｉ）-１

。一般情况下，若矿山建设项目方案比选中销售收入相同，采用费用年值法能够较准确、快捷地比选出较优方案，也能够较直观地得出方案之间年费用差异，可结合其技术方案优缺点等设计出更适合实际生产的方案。当备选方案的计算期不同时，例如：矿山建设项目中尾矿厂厂址方案的比选，不同的厂址方案可供服务矿山年限不同，可能存在前期投入较低，但服务期较短，须在生产中期另行选址，追加投资的情况，此时宜采用净年值法和费用年值法进行方案比选。当销售收入相同时，费用年值法则能够较高效地比选出较优方案。

２应用实例

２．１选矿工艺方案比选

某金矿建设项目采用露天开采，建设期１ａ，计算服务年限１０ａ，财务基准折现率１０％，生产规模１０００ｔ/ｄ，年工作３３０ｄ，选矿工艺采用重选-重尾浮选流程，产品为重选金精矿、浮选金精矿。根据矿石性质与露天采矿的特点，选矿工艺选择时需进行碎磨

万方数据