对人本治疗模式的评价

对人本治疗模式的评价

人本主义治疗模式是最有影响力的当代个案工作模式之一，它的影响不仅表现为许多工作者在实际个案工作中采用这种模式，而且许多其他个案工作理论分析模式都受到人本主义治疗模式的启发和影响。正如凯恩指出，现在“共有200多种心理治疗方法，但都比不上人为中心疗法在主要的心理治疗体系中所具有的地位和作用重要”。

（一）贡献(自我，独特性，此地此时--个人的力量)

1、人本主义治疗模式强调人的价值和尊严。

人本治疗模式最基本的特征就在于对人的主体地位的确立，对人的价值和尊严的弘扬，人不再是本能的动物，也不再是环境的产物，人是独立的有价值的存在，人能够掌握自己的命运，这从人本治疗模式关于案主以及关于工作者的界定中就可以看得非常清楚。

2、人本主义治疗模式强调以人为中心，注重案主人格的发展。

人本主义治疗模式改变了以往的个案工作的视角，不把案主视为问题，着眼点不是案主的问题而是案主本人的成长和自我实现，并坚信人具有内在的自我实现倾向和自我指导能力，认为案主完全具有改变自己、发展自己的能力。工作者的辅导目标也从以往的治疗转向促进案主的成长，案主的发展是整个个案工作的重点。

3、人本主义治疗模式强调从求助者的角度理解求助者。

人本主义治疗模式认为，如果对求助者的问题进行研究、诊断和治疗，就会给个案辅导工作造成不利的影响。因为通过研究、分析和诊断工作者会以自己的价值标准概括求助者的问题，把自己的价值观强加给求助者，而且还忽视了一个基本事实，即每个求助者的感受都是独特的。因此，人本主义治疗模式强调，只有从求助者的角度才能真正理解求助者，对于求助者来说，其感受到的都是真实的，都会对其感受和行为产生影响。可见，把握求助者的主观现象世界才是理解求助者的唯一有效的手段。为此，人本主义治疗模式要求工作者注重求助者此时此地的感受变化，帮助求助者探索其内心的各种矛盾和冲突，使求助者能够体会自己真实的需要，逐渐接近自己。即强调工作者在个案工作中使用同感。

4、人本主义治疗模式强调工作者与案主关系的重要性和工作者的品格。

人本主义治疗模式强调工作者的品质，要求工作者具备同感、真诚和无条件的关注的能力，以便与求助者建立融洽、接纳和真诚的合作关系，使求助者能够自由地探讨和表达自己的各种感受变化，促进自己的成长。

5、人本主义治疗模式强调研究

罗斯杰希望他的观点是可检验的假设，并能对这些观点进行研究，他逐渐打开了研究的领域，遵循科学统计的方法和原则，坚持用实验的方法验证自己的假设，并根据实验结果，不断加以修正。他首创将研究技术用在工作者与案主之间的对话上，鼓励设计新的科学与研究模式研究个人主观的经验。虽然他的实验方法的科学性仍有缺陷，但他致力于寻求科学方法的精神，严谨的治学态度启发了一大批社会工作中开始审视各自的治疗方法与治疗效果。

另外，人本主义治疗模式所主张的对人性抱有积极的态度、鼓励求助者主动地感受和表达等，都对求助者的改变起到积极的作用。因此，人本主义治疗模式特别适用人际关系欠佳、自我形象不好以及缺乏自信心的个案辅导工作。

（二）局限（非指令性，非批判性）

1、对人性的基本假设缺乏根据。

人本主义治疗模式对人性抱有积极的肯定态度，认为人的本质是善良、宽容和有责任感的，在人的机体内有一种自我实现的倾向。罗斯杰把人性看作是先天就有的，但在人性的认识上仍旧依据生物本能观点。罗斯杰不是从人的现实需要中探索人性，而是从自然的人、抽

象的人中寻求人类的共性，还过分强调自我潜能而忽视人的社会存在的理性主义化特点，忽视宏观社会环境和社会实践在形成和发展现实人性中的决定性意义。

2、人本主义治疗模式忽视个案工作的技巧，可操作性较差。

首先，它强调通过工作者与求助者建立一种和谐的关系促进求助者的发展，但在实际个案辅导工作中，工作者无法回避帮助和指导求助者探索其内心感受的变化以此让求助者了解自己的真实情况。其次，在个案工作中对案主情感的过分重视及对案主本身的过分依赖的做法也受到批评。这种源于对人类本性过分浪漫化的思想导致了治疗理论的过分“空泛”、“不现实”。最后，对社会工作者人格的高标准要求，使得该理论与方法的可操作性较差。事实上，人本主义治疗模式在发展过程中也逐渐意识到这个问题，到20世纪80年代，也开始使用一些指导性技巧。

3、对研究方法科学性的质疑

尽管人们对人本主义治疗的假设和程序接受实践检验的做法很赞同，但是一些研究者还是批评人本主义治疗模式在某些方面的研究存在方法错误。尤其是进行实验时的一些方法和手段。例如，没有采用不经实验处理的控制组，不适当的统计方法等。

另外，人本主义治疗模式对于案主内心变化的探讨显得不足，对案主内心矛盾状态和表现形式没有给予足够的重视，没有进一步分析从心里适应不良到心理失调的具体发展过程。因此，在实际个案工作中很难把握案主的精神状态，无法及时给予案主有效地帮助。