新型无土固态基质—炭棉应用研究初探

摘要　质）、　对比　初始　金森　固态　土固　

园林绿化Ｇａｒｄｅｎ＆Ｌａｎｄｓｃａｐｉｎｇ　二　ｏ　

贡一炭棉应用研究初探＊　——　六生

第　｝ｃ。，魏建芬　，吴初平　，邱帅　，吴光洪　十　

州　３１００２３；２．浙江省林业科学研究院，杭州　３１００２３）　期　生产绿化应用上的可行性，本研究以传统基质（扦插基质、栽培基　林　毒质物理性质进行测定，并对５种园林植物开展扦插育苗及年度生长　业　科　扦插基质均无显著差异，持水孔隙度显著高于“保浮科乐”；５种植物　技　显著差异；３种植物主根数及长度在２种固态基质中无显著差异；除　通　讯　

高增长量和地上部干重增长量在传统栽培基质中表现最优，在２种　郢生长都表现出一定的控根作用。结合成本综合评价得出，新型无　

关键词：新型无土固态基质；扦插；生根；年度生长量　中图分类号：￥６０４．７　文献标识码：Ａ　文章编号：１６７１－－４９３８（２０１６）１ｌ—ＯＯ４３一Ｏ５　ＤＯＩ：１０．１３４５６／ｊ．ｃｎｋｉ．１ｙｋｔ．２０１６．１１．０１５　

随着城市化进程１３益加快和对城市生态环境要　求的不断提高，城市立体绿化已成为改善城市生态环　境，丰富城市绿化景观重要而有效的手段［１］。城市立　体绿化是指充分利用城市地面上的不同立体空间如　建筑屋面、墙体围墙、阳台、亭廊等，选择不同植物，配　合不同的种植基盘，使植物脱离地面，以精密细部节　点设计和灌溉系统为支撑，进行多层次绿化来改善生　态环境［２］，其中荷载是最关键的问题。　目前，无土固态基质已广泛应用于园林绿化上，　尤其是农林废弃物有机基质的研究，椰糠［３　］、锯　末Ｌ５］、农作物秸秆［６］等，具有疏松透气，利于植物根系　生长及排水；较强的保水保肥能力；容重较轻；不易产　生病虫害等优点。但是，这一类型的无土固态基质缺　点是形散需要容器，而且相对较重，放置在承载结构　上的容器易掉落存在安全隐患。针对以上缺点，近年　＊国家林业局９４８项目“城乡立体绿化专用固态基材新技术引进”　（２０１４—４—６３）　作者简介：郭娟（１９８７一），硕士，主要从事园林植物育种研究。　来１３本开发了新一代城市立体绿化专用无土固态基　质“保浮科乐，，［　，其特点是形状为固体可以不用容　器、灌溉水后也不会出现流失土壤的现象，大小不同、　移动便利的绿化单元，提高了安全性和设计的多样　性，使城市立体绿化更广泛地运用于各种建筑物。但　“保浮科乐”为进口产品，价格昂贵，大量的扦插和种　植植物时成本过高，为此，我公司联合浙江省林业科　学研究院、浙江省生物炭工程技术中心共同开发了一　种类似于“保浮科乐”性能，价格低廉的新型无土固态　基质一聚氨酯有效微生物（ＥＭ）固化载体，简称炭棉。　本研究通过对常见的几种园林植物在新型无土　固态基质炭棉、“保浮科乐”和传统基质中开展扦插育　苗及年度生长对比性试验，探讨新型无土固态基质炭　棉在园林植物生产绿化应用上的可行性，旨在为新型　无土固态基质炭棉的推广应用提供一定的参考依据。　１材料与方法　１．１试验材料　１．１．１试验基质试验用４种基质编号Ｉ一Ⅳ，其　

［２］王建岭，王运香．果树涝害发生原因及灾后管理Ｉ－Ｊ－］．安　徽农业，２００１（７）：５．　［３］　田杏艳．桃流胶病的发生与防治Ｉ－Ｊ－］．农村科技开发，　２００４０（８）：１７．　１－４－１徐工天．绿色植保必须贯穿园林绿化全过程，环境植物　保护及食用农产品安全问题及对策研讨会［ｚ］，ｊＥ　京，２００２．　［５］曲泽洲．果树栽培学总论ｒＭ］．北京：农业出版社，１９７９．　［６］林成谷．土壤学［Ｍ］．北京：农业出版社，１９８１．　

［７］蒋三登．沉舟侧畔千帆过病树前头万木春，全国园林植　保第２Ｏ次学术研讨会［ｚ］．北京，２０１１．　［８］　徐公天．园林植物病虫害防治原色图谱ｒ－Ｍ］．北京：中国　农业出版社，２００３．　［９］万树青．生物农药及使用技术［Ｍ］．北京：金盾出版　社２００３．　［１Ｏ］雷国平．土壤不同含水量对油松幼苗根系生长发育的　影响［Ｊ］．山西林业科，２０１５（４）：３４—３５．★　园林绿化Ｇａｒｄｅｎ＆Ｌａｎｄｓｃａｐｉｎｇ　二　中Ｉ、Ⅱ、Ⅲ作为扦插育苗基质．基质Ⅲ为传统扦插攀　ｏ　质（泥炭：珍珠岩＝１：１）；ｌ、Ⅱ、Ⅳ作为栽培基质，基　／、　质Ⅳ为传统栽培基质（松鳞：泥炭：珍珠岩：河沙一　生　第　５：４：０６：０．４）。基质Ｉ、Ⅱ有多种规格型号，通常　十　扦插用基体型号１，通称７２孔。扦插苗移栽时直接放　期　入基体型号２中，通称３寸型号．洋见图１。　林　１１．２植物材料　以２种藤本观赏植物黄金络　业　科　（Ｔｒａ　ｃ‘　ｅｒｏｓｐｅｒＴ￣ｚ“＂ｚ　ａｓｉａｔｉｃｕｍ。（）ｕｇｏｎｎｉｓｈｉｋｉ’）、常舂　技　通　（Ｈｅｄｅｒａ　ｎｅｐａｌｅｎｓｉｓ），３种木本观赏植物金森女贞　讯　（Ｌｉｇｕｓｔｒｕｍ　ｊａｐｏｎｉｃｕｍ‘Ｈｏｗａｒｄｉｉ’）、金边大叶黄杉　（Ｅｕｏｎｙｍｕｓ　ｊａｐｏｎｉｃａ　ｖａｒ．ａＵｔｅａ—ｍａｒｇｉｎａｔｕｓ）、小时　栀子（Ｇａｒｄｅｎｉａｊａｓｍｉｎｏｉｄｅｓ　ＣＶ．ｐｒｏｓｔｒａｔａ）为材料．送　择生长健壮、植株紧凑、无病虫害的植株为采穗母株。　１．２　试验设计　１．２．１　基质物理性质测定　参考高新吴　和桥本吕　树　‘。的方法。测定４种基质的容重、总孔隙度、持水孑Ｌ　隙度、通气孔隙度，并计算气水空隙比（通气孔隙／持　水孔隙）．测定重复５次。　１．２．２　扦插对比试验　试验于２Ｏ１４年５月春插季开　

展，基质＿『、Ｕ（图ｌ中Ａ一１．Ｂ一１）提前浸泡于水中，　使其充分吸水，然后摆放于７２孔穴盘中。基质Ⅲ按　比例混匀后装入７２孔穴缸中．并用３‰的高锰酸钾消　毒。取各植物品种当年生半木质化枝条．将其剪成长　度为　～６　ｃｍ的插穗．插穗ｆ＝部平剪．下部斜剪，保留　上部ｌ～２片叶一　，将穗条下部２　ｃｍ在生根剂中速蘸　５　ｓ，迅速扦插．１，　２插穗长度插入基质，插后浇透水。　每个品种３个处理，每个处理３组重复，每组重复７２　个穗条。采用全光照喷雾管理，１个半月以后统计扦插　生根率。　

Ｂ．２　Ｂ．３　图Ａｌ一３为保浮科乐，图Ｂ１　３为炭棉．Ａ一３．Ｂ一３所示为１个完整的产品。图中基体　号规格均为上端面３　ｃｍ方形矩形，下端面２　ｃｍ方形矩形．高度３．５　Ｃ［ＩＩ，基体２号则依次为８　ｃｍ　０　ｃｍ、０．０　ＣＩＩ＇Ｉ　ｏ　图１　２种无土固态基质构造　

１．２．３　年度生长对比试验　试验于２０１５年３月开　始，选用２Ｏｌ４年３种基质］年生扦插苗产品（炭棉植　物产品和“保浮科乐”植物产品均为３寸型号，如图ｌ　中Ａ一３，Ｂ一３所示，扦插基质Ⅲ中的植物移栽到到栽　培基质Ⅳ中，３种基质植物产品均种在１２×１０红素盆　中）作为试验材料，统一进行常规养护与管理，每个品　种３个处理，每个处理３组重复，每组重复３０株，生Ｋ　季结束后测定苗高、地上干质量、地下干质量。　１．２．３数据测量　１．２．３．１　生根情况统计　扦插５天后开始观测愈伤　组织形成及生根情况．记录最早形成愈伤组织及不定　根的时间　“、。１个半月后移栽上盆时统计其生根率，　每个重复随机选择２０株植物测量其主根数及主根　长度。　１．２．３．２　年度生长量测量　上盆后每组重复随机选　择１０株植侏分别测量初始株高、上下部干质量，当年　生长季结束后再次统计其苗生长量、上下部干质量，　其巾下部干质量均包括基质在内。植株上下部干质　量测量时．恒温箱中１０５　Ｃ杀青３０　ｒａｉｎ后，８０℃烘至　恒重并分别称重［１　。　１．３数据统计与分析　使用Ｅｘｃｅｌ进行数据整理，使用ＳＰＳＳ１７进　差分析和二元多重比较。　２结果与分析　２．１基质物理性质对比　对４种基质的物理性质（容重、总孔隙度、持　隙度、通气孔隙度、气水空隙比）进行单因素方　析，详见表１。炭棉与传统扦插基质的容重差异　著，传统栽培基质容重显著高于２种无土固态基　种基质的总孔隙度大小差异显著，其中基质Ⅲ总　度最大，表明传统的扦插基质中水和空气总和含　大；４种基质通气孔隙度大小差异显著，其中基质　

园林绿化Ｇａｒｄｅｎ＆Ｌａｎｄｓｃａｐｉｎｇ　质Ⅱ与Ⅲ均差异不显著。试验表明炭棉的结构更接　二　ｏ　行方　近传统扦插基质，而“保浮科乐”更接近传统栽培基　——　质。通常植物在容重ｏ．１～ｏ．８　ｇ／ｃｍ。基质中生长良　六　盘　

好，气水孔隙比数值在１：１．５～１：４之间为宜口　，４　第　十　种基质的容重及气水比均在该范围内。　——　７ｋ孑Ｉｌ　２．２　不同扦插基质对扦插生根的影响　期　

羊分　结合表２数据，基质Ⅲ中初始愈伤形成及初始生　林　业　不　根时间均最早，生根率、主根数、主根长度均最大。对　科　技　甩：４　不同基质扦插生根情况进行方差分析，结果表明：３种　通　孑Ｉｌ隙　基质的扦插生根率（Ｐ＜Ｏ．０５）及主根长度（Ｐ％Ｏ．０５）　讯　

量较　差异显著；而初始愈伤形成天数（Ｐ＞０．０５）和初始生　Ⅳ诵　根天数（Ｐ＞Ｏ．０５）以及主根数（Ｐ＞０．０５）差异均不显　气孔隙度最大，其他３种基质通气孔隙大小依次为Ⅲ　＞工＞ＩＩ；基质Ⅲ持水孔隙度为最大，基质Ⅱ与基质　Ⅳ差异不显著，均显著高于基质Ｉ；基质工与基质Ⅳ　的气水孔隙比显著大于基质Ⅱ与Ⅲ，基质Ｉ与Ⅳ，基　

著，其中生根率两两之间差异均显著，总体生根率均　高于９５　９／６，主根数在基质工与基质Ⅱ中差异不显著，　在基质Ｉ与基质Ⅲ中差异亦不显著，主根长度在基质　Ⅱ中显著小于基质工与Ⅲ。　

表１　４种基质的物理性质　

品种与基质组合后进行单变量检验，结果显示，　品种和基质对生根率、主根长度和主根数的主体效应　均为（Ｐ＜０．０５），表明品种和基质对生根率、主根长　度、主根数的影响均显著，详见表３。木本植物金边大　叶黄杨与金森女贞的主根数在３种基质中差异均不　显著，但小叶栀子在基质Ⅱ中主根数最多，多达１９　个；常春藤在基质Ⅲ中主根数最多，多达１５个，与基　质Ｉ、Ⅱ中差异显著；常春藤和金边大叶黄杨的主根　长度在３种基质中差异均不显著，金森女贞与黄金络　石的主根长度在３种基质中差异均显著，其中金森女　贞在基质工中根最长，长达９．０５　ｃｍ，而黄金络石则在　

基质Ⅲ中最长，长达７．９　ｃｍ。小叶栀子表现为在基质　Ⅲ中最长６．８３　ｃｍ，但与基质Ⅱ差异不显著。综合数　据表明，生根率除部分木本植物在炭棉中略低（＞　８７　）外，其余的植物在３种基质中生根率均很高；主　根数表现为木本植物在无土固态基质中与传统扦插　基质无显著差异，藤本植物在炭棉中的主根数相对较　少，最少为７个；主根长度除黄金络石外，其余的品种　在无土固态基质中与传统基质相比，无显著差异或表　现更优。　２．３　不同栽培基质对扦插苗年度生长的影响　各品种在不同基质中的年度生长情况见表４，对