金沙江乌东德库区必油照滑坡稳定性分析
金沙江干流水电工程区岸坡失稳危险性预测及防治对策
金沙江干流水电工程区岸坡失稳危险性预测及防治对策
许向宁;李胜伟
【期刊名称】《中国地质》
【年(卷),期】2005(32)1
【摘要】笔者通过调查研究和综合分析金沙江干流水电工程区岸坡地质背景和岩体力学环境条件,定性分析与定量评价相结合,采用与三峡工程库区岸坡失稳危险性评价相类比的方法,针对崩滑体失稳按总体积的1/8和1/11入江方量进行了计算和按美国土木工程学会涌浪图解计算法计算了入水点及在向家坝坝址、溪洛渡坝址和邻近城镇的涌浪高度,并围绕大坝施工安全、库区周边城镇安全,水库运营安全等方面对岸坡失稳的危险性进行了评价预测,提出了岸坡失稳的防治对策.评价结果表明,向家坝库区和溪洛渡库区土质岸坡坍塌及崩滑体入江和涌浪不会影响水库的正常运行及长期效益.
【总页数】7页(P155-161)
【作者】许向宁;李胜伟
【作者单位】四川省地勘局成都水文地质工程地质中心,四川,成都,610081;四川省地勘局成都水文地质工程地质中心,四川,成都,610081
【正文语种】中文
【中图分类】P642
【相关文献】
1.水库诱发岸坡失稳的机理及其预测 [J], 蔡耀军;郭麒麟;余永志
2.金沙江下游宜宾-白鹤滩段岸坡稳定性评价与预测 [J], 许向宁;黄润秋
3.金沙江下游水电工程区岸坡变形破坏基本特征 [J], 徐志文;许向宁
4.金沙江水电工程区(宜宾—白鹤滩段)岸坡变形破坏特征及其与赋存环境的相关性[J], 许向宁;黄润秋
5.GIS和RS技术在金沙江干流泥沙淤积强度预测评价中的应用研究 [J], 李为乐;唐川
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
滑坡稳定性分析研究
滑摘要：我国的滑坡灾害频繁，随着我国现代化建设的发展，工程活动对原地形地貌进行着巨大的改造，势必诱发大量新滑坡的产生。
给人民生命财产安全造成极大危害。
滑坡是一个复杂的动态系统，且大型滑坡规模大、破坏性强。
每年滑坡灾害导致的人员伤亡在数十人至数百人之间, 导致的经济损失更是达到数亿元。
本文通过对滑坡的分析, 阐述了滑坡的灾害风险，影响因素，稳定性分析和评价，最终提出有效的防治措施建议。
关键词：滑坡；稳定性；动态系统Stability analysis and study of landslideAbstract：Our country’landslide is very disasters,as China's modernization drive, the engineering activities have a huge transformation to original topography , and bound to induce the production of a large number of new landslides. To people's lives and property caused great harm. Landslide is a complex dynamic system, and big landslides have large-scale and destructive strength. Dozens to hundreds of people in between’ casualties which is due to landslides annually, resulting in economic loss is to reach several million dollars. This article through analysis the landslide, described the landslide’disaster risks, factors, stability analysis and evaluation, and ultimately come up with effective control measures.Key words：landslide；stability；dynamic system1 概述滑坡稳定性分析是滑坡隐患治理过程中的基础工作，是后续工作的前提。
水利水电工程滑坡稳定性研究及灾害分析
水利水电工程滑坡稳定性研究及灾害分析摘要：滑坡的稳定性是水利工程所面临的一个具有重要研究意义的课题，对于水利工程来说，坝坡失稳对周围环境的破坏，以及对居民造成的危害是阻碍其发展的重要问题。
本文通过分析水利水电工程滑坡所引起的灾害，来探讨和研究怎样预防灾害，即如何增加其稳定性。
关键词：滑坡；灾害；水利工程；研究；地质；一、滑坡引起的危害滑坡的产生是由坝坡失稳所引起的，它属于地质灾害。
地质灾害的发生直接影响着人民的财产以及人民的生命安全。
如果滑坡的规模较大，将会使建筑物倒塌，砸伤人或者是牲畜，更有甚者会摧毁整个城镇，其后果不堪设想。
滑坡还会使周围的公共设施遭到严重破坏。
坝坡失稳引起滑坡有可能毁掉整个大坝，以及周围的水电站，大坝修建时所设的渠道和溢流设施也有可能被一并冲毁。
这样以来由滑坡导致的溃坝，就会在很大程度上对下游的田地以及附近的路面和交通造成不良影响。
再加上，如果是地形比较特殊，在峡谷较多或者是沿河地带，滑坡的发生会影响航运的正常开展，造成河流阻塞，从而引发洪水灾害，有的还会形成天然的水库。
滑坡的发生会影响人民的生活。
滑坡产生时导致下游生活的居民不能正常的使用水电，给居民的正常生活造成了影响，破坏了居民正常的交通和运输，很多救援物资难以进入灾区，救援行动难以开展。
滑坡的发生破坏了周围的环境。
滑坡发生后，许多植被遭到破坏，水土流失也随之加快，环境加速恶化，加快了滑坡的发生。
二、滑坡发生的原因1、地质原因岩土体的构成情况是滑坡发生的重要原因，它是滑坡产生的物质基础。
每一种岩土都有可能是造成滑坡的岩土体，但是相对来说，那些土质松软，容易在水的作用下发生性质变化的岩、土，更容易引起滑坡。
多种多样的构造面使斜坡岩、土体产生分离，是滑坡产生的条件之一，与此同时，雨水等其他水流会顺构造面流入斜坡，当遇到斜坡的裂缝、断层等发育的时候，就更容易引起滑坡。
如果再加上岩土体被风化，构造面的切割就更容易暴露其软弱面，这个时候滑坡就由岩土被风化的大小程度来决定。
滑坡稳定性地质分析及应急排危处置对策
滑坡稳定性地质分析及应急排危处置对策一、滑坡稳定性地质分析（1）本工程属于堆积层（土质）老滑坡，整体未全面启动，处缓慢蠕滑变形阶段，基本稳定。
（2）H1子滑坡1978年发生滑动后坡度总体上变缓，能量得到一定的释放，加之，子耳沟被滑坡堆积体填高8米左右，目前虽仍受子耳沟水流下切冲刷影响，但再次滑动的可能性不大。
（3）H2子滑坡阶段性滑动能量释放后，受中后缘出露的地下水影响，蠕动变形仍在继续，雨季一直存在溜滑现象。
目前处于基本稳定状态，遇暴雨等强降水不利情况时可能会再次失稳。
二、应急排危处置基于以上滑坡变形特点、物质结构、主要形成因素及稳定性地质分析等认识，鉴于资金有限、处置实施时间紧张等原因，该滑坡汛期应急排危处置主要采取以治水为主的对策。
具体为：老滑坡后缘设置截排水沟；H2滑坡实施“支撑盲沟+集水+排水+封闭裂缝”的处置措施;辅以坡体变形（含渗水点水量）的监测及巡视。
依据规范计算，主要分项工程概述如下：（1）截排水沟：布设在老滑坡体后缘边界5m外稳定坡体上，直角梯形，沟底净宽0.3m,深0.4m,M7.5砂浆和MU20片石砌筑。
当纵坡坡比大于200‰时，水沟底部设置消能坎。
（2）支撑盲沟：Y型支撑盲沟布设，合计约120m,盲沟断面尺寸1.1m×1.6m.盲沟内干砌片石排水；基础采用M10浆砌片石砌筑，坡面坡率3%,砌筑时每个台阶面下布设一个牙石。
沟壁两侧由内及外分别采用卵砾石、砂砾石反滤层，顶部采用干砌片石（图3）.（3）集水池：截面净尺寸1.6m×1.6m,净高1.2m,壁厚0.3m,采取M10浆砌石砌筑，M7.5砂浆抹面，集水池顶部加盖C15预制混凝土盖板。
（4）排水管（排水）:采用黑色橡胶软质排水管，口径300mm,双排，长约95m;排水管与集水池接头部分距地表约1.0m,按5%坡降开挖埋至距地表约0.5m处后，以下均依自然地形坡降0.5m浅埋。
金沙江大桥丽江岸重力锚碇基坑边坡稳定性分析及加固措施
金沙江大桥丽江岸重力锚碇基坑边坡稳定性分析及加固措施彭浩然;廖小平;胡平;周文皎;魏家旭
【期刊名称】《铁道建筑》
【年(卷),期】2022(62)9
【摘要】以金沙江大桥丽江岸重力锚碇基坑西坡为研究对象,基于强度折减法,采用三维数值软件分四个阶段对该边坡进行变形特性分析和稳定状态评价,结合降雨条件实现多工况模拟,总结归纳了抗滑桩在不同阶段及模拟工况条件下的变形特征与规律,重点研究了腰梁及预应力锚索加固前后工况。
研究结果表明:若仅采用抗滑桩支挡,难以防控边坡开挖和降雨作用造成的坡体变形;腰梁和预应力锚索的应用有效遏制了地表裂缝开展及桩身位移扩大。
【总页数】6页(P151-156)
【作者】彭浩然;廖小平;胡平;周文皎;魏家旭
【作者单位】中国铁道科学研究院研究生部;中铁科学研究院有限公司;中国铁道科学研究院集团有限公司铁道建筑研究所;云南省建设投资控股集团有限公司
【正文语种】中文
【中图分类】U416.14
【相关文献】
1.南宁良庆大桥北岸锚碇深基坑边坡稳定性分析
2.涛源金沙江大桥重力锚碇岩基原位试验研究
3.交通荷载下重力式锚碇边坡稳定性分析方法
4.虎门大桥东锚碇重力锚及基岩的稳定性
5.库水对香丽金沙江大桥丽江岸边坡稳定性影响
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
坝体工程抗滑稳定性分析与改进
坝体工程抗滑稳定性分析与改进引言：坝体工程的抗滑稳定性是坝体工程设计与施工中一个重要的考虑因素。
坝体工程的安全性直接关系到人民群众生命财产的安全，因此，对于坝体工程的抗滑稳定性进行分析与改进，具有重要的现实意义。
一、坝体工程抗滑稳定性分析方法坝体工程抗滑稳定性分析是通过评估坝体工程在外力作用下的稳定性，判断其是否具备抵御滑移的能力。
目前常用的分析方法有：古典方法、有限元法和边坡稳定分析法。
古典方法是最早被使用的一种坝体工程抗滑稳定性分析方法，其基本原理是根据力学原理和土力学原理，通过计算坝体与土体的受力关系，确定坝体的抗滑稳定性。
然而，古典方法只能进行简单的力学计算，难以考虑到复杂的工程地质情况，因此在实际工程中应用有一定的局限性。
有限元法是一种近年来发展起来的坝体工程抗滑稳定性分析方法，它通过将坝体划分为无数个小单元，计算每个小单元受力情况，并将这些力的计算结果进行综合，得到坝体的整体受力情况。
有限元法具有计算精度高、可以考虑到复杂的工程地质因素等优点，但是由于计算量大、计算时间长等问题，使得其在实际应用中存在一定的困难。
边坡稳定分析法是一种综合考虑边坡稳定性各种因素的坝体工程抗滑稳定性分析方法，其基本原理是通过对坝体工程边坡稳定性各种因素的量化分析，综合考虑这些因素对坝体工程抗滑稳定性的影响。
边坡稳定分析法充分考虑了地质地形、工程结构及土体力学等因素，可以较全面地评估坝体工程的抗滑稳定性，因此在实际应用中被广泛采用。
二、坝体工程抗滑稳定性改进方法针对坝体工程抗滑稳定性分析的结果，如何进行改进，提高坝体工程的抗滑稳定性成为一个重要问题。
目前常用的改进方法有：增加支撑结构、地下浇筑坎、加固边坡和改善土质条件等。
增加支撑结构是一种常见的坝体工程抗滑稳定性改进方法，通过增加支墩、桩等支撑结构来提高坝体的承载能力和整体抗滑稳定性。
这种方法通常用于对坝体工程边坡稳定性较差的地区，能够有效改善坝体工程的抗滑稳定性。
滑坡稳定性分析及防治实例
实验值 物理性 质 孔隙比 孔隙率／ ％ 饱和度／ 土粒比重 液限／ ％ ％
含水量／ 湿密度／ ｃｌ 干密度／ ｅ ３ ％ ｇ・ ｎ 一 ｇ・ ｍ－
塑限／ ％
塑性指数 液性指数
最大值 ｌ９６ ． ２ 最小值 ｌ４０ ． ２ 平均值 ｌ６９ ． ２
法 ， 递 系数 法 计算 说 明图见 图 ５ 传 。计 算 公式 如 下 （ Ｂ ５０ １ Ｇ ０ ２ ． ２０ ０ １岩土工程勘察规范 ５ ２ ８ ： ． ． ）
ｎ一 １ —ｌ
∑（ 兀 ） Ｒ ＋
＝
２ 滑坡稳 定性 分析 评价 ２ １ 滑坡稳 定性 分析 ．
２ １ １ 计算模型及计算方法 ． ．
重建 的交通要道 。滑坡一旦整体滑移 ， 不仅会 给地方 经济发 展带 经综合分析滑坡滑 体 、 床岩 土体特 征及 其各 种荷 载情 况 ， 来损 失 ， 滑 还会严重影 响灾后 重建 工作 ， 和谐 社会 建设 带来 一定 对 本次选定以下三种工况来对滑坡稳定性进 行评 价（ 见表 ３ 。 ） 影响。因此 ， 对该滑坡采 用一 定 的工程措 施进 行治 理 ， 提高 滑坡
第３ ８卷 第 １ ３期
２ ０ １ ２ 年 ５ 月
山 西 建 筑
Ｓ ＨＡＮＸＩ ＡＲＣＨＩ ＴＥＣＴＵＲＥ
Ｖ０ｌ３８ Ｎｏ ３ ｜ ．１
Ｍａ ． ２ １ ｙ ０２
・８ ・ ５
文章编号 ：０ ９ ６ ２ （ ０ ２ １ —０ ５ ０ １０ — ８５ ２ １ ） ３０ ８ － ３
３ 本滑坡 的治理 ， ） 不仅 带来显著 的经 济效益 ， 而且也 会带来
明显的社会效益。
３
地震 工况
金沙江上游扎马古滑坡复活特征及堵河危险性分析
２０２４年４月水 利 学 报ＳＨＵＩＬＩ ＸＵＥＢＡＯ第５５卷 第４期文章编号：０５５９－９３５０（２０２４）０４－０４８１－１２收稿日期：２０２３－０５－１９基金项目：国家自然科学基金重大专项项目（４１９４１０１７）；中央院所基本科研业务费项目（ＳＫ２０２１０９）；国家地质调查项目（ＤＤ２０２３０５３９）作者简介：李金秋（１９８９－），博士生，助理研究员，主要从事工程地质与地质灾害研究。
Ｅ－ｍａｉｌ：３１６１４５３３３＠ｑｑ．ｃｏｍ通信作者：张永双（１９６８－），教授，博士生导师，主要从事工程地质与地质灾害研究。
Ｅ－ｍａｉｌ：ｚｈｙｓ１００＠ｓｏｈｕ．ｃｏｍ金沙江上游扎马古滑坡复活特征及堵河危险性分析李金秋１，２，３，张永双１，２，任三绍１，２，冉丽娜１，３（１．中国地质科学院水文地质环境地质研究所，河北石家庄 ０５００６１；２．中国地质大学（北京），北京 １０００８３；３．中国地质调查局第四纪年代学与水文环境演变重点实验室，河北石家庄 ０５００６１）摘要：随着人类工程活动不断加剧和极端天气的频繁出现，古滑坡复活堵江问题日益突出，严重威胁着山区城镇安全。
以金沙江上游巴曲右岸扎马特大古滑坡为例，采用无人机航测、现场精细调查和数值模拟分析等方法，查明了古滑坡复活特征，剖析了不同重现期降雨条件下滑坡的稳定性和失稳概率，模拟研究了不同工况下滑坡运动过程、堆积范围及堵河危险性。
结果表明：（１）扎马古滑坡前缘局部复活主要表现为地表变形迹象清晰，呈现牵引式渐进破坏的特点，前缘复活区体积约１８５万ｍ３，存在进一步失稳滑动可能；（２）滑坡前缘在天然状态下稳定，２０年一遇的月极值降雨条件下处于不稳定状态，失稳概率为８７．９５％，５０年、１００年一遇的月极值降雨条件下前缘与后部整体处于不稳定状态，失稳概率分别为５８．７５％、６８．６０％；（３）前缘失稳或前缘与后部连续失稳后，滑坡体在沟口处达到的最大速度分别为９、１１ｍ?ｓ，滑移距离最远可达４８０ｍ，在巴曲沟道形成高度约４２～４８ｍ的堰塞坝；（４）堵塞巴曲后形成的回水可能淹没滑坡上游德达乡段Ｇ３１８国道、居民建筑及场站等基础设施，涉及范围约０．８１～１．０２ｋｍ２，形成的堰塞湖可能在７天内发生漫坝，应引起重视。
乌东德水电站花果山安置点场地稳定性研究
乌东德水电站花果山安置点场地稳定性研究付调金;钱辈贝【期刊名称】《资源环境与工程》【年(卷),期】2015(29)5【摘要】The Huaguoshan resettlement area is one of the largest migrant resettlements of Wudongde reservoir area ,the stability of the resettlement site is a decisive factor for site selection .Geotechnical mixed type slopes with dip slope forma-tions may slip under disadvantageous circumstances .Under the standard requirement , we conducted series of geological surveys and prospections ,to find out the regularities and characteristics of the geotechnical structure and weak interlayers of the slope.We have also analyzed the site stability to give advice on setting up the slide-resistant piles,provide refer-ence for the planning of the resettlement ,and to set an example for similar site stability assessments .%花果山安置点是乌东德水电站库区移民安置中规模较大的安置点之一, 场地的稳定性是安置点选址的决定性因素. 顺向坡结构的岩土混合型斜坡在不利工况下易产生滑移变形, 按规范要求, 综合地质调查、勘探, 查明斜坡岩土结构及软弱夹层分布规律、性质, 客观分析了场地的稳定性并提出了抗滑桩支护的工程治理措施建议, 为安置点规划设计提供参考依据, 并为类似工程场地稳定性评价提供借鉴.【总页数】4页(P589-591,631)【作者】付调金;钱辈贝【作者单位】长江三峡勘测研究院有限公司,湖北武汉 430074;长江三峡勘测研究院有限公司,湖北武汉 430074【正文语种】中文【中图分类】TU413.6+2【相关文献】1.乌东德水电站道坡滑坡稳定性研究 [J], 钱辈贝;方宇;於智2.水电工程移民安置点建设环境影响及保护措施\r——以乌东德水电站江边集镇安置点为例 [J], 许秀贞;王国栋3.乌东德库区农村移民后期产业发展暨美丽乡村建设规划与实践——以武定县花果山移民安置点为例 [J], 唐政;翟蔚;李文军4.乌东德库区农村移民后期产业发展暨美丽乡村建设规划与实践--以武定县花果山移民安置点为例 [J], 唐政;翟蔚;李文军5.乌东德水电站地下厂房层状节理岩体稳定性研究 [J], 胡中华;徐奴文;戴峰;顾功开;刘科;李昂;李彪因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
库区滑坡成因分析及稳定性评价
库区滑坡成因分析及稳定性评价摘要：水库库区水动力环境的改变是造成库岸失稳和古滑坡复活的重要原因，加之各类工程项目建设对坡体的扰动，岸坡稳定性差，本文通过对向家坝水库罗家坪滑坡进行研究，分析其成因并进行稳定性评价，为库区滑坡的分析提供重要的指导建议。
关键词：库区；滑坡；稳定性1引言水是滑坡发生过程中最不利的因素之一，库岸区的水文地质条件更为复杂，库岸再造形成的崩塌堆积体，暴雨雨水入渗，地下水位变化等，都是库区滑坡形成的原因。
本文结合云南省向家坝罗家坪滑坡实际案例，根据区域内工程地质条件，结合多样勘察手段，分析滑坡成因，对坡体进行稳定性评价，为库区滑坡灾害的减缓与防治提供依据。
2滑坡概况及地质条件2.1滑坡概况罗家坪滑坡位于金沙江右岸与新滩溪交汇的沟口左侧，下距向家坝电站大坝39.4km，前缘（北）临金沙江，东侧为新滩溪，勘察期间江水位为向家坝水库初期蓄水位354.00m。
滑坡体南侧为陡崖山体，山顶高程在700m以上，陡崖下为崩滑体后缘，高程约为500.00m，滑体范围为一倾向金沙江的地形斜坡，地形前陡后缓，坡度15°～35°，滑体后缘均由基岩构成，地形明显较陡，坡度在45°～55°左右。
滑坡体厚度10.9m～53.9m，体积为3.50×106m3，主滑方向N10°E，为一大型覆盖层牵引式深层滑坡。
2.2地质条件水库区位于川滇中山峡谷区，自然地理环境及地质构造条件复杂。
区内沟壑纵横，山高谷深，地形切割起伏剧烈，特殊的亚热带季风气候，暴雨集中，风化作用强烈，加之新构造运动和地震影响，外动力地质作用强烈，为典型的西南地形地质环境特征。
滑坡堆积物主要由黄褐～褐红色粘土、粉质粘土夹碎块石组成，勘探揭露厚度一般12.7m～53.9m从平面地质调查和钻孔勘探的情况来看，滑体组成物质以粘土、粉质粘土及碎块石为主。
滑床基岩为三叠系仙关、铜街子组紫红色泥质粉砂岩与钙质细砂岩。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
误差ꎮ 数值模拟方法以其高效、成本低廉且能模拟滑 坡复杂的地形地貌及应力分布特征而广受青睐ꎮ 目前 常用的数值分析方法主要有离散元法、有限元法和有 限差分法等ꎮ 陆治斌[７] 、周新等[８] 采用离散元法分别 对滑坡过程与危岩体变形演化进行了有效模拟ꎻ苗朝 采用离散元法分析了地下水的渗流规律以及静水压力 和物理软化作用对岩质滑坡变形破坏的影响[９] ꎻ 张 旭[１０] 、李新卫等[１１] 采用有限元法对滑坡渗流场演化 特征及其稳定性变化规律进行了饱和–非饱和数值分 析ꎻ王世梅[１２] 、张永昌等[３] 考虑库水位升降以及不同 升降速率ꎬ采用有限元法分别分析了涉水边坡、古滑坡 的稳定性变化规律ꎻ闫云明考虑变形参数ꎬ采用改进的 有限元强度折减法进 行 了 边 坡 稳 定 性 评 价[１４] ꎻ 安 海 堂[１５] 、陈胜伟[１６] 等采用有限差分法分析了开挖对坡 体的变形稳定影响ꎬ张旭基于有限差分的 Ｆｉｓｈ 语言编 写能量程序[１７] ꎬ进行了大型露天矿山及其开挖的边坡 稳定性与能量演化机理研究ꎮ 其中基于 Ｆｌａｃ３Ｄ 的有限 差分程序有效综合了离散元法和有限元法的优点ꎬ运 用动态松弛方法和有限差分方法ꎬ计算过程简单、快
(１. 中国长江三峡集团有限公司 博士后工作站ꎬ北京 １０００３８ꎻ ２. 清华大学 土木水利学院ꎬ北京 １０００８４ꎻ ３. 中国三峡建设管理有限公司ꎬ四川 成都 ６１００００ꎻ ４. 江西铜业股份有限公司城门山铜矿ꎬ江西 九江 ３３２１００ꎻ ５. 中国葛洲坝集团 三峡建设工程有限公司ꎬ湖北 宜昌 ４４３０００)
行ꎬ且更加直观、方便ꎬ具有传统极限平衡法所无法比拟的优势ꎮ
关 键 词:库岸滑坡ꎻ 稳定性分析ꎻ 数值模拟ꎻ Ｆｌａｃ３Ｄ ꎻ 金沙江
中图法分类号: Ｐ６４２ 文献标志码: Ａ
ＤＯＩ:１０. １６２３２ / ｊ. ｃｎｋｉ. １００１ － ４１７９. ２０１９. ０１. ０２３
在水电站开发过程中ꎬ库岸滑坡稳定性问题越来 越突出ꎬ尤其水库蓄水后的库岸滑坡稳定性对大坝的 安全和水电站的运行至关重要ꎮ 随着我国水利水电事 业的快速发展ꎬ为确保水电工程建设的顺利进行ꎬ研究 库水位变化与库岸滑坡稳定性的关系已成为一项重要 课题[１] ꎮ
收稿日期:２０１８ － ０４ － ０２ 作者简介:张 旭ꎬ男ꎬ博士ꎬ主要从事岩土工程研究ꎮ Ｅ － ｍａｉｌ:ｚｈｘ. ｓｕｎ＠ １６３. ｃｏｍ
第１期
张 旭ꎬ等:金沙江乌东德库区必油照滑坡稳定性分析
１２５
速ꎬ且能较好地模拟不同介质在达到其强度极限或屈 服极限时ꎬ所发生的变形破坏或塑性流动等力学行为ꎬ 故广泛应用于边坡稳定性分析、支护工程设计、地下洞 室开挖、路基填筑以及采矿区地面沉陷的预测等多个 工程地质领域ꎮ 如刘晓[１８] 、王双等[１９] 采用 Ｆｌａｃ３Ｄ 分别 就高速远程滑坡与黄土滑坡的动力稳定性进行了模拟 分析ꎻ王忠福[２０] 、杨金旺等[２１] 采用 Ｆｌａｃ３Ｄ 对滑坡、高边 坡的变形破坏进行了稳定性模拟分析ꎬ均取得了较好 的效果ꎮ
目前ꎬ滑坡稳定性分析常使用的有极限平衡法和 数值计算方法[２ －３] ꎬ刚体极限平衡理论的缺点是难以 动态反映滑坡堆积体在外界诱发因素作用下应力场的 改变以及由其引起的变形情况ꎬ数值分析法克服了边 坡形状不规则和材料不均匀的限制ꎬ在求解过程中ꎬ既 考虑了单元体的变形协调ꎬ又考虑了岩体的破坏准则ꎬ 故其计算结果更加精确合理ꎬ结果分析更加方便直观ꎮ 关于滑坡变形失稳机制的研究ꎬ目前多采用野外监测 数据 分 析、 物 理 模 型 试 验 以 及 数 值 模 拟 分 析 等 方 法[４ －６] ꎮ 然而利用物理模型试验研究滑坡变形破坏所 需成本较高、周期较长ꎬ并且难以模拟滑坡现场的复杂 环境条件以及原始应力特征ꎻ采用监测数据分析ꎬ有时 会因局部变形过大而造成对滑坡整体变形规律的判断
１ 工程概况
必油照滑坡位于金沙江右岸必油照村西侧ꎬ下距 乌东德坝址 ７３. ３ ｋｍꎬ 上距 龙 川 江 口 江 边 乡 约 ３３. ５ ｋｍꎮ 滑坡前缘至金沙江ꎬ高程约 ９００ ｍꎬ后缘至必油村 平台西侧山坡一带ꎬ分布高程 １ ２１０ ｍ 左右ꎬ两侧以冲 沟为界ꎬ宽约 ３５０ ~ ７５０ ｍꎬ纵向长约 １ ０８０ ｍꎬ平面面 积约 ０. ５８ ｋｍ２ ꎮ 根据钻孔揭露ꎬ滑坡前缘厚约 ５０ ｍꎬ １ １６０ ｍ 高程平台位置厚约 １５６ ｍꎬ后缘厚约 １１０ ｍꎬ滑 坡平均厚度约 ６０ ~ ７０ ｍꎬ滑坡体积约 ４ ６４０ 万 ｍ３ ꎮ 滑 坡区冲沟发育ꎬ切割深度一般为 ６０ ~ １００ ｍꎬ地表地形 凌乱ꎬ滑坡体两侧冲沟切割形成坡度 ６０ ° 的陡坎ꎮ 在 滑坡纵向上发育有两级平台ꎬ１ １６０ ｍ 高程为滑坡体平 台ꎬ平台顺河向长约 ３００ ｍꎬ宽约 １７０ ｍꎻ１ ３６０ ~ １ ３９０ ｍ 高程之间为必油照村平台ꎬ宽约 １７０ ~ ２００ ｍꎬ长约 ５００ ｍꎮ 滑坡前缘至 １ ３６０ ｍ 高程平台之间地形坡度 为 ２０ ° ~ ３０ °ꎬ１ １６０ ｍ 高程滑坡体平台至必油照村平 台之间地形坡度约 ２０ ° ~ ２５ °ꎬ局部地形较陡ꎬ坡度约 ３０ ° ~ ４０ °ꎬ地形概貌如图 １ 所示ꎮ
破坏模式与滑移特征ꎬ并由剪切应变增量云图确定滑移面ꎮ 通过数值模拟ꎬ阐释了滑坡破坏演化特征和失稳
机理ꎮ 坡体塑性变形与位移分析结果表明:滑坡在天然状态下基本稳定ꎻ在连续高强度降雨状态下欠稳定ꎬ局
部失稳滑塌的可能性很大ꎬ这与现场调查分析的结果一致ꎮ 利用 Ｆｌａｃ３Ｄ 进行滑坡稳定性分析和评价简单、可
第 ５０ ２０１
卷 ９
第 年
１ １
期 月
文章编号:１００１ － ４１７９(２０１９)０１ － ０１２４ － ０７
人 民 Ｙａｎｇｔｚｅ
长 江 Ｒｉｖｅｒ
Ｖｏｌ. ５０ꎬＮｏ. １ Ｊａｎ. ꎬ ２０１９
金沙江乌东德库区必油照滑坡稳定性分析
பைடு நூலகம்
张 旭１ꎬ２ ꎬ周 绍 武３ ꎬ龚 维 强４ ꎬ潘 金 华５ ꎬ蒋 树１ ꎬ宛 良 朋３
摘要:在详细分析金沙江水电站库岸滑坡地质结构和区域地质环境的基础上ꎬ结合地层产状、水文气象等因
素ꎬ利用 Ａｎｓｙｓ 和 Ｆｌａｃ３Ｄ 建立必油照滑坡地质模型ꎬ利用强度折减法与有限差分程序进行多工况下的全过程动
态数值模拟ꎮ 计算坡体由初始化自重平衡作用到临界滑移失稳状态全过程的位移、速率变化趋势ꎬ分析滑坡
本文在前人研究成果的基础上ꎬ以金沙江必油照 库岸滑坡为例ꎬ利用强度折减法的思想ꎬ以 Ｆｌａｃ３Ｄ 数值 模拟为平台ꎬ根据有限差分原理ꎬ确定滑坡体安全系数 及相应的潜在破坏模式ꎮ 利用 Ｆｌａｃ３Ｄ 内置 Ｆｉｓｈ 语言ꎬ 基于强度折减法编制滑坡体安全系数计算程序ꎬ计算 坡体在天然状况的位移、应力应变以及在降雨、水位升 降等不同工况下的安全系数ꎬ模拟滑坡实际滑移面与 主滑方向ꎬ综合分析变形演化规律ꎬ预测分析滑坡稳定 性ꎮ