刑法分论作业题答案分享

A.

物品罪，但如按照普通光盘计算，其偷逃应缴税额较大时，应认定为

D.

的上游犯罪。为单位贷款诈骗所得实施洗钱行为的，不成立洗钱罪

C. C.

D. D.

证

A. A.

简答题：

名词解释：

论述题：

23.

入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，《刑法修正案八》将盗窃罪修改为：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”而原《刑法》规定的盗窃罪为：“盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。”

比较两段条文，试分析两者的区别并讨论刑法修改的理由及可能产生的影响。（第六章第二节）

答：根据《刑法》第二百六十四条的规定，盗窃罪分六种情况：

第一种情况 .盗窃公私财物数额较大

根据相关司法解释，盗窃数额在1000元以上三万元以下的，属于数额较大。可以判处三年以下有期徒刑，可以判处拘役、管制，也可以不限制人身自由，只判处罚金。

盗窃数额在1000元以下的，属于小偷，不构成犯罪，只能由公安机关予以治安处罚。

这样的规定有两个缺陷；

1.对小偷的打击不力。

北京市民没有不丢过自行车的，由于自行车价值不足1000元，无法处以刑法，所以偷自行车行为很普遍。

在公交车上扒窃的，扒窃数额一般也不到1000元。法院也没有办法判刑。

2.对小偷的打击不合理。

小偷由公安局处理，无法得到律师的辩护，他们的辩护权得不到保障。

公安机关有权对小偷处15日以下拘留，也可以处两年以下劳教。一次反扒行动中，抓到10名小偷，按盗窃数额排列，前五名移送检察院起诉，第一名判一年半，第二名判一年，第三名判三个月拘役，第四名判一个月拘役，第五名只盼罚金。第六名以后的由于盗窃数额不足1000元，没有移送检察院起诉，由公安机关处理，第六名处两年劳教，第七名处一年劳教，第八名处六个月劳教，第九名、第十名处15日拘留。这样处理，使盗窃数额不足1000元的小偷感到很不公平。

《刑法修正案八》规定“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。”

这样修改后，对于多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃和扒窃的，不论盗窃数额是否达到“较大”标准，都由法院审理，即加大了对小偷的打击力度，又保证了盗窃嫌疑人的合法权益。

第二种情况，盗窃数额巨大

北京市以盗窃5000元以上为盗窃数额巨大。有的地方一盗窃3000元为盗窃数额巨大。

盗窃数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。这一条，《刑法修正案》没有做出修改。

第三种情况有严重情节的

盗窃数额达到“数额较大”的起点，并具有下列情形之一的，可以认定为“其他严重情节”：（1）犯罪集团的首要分子或者共同犯罪中情节严重的主犯；（2）盗窃金融机构的；（3）流窜作案危害严重的；（4）累犯；（5）导致被害人死亡、精神失常或者其他严重后果的；（6）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济、医疗款物，造成严重后果的；（7）盗窃生产资料，严重影响生产的；（8）造成其他重大损失的。盗窃国家二级文物的，亦应依本幅度最刑即处3年以上10年以下有期徒刑，并处罚金。

如，一农民患急病进京看病，家属携带的三千元在医院被盗，造成病人延误治疗死亡。该盗窃犯盗窃数额虽然没有达到“数额巨大”的标准，但后果严重，应当按盗窃罪数额巨大的标准处罚。

第四种情况盗窃数额特别巨大

北京以盗窃数额3万元为数额特别巨大。盗窃汽车属于盗窃数额特别巨大。

盗窃数额特别巨大《刑法》规定处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

第五种情况盗窃具有特别严重情节的

盗窃数额达到“数额巨大”的起点，并具有下列情形之一的，可以认定为“其他特别严重情节”：（1）犯罪集团的首要分子或者共同犯罪中情节严重的主犯；（2）盗窃金融机构的；（3）流窜作案危害严重的；（4）累犯；（5）导致被害人死亡、精神失常或者其他严重后果的；（6）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济、医疗款物，造成严重后果的：（7）盗窃生产资料，严重影响生产的；（8）造成其他重大损失的，

盗窃具有特别严重情节的，即使没有达到数额巨大的标准，也应当按照盗窃数额特别巨大判刑。

第六种情况盗窃银行和盗窃国宝

《刑法》规定：有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；

（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。

另外，根据《解释》第9条第1款规定，盗窃国家一级文物的，亦要依本幅度量刑即处10年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

《刑法修正案八》取消了这一条款。盗窃罪，不论多严重，不得再判死刑，最多判无期徒刑。

案例题：

24.

案情：陈某因没有收入来源，以虚假身份证明骗领了一张信用卡，使用该卡从商场购物10余次，金额达3万余元，从未还款。（事实一）

陈某为求职，要求制作假证的李某为其定制一份本科文凭。双方因价格发生争执，陈某恼羞成怒，长时间勒住李某脖子，致其窒息身亡。（事实二）陈某将李某尸体拖入树林，准备逃跑时忽然想到李某身有财物，遂拿走李某手机、现金等物，价值1万余元。（事实三）

陈某在手机中查到李某丈夫赵某手机号，以李某被绑架为名，发短信要求赵某交20万元“安全费”。由于赵某及时报案，陈某未得逞。（事实四）问题：

1.对事实一应如何定罪？为什么？

2.对事实二应如何定罪？为什么？

3.对事实三，可能存在哪几种处理意见（包括结论与基本理由）？

4.对事实四应如何定罪？为什么？（综合考察）

答：1.对事实一应认定为信用卡诈骗罪。因为以虚假身份证明骗领信用卡触犯了妨害信用卡管理罪，使用以虚假的

身份证明骗领的信用卡，数额较大，构成信用卡诈骗罪，二者具有手段行为与目的行为的牵连关系，从一重罪论处

，应认定为信用卡诈骗罪。

2.对事实二应认定为故意杀人罪。因为长时间勒住被害人的脖子，不仅表明其行为是杀人行为，而且表明行为

人具有杀人故意。

3.对事实三主要存在两种处理意见：其一，如认为死者仍然占有其财物的，事实三成立盗窃罪；其二，如认为

死者不可占有其财物的，事实三成立侵占罪。

4.事实四成立敲诈勒索罪（未遂）与诈骗罪（未遂）的竞合。因为陈某的行为同时符合二罪的犯罪构成，属于

想象竞合。陈某对赵某实行威胁，意图索取财物未果，构成敲诈勒索罪（未遂）；陈某隐瞒李某死亡的事实，意图

骗取财物未果，构成诈骗罪（未遂）。由于只有一个行为，故从一重罪论处。