“经济—环境耦合矩阵”对东部沿海经济发展路径的启示

‘‘　区域经济和产业经济　经济一环境耦合矩阵’’对东部沿海经济　发展路径的启示　

雍天荣王连杰　（海南大学，海南海口５７０２２８）　摘要：经济一环境之间存在着耦舍关系。经济一环境耦合矩阵清楚地展示了人类社会发展过程的反“之”字型路　径。改变原有的经济发展模式，可以跃过“富而脏”这个环节。东部沿海是中国经济发展的龙头，其发展模式不仅对　于中国、对世界也影响巨大。低碳经济是其打破发展瓶颈的必然选择。　关键词：经济一环境耦合矩阵；沿海经济；发展路径　

一、

经济一环境耦合矩阵及演进路径　

耦合是指两个或两个以上的电路元件或电网络的输入　与输出之问存在紧密配合与相互影响，并通过相互作用从一　侧向另一侧传输能量的现象；概括的说耦合就是指两个或两　

个以上的实体相互依赖于对方的一个量度。在机械工程、软　件工程、通信工程中经常用到。在经济生活中，经济发展和　水平和环境也存在相互影响，它们之间也存在耦合关系，再　借用矩阵的一般思想，我们便可以建立起“经济一环境耦合　

】Ｈ　】卜（　】　】Ｈ＞‘●【：￣Ｄ．－Ｏ－Ｃ：】Ｈ　】Ｈ　】卜（　】Ｈ　】　】Ｈ＞—●【：１￣－Ｏ－．４［】卜（　】Ｈ＞—●【￣Ｂ．－＇Ｏ－４［】Ｈ）－●【：￣Ｄ－Ｏ－．４Ｉ：】卜＜　构的存贷款资金辐射的“空转”，必然导致金融机构的“功能　性饱和”，最终会降低金融机构对于该区域存贷款市场的吸　引力，“瓶颈现象”和“山多峰少”局面的出现也就不难想　象了。　４．模式不定、运营短腿。一个区域开发的成功与否，很　大程度上取决于商业运营模式。如果仅仅徘徊在“要政策、　定方向”上，而没有科学地制定区域市场化的运营模式，不能　形成产业链聚集和供应链联盟，就难以破解发展中的难题。　事实上，金融中心的运营主要是“一行三局”的金融业务，政　府工作的核心是如何做好配合和服务，而开发区的运营主要　是城市规划和总部聚集，如何创造适应各类企业总部（包括　金融企业总部）生存和发展环境。显然，搞好区域交通、产　业、企业的市场化运营服务是目前突破瓶颈的首要任务。　三、沈阳成为区域金融中心对策建议　１．寻求主动性产业定位。尤其重要的是划分：主导产　业，即具备较大的产业规模、较为明显的比较优势、较高的产　业关联效应，以及较强的区域竞争能力。（比如，金融机构、　金融市场、金融中介）。支柱产业，即具有高比较优势系数和　高产业关联度。商业地产产业、商贸物流总部、公司企业总　部和先导产业，即具有集聚人气，创造品牌，提高区域的知名　度。时尚创意产业、网络信息产业、博览会展产业。通过建　立产业链聚集和供应链联盟，实现产业升级拉动高端服务业　增长，带动产业配套升级。　２．确定运营性商业模式。由于开发区是在已有的商务　聚集中心的基础上开展的，因此，不能够采取单纯政府引导　型特色产业总部经济聚集区模式，而是要选择“市场主导型　综合产业总部聚集区”发展模式。确立“综合产业总部聚集　发展、产业链之间友好协作关系和主导、支柱、先导产业平衡　发展”的商业运营模式，从而推动开发区整体功能和形象的　提升与发展。　３．激发主体性内生动力。激发主体性内生动力是实现　开发区持续性发展、均衡性发展和创新型发展的重要因素。　从比较成功的天津滨海新区的泰达集团、西安曲江新区文化　产业投资集团等开发模式看，快速健康的发展离不开龙头集　团的“领头羊”作用。开发区需要整合资源，实施“弯道超越”　、“厚积薄发”和“舞龙引狼”战略，比如做强做大融信资产公　司类型的龙头型市场化运营集团。提高开发区聚集内生动　力能力，搭建激发内生动力舞台和平台。　４．完善功能性结构转型。事实上，综合产业总部聚集区　主要是围绕金融配套服务的纵向产业链，即商贸总部、产业　中心、楼宇配套、网络信息中心、中介服务中心关联度极强，　更多的是商业地产和区域总部ＣＢＤ的概念，是区域商圈的　功能性合理布局。就区域金融中心而言，一是要建立综合产　业总部的聚集；二是要推进金融纵向产业链的延伸。通过跨　越式、分阶段、分步骤，构建沈阳中部发展空间的投资价值和　核心竞争力。　

参考文献：　［１］骆晓丽．东北三省的金融合作初探［Ｊ］．黑龙江对外经　贸，２０１１，（３）．　［２］赵亚珊．构建沈阳区域金融中心的比较优势分析［Ｊ］．吉　林财经高等专科学校学报，２００７，（１）．　［３］王春丽．辽宁省区域金融竞争力评价［Ｊ］．辽宁工程技术　大学学报（社会科学版），２００８，（１）．　

作者简介：　１．张小康，沈阳大学硕士研究生；研究方向：产业技术创新与　发展战略。　２．李庆杨，沈阳大学思想政治理论教学科研部主任、教授；　研究方向：产业技术创新与发展战略，马克思主义经济　理论　

全国商情１３　区域经济和产业经济　矩阵”。我们用经济发展水平（穷富）和环境清洁程度（脏　净）２个向量，交叉组合成４个象限，见下图：　

脏　

脏　

晶　＼　＼　

穷　图Ａ　昌　

穷　

净　

净　图Ｂ　人类发展过程中，难以避免要走一些弯路，大部分国家　

和地区演进路径都是Ａ图中所示意的那样，经历了“穷而　脏穷而净一脏而富——富而净”四个阶段。经济发展了，　环境却被破坏了，进入了尴尬的“富而脏”的状态。对于经济　不发达国家，可以吸取发达国家“先污染，后治理”的教训，跨　过“富而脏”这个环节，不必重复“污染后再治理”的这条弯　路。直接从“穷而净”进入“富而净”这个阶段，如图Ｂ所示范　的那样。简单地说，就是必须改变原有经济发展方式　不能　为了经济的发达而牺牲环境的干净。　二、东部沿海经济可持续发展的制约瓶颈　全球气候变暖，大气中二氧化碳的浓度不断增加。据世　界银行统计，２Ｏ世纪的１００年当中，人类共消耗煤２６５０亿　吨，消耗石油１４２０亿吨，同时排放出大量的温室气体。２Ｏ　世纪初，二氧化碳的浓度还不到３００ｐｐｍ，目前已经接近　４００ｐｐｍ。在全球范围内看，中国的排放量尤为严重。中国　的化石能源占总能源的９２　，其中煤炭占７０　左右，即使在　电力生产中也有７８　要依靠煤发电，人类社会也面临有史　以来最严重的气候变化情况，全球地表温度从１９０６年～　２００５年上升了０．７￣Ｃ，中国则更甚，１９０８年～２００７年地表温　度上升了ｌｌ　１℃，近３Ｏ年来沿海表面温度上升了０．９℃，海　平面上升９０ｍｍ。造成这一现象的原因正是由于经济发展　

１４全国商情　

模式本身有问题，经济的发展没有以环境的和谐为根本，走　的是高碳经济之路，高碳经济主要是依靠燃烧化石燃料等不　可再生资源为能源，高能耗、高排放、高污染为其主要特征。　表１　主要国家碳生产率比较　单位：美元／ｋｇＣ（）　年份　ｌ９９０　２０００　２００７　世界碳生产率　１．５９　１．９４　２　１　２　ＯｋＣＤ碳生产率　１．９０　２．２０　２　４９　美国碳生产率　１　４５　ｌ　７２　ｌ　９９　日本碳生产率　２．６９　２．７５　２　９３　德国碳生产率　１　８２　２　５８　２．９０　英国碳生产率　２　１６　２　９２　３．５０　法国碳生产率　３　５８　４．０７　４　７１　中国碳生产率　０　８３　１．６４　１．６４　

资料来源：Ｉｎｔｅｒｎａｔｉｏｎａｌ　Ｅｎｅｒｇｙ　Ａｇｅｎｃｅ（２００　９）ＣＯ２　Ｅｍｉｓ—　ＳｉＯＨＳ　ｆｒｏｍ　Ｆｕｅｌ　Ｃｏｍｂｕｓｔｉｏｎ　Ｈｉｇｈ　ｌｉｇｈｔｓ　从上表可以看出，中国的碳生产率比较低的，２００７年还　不及日本１９９０年的水平，从２０００年开始到２００７年碳生产　率也没有根本的改变。中国目前是世界上第二大经济体，中　国的碳生产率偏低，那么中国的碳排放总量就占全球比例很　高，２０１１年中国煤炭消耗３５．７亿吨，换算成ＣＯ　为９１．６３　亿吨；消耗石油４．６８亿吨，换算成ＣＯ　为１２．８７亿吨；天然　气１２４６亿ｍ。，换算成ＣＯ　１．６５亿吨，三者相加１Ｏ６亿吨。　而全球２０１１年碳排放总量为３４７亿吨，占３Ｏ　。据中国煤　炭行业协会统计，２Ｏ１１年我国煤炭产量约占一次能源生产　总量７８．６　；消费总量约占一次能源消费总量７２．８　。煤　炭生产和消费总量同比分别增加２．１和１．９个百分点。情　况颇为严重。　东部沿海是我国经济发展的重中之重，２０１１年我国东　部沿海１Ｏ省市一共创造了２４５８４０亿ＧＤＰ，占全国ＧＤＰ的　５２％。在创造巨大的ＧＤＰ的同时，东部沿海ＣＯ　的排放也　是惊人的。东南大学的刘晓沛实证研究了二氧化碳和与经　济增长的内在联系，他首先研究了中国２００１年～２００９年中　国碳排放总量，再假设了ＣＥ—ａ＊ＧＤＰ＋Ｕ模型，收集了各　省２００１年～２００９的ＧＤＰ数据和碳排放量，采用最小二乘法　求出其回归方程。这里仅选取东部沿海省份数据。　表２　东部沿海省市２００１年～２００９年　碳排放与经济增长的回归结果　省市　回归方程　Ｒ平方　调整后的Ｒ　北京　ＣＥ＝０．０２３ＧＤＰ＋２５２５．６０９　０　９】２　０　８６７５　天津　ＣＥ—Ｏ　１　７６７ＧＤＰ＋２５４０　６３６　０　９０１　３　０　８５】９　上海　ＣＥ＝一０．０１　５ＧＤＰ＋４９１８　９１４　０　０１５２　０．４７　７７２　江苏　ＣＥ一０．４８２７ＧＤＰ＋４００２　５１　５　０　９１６０　０　８７４０　福建　ＣＥ一０．４７２９ＧＤＰ＋４１４．８２３　０．８９２５　０　８８３９　山东　ＣＥ一０．９６０５ＧＤＰ＋ｌ４１４．７９３　０　９３５２　０　９０２８　广东　ＣＥ＝０　２０９９ＧＤＰ＋４２２８　７７２　０．９７３８　０　９６０７　浙江　ＣＥ一０．４８５９ＧＤＰ＋ｉ７４０　９５１　０．９９７９　０　９９６８　河北　ＣＥ一１　９４９９ＧＤＰ＋４２６　７．３５　ｏ　９４７３　０．９２０９　辽宁　ＣＥ＝０．６６８０ＧＤＰ＋７１８７　６０８　０．９８８６　０　９８２８　

注：海南也属于东部沿海省份，但是ＧＤＰ和能耗都偏小，　故略去。