中国近代史研究
50年来中国近代史研究的理论和方法评析
50年来中国近代史研究的理论和方法评析张海鹏对于具有悠久历史的中国历史学来说,中国近代史研究是一门新兴的学科。
从严格意义来说,它从形成迄今大约不到一个世纪。
1949年以前,为国民党政权和国民党统治服务是中国近代史研究的主流意识形态,蒋廷黻的《中国近代史》可视为这方面的代表作。
少数共产党员和非党的马克思主义者从服务、推进中国人民革命事业的需要出发,以马克思主义作指导观察、研究中国近代史,在那时的时代条件下,这样的观察和研究对于挑战那时的主流意识形态,起了很重要的作用。
范文澜在延安写作的《中国近代史》(上册),胡绳在香港出版的《帝国主义与中国政治》,属于这方面的代表作。
1949年中华人民共和国的成立,是中国近代史上最重要的政治事件,也是中国历史上最重要的事件之一。
中国共产党成了执政党,人民民主专政的国家政权创造了中国历史上新的国家形式。
对于中国历史的这一巨大变化,占人口大多数的工人阶级、农民阶级、小资产阶级、民族资产阶级,欢欣鼓舞,他们以空前的热情,投入到建设新中国的历史潮流中去。
中国学术界要讴歌这一巨大历史进步,要探索这一历史进步之所由来。
在新中国的学术园地里,中国近代史学科空前地发展、成长起来。
较之1949年以前,中国近《近代史研究》1999年第5期代史研究有了很大前进,无论是研究机构、研究队伍、研究成果,以及研究的深度和广度,都有了与往昔不能相比的发展。
但是,我认为,最重要的进步是在历史观方面,是在中国近代史研究的理论与方法方面。
中华人民共和国成立以来中国近代史研究的理论与方法,概括起来说是:学习马克思主义唯物史观,建立马克思主义史学体系,积极开展百家争鸣,推动中国近代史研究向纵深发展。
1954年,在《历史研究》创刊号上,胡绳发表了《中国近代历史的分期问题》一文,引起了近代史学者的强烈关注和热烈讨论。
1957年,《历史研究》编辑部汇集了三年来学者的讨论文章予以出版。
这是中国近代史学界学习唯物史观、寻求在中国近代史研究领域建立马克思主义史学体系的宝贵纪录。
浅析中国近代史研究的未来趋势
浅析中国近代史研究的未来趋势近代史是指近现代以来人类社会的发展和变迁的历史，其中包括中国近代史。
在过去的几十年中，中国近代史研究取得了惊人的进展。
随着时代的变迁以及研究领域的不断扩展，中国近代史研究的未来趋势显得愈发重要。
本文将从几个方面谈一下中国近代史研究的未来趋势。
数字化和多元化数字化技术的广泛应用已成为当今研究领域的趋势。
数字化技术能够使研究人员更有效地处理海量数据，提升研究效率，同时也可以让研究成果更便于管理和共享。
随着这种趋势在社会的普及，我们可以预见，未来中国近代史研究将为数字化和多元化提供更广阔的空间。
数字化和多元化可以让研究人员从不同角度和多方面地对中国近代史进行研究和分析，将有助于更全面地认识中国近代史的复杂性和多样性。
此外，数字化技术的推动也可以促进全球化、协作和交流，为研究人员提供了新的工具和平台。
重视「历史与记忆」在中国近代史研究方面，以「历史与记忆」为核心议题的研究已逐渐成为一个主流的方向。
这种研究方法能够从更广泛的层面解析历史事件和现象，而不仅仅是将其简单地记录下来。
通过分析特定事件对现在和未来的影响，我们可以更好地理解历史，提高我们的历史意识。
在未来，随着社会对历史和记忆的认识逐步深化，我们有理由相信，更多的研究者将选择这种研究方式，而不是简单的历史描述和局部考证。
关注文化和思想在古文化和传统文化不断复兴的当下，文化和思想的研究变得越来越重要。
许多学者认为，文化和思想是推动历史发展的底层动力，了解这些底层动力对于掌握和把握历史的发展是必要的。
过去的研究已经启示了我们，文化和思想的研究对于深入理解中国近代史发展的种种现象是至关重要的。
在未来，我们预计文化和思想的研究将继续是这个领域中的一个主要趋势。
实证方法的运用实证方法是一种以数据和事实为主要依据，进行研究、分析和论证的方法论。
在中国近代史研究的实践中，实证方法已成为重要的研究方法。
实证方法通过收集、分析和处理海量的数据和信息，可以挖掘出历史的本质和真相，促进更客观的学术讨论。
中国近代史研究综述
中国近代史研究综述
中国近代史是中国历史上一个重要的时期，它从1840年的鸦片战争开始，一直延续到1949年中华人民共和国的成立。
这个时期的历史事件和人物，对中国的现代化进程产生了深远的影响。
本文将对中国近代史的研究进行综述。
中国近代史的研究可以分为多个方面。
首先是政治史的研究。
这个时期的中国政治经历了多次变革，包括清朝的垮台、民国的建立、国共内战等。
研究者们通过对政治家、政治制度、政治事件等的研究，揭示了这个时期中国政治的演变和变革。
其次是经济史的研究。
这个时期的中国经济也经历了多次变革，包括鸦片战争后的不平等条约、洋务运动、战争时期的经济调整等。
研究者们通过对经济政策、经济制度、经济事件等的研究，揭示了这个时期中国经济的演变和变革。
再次是文化史的研究。
这个时期的中国文化也经历了多次变革，包括新文化运动、五四运动、文艺复兴等。
研究者们通过对文化人物、文化思潮、文化事件等的研究，揭示了这个时期中国文化的演变和变革。
最后是社会史的研究。
这个时期的中国社会也经历了多次变革，包括农民起义、工人运动、妇女解放等。
研究者们通过对社会结构、社会事件、社会思潮等的研究，揭示了这个时期中国社会的演变和
变革。
中国近代史的研究是一个庞大而复杂的课题，需要从多个方面进行深入研究。
通过对这个时期的历史事件和人物的研究，我们可以更好地了解中国现代化进程的历史背景和演变过程，为我们今天的发展提供有益的启示。
历史研究中国近代史的变革与发展
历史研究中国近代史的变革与发展近代中国历史的变革与发展是一个备受关注的话题。
在这个教案中，我们将探讨近代中国历史研究的概况、变革与发展，并为学生提供一种新的视角来理解这段历史。
本教案旨在激发学生的思考和创造力，培养他们对历史的兴趣和认识，以及批判性思维和独立研究的能力。
一、引入我们首先来了解一下近代中国历史的研究背景。
近代中国历史是指从1840年开始到1949年中华人民共和国成立之前的历史时期。
这一时期经历了列强入侵、民族独立斗争、社会变革等重大事件，对于理解当代中国的发展具有重要意义。
二、近代中国历史研究的现状1. 学科发展概述近代中国历史研究是一个跨学科的领域，涉及历史学、社会学、政治学、经济学等多个学科。
近年来，随着社会科学研究的发展，人们对于近代中国历史研究的关注度与日俱增。
2. 学术界的争论与探索近代中国历史研究领域存在着许多学术争论和探索。
例如，在对中国近代史发生的原因、历史人物的评价以及历史事件的解读等问题上，学界存在不同的观点和学派。
这些争论与探索为我们提供了多样化的视角与解释，丰富了近代中国历史研究的内容与方法。
三、近代中国历史研究的变革1. 史料研究的革新近代中国历史研究的变革主要体现在史料的开掘和利用上。
随着信息化时代的到来，历史学者们通过互联网、数字化技术等手段，更加便捷地获取和整理历史史料。
同时，他们注重挖掘被忽视的次级史料，从底层人民的角度来重新解读历史。
2. 对历史事件的新解读近代中国历史的变革还体现在对历史事件的新解读上。
学者们在研究中开始关注民众的生活经验、社会群体的冲突与对抗等问题，试图从底层人民的角度来理解历史事件。
这种新的解读方法使得历史研究可以更加全面地呈现历史的真实面貌。
四、近代中国历史研究的发展1. 国内研究的进展中国的历史学界多年来一直致力于近代中国历史的研究。
随着学术研究环境的改善和学科的发展，国内的近代中国历史研究水平不断提高，取得了许多重要成果。
中国近代近代史研究报告
中国近代近代史研究报告
中国近代史是指从1840年鸦片战争开始，中国内外形势发生重大变化，到1949年中华人民共和国成立，中国进入社会主义新时期为止的历史阶段。
在这一时期，中国遭受了列强的侵略和割地，社会经济出现了深刻的变革，政治形势动荡不安，人民的生活困苦。
研究中国近代史可以从多个角度进行，以下是一个大致的研究报告框架：
一、中国近代史的背景
1. 鸦片战争及其对中国的影响
2. 中国社会经济的落后与问题
二、中国近代史的重要事件与进程
1. 辛亥革命及其对中国的影响
2. 新文化运动和五四运动的兴起
3. 清末民初政府的变迁与演进
4. 国共两党的兴起与斗争
5. 毛泽东领导的中国共产党的发展与革命进程
三、中国近代史的社会经济变革
1. 对外贸易的变化与帝国主义的侵略
2. 农民起义与土地改革的实施
3. 工业化进程与城市化的发展
4. 妇女解放与教育改革的推进
四、中国近代史的政治发展
1. 清末政治改革的尝试与失败
2. 辛亥革命后各个政权的兴衰
3. 国共合作与分裂的历程
4. 长征与新中国的诞生
五、中国近代史的对外关系
1. 不平等条约与列强的侵略
2. 中日战争与中俄关系的演变
3. 新中国的崛起与国际地位的确立
六、中国近代史的启示与意义
1. 近代史对于理解中国今天的影响
2. 近代史对于中国未来发展的启示
以上是一个简单的中国近代史研究报告框架，具体的内容可以根据研究者的兴趣和研究方向进行进一步的拓展和深化。
中国近代史研究综述
中国近代史研究综述
中国近代史是研究中国19世纪末至20世纪末的历史，涵盖了清末、民国、抗日战争和解放战争等时期。
在这一时期，中国经历了巨大的变革和挑战，包括外来侵略、内部动乱和政治改革等。
这篇综述将介绍中国近代史的研究现状和发展趋势，重点关注以下几个主题： 1. 政治变革：从清末的百日维新到民国的五四运动和新文化运动，再到国共内战和新中国成立，中国政治经历了剧烈的变化。
研究者们探讨了这些变革的原因、影响和后果，以及中国政治制度的演变和变化。
2. 社会变革：从封建社会到现代工业社会，中国经历了经济、文化、教育等多方面的变革。
研究者们考察了这些变革对中国社会的影响，以及人民生活和社会结构的变化。
3. 外交和国际关系：中国近代史是一个充满外交和国际关系变化的时期。
从列强的侵略到中国的抗日战争，再到新中国的外交政策和国际地位，中国在国际舞台上扮演了重要角色。
研究者们探讨了这些事件的历史和背景，以及中国与世界其他国家的关系和互动。
4. 思想文化变迁：中国近代史是一个思想文化变迁的时期。
研究者们考察了中国传统思想与现代思想的冲突与融合、文学艺术的演变、文化教育的改革以及人民精神面貌的变化等问题。
综述最后，简要论述了中国近代史研究的难点和未来发展方向。
- 1 -。
历史课中国近代史的研究
历史课中国近代史的研究在近代史这个领域，中国历史远比其他国家更加精彩，因为中国近代史的支线较多，发生的事情也非常复杂。
研究中国近代史需要细心耐心，深入研究，以探索真相和了解历史的全貌。
本文将就中国近代史的研究展开一些思考。
一、历史范式的变化为什么近代史这个领域特别重要？因为它暴露了一个事实：历史范式会随时间变化。
从中国近代史的发展看，封建社会向半殖民地半封建社会转变，再到资本主义的崛起，标志着中国社会模式的变化。
然而，在经济、社会和政治领域，发生的变化远不止于此。
随着历史不断发展，中国主流思想也随之转变。
自从中国近代史开始，西方和现代思想也注入了中国，启发了中国人民的民主意识。
二、理解故事背后的事实中国近代史不仅有宏大的历史背景，还有许多个人的故事。
这些故事聚焦于许多人，如洪秀全、孙中山等。
这里面有许多故事或趣事，在历史上被广为流传。
我们只需要翻阅一下这些故事和趣事，便能了解当时的历史情境和相关的历史人物。
作为研究近代史的读者，我们需要在故事背后发掘其中的关键提示，以恰当的方式推论出历史中未知的事实。
此外，在研究历史事件时，人物关系也十分重要，比如太平天国后期洪仁玕和袁家奇等人的关系。
三、批判性的分析想要真正理解历史事件，我们需要从批判性的角度去分析和研究。
这就意味着我们必须针对性地去看待历史事件和相关的人物，根据其出现的时间和地点，以及其影响程度进行分析。
我们需要做的是在不同的历史文献中去寻找证据，用心理学和社会学的方法来阐述其中的思想和理论，辨析过去的人物、生成、历史环境，以达到更加全面的研究成果。
历史事件的文献记录是有限的，而历史知识还有很多未知的森林等待我们去探索。
因此，我们通过批判性地分析，去形成一个更加全面的图景，以更好的分析历史事件所带来的各种影响和可能未知的后果。
四、深入阅读如果想要更好地理解中国近代史，需要进行深入阅读。
这意味着要阅读各种历史文献，包括新闻报道、私人日记、公告和法规、连环画和各种书籍的预先出版资料等。
中国近代史重点问题研究综述
中国近代史重点问题研究综述中国近代史是指从1840年鸦片战争开始，到1949年中华人民共和国的成立期间的历史。
这一时期对中国来说是一个极为动荡和变革的时期，异族入侵、国内混乱和社会变革交织在一起，给中国带来了巨大的冲击和影响。
以下是中国近代史的一些重点问题：1. 西方列强的侵略：从1840年的鸦片战争开始，中国面临了来自西方列强的侵略和扩张。
这些列强包括英国、法国、俄罗斯、日本等，他们通过武力和不平等的条约，削弱了中国的主权和领土，导致了中国的半殖民地化状态。
2. 政治改革和革命：近代中国的政治局势动荡不安，社会主义和改良思潮蓬勃发展。
辛亥革命、五四运动、北伐战争等一系列的政治革命和运动意识形态的变动，最终导致了中国共产党的崛起和中华人民共和国的成立。
3. 农民起义与土地改革：中国农民问题一直是中国历史上的痛点。
近代中国农民的生活困境导致了多次农民起义的发生，其中最有代表性的是太平天国运动。
土地改革运动在近代史上也起到了重要的作用，它试图解决农村土地不均的问题。
4. 工商业与经济改革：近代中国工商业的崛起和经济发展在整个民族振兴的过程中起着重要作用。
近代中国逐渐开始发展工业，出现了一批具有国际竞争力的工商企业。
然而，中国的经济改革进程在西方列强的压迫下进展缓慢，也受到了军阀混战和内战的影响。
5. 社会变革与文化转型：近代中国的社会结构和观念发生了巨大的变革。
新式教育体制、科技进步、妇女解放、新文化运动等破除了封建社会的束缚，推动了社会风气的正面变化。
总而言之，中国近代史是中国历史上一个极其重要的时期，不仅对中国自身产生了深远的影响，也对世界历史产生了重大影响。
在这段历史中，西方列强的入侵、政治革命和社会变革等问题是重要的研究议题，对于理解中国的发展和变革具有重要的意义。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
中国近代史研究：新研究热点的出现一、抗日战争史研究1.日本侵华罪行研究。
关于日军南京大屠杀问题，南京大学的学者编辑出版了28卷的《南京大屠杀史料集》，汇集了日本、美国、德国及我国各档案馆收藏的相关史料，以及口碑史料，其中有很大部分为首次刊布。
还有学者利用该史料写成《澄清历史———南京大屠杀研究与思考》一书，对南京保卫战与南京大屠杀的关系、大屠杀的时空界定、性暴力发生的位臵与特点、新发现的埋尸地点以及民众对日军暴力的抵抗，都比以往做了更深入的研究。
关于细菌战问题，《太阳旗下的罪恶：侵华日军江西细菌战揭秘》一书，通过对江西玉山、上饶、广丰等地细菌战受害者的调查，揭露日军实施细菌战的过程和实况，并对近年来中国民间细菌战受害者的对日索赔诉讼进行了法律方面的分析，对人们认识战争遗留问题及历史与现实的关系，有一定启发作用。
关于战时日本强掳中国劳工问题，有河北的一位学者以个人的力量进行广泛的调查，编成了5卷本的《二战掳日中国劳工口述史》，其中刊布了500多名幸存劳工的口碑史料，真实记述了日本侵华时期被掳到日本北海道煤矿、九州岛煤矿、本州金属矿业、日本各地土木建筑、港湾装卸与造船等共计55个公司135个作业场4万名中国劳工的苦难经历。
关于“慰安妇”问题，有学者利用台湾省编印的有关史料，以及中央档案馆尚未对外开放的日军战俘口供，并结合实地调查，对日军在华北地区慰安所的分布、形态与特点，以及日军强掳慰安妇的手段，不仅披露了一些鲜为人知的史实，并较为详实地论述了战时慰安妇制度是由日本政府与军方操纵而实施的，并非商业行为。
关于日本战时的毒化问题，有学者以较多的满铁资料和其他档案资料，论述了日本在东北实施毒化行政的演变过程、这一政策的实施对东北农业的危害，以及烟毒对东北农村社会的影响。
2.日本侵华政策研究。
关于日本侵华政策的根源问题，《日本大陆政策史》一书，把日本的侵华政策上溯到甲午战争前，即明治维新后大陆政策的制订时期，认为日本从发动甲午战争到太平洋战争的一切对外侵略，都是大陆政策实施的结果。
《日本右翼研究》一书认为，右翼与日本的对外扩张政策有着密切关联，在政治上是日本军国主义政权得以建立的基础；对中国侵略的一些重大事件，军队右翼都直接参与并发挥了重要作用。
关于日本对中国的文化侵略，出版了《日本对中国的文化侵略———学者、文化人的侵华战争》一书。
该书以新发掘的史料为基础，更详实地记述了战时日本右翼学者文化人，为配合日军侵华在思想宣传、学术情报、奴化教育、新闻舆论、宗教文化、文学艺术等方面实施的“文化战”，揭示了日本文化侵略的政策策略、实施途经及对中国的危害。
另外，有学者撰写了《大劫难：日本侵华对中国文化的破坏》一书，对日本侵华造成的中国公私文物损失、中国文化教育事业的损失和战后中国对日本掠夺文物的追索等进行了论述。
3.中国抗战研究。
对于抗战胜利的历史意义和国共两党的作用问题，有学者指出：第一，抗战胜利完成了近代中国从“沉沦”到“上升”的转变；第二，中共提出并且推动了抗日民族统一战线，赢得了民心，从而发动蒋介石、国民党参加抗战，并利用国家政权的力量形成了全国抗战和全民族抗战；第三，在抗战中，始终存在着国民党、共产党两个领导中心，但在抗战过程中国共力量的消长发生着变化，总的趋势是人民的力量、共产党的力量逐渐增强，并且历史性地改变了国内政治力量的对比。
对于抗日战争的领导权问题，有学者把领导权与领导者区分开来，认为领导权问题是中共根据列宁关于无产阶级必须争取资产阶级民主革命的领导的策略思想提出来的，主要是指以正确的主张和模范的行动影响和引导农民阶级、小资产阶级和民族资产阶级，也就是说主要是进行政治领导，即使就抗日战争的组织领导和行政领导而言，也是国共两党共同领导的。
对于抗日统一战线的形成，有学者从中共高层决策的角度，探讨其具体过程，从中可见中共从建立广泛的抗日民族统一战线任务的提出，到“逼蒋抗日”，再到“联蒋抗日”，每一步都与国际、国内形势的变化，国民党方面的反应，自身的成熟密切相关。
二、中华民国史研究1.国民党的意识形态和党员构成问题研究。
有关研究认为，国民党在1924~1949年与中共的竞争过程中，意识形态层面始终处于一种劣势。
其主要表现及其特点是：形式化、肤泛化，缺少学理支撑；口号与时代脱节，以及由党内派系造成的分裂和破碎。
其结果则是：直接导致国民党组织内聚功能、社会动员能力、实施有效社会控制能力的弱势，从而败于具有优势意识形态的共产党。
1928~1930年国民党进行党员登记，其目的在于纯化党员成分，强化党员意识，统计党员数量，从而打造保守与反共的国民党，以适应遏制革命、执政治国的新要求。
登记结果显示：军队党员数量庞大，党的统治带有强烈的军事暴力色彩；城市党员比例偏高，城乡党员结构严重失衡。
这一结构性问题一直延续到国民党逃离大陆。
2.国民党的党政关系问题研究。
有关研究认为，国民党所实行的“党国”体制，由广州国民政府初步建立，此后继续沿用和发展。
其核心在于，以党的意识形态作为治国的基本原则，以“党政双轨制”的权力管理体系作为行政运作模式。
由于理念与利益的分化，“党国”体制不仅成为国民党统治体系内党、政、军利益纷争的根源，也由于党、政两条管理系统并存且关系滞碍而导致行政成本倍增，进而演变为国民党政治制度上的一大顽症。
3.国民党的派系争斗问题研究。
自孙中山去世后，中国国民党围绕领导权的继承问题，引发无数次党内纷争。
有关研究认为，导致这一现象的因素很多，其中地域观念在国民党派系冲突中扮演着重要角色。
国民党发迹于广东，造就了大批粤籍党国领袖，而孙中山生前在有意无意间扩大了粤籍党员同他省党员间的矛盾。
随着国民党从广东走向全国，特别是蒋介石在党内权力的不断提高，蒋同粤籍领袖之间的矛盾日益扩大，国民党内部的派系纠纷逐渐演变成公开的武装冲突。
1931年蒋介石在第二次下野后之所以能够再起，一方面是因他仍控制着政治资源；另一方面是随着淞沪抗战爆发，国民党对日政策改为“一面抵抗、一面交涉”，这就需要有一个能统帅全国的军事领袖，面对国难和全国人民一致要求抗日，粤方为了国民党自身统治的需要，也不得不放弃进一步打击蒋介石。
随着蒋的下野与再起，国民党内各派势力相互达成妥协，才逐步形成了以蒋为主导、各派联合统治的局面。
4.蒋介石的抗战态度问题研究。
有学者以三篇论文研究了中日间秘密谈判的情况及蒋介石对这些谈判的态度。
指出，孔祥熙作为国民党内主和派的重要代表，掌控了多次中日间的秘密谈判，但只是有保留地向蒋作过汇报，在一些关系国家主权的关键问题上却有所隐瞒，并不是被普遍认为的代表蒋介石的意志，因而亦遭到蒋的批评和阻遏，甚至受到“以汉奸论”、“杀无赦”等严辞警告。
而蒋介石亲自掌控的几次谈判，虽不肯承认“满洲国”，不肯立约放弃中国对东北的主权，但在一段时期内，却只将抗战目标定在“恢复卢沟桥事变前原状”这一“最小限之成功”上，这些都反映其软弱的一面。
不过，这些谈判，都是日方求“和”，蒋只是被动应对并都主动刹车，对待谈判的态度亦日渐强硬而非不断软化。
蒋提出以“恢复卢沟桥事变前原状”作为谈判条件，有其特殊的历史环境；且并未准备放弃东北，而是准备将这一“老大难”问题的解决留待适当时机，以免干扰较易问题的解决。
三、近代乡村社会研究1.民国时期乡村建设运动问题。
有关文章认为，从社会经济史和现代化史的角度来看，乡村建设运动的主体目的和内容，主要是对乡村政治进行自治化和民主化的制度改革，对农业经济推行企业化和市场化的股份制合作社建设，对农民素质实施知识化和文化的普及教育，从而显示了一种农村改造的现代性模式。
一般的研究者都认为，乡村建设运动因日本发动全面侵华战争而宣告结束，其实抗战爆发后还有许多地方仍在继续进行着，其所持的乡村建设理念和实践中的建设内容并未中断或改变。
乡村建设运动的模式虽不能根本解决中国乡村问题，并不能实现所谓的“乡村复兴”和“民族再造”，但其所采取的一些措施和努力方向在今天是有一定参考价值的。
2.国民政府在乡村建设运动中的作用问题。
对此有基本肯定和基本否定两种看法。
肯定者认为，1928年后国民政府开展的合作运动，不仅是其实现民生主义的手段，而且是其统治合法性在乡村社会重建的一种努力，因此是一场政府主导下的“强制性制度变迁”，更多体现了政府意志。
否定者认为，合作社经济政策的完善程度与积极意义虽值得肯定，但在实际推行中绩效明显不足，其原因，主要在于对合作社价值及属性的认识偏差，缺乏有效的组织保证、权威资源和财力支撑，以及政权的专制性。
乡村信用合作事业主要靠政府强力与银行资本的资助而推进，使合作社“异化”为银行资本在乡村的“代理人”；信用社在促使城市过剩资金流向乡村的同时，又为现实政治制度环境所掣肘，形成了乡村借贷关系中信用社“大发展”与高利贷继续盛行的怪状。
3.水资源开发利用与乡村社会结构变化的问题。
有学者以调查所得的200余块水井碑刻及访问材料，考察了明清以来山西、陕西、河南等北方地区的水井习俗和制度。
认为，北方乡村水井在建构社区空间、规定社会秩序、管理社区人口、营造公共空间、影响村际关系等方面有重要作用。
由水井组织产生的多种关系，使合作式的相互依存成为必要，地缘关系突出，血缘关系减退，还形成了一套相对严密的采用井水规约，并内化为乡村社会的秩序。
还有学者探讨了山西、陕西地区水权保障系统及其运作方式。
指出，水权保障系统是以获得水资源为目的的民间组织，农户自愿介入，寻求维护自身水权的保障。
为了维护地缘、血缘两个层面的水权，农户间形成一套有别于政权体系的管理原则。
水资源的分配形成灌渠、利户两个受益层面，由此又使水权保障系统形成以渠系、村落为基点的地缘水权圈以及以家族为中心的血缘水权圈，两者相互交织，融社会习俗、社会惯性为一体，在乡村社会中占有重要地位。
（虞和平）。