关于《被窃的信》的分析

原作者简介：埃德加·爱伦．坡，美国作家。

1841年他发表了世界上第一部推理小说《莫鲁街谋杀案》。

这本书中出现的侦探，就成了推理小说史上的第一位侦探。

他的名字叫奥古斯特·迪潘。

案发在巴黎的一个风声萧瑟的傍晚。

“依仗这种优势，”我插嘴说，“盗信的人得知道失信人也知道谁是盗信的人。

谁会敢……”这个贼，”G一说，“正是D一部长，他什么都敢，不论是象男人做的，还是不象男人做的事。

偷盗的方法之巧妙也不亚于他的胆大妄为。

所说的这个文件，坦率地讲，就是一封信，它是失去信件的人单独待在皇宫内院里的时候收到的。

她正在仔细地看信，可是突然被人打断了，另外有一位高贵人物进来了，而且她正好特别不愿意让他看见这封信。

她打算把信塞到抽屉里，可是匆匆忙忙，白费力气，她只好把那封信，照原样敞开着放在桌子上。

尽管这样，最上面的是地址，内容并没有暴露，这封信也没有引起注意，正在这个关节上，D一部长进来了，他那双狸猫眼立刻看见了信纸认出了地址的笔迹，看出了收信人不知所措，并且揣测到她的秘密。

线索“现在，看起来，”迪潘对我说，“这正好是你所要求的占有十足优势的条件，盗信的人知道失信的人完全知道是谁盗的信。

”“是的，”警察局长回答道，“而且把这样弄到手的权柄，为了政治上的目的，在前几个月运用到了十分危险的程度。

这位失盗的人一天比一天更透彻地认识到有必要把她的信收回来。

可是，当然，这也不是可以公开地做得到的。

最后，她被逼得走投无路，把这件事委托我了。

”“因为比起你来，”迪潘说，周围尽是滚滚翻腾的烟云，“我想，所能想望的，甚至所能想象的，也不会有更精明强干的代理人了。

”“你过奖了，”警察局长回答说，“不过当时倒也可能有过这一类的意见。

”“很清楚，”我说，“正像你所判断的，信仍然在这位部长手里，因为有信才有权，而不是运用这封信可以拿到权柄。

一经运用，权柄也一去不回了。

侦破结论“我用眼睛向房间里巡视了一圈，最后，我的眼光落到一个用金银丝和硬纸板做的好看而不值钱的卡片架上，架子上拴着一根肮脏的蓝带子，吊在壁炉架中下方一个小铜疙瘩上晃来晃去。

这个卡片架有三四个格子，里面放着五六张名片和一封孤零零的信。

这封信已经弄得很脏，而且给揉皱了，它已经差不多从当中断成了两半，仿佛起初的打算是觉得这封信没有用，要把它完全撕碎，可是再想一想又改变了主意，就此住手。

信上面有一个大黑印章，非常明显地印着D一的姓名的首字母，这封信是写给D一这位部长的，纤细的字迹象是出自女人的手笔。

它是漫不经心地，甚至好象很轻蔑地塞在卡片架最上一层的格子里的。

情商点“我一瞧到这封信，立即断定这正是我要找的那封，当然，从外表的各方面来看，这跟警察局长向我们宣读的详细说明完全不同。

印章又大又黑，印着D一的姓名的首字母；在原来的信上是一个小红印章，印着S一家族的公爵信章。

这封信是写给部长的，字迹纤细，出自女入的手笔，那封信姓名地址抬头是某一位皇室人物，字体粗扩鲜明，只有信的大小跟原信一样。

我看得很清楚，这封信翻了个面，好象一只把里面翻到外面的手套，重新添上姓名地址，重新加封过。

我于是向部长说了一声早安，立即告辞，可是把一只金鼻烟壶放在桌子上了。

知识点鼻烟壶的起源吸鼻烟的习俗，源自烟草发明者印第安人。

意大利人大约在14世纪选用上好的烟叶、掺入薄荷、冰片等药材碾成粉，密封入窖陈化，经数年而生产商业化的鼻烟。

世界上第一位侦探小说家：埃德加·爱伦．坡世界上第一部推理小说：《莫鲁街谋杀案》世界上第一位虚构人物侦探：奥古斯特·迪潘虚构人物侦探迪潘，出身于法兰西名门，因屡遭不幸而致家道中落，在仅有的一点点遗产用尽之后，便沦为一个贫穷的青年。

他没有挽回家运的世俗野心，唯一的爱好就是以书籍为友，在巴黎一隅默默无闻地打发自己寂寞的日子。

一个偶然的机会，他结识了一位青年，并且关系日渐亲密。

他们在费布尔·桑吉尔曼的迪努瓦街33号租了一间古色古香的空房子，开始了神秘的共同生活。

\一名不知名的叙述者在与著名的巴黎私家侦探C·奥古斯特·杜邦讨论他的一些非常著名的案件，这时，一位叫G的警察局长加入了他们。

警察局长有一件案子，他想和杜邦讨论。

一封信从一位不知名的女性的私人起居室被肆无忌惮的D部长偷走了。

据说这封信包含了会连累人的信息。

D当时在房间里，看见了这封信，并用一封不重要的信将它调了包。

他勒索了他的受害者。

警察局长推理了两点，而杜邦并没反对：（1）这封信的内容还没有暴露，因为暴露了的话，将会引起严重的情况，而这一情况还未出现。

所以，D部长仍然持有着这封信。

（2）部长需要在得到通知后，便立刻出示这封信，这一点几乎和持有这封信一样重要。

所以，他必须把这封信放在伸手即得之处。

警察局长说，他和他的警探们搜索了D暂住的部长旅馆，但是什么也没找到。

他们查看了墙纸的后面，地毯的下面。

他的部下们还用显微镜细查了桌子和椅子，之后还用探针探查了坐垫，但是他们没有发现里面藏有东西的征兆；这封信没被藏在这些地方。

杜邦问警察局长是否知道他在找的东西是什么样子，而警察局长拿出了一张纸，读了一会儿对这封信的描述，并且这些描述也被杜邦记住了。

之后警察局长向他们问候，然后离开了。

一个月后，警察局长又回来了，他仍然还困惑于搜索不到那封失踪的信。

他仍然搜索无果，但是仍然还在继续搜索。

他曾被承诺在信件被安全归还后，会得到一大笔奖金，而这笔奖金最近又被加倍了，并且他愿意付50000法郎给任何能帮助他的人。

杜邦叫他立刻写好那张支票，并且他交给对方那封信。

警察局长感到惊讶，但是他知道杜邦没在开玩笑。

他写好了支票，然后杜邦出示了这封信。

警察局长确定了这封信是真的，然后跑去把它交给受害人了。

当叙述者和杜邦单独在一起时，他问杜邦是如何找到这封信的。

杜邦解释说，巴黎的警察在他们的局限内是能干的，但是他们低估了他们在对付的人。

警察局长将D部长误解为了一个傻瓜，因为D是个诗人。

为了举例，杜邦解释了一个八岁的男孩是如何在和他的朋友们玩“单双”游戏时小赢一把的。

这个男孩能够判断他的对手们的智力水平，并利用这一点来理解他们的下一步行动。

他解释说，D 知道警探们会假定勒索者会把这封信藏在一个精心制作的隐藏地方，因此他就把信藏在了显眼的位置。

杜邦说他去部长的旅馆拜访了他。

杜邦抱怨自己视力不好，所以他就戴了一副绿眼镜，而他的真实目的是在他搜索信件时用眼镜来掩饰住他的眼睛。

在由一根肮脏的带子吊着的一个廉价的卡片架上，他看见了一封被撕烂了一半的信件，并认出了它就是本故事的标题所指的那封信。

杜邦和D谈起了令这位部长感兴趣的话题，并在谈话期间更仔细地观察这封信。

它并不太像警察局长描述的那封信；笔迹是不同的，并且它被盖的章不是S家族的“公爵徽章”，而是D的姓名首字母组合图案。

杜邦注意到，这张纸被磨损过，就好像一张硬纸被朝一个方向折了一次，然后又被朝另一个方向折了一次。

杜邦推断道，D在这封被盗的信件的反面又写了一个新的地址，朝反方向再次折叠了它，然后用自己的章来给它盖了章。

杜邦留了个鼻烟盒下来，这样他在第二天就以此为借口又回来了。

他们又谈论他们在头一天说起的那个话题，这时D被街上的一阵枪声吓住了。

当他跑去看个究竟时，杜邦用一件复制品调换了D的信。

杜邦解释说，他故意留了一件复制品以保证他能离开这座旅馆而不被D察觉到他的行为。

作为王后的政治上的支持者，以及作为这位部长的老敌人，杜邦也希望D会试图使用他以后不会再有的权力来使他在政治上垮台，并在最后发现一段暗示了杜邦就是窃贼的羞辱的笔记：Un dessein si funeste, S'il n'est digne d'Atrée, est digne de Thyeste（这样恶毒的计策如果配不上阿尔特拉厄，也配得上蒂埃斯特了）。

[编辑]解析爱伦·坡所给出的塞内卡的题词“Nihil sapientiae odiosius acumine nimio”（对于智慧来说，没有什么比聪明过度更可恨了）在塞内卡的名著中并没有被找到。

杜邦并非是一个职业侦探。

在《莫尔格街凶杀案》中，杜邦着手这个案件只是为了娱乐消遣，并且拒绝了奖金。

不过，在《失窃的信》中，杜邦又为了得钱而承担了这个案件。

他的动机并非是为了追寻真相，因为关于这封失窃的信的内容的信息是缺失的，这就强调了杜邦的动机是为了钱。

杜邦为了解决这个谜题而使用的创新方法就是试着感受罪犯的想法。

部长和杜邦有着可以互相匹敌的同样的头脑，都兼具数学家和诗人的才能，并且他们的斗智意味着他们最终会陷入僵局。

杜邦赢了，是因为他在道德上的力量：部长是“不道德的”，他是个勒索者，他通过利用别人的弱点来得到权力。

爱伦·坡也许感受过杜邦和D的想法。

就像爱伦·坡一样，这两个角色既有分析的能力，又有强大的想象力。

《失窃的信》完成了杜邦在不同环境的旅行。

在《莫尔格街凶杀案》中，他漫游在城市的街区中；在《玛丽·罗杰奇案》中，他置身于广阔的野外；在《失窃的信》中，他就在一个与世隔绝的私人空间里。

1985年，法国语言学家让-克劳德·米尔纳在文集《小说与公司》中的《门槛》一章的《虚构的侦察》一文中提到，有支持的证据显示杜邦和D是兄弟，这个根据就是最后提到的阿尔特拉厄和他的孪生兄弟蒂埃斯特。

一、社会背景分析文学是一个时代的产物，文学作品不可避免地会打上时代的烙印。

侦探小说的出现时间和工业革命的时间是吻合的，这不是简单的巧合。

工业革命加速了技术的进步，在小说中，巴黎警察局长已经掌握了先进的刑侦技术，其背后需要强大的工业支撑。

工业革命也造成了人的精神危机。

由于高度分工，人们生活单调无奇，需要精神的刺激和激励。

《侦探小说创作的二十条规则》就把侦探小说视为叙事的智力游戏，是作者与读者之间的智力竞赛，故作者必须光明正大，给读者以破案的机会。

侦探小说实质是提供平台，满足读者自我实现的欲望。

二、主题的开放性在《失窃的信》中，故事是第一位的。

小说的情节是：法国皇宫的一位重要人物接到一封秘信，未来及细读，就因国王的突然出现而将信搁置一边，这时一位想谋得政治利益的大臣恰在一旁，便当着王后的面将信拿走，而王后因为国王在场而无可奈何。

后来，王后委托巴黎警察局长将信找回。

警察局长几乎搜遍了大臣的家却一无所获，只得求教于侦探杜宾。

杜宾假装去拜访大臣，在大臣家中发现：原来信被改装后就大模大样地放在最显眼的位置上。

于是，他再次托辞拜访，用一封相似的信将王后失窃的信掉包，最终解决了王后的难题。

故事充满悬疑色彩，这是侦探小说的一大特色。

在侦探小说中，人物塑造往往是次要的，作家关注的核心似乎是故事和其中的丝丝相扣的逻辑推理。

拉康将“被窃的信”视为一个“纯粹的能指”，也就是一种无意识的隐喻。