检验程序评审报告
检验检测机构资质认定评审整改报告
检验检测机构资质认定评审整改报告一、前言根据检验检测机构资质认定评审工作的要求，检査测机构需要进行一系列的整改工作，以确保机构能够符合相关要求和标准。
本报告旨在总结评审过程中存在的问题和不足，并提供改进措施。
二、评审过程中存在的问题和不足1.人员配置不合理：机构人员数量不足，特别是技术人员相对不足，导致项目工作量过大，难以保证对各项检测任务的质量和效率。
2.设备设施不完善：现有的仪器设备存在一些老旧和损坏的情况，无法满足部分检测项目的要求，影响了检测结果的准确性和可靠性。
3.人员培训不到位：部分技术人员培训和业务培训存在滞后的情况，技术水平和专业知识需要进一步提升，以适应新的检测方法和标准。
4.质量管理体系不健全：缺乏完善的文件管理和质控程序，给检测工作带来了额外的风险和不确定性，需要进一步加强对质量管理的重视。
三、改进措施1.人员配置优化：加大对技术人员的招聘和培训力度，确保机构人员数量和质量达到要求，同时合理分配工作任务，提高工作效率。
2.设备设施更新：制定设备更新计划，优先更新老旧和损坏的仪器设备，确保设备的正常运行和检测结果的准确性。
3.人员培训提升：建立健全的培训计划和体系，定期进行技术培训和业务培训，提升人员的技术水平和业务能力。
4.质量管控加强：建立完善的质量管理体系，包括文件管理、质控程序、内部审核等，确保检测工作的质量和可靠性。
四、改进计划1.人员配置优化计划：根据工作量和技术领域的需求，进行人员招聘和培训，逐步提高人员数量和质量。
2.设备设施更新计划：制定设备更新计划，逐步更新老旧和损坏的仪器设备，确保设备的正常运行和检测结果的准确性。
3.人员培训提升计划：建立培训计划和体系，定期进行技术培训和业务培训，提升人员的技术水平和业务能力。
4.质量管控加强计划：建立质量管理体系，包括文件管理、质控程序、内部审核等，确保检测工作的质量和可靠性。
五、结论通过对检验检测机构资质认定评审的整改工作，发现了存在的问题和不足，并提出了改进措施和计划。
检验检测机构管理评审输出内容
检验检测机构管理评审输出内容检验检测机构管理评审是针对检验检测机构的管理体系进行全面评估的过程，旨在发现和解决机构管理存在的问题，提升机构的管理水平和服务质量。
评审的输出内容主要包括评审报告、评审结论以及改进建议等。
评审报告是评审团队根据评审过程中的实际情况和评审准则编写的详细报告，用以记录并展示评审过程中的重要事项和发现的问题。
报告一般包括以下几个方面的内容：首先是评审机构的概况介绍，包括机构名称、注册地点、组织结构、人员配备等基本信息，便于读者了解被评审机构的背景情况。
其次是评审准则和参考文件的说明，评审团队根据相关标准和指南对被评审机构进行评审，评审报告会提供相应的参考文件和准则，以保证评审的公正性和客观性。
接下来是评审过程的概述，包括评审时间、地点、参与人员、评审范围等信息，用以展示评审团队的实地考察和评审过程中的关键活动。
然后是评审结果的总结，评审报告会对被评审机构的管理状况进行综合评价，包括管理体系的运行情况、人员素质、设备设施、质量控制等方面的评估，同时会详细列出存在的问题和不足之处。
最后是改进建议的提出，评审报告会针对发现的问题和不足之处，提供相应的改进建议，以指导被评审机构改进管理和提升服务质量。
评审结论是评审团队根据评审结果对被评审机构的管理水平进行综合评价的总结性陈述。
评审结论一般包括以下几个方面的内容：首先是评价被评审机构的管理水平和服务质量，根据评审结果对机构的总体表现进行评价，如优点、成绩、亮点等。
其次是指出被评审机构存在的问题和不足之处，如管理漏洞、人员素质不足、设备设施不足等，以及对机构存在问题造成的影响。
接下来是对改进建议的反馈，评审结论会指明哪些改进建议被采纳，哪些需要进一步研究和讨论，以及采取改进措施的时限和责任分工等。
最后是总结评审的意义和价值，评审结论会强调评审对被评审机构以及相关利益相关方的重要作用，鼓励机构继续改进和提升。
此外，评审还可能包括评审记录、数据分析、会议纪要等，以便后续跟踪和监督被评审机构的改进进展。
检验检测机构报告控制程序
文件制修订记录1目的为保证检测报告准确、清晰、明确、客观以及符合检验检测方法的规定，能够真实地反映检测结果的全部信息，特编制本程序。
2 适用范围本程序文件包括以下要求：(1) 检测报告的编制；(2) 检测报告的审核；(3) 检测报告的批准；(4) 对检测结果的说明；(5)对含抽样信息在内的检测结果的说明；(6)检测报告的结论；(7)对分包方的明示；(8)发送检测报告的数据控制要求；(9) 对已发检测报告的更正/增补；(10) 检测报告的存档；3 职责3.1 检测部报告编制人员应按照检测原始记录编制检测报告，并归档保存检测报告。
3.2报告审核人员应根据检测要求校对检测报告的数据和评审检测结果并对报告进行审核。
3.5 授权签字人应批准检测报告。
3.6 技术负责人应负责维护本文件的有效性。
4 程序4.1 检测报告编制4.1.1 检测报告的编号，按规定进行编号。
(如何规定)4.1.2 检测报告的标准格式应由检测部负责人根据承检产品/项目标准的要求设计，其内容应满足质量手册4.5.20.1、4.5.20.2、4.5.20.3、4.5.20.4、4.5.20.54.1.3 设计的检测报告格式应经技术负责人审批方可使用。
4.1.4 检测部负责人或监督员应对检测报告和原始记录进行校对。
对综合性检测报告，报告编制人员员按照承检项目的标准格式打印检测报告。
4.2 检测报告的审核4.2.1 打印的检测报告(数量根据委托要求和公司留存)与检测原始记录，由报告审核人员负责校核签字。
4.2.2 经审核无误的检测报告，由报告审核人员签字.4.3 检测报告的批准4.3.1 经审核无误的检测报告与原始记录，交由由授权签字人批准签发。
4.3.2 综合部将签字后的检测报告盖章待发。
留存的报告副本与检测原始记录一并存档保管。
4.3.3 签发的检测报告应加盖“ABC有限公司检测专用章”。
4.3.4 经过资质认定的检测项目，在报告的左上角加盖资质认定的标志章。
机动车检测机构管理评审报告
批准意见
同意公司本年度管理报告
批准人：2022年6月25日
报告下发 部门
下发至所有部门
主持人
总经理
参加人员
机构负责人、质量负责人、技术负责人、办公室组长、检测车间组 长、设备管理员、内审组长
时间地点
2022年6月15日公司会议室
主要评审 内容
1.检验检测机构相关的内外部因素的变化；
2.目标的可行性；
3.政策和程序的适用性；
4.以往管理评审所采取措施的情况；
5.近期内部审核的结果；
6.纠正措施；
7.由外部机构进行的评审；
8.工作量和工作类型的变化或检验检测机构活动范围的变化；
9.客户反馈；
10.投诉；
11.实施改进的有效性；
12.资源配备的合理性；
13.风险识别的可控性；
14.结果质量的保障性；
15.其他相关因素，如监督活动和培训。
评审结论
建立的质量管理体系是充分适宜的且运行是行之有效，符合RB/T 214-2017和RB/T 218-2017的要求。
管理评审报告
编号：JL2022-GL-07
评审目的
验证和评价公司质量管理体系的适宜性、有效性和充分性，以 满足RB/T 214-2017《检验检测机构资质认定能力评价检验检测机 构通用要求》、RB/T 218-2017《检验检测机构资质认定能力评价机 动车检验机构要求》的要求和相关方期望，以达到质量目标和持续 发展的目的。
输出内容
L管理体系及其过程的有效性
通过管理评审，认为公司管理体系及其过程是有效的。
2.符合标准要求的改进
今年7月1日起实施新标准进行检验，要进一步加强培训学习。
机动车检测站管理评审报告
管理评审报告根据管理评审的计划安排,我站2012年度管理评审会议于2012年12月10日在公司会议室召开。
参加会议人员有法人代表、站长、副站长、质量负责人、技术负责人及各部门主要负责人等。
会议由法人代表隗礼英主持。
会上由质量负责人及各部门负责人就本站的质量体系的适宜性和有效性,各部门在实际检测工作的开展中碰到的有关问题发表了自己的意见和建议。
与会者认为:我站的质量体系的运行情况是正常的,是适宜当前的检测工作的。
但在人员,资源配置等方面仍需进一步改进,跟上时代发展的步伐。
评审内容：（一）、上次管理评审的改进措施落实情况2011年管理评审的改进措施在各部门得到基本落实.且措施实行达到预期目标。
（二）、质量方针、质量目标和程序的适应性我站的质量方针是认真贯彻质量为本、服务第一的方针，确保检测工作的准确性、公正性和科学性，为客户提供满意的服务。
质量目标是依据《评审准则》建立并不断完善质量管理体系，确保其持续有效运行；维护检测工作的科学性、公正性，确保量值统一、数据准确。
在该质量管理体系运行的第一年，检测报告的合格率达到100％，一般差错率应低于2.0%，以后逐年递减；坚定不移地执行“以客户为中心”的服务宗旨，使客户满意率达97%以上；加强全员培训，提高全员素质，以规范的行为、过硬的技术、优质的服务赢得社会的认同。
经过几年的有效运行表明：1、质量方针和质量目标与本检测站的实际情况是适宜、可行、有效的，满足了用户的期望和需求，在今后的工作中决不能放松，要持之以恒，进一步加强对质量方针和质量目标的理解与贯彻执行。
2、管理体系是文件化的管理体系，对本检测站的各项工作进行了较为详细的描述，管理体系的结构合理、具有可操作性，与质量检测服务要求结合紧密，满足《实验室资质认定评审准则》和本检测站的实际需要，是适宜的、有效的。
但我们也要清醒的认识到体系运行中的一些不足，从今年的内审结果来看，有个别地方需做进一步改进，要加强对检测流程特别是底盘检验工序的控制，要加强对仪器设备地管理，做好设备的维护保养及相关记录。
新检验检测机构司法鉴定机构管理评审报告
有效性：二合一体系运行以来;我所的鉴定活动得到了规范;能为客户提供很好的技术支持服务;为客户提供准确的鉴定报告..本中心管理体系自建立初期;制定质量方针：“公正科学、及时准确、以法律己、优质服务”；质量目标：1.不断改进服务质量;申诉结案率100%..2.鉴定事故率小于1%..3.原始记录、鉴定报告差错率小于1%..通过各项准则要求;优化管理体系;规范鉴定活动;保障鉴定结果的有效性..目前鉴定报告的差错率为0;报告及时率99%以上;从调查报告来看;客户满意度基本达到100%..本所通过多次的宣贯和学习;正向着更高目标靠近;质量方针和质量目标的制定适应于本所的运行要求..通过上述评价;本所的目标是适宜的、有效的、充分的;通过努力是可以完成的;管理体系运行已初步反映本中心制定的质量方针和目标是可实现的..质量体系在本所能够持续有效运行;适应性良好..
XX主任首先分析了17年至今XX所的组织结构、管理方式、管理办法等对目前管理体系的适应性;传达司法局对本所的发展规划;拟给本所的资源配置情况;强调本所下一步的工作内容..同时XX主任要求参会人员对目前机构质量管理体系运行方式、运行的有效性;质量目标的控制情况;人员培训情况等提出了意见和建议..
质量负责人XX介绍了刚刚结束的2018年内审情况以及机构质量管理体系运行情况..同时介绍了机构目前的人员技术状况;人员培训情况;2018年下半年需要培训的重点等事项.. 各科室主任介绍了仪器设备运行情况;设备维护保养、 检定/校准情况..
7、内外部审核结果
2018年6月20-22日本所按照内审计划及内审实施计划对质量体系进行系统的审核;本次内审检查出的不符合项有*项：
1
不合格品评审及处理报告
不合格品评审及处理报告一、报告目的该报告旨在对发现的不合格品进行评审，并提出相应的处理方案，以确保产品质量和客户满意度。
二、不合格品情况描述根据质量检验部门的报告，我们发现了以下不合格品：1.外观不合格：产品表面出现了划痕、凹陷、氧化等问题，不符合产品设计和外观要求。
2.功能不合格：产品的一些功能无法正常工作或工作不稳定，严重影响产品性能和使用效果。
3.尺寸不合格：产品的尺寸偏离了设计要求，导致产品在使用过程中无法与其他部件匹配或无法完全安装。
4.包装不合格：产品包装存在破损、污染、标识错误等问题，无法保证产品在运输和存储过程中的完整性和安全性。
三、评审结果经过对不合格品进行评审，我们得出以下结论：1.不合格品主要原因是生产过程中存在工艺和操作不当、材料质量不合格等问题。
2.不合格品数量较多，且严重影响了产品质量和客户满意度。
3.不合格品对公司声誉和品牌形象有一定的负面影响，需要及时处理和改进。
四、处理方案为解决不合格品问题，我们提出以下处理方案：1.加强质量控制：对产品生产过程中的每个环节进行全面检查和监控，确保生产设备和工艺操作符合要求，避免因操作不当而导致的不合格品。
2.优化供应链管理：与供应商密切合作，确保提供的原材料符合质量标准，建立严格的采购和检验程序，防止不合格材料进入生产流程。
3.强化员工培训：提升员工质量意识和技能水平，加强对操作规范和质量标准的培训，提高产品质量的稳定性和一致性。
4.完善产品检验程序：建立全面的产品检验和测试体系，确保产品在离开工厂之前经过严格的质量检验，避免不合格品流入市场。
五、预防措施为预防不合格品再次出现，我们提出以下预防措施：1.追溯体系建设：建立完善的产品追溯体系，追踪每个产品的生产过程和相关信息，以便寻找不合格品的根本原因并采取相应改进措施。
2.持续改进：每季度进行不合格品分析和评估会议，及时总结经验教训，制定改进计划，并跟踪改进效果，确保产品质量的不断提高。
IATF16949过程审核检查表记录及报告
ok ok
ok ok
ok ok
ok ok
ok ok
ok
16
ok
16
5） 控制计划中的反应计划是否得到实施？
ok
ok
ok
ok
ok
ok
16
6） 综合评价控制计划的可行性与正确性？
ok
ok
ok
ok
ok
ok
16
1）
操作人员是否经过相应上岗培训，确认具备相应的 能力？
ok
ok
ok
ok
ok
ok
16
2
过程 因素
2.1 人员
ok
ok
ok
ok
ok
12
6）
是否制定应急反应计划，并且措施有效，以应对突 发事件？
ok
ok
ok
ok
ok
ok
12
7） 过程控制图的控制线是否合理，并能反映控制要求？ ok
ok
ok
ok
ok
ok
12
产品工艺流程 （从制造第一道工序起，至成品包装入库结束）
序 项目 分项 No
项目提问内容
工序1 工序2 工序3 工序4 工序5 工序6 单
ok
ok
ok
ok
ok
12
特性、检验方法、频次）？
2.4
3）
文件要求是否具备可操作性？并尽量采用可视化？ 可行的防错技术是否采用并保持？
ok
ok
ok
ok
ok
ok
12
工艺 控制
4）
针对有外观、色差等主观判定项目的工序，现场是 否配备了限度样本？
ok
ok
检验检测机构资质认定现场评审观察报告
3.观察评审组及申请人是否有故意隐瞒问题、弄虚作假、评审结论失实的问题；
4.现场评审结束10个工作日内，向派出单位书面报送观察报告，如实反映发现的问题，对评审结论的真实性、准确性、公正性做出评价。
观察员不得有下列行为：
1.干涉评审组按规定进行的正常评审活动；
2.擅离职守，不认真履行观察员职责；
3.违反公务人员行为规范，收受申请人不当利益
二、基本情况
1、评审类型与评审通知是否一致：是否
2、评审员与评审通知是否一致：是否
3、实际评审时间与“现场评审通知”是否一致：是否
4、评审组是否按评审计划现场完成评审报告：是否
5、评审组是否将需整改的所有内容均以书面形式（如“基本符合和不符合项汇总表”）告知机构：是否
地址：呼和浩特市赛罕区金桥开发区石化路邮编:010070
内蒙古自治区质量技术监督局编制
违反公务人员行为规范收受申请人不当利益二基本情况评审组是否将需整改的所有内容均以书面形式如基本符合和不符合项汇总表告知机构
检验检测机构资质认定现场评审观察报告
共页第页
检验检测机构名称
评审通知编号
评审时间
评审组成员
一、观察员须知：
观察员应履行以下职责：
1.监督现场评审工作过程及评审人员行为，当场指出和纠正影响评审结果客观公正的行为；
6、评审组是否将现场评审材料交由检验检测机构上传：是否
7、评审组或执行纪律及其他情况在的问题：
五、观察过程全程参加部分时间参加
观察员：单位及职务：
注：请观察员如实反映现场评审情况，不得隐瞒或不报，如反映情况与真实不符，一经查实，将取消观察员的资格。此报告在现场评审后10个工作日内报自治区质监局认证监管处。
新检验检测机构司法鉴定机构管理评审报告
_2018_年管理评审报告评审目的：按照质量体系评审的要求，对2017 至2018 年上半年，体系运行情况的适宜性、充分性和有效性进行例行评审，并对现有质量体系安排必要的改进或调整，为外审工作做好准备。
评审依据：1. 《检验检测机构资质认定评审准则》2. 《检验检测机构资质认定司法鉴定机构补充评审要求》3. 《司法鉴定/ 法庭科学机构能力认可准则》4. 《司法鉴定/ 法庭科学机构能力认可准则在法医物证DNA鉴定领域的应用说明》5. 《司法鉴定/ 法庭科学机构能力认可准则在法医毒物分析和毒品鉴定领域的应用说明》6. 《质量手册》7. 《程序文件》8. 《作业指导书》9. 各部门对于体系文件运行的相关总结材料时间：2018 年XX月XX日主持人：人员岗位人员岗位参加人员：记录整理：XX主任首先分析了17 年至今XX所的组织结构、管理方式、管理办法等对目前管理体系的适应性，传达司法局对本所的发展规划，拟给本所的资源配置情况，强调本所下一步的工作内容。
同时XX主任要求参会人员对目前机构质量管理体系运行方式、运行的有效性，质量目标的控制情况，人员培训情况等提出了意见和建议。
质量负责人XX介绍了刚刚结束的2018年内审情况以及机构质量管理体系运行情况。
同时介绍了机构目前的人员技术状况，人员培训情况，2018 年下半年需要培训的重点等事项。
各科室主任介绍了仪器设备运行情况，设备维护保养、检定/ 校准情况。
XX 主任对质量管理体系运行中存在的问题和内审提出的不符合工作的整改进一步提出具体要求。
会议主持人要求参会人员对各输入项逐一展开了讨论。
1、上次管理评审决议的执行情况在管理评审中发现的不符合项，由各负责人进行原因分析，并采取了相应的纠正和预防措施，现均整改完毕，由内审人员及各负责人进行跟踪验证，整改到位，纠正措施基本有效。
2、与管理体系相关的内外部因素的变化；本所体系文件符合《检验检测机构资质认定评审准则》要求，但从2018 年 6 月 1 日起，《检验检测机构资质认定能力评价》RB/T 214-2017 《检验检测机构资质认定能力评价司法鉴定机构要求》RB/T 219-2017 开始试运行，2019 年1 月1 日起全面实施，新准则的变动，需要在过渡期做好对比学习，并做好体系文件的更新换版及宣贯，以便本所司法鉴定工作正常开展；更新之后试运行最后整体宣贯，预计2019 年1 月完成并整体运行。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
检验程序评审报告
一、引言
在软件开发过程中，为了保证软件质量和可靠性，常常需要进行程序评审。
程序评审是一种通过检查和审阅源代码来发现潜在问题和改进代码质量的方法。
本报告旨在对某个程序的评审过程和结果进行总结和记录。
二、评审目标和方法
本次程序评审的目标是对某个特定程序进行全面的质量评估。
评审方法主要包括静态代码分析、代码审查和功能测试。
静态代码分析通过对源代码进行语法和结构上的分析，发现潜在的错误和问题。
代码审查是通过专家组成的评审小组对代码进行逐行审查，发现潜在的逻辑错误和设计问题。
功能测试则是对程序的各项功能进行测试，验证其正确性和完整性。
三、评审过程
1. 静态代码分析：通过使用代码分析工具对源代码进行分析，发现潜在的语法错误、空指针引用和内存泄漏等问题。
2. 代码审查：由评审小组成员逐行审查代码，发现潜在的逻辑错误、代码冗余和性能问题等。
审查重点包括代码的可读性、可维护性和可测试性。
3. 功能测试：对程序的各项功能进行测试，验证其正确性和完整性。
测试用例应覆盖各种情况和边界条件，以确保程序在各种情况下都能正确运行。
四、评审结果
1. 静态代码分析结果：分析工具检测到了一些潜在的问题，如未初始化的变量、未释放的资源和不安全的函数调用等。
需要开发人员进行修复。
2. 代码审查结果：审查小组发现了一些逻辑错误、代码冗余和性能问题。
建议开发人员重新设计部分代码，优化性能，并进行代码重构以提高代码的可读性和可维护性。
3. 功能测试结果：程序在大部分功能上表现良好，但在某些特定情况下存在问题。
建议开发人员进行修复和优化，以确保程序在各种情况下都能正确运行。
五、改进建议
1. 在开发过程中，注重代码的可读性和可维护性。
代码应该清晰、简洁，并遵循统一的编码规范和命名规则。
2. 在代码审查过程中，应该加强对逻辑错误和代码冗余的检查。
通过合理的设计和优化，减少代码中的冗余和重复，提高代码的可重用性和性能。
3. 在功能测试过程中，应该充分考虑各种情况和边界条件。
测试用例应该覆盖所有可能的情况，以确保程序在各种情况下都能正确运行。
4. 完善文档和注释。
开发人员应该及时更新文档和注释，以便其他人能够理解和维护代码。
六、总结
通过本次程序评审，发现了一些潜在的问题和改进空间。
通过改进建议和优化措施，可以提高代码的质量和可靠性，从而提高软件的整体质量。
程序评审是一个重要的质量保证手段，应该在软件开发过程中得到广泛应用。
通过不断的评审和改进，可以不断提高软件的质量和可靠性，满足用户的需求和期望。