基础医学与临床医学之间的研究和横向研究
比较医学
一、比较医学概念是研究动物与人类的生命之间的关系，特别是研究对人类各种疾病进行类比的一门新兴综合性基础学科。
二、比较医学研究对象人与实验动物三、比较医学研究内容探讨比较研究方法、探索比较研究的具体应用横向比较—医学与其他学科间的比较纵向比较—医学母系与子系间的比较实验动物（动物与人的比较、实验动物的饲养与繁殖）动物实验（人类疾病动物模型的制作）四、比较医学的分类基础比较医学：是研究正常（无病）动物与人的生命现象之间的关系与区别的学科。
包括：比较生物学、比较解剖学、比较组织学、比较遗传学、比较营养学等。
专业比较医学：是研究不同种系动物与人类之间的生理病理，通过对建立人类疾病的动物模型，来研究和了解人类疾病的诊断、预防和治疗的科学。
包括：比较流行病学、比较毒理学、比较药理学等另外还包括人类疾病的动物模型。
临床比较医学和系统性比较医学5、“3R”原则“3R”即：替代（Replacement）高等动物—低等动物动物实验—体外培养、化学分析、电脑模拟减少（Reduction）减少实验动物数量—提高实验动物质量减少痛苦优化（Refinement）优化实验手段—降低痛苦优化实验设计—减少实验动物数量一、实验动物实验用动物：（Animals for research ）泛指所有用于科学实验的动物。
（Experimental A.）包括：实验动物（Laboratory animal）家畜与家禽（Fowls and domestic animal）野生动物（Wild animal）实验动物：实验动物是指经人工培育，对其携带的微生物实行控制，遗传背景明确或来源清楚，用于科学研究、教学、生物制品或药品鉴定以及其他科学实验的动物。
分类(遗传控制)近交动物杂交动物封闭群动物基因突变动物分类(微生物控制)无菌动物（Germ Free animal GF）动物机体内外不带有任何现有方法可检测出微生物与寄生虫的动物。
悉生动物（Gnotobiotic animal GN）无菌动物体内、外植入带有已知生物体的动物。
Cohort study
队列研究（cohort study 或panel study），又译为群组研究、定群研究、追踪研究、梯次研究等，是在医学、社会科学、精算学、生态学等领域中使用的一种纵向研究（longitudinal study）。
它是对风险因子的分析手段，通过对未患某一特定疾病的人群在一定时间内的观察，根据相关性来确定被观察对象患病的风险。
它是一种临床研究设计，应与横向研究（cross-sectional study）相互参照。
队列研究的对象大多是有特定生活经历的人群及其中的个人。
队列（cohort或panel）是指一群在特定时期内有共同特征或经历的人，如在某一时期出生或在暴露于某因素（如一种药物、疫苗、污染物或经历特定的医疗过程等）的人。
那些出生于某一天或某一特定时期的人被称为出生队列（birth cohort）。
与其作比较的对照组可以是普通人群，也可以是没有暴露（或少量暴露）于所研究因素的人群。
此外，队列中还可划分为小群以互相比较。
队列研究可以是前瞻性或回顾性的。
A cohort study is a form of longitudinal study（纵向研究） (a type of observational study) used in medicine, social science, actuarial science（精算学）, business analytics（商业分析）, and ecology（生态学）. For instance in medicine, it is an analysis of risk factors and follows a group of people who do not have the disease, and uses correlations（统计）to determine the absolute risk of subject contraction. It is one type of clinical（临床）study design and should be compared with a cross-sectional study（横向研究）Cohort studies are largely about the life histories of segments（片段）of populations, and the individual people who constitute these segments.A cohort is a group of people who share a common characteristic or experience within a defined period (e.g., are born, are exposed to a drug or vaccine or pollutant, or undergo a certain medical procedure). Thus a group of people who were born on a day or in a particular period, say 1948, form a birth cohort. The comparison group may be the general population from which the cohort is drawn, or it may be another cohort of persons thought to have had little or no exposure to the substance under investigation, but otherwise similar. Alternatively, subgroups within the cohort may be compared with each other.Randomized controlled trials (RCTs) are a superior methodology in the hierarchy of evidence in therapy, because they limit the potential for any biases by randomly assigning one patient pool to an intervention and another patient pool to non-intervention (or placebo). This minimizes the chance that the incidence of confounding (particularly unknown confounding) variables will differ between the two groups. However, it is important to note that RCTs may not be suitable in all cases and other methodologies could be much more suitable to investigate the study's objective(s).Cohort studies can either be conducted prospectively, or retrospectively from archived records.Cohort (statistics统计学)In statistics and demography, a cohort is a group of subjects who have shared a particular event together during a particular time span(e.g., people born in Europe between 1918 and 1939; survivors of an aircrash; truck drivers who smoked between age 30 and 40). Cohorts may be tracked over extended periods in a cohort study. The cohort can be modified by censoring, i.e. excluding certain individuals from statistical calculations relating to time periods (e.g. after death) when their data would contaminate the conclusions.The term cohort can also be used where membership of a group is defined by some factor other than a time-based one: for example, where a study covers workers in many buildings, a cohort might consist of the people who work in a given building.Demography often contrasts cohort perspectives and period perspectives. For instance, the total cohort fertility rate is an index of the average completed family size for cohorts of women, but since it can only be known for women who have finished child-bearing, it cannot be measured for currently fertile women. It can be calculated as the sum of the cohort's age-specific fertility rates that obtain as it ages through time. In contrast, the total period fertility rate uses current age-specific fertility rates to calculate the completed family size for a notional woman were she to experience these fertility rates through her life.In medicine, a cohort study is often undertaken to obtain evidence to try to refute the existence of a suspected association between cause and effect; failure to refute a hypothesis often strengthens confidence in it. Crucially, the cohort is identified before the appearance of the disease under investigation. The study groups follow a group of people who do not have the disease for a period of time and see who develops the disease (new incidence). The cohort cannot therefore be defined as a group of people who already have the disease. Prospective (longitudinal) cohort studies between exposure and disease strongly aid in studying causal associations, though distinguishing true causality usually requires further corroboration from further experimental trials.The advantage of prospective cohort study data is that it can help determine risk factors for contracting a new disease because it is a longitudinal observation of the individual through time, and the collection of data at regular intervals, so recall error is reduced. However, cohort studies are expensive to conduct, are sensitive to attrition and take a long follow-up time to generate useful data. Nevertheless, the results that are obtained from long-term cohort studies are of substantially superior quality to those obtained from retrospective/cross-sectional studies. Prospective cohort studies are considered to yield the most reliable results in observational epidemiology. They enable a wide range of exposure-disease associations to be studied.Some cohort studies track groups of children from their birth, and record a wide range of information (exposures) about them. The value of a cohort study depends on the researchers' capacity to stay in touch with all members of the cohort. Some studies have continued for decades.In a cohort study, the population under investigation consists of individuals who are at risk of developing a specific disease or health outcome.[4]An example of an epidemiological（流行病学的）question that can be answered using a cohort study is: does exposure to X (say, smoking) associate with outcome Y (say, lung cancer)? Such a study would recruit a group of smokers and a group of non-smokers (the unexposed group) and follow them for a set period of time and note differences in the incidence of lung cancer between the groups at the end of this time. The groupsare matched in terms of many other variables such as economic status and other health status so that the variable being assessed, the independent variable (in this case, smoking) can be isolated as the cause of the dependent variable (in this case, lung cancer). In this example, a statistically significant increase in the incidence of lung cancer in the smoking group as compared to the non-smoking group is evidence in favor of the hypothesis. However, rare outcomes, such as lung cancer, are generally not studied with the use of a cohort study, but are rather studied with the use of a case-controlstudy.Shorter term studies are commonly used in medical research as a form of clinical trial, or means to test a particular hypothesis of clinical importance. Such studies typically follow two groups of patients for a period of time and compare an endpoint or outcome measure between the two groups.Randomized controlled trials, or RCTs are a superior methodology in the hierarchy of evidence, because they limit the potential for bias by randomly assigning one patient pool to an intervention and another patient pool to non-intervention (or placebo). This minimizes the chance that the incidence of confounding variables will differ between the two groups.Nevertheless, it is sometimes not practical or ethical to perform RCTs to answer a clinical question. To take our example, if we already had reasonable evidence that smoking causes lung cancer then persuading a pool of non-smokers to take up smoking in order to test this hypothesis would generally be considered quite unethical.Two examples of cohort studies that have been going on for more than 50 years arethe Framingham Heart Study and the National Child Development Study (NCDS), the most widely-researched of the British birth cohort studies. Key findings of NCDS and a detailed profile of the study appear in the International Journal of Epidemiology.The largest cohort study in women is the Nurses' Health Study. Started in 1976, it is tracking over 120,000 nurses and has been analyzed for many different conditions and outcomes.The largest cohort study in Africa is the Birth to Twenty Study, which began in 1990 and tracks a cohort of over 3,000 children born in the weeks following Nelson Mandela's release from prison.Other famous examples are the Grant Study tracking a number of Harvard graduates from ca. 1950.77, the Whitehall Study tracking 10,308 British civil servants, and theCaerphilly Heart Disease Study, which since 1979 has studied a representative sample of 2,512 men, drawn from the Welsh town of Caerphilly.。
医学研究方法
医学研究方法一、引言医学研究方法是指在医学领域进行科学研究和实践的一系列规范和步骤。
它的主要目的是获取、分析和解释与医学相关的数据，以推动医学的发展和进步。
本文将介绍医学研究方法的重要性及其常见的研究设计。
二、实验研究法实验研究法是医学研究中最常用的一种方法，它通过在实验条件下对研究对象进行控制和观察，来推断因果关系。
这种方法要求选取足够数量和代表性的样本，制定明确的实验方案，并对实验组和对照组进行比较。
实验研究法的优点是结果具有较高的可信度和可重复性，但也存在一定的伦理和实施上的限制。
三、观察研究法观察研究法是一种通过观察和调查来获取医学信息的方法。
它可以分为纵向观察和横向观察两种形式。
纵向观察法追踪观察从未发生过疾病的人群，以了解疾病发生和发展的规律；横向观察法则通过对一定时间点上的人群进行观察，以研究某种疾病和影响因素之间的关系。
观察研究法的优点是成本低、易于操作，但由于不能控制干预因素，所以推断的因果关系有一定的局限性。
四、回顾研究法回顾研究法是通过回顾历史记录和资料来收集数据，并分析其中的联系和趋势。
这种研究方法可以帮助医学研究者掌握过去的经验和知识，为今后的研究提供参考。
回顾研究法主要包括病例对照研究和队列研究两种形式。
病例对照研究是在一定时间内，根据疾病发生的情况，比较病例组和对照组的特点和差异；队列研究则是根据一定时间范围内的观察，比较暴露因素和疾病发生之间的关系。
五、实证医学研究方法实证医学研究方法是指在医学实践中应用最具科学证据的方法，以实现最佳的诊断、治疗和预防效果。
它主要依据系统评价和临床试验的结果，来制定指导医学实践的指南和建议。
实证医学研究方法要求研究者进行全面的文献搜索和筛选，评估和合并现有研究的证据，并对结果进行统计分析和解释。
六、统计学在医学研究中的应用统计学是医学研究中不可或缺的工具之一。
它通过对数据进行收集、整理和分析，帮助研究者发现数据之间的关系和规律。
在医学研究中，统计学可以用于描述性统计、推断性统计和假设检验等方面。
2024胫骨横向搬移术治疗糖尿病足的专家共识与临床指南(完整版)
2024胫骨横向搬移术治疗糖尿病足的专家共识与临床指南（完整版）胫骨横向搬移术治疗糖尿病足被提出来已经有很长时间，虽然被广泛的采用但是一直没有临床的指南等，最近经过专家的探讨达成了一个共识，并除了临床指南，下面山东君泰安德外固定架将为大家分享胫骨横向搬移术治疗糖尿病足的专家共识与临床指南，希望能帮到大家。
胫骨横向搬移术治疗糖尿病足的专家共识与临床指南（附图）胫骨横向搬移术治疗糖尿病足被提出来已经有很长时间，虽然被广泛的采用但是一直没有临床的指南等，最近经过专家的探讨达成了一个共识，并除了临床指南，下面山东君泰安德外固定架将为大家分享胫骨横向搬移术治疗糖尿病足的专家共识与临床指南，希望能帮到大家。
背景概述糖尿病足是糖尿病患者因不同程度的下肢血管病变和局部神经异常所致的踝关节以远的皮肤感染、溃疡和／或深层组织破坏[1,2]。
其流行病学呈现高发病率、高致残率、高死亡率、高花费的特点。
全球糖尿病患病率约为6.3%，不同国家和地区差异较大，介千1.5-16.6%之间[3,4]。
严重的糖尿病足通常伴有一系列局部并发症，如坏疽、深而大的溃疡、骨髓炎、感染和慢性创面。
患者还可能患有其他全身性疾病，例如心脏病、败血症或肾衰竭。
截肢是治疗严重糖尿病足的最常见方法。
目前在Wagner III或以上的糖尿病足患者中，90％的人最终将被截肢[5,6]。
中国最近的研究显示，45％的糖尿病足为W agner3级以上；总截肢率介千18-28%[7-9]。
糖尿病足的死亡率比大多数癌症还高，其死亡率最高达11%。
我国天津地区的调查发现糖尿病足患者5年死亡率为32.7%[11]。
此外，糖尿病足医疗费用高，2017年全球糖尿病医疗费用高达7270亿美元，中国为1100亿美元[12]，故糖尿病足也给社会和家庭造成巨大的经济负担。
对千严重肢体缺血的糖尿病足患者，尽管目前微创腔内内介入治疗、血管旁路手术两种血管重建手术作为缺血性足部溃疡的首选治疗方案，但仍有40％的患者不符合介入或外科血管重建的治疗指征，故很多病人最后被认为截肢是最好的选择。
医用统计方法
医用统计方法
医学统计学是一门研究利用统计学方法，把领域中出现的数据和
事件加以分析，对有关兴趣问题进行探究的科学。
在医学研究中，医
学统计学在实验设计、纵向研究、横向研究、临床试验等各个领域都
有重要的地位。
目前，医学统计方法有用于收集、整理、分析医学信息、提炼结论和显示数据的多种工具。
医学统计方法具有特殊的优点，可以使我们得到正确的结论，准
确的分析结果，从而更快地确定治疗手段。
一般来说，以下几种统计
方法已经广泛应用在医学研究中：
（1）样本协调性统计：主要应用于大量数据的收集和处理，比如
疾病现况统计、时空距离分析以及迁移数据分析等。
（2）多因分析：由于每一个医学证据对应多个因素，多因素分析
统计方法可以帮助我们进行权衡和考量，以便于更准确地下结论。
（3）随机化实验：主要应用到临床试验中，目的是在一定的范围内，根据随机原理，以事先准备的实验条件，及时和准确地测试新药、新技术、新方法对疾病治疗的创新性能。
（4）准确性统计：主要用于评估检测方法和结果的准确性，如sensitivity、specificity等。
（5）协变因素分析：主要用于研究应用新方法后，病人情况与疾
病变化的关系，比如：新方法降低患者的死亡率，延长生存期等。
在医学研究中，一定的医学统计方法的运用可以使有关的数据在
科学视角更加清晰有效，即使存在许多因素混杂在一起，也能恰当因
果关系，依据实际情况，合理区分变量之间的联系，更深入了解生物
学方面的研究结果以及医学结果的影响。
它将帮助医学研究者更好更
全面地运用更有效的统计学方法来加速医学研究进程，加快科学发现，改善人们良好的健康水平。
临床检验与医学检验有什么区别？
临床检验与医学检验有什么区别？检验是临床诊断患者病情的重要依据，能够通过标本判断其病情发展情况，也是现代医学研究重点。
许多人听过“临床检验”、“医学检验”等词汇，对于其个别字眼不同并没有清晰认知，甚至认为医学检验等同于临床检验。
虽然临床检验、医学检验都与检验有着不可分割的区别，但二者还是有着非常明显的区别，标志着检验学科两个不同的发展阶段，总体而言是从医学检验向临床检验方向发展。
医学检验与临床检验到底是怎么一回事，下面让大家明白二者区别。
一：临床检验是什么？临床检验的含义可以简单理解为基础医学与临床医学的结合，而传统检验医学是由免疫学、微生物学、血液学等多个部分共同构建而成，也是我国医疗的重要基础。
临床检验是建立在检验医学的基础上进一步发展而来，各个医学基础学科知识相互渗透而成，具有检验综合性，涉及学科多。
在90年代迎来了大发展阶段，内容更是增加了统计学、光学、遗传学、分子生物学等内容。
我国针对检验学科技术的快速发展，各个医学高校开始建立相应的学科，促进检验医学的快速发展。
目前，临床检验医学快速发展，已经从检验学科中逐渐分离，甚至成为一门独立的学科。
当下我国临床检验教学内容主要包括以下10个方面：（1）分析生物基础；（2）临床输血学；（3）临床检验质量管理；（4）临床检验医学基础；（5）人体寄生学；（6）临床生物化学；（7）实用诊断学；（8）临床血液学；（9）临床免疫学；（10）临床微生物学。
研究我国临床检验发展历程，可以发现吉林医学院是我国第一个设置五年制临床检验医学系的医学院，该建设成果作用是非常巨大的，主要体现在以下三个方面：第一，弥补了我国检验学科中临床医生对医学检验理解欠缺问题；第二，改变了医学检验中由临床医生负责的现状；第三，培养了大量的检验人才。
此外，我国重庆医科大学设置了本硕连读的检验医学专业，进一步提升了临床检验教学的纵深性。
早期，我国检验学科远远落后于西方国家，仪器规模、设备信息、人才储备均不足，但随着二十年的快速发展，我国检验学科有着突破性发展。
科学研究的纵向与横向发展：辩论辩题
科学研究的纵向与横向发展：辩论辩题正方观点，科学研究的纵向发展更为重要。
首先，科学研究的纵向发展是指在某一特定领域持续深入研究，不断积累知识和经验，逐渐深化对问题的理解。
这种发展方式能够为人类社会带来更多的创新和进步。
如爱因斯坦曾说过，“知识的增加是成倍的，而智慧的增加是线性的。
”这句话表明了纵向发展所带来的深度和广度的不同。
纵向发展可以使科学家更加深入地了解问题的本质，从而为解决现实问题提供更为有效的方法和手段。
其次，纵向发展还能够为社会带来更多的实际应用价值。
例如，近年来人工智能领域的研究就在不断深入，不断有新的技术和产品问世，为人类生活带来了诸多便利。
这些成果都是基于长期的纵向研究积累而来的。
而横向发展则可能导致资源的分散和碎片化，无法形成系统性的研究成果。
最后，纵向发展也能够为科学家提供更多的发现机会。
正如牛顿所说，“我所做的一切都是站在巨人的肩膀上。
”只有通过深入的研究，才能有可能发现新的领域和新的规律。
而横向发展则可能导致科学家在不同领域之间反复跳跃，无法深入其中，从而错失了许多可能的发现机会。
综上所述，科学研究的纵向发展更为重要，它能够为社会带来更多的创新和进步，为科学家提供更多的发现机会，为人类社会带来更多的实际应用价值。
反方观点，科学研究的横向发展同样重要。
首先，横向发展是指在不同领域间的交叉研究和合作，可以促进科学研究的多元化和交叉创新。
正如著名科学家霍金所说，“只有在跨学科的研究中，我们才能找到真正的解决方案。
”这句话表明了横向发展所带来的跨学科交叉创新的重要性。
其次，横向发展可以促进科学研究成果的更快应用。
例如，生物医学领域的研究成果往往需要与工程技术等领域的研究成果相结合，才能够真正应用于临床实践。
而纵向发展则可能导致科学研究成果长期停留在实验室中，无法得到有效应用。
最后，横向发展也能够促进科学研究的创新思维。
不同领域的交叉研究能够为科学家提供更多的灵感和创新思路，从而推动科学研究的不断进步。
纵向课题和横向课题
纵向课题和横向课题摘要：1.纵向课题和横向课题的定义与区别2.纵向课题的特点与优势3.横向课题的特点与优势4.选择纵向课题和横向课题的考虑因素5.纵向课题和横向课题对科研人员的意义正文：一、纵向课题和横向课题的定义与区别纵向课题，又称为纵向研究，是指在较长时间内，对某一特定主题或问题进行深入研究的过程。
这种研究方式强调对某一领域的持续探索，以期达到对该领域全面深入的理解。
横向课题，又称为横向研究，是指对多个领域或多个问题进行并行研究的过程。
这种研究方式强调对多个领域的广泛涉猎，以期在各领域之间找到新的联系和创新点。
二、纵向课题的特点与优势纵向课题的特点在于其对某一领域的深度挖掘，这使得它能够揭示该领域的内在规律，为该领域的发展提供理论支持。
其优势主要体现在以下几个方面：1.提高了对某一领域的理解深度，有利于形成系统的理论体系；2.有助于发现该领域的新问题，推动该领域的发展；3.可以培养科研人员在该领域的专业素养，提高其研究能力。
三、横向课题的特点与优势横向课题的特点在于其对多个领域的广泛涉猎，这使得它能够在各领域之间找到新的联系和创新点。
其优势主要体现在以下几个方面：1.拓宽了研究视野，有利于发现跨领域的新问题和新机遇；2.有助于提高科研人员的综合素质，培养其跨领域的研究能力；3.可以为社会提供更多元化的科技成果，推动社会的全面进步。
四、选择纵向课题和横向课题的考虑因素在选择纵向课题和横向课题时，需要考虑以下因素：1.研究目的：根据研究目的的不同，可以选择相应的课题类型；2.研究领域：根据研究领域的特点，可以选择适合的课题类型；3.研究资源：根据研究资源的情况，可以选择可行的课题类型；4.研究团队：根据研究团队的能力和兴趣，可以选择适合的课题类型。
五、纵向课题和横向课题对科研人员的意义纵向课题和横向课题对科研人员具有重要的意义。
科研人员可以根据自己的兴趣和能力，选择适合自己的课题类型，进行有价值的研究。
211228451_胫骨横向骨搬移术治疗难治性糖尿病足的临床应用研究
DOI：10.16658/ki.1672-4062.2023.03.182胫骨横向骨搬移术治疗难治性糖尿病足的临床应用研究荆建生，罗静涛上海市松江区泗泾医院骨科，上海201601[摘要]目的探讨胫骨横向骨搬移术在难治性治疗糖尿病足中的临床应用价值。
方法选取2021年7月—2022年6月上海市松江区泗泾医院收治的2型糖尿病并发糖尿病足患者80例，以随机数字法分为观察组和对照组，各40例。
对照组给予常规治疗，观察组在对照组基础上，应用胫骨横向骨搬移术。
比较两组术后1周时血糖指标变化，随访1个月时足部组织生长情况，统计两组临床效果指标及住院期间糖尿病并发症发生情况。
结果术后1周，观察组空腹血糖、餐后2 h血糖和糖化血红蛋白水平均低于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）。
随后随访1个月，观察组肉芽组织覆盖水平为（77.1±10.7）%，肉芽组织生长厚度水平为（3.5±0.7）mm，均大于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）。
观察组足部疼痛VAS评分低于对照组，溃疡结痂耗时及溃疡完全愈合耗时分别为（4.5±1.1）、（13.7±5.2）d，显著短于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）。
住院期间观察组糖尿病并发症总发生率低于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）。
结论胫骨横向骨搬移术治疗难治性糖尿病足，可有效促进局部溃疡修复，更好地维持血糖稳定，减少治疗期间糖尿病并发症。
[关键词] 胫骨横向骨搬移；难治性；糖尿病足[中图分类号] R587.1 [文献标识码] A [文章编号] 1672-4062（2023）02（a）-0182-04Clinical Application of Tibial Transverse Bone Transfer for Refractory Diabetic FootJING Jiansheng, LUO JingtaoDepartment of Orthopedics, Sijing Hospital, Songjiang District, Shanghai, 201601 China[Abstract] Objective To investigate the clinical application value of tibial transverse bone relocation in refractory treatment of diabetic foot. Methods From July 2021 to June 2022, 80 patients with type 2 diabetes complicated with diabetes foot were selected from Sijing Hospital, Songjiang District, Shanghai. They were randomly divided into obser‐vation group and control group, 40 patients in each group. The control group was given routine treatment; on the basis of the control group, the observation group was treated with transverse tibial bone transfer. Compared the changes of blood glucose indicators 1 week after operation, and followed up the growth of foot tissue for 1 month between the two groups, and counted the clinical effect indicators of the two groups and the incidence of diabetes complications during hospitalization. Results One week after operation, the fasting blood glucose, 2-hour postprandial blood glucose and glycosylated hemoglobin levels in the observation group were lower than those in the control group, and the difference was statistically significant (P<0.05). Follow-up for 1 month later, the granulation tissue coverage level in the observa‐tion group was (77.1±10.7)%, and the granulation tissue growth thickness level was (3.5±0.7) mm, which were signifi‐cantly higher than those in the control group, and the difference was statistically significant (P<0.05). The VAS score of foot pain in the observation group was lower than the control group, the time for ulcer scab formation and ulcer com‐plete healing were (4.5±1.1) d and (13.7±5.2) d, respectively, which were significantly shorter than those in the control group, and the difference was statistically significant (P<0.05). During hospitalization, the total incidence of complica‐[作者简介]荆建生（1982-），男，本科，主治医师，研究方向为骨病、创伤。
中医科研方法类型
医学科研的类型一、根据研究性质分类联合国教科文组织，一般可将医学科研分为三大类型。
(一)基础研究基础研究在一般学科中主要是指增加科学知识和发展新的探索领域的创造性活动，而不考虑任何特定的实用目标，其成果常常对广泛的科学领域产生影响，阐明一般的和广泛的真理，或者成为普遍的原则、理论和定律；在医学科学领域中是指阐明人体内在运动的基本规律以及健康与疾病相互转化的规律等。
因此，当一项研究是为获得对自然(广义的)更充分的了解，或要获得对新的探索领域的发现，但又没有考虑近期的实用目标时，这项研究就可以称为基础研究。
1．特点：所研究的课题着重于知识的深度，未知因素多，探索性强。
特异性及针对性不明显；研究周期长；对研究手段要求比较高；研究成果短期内效益不显著，但对学科的根本性进步影响深远。
如细胞结构的研究、核酸性质的研究、血流动力学的研究、中医藏象研究、证的实质研究、诊法研究和治法研究等。
2．主要目的：揭示客观事物的本质、运动规律，提出新发现、新学说，对已有的规律、发现、学说作系统性的补充、验证或开辟新的探索领域。
它的研究结果是获得新观点和新信息。
因此，基础研究不是为了改变目前的情况而提供信息，它的目的在于发展出一种模型或理论，以期识别特定环境中的变量和变量之间的关系，通常它总是致力探索两个或两个以上变量之间的关系，如食盐摄入量与高血压之间的关系等。
基础研究的成果常常说明一般的和普遍的真理，常常成为普遍的原则、理论或定律。
例如：①保持人体健康的规律，健康指标的分子基础；②人体功能与结构的研究；③疾病发生、发展、转归全过程的规律及分子基础；④人体衰老过程的规律及分子基础；⑤人体的生物力学、流体力学、电子学；⑥DNA损伤与修复过程中基因结构的变化；⑦经络本质的研究。
（二）应用研究应用研究是对某一问题的探讨并提出解决该问题的方案、方法或预测出一定问题。
应用研究既具有针对一定的实际应用目标去发展基础研究成果的性质，又是为了实现某些特定的和预先确定的实际目标探讨新的方法或途径，其成果对科学领域的影响是有限的，它涉及的是特定的领域。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
基础医学与临床医学之间的研究和横向研究
医学是一个广泛且复杂的学科。
它涉及到人类身体的各个方面，包括解剖学、
生理学、药理学、病理学等多个学科。
基础医学和临床医学是医学研究的两个重要方面。
基础医学主要探究人体的生理、生化、遗传、分子等基本规律和疾病的本质，而临床医学则是将这些知识应用于治疗和管理疾病的临床实践。
基础医学和临床医学有一个非常重要的联系点，这就是横向研究。
横向研究是
一种探究疾病发生发展和治疗效果的方法，它既需要基础医学的支持，也需要临床医学的实践。
横向研究包括疫学研究、临床试验、系统评价等多种方法。
这些方法可以帮助医学研究者更全面地理解疾病机理、评估治疗效果和制定更有效的治疗方案。
举个例子，对于乳腺癌这一常见疾病，我们可以用横向研究的方法来进行研究。
首先，基础医学研究可以帮助我们了解乳腺癌的发生发展机制，比如目前已知的乳腺癌相关基因、信号通路等。
这些知识可以为临床医生提供指导，比如在乳腺癌治疗前可以进行基因检测等。
其次，临床研究可以在研究一定人群后，通过对乳腺癌的筛查和治疗情况进行
分析，来评估不同治疗方案的疗效和安全性。
这一过程涉及到很多重要的问题，比如样本选择、方法设计、数据统计等。
这些问题需要基础医学和临床医学应用在一起，才能取得更好的研究结果。
针对上述问题，横向研究中应用的系统评价方法至关重要。
系统评价是一种系
统地、客观地评价一定问题的方法，它通过明确研究目的和问题，准确收集研究文献和数据，评价研究结果的可信性和重要性，从而提高研究的可靠性和可重复性。
在乳腺癌横向研究中，系统评价可以协助研究人员筛选有效的研究文献，并确
定这些文献的质量是否符合要求。
然后，通过对这些文献进行全面的统计和分析，可以推断出一些关于乳腺癌治疗的重要规律，从而推动医学治疗的进步。
总的来说，基础医学和临床医学在医学研究领域都有着非常重要的地位。
横向研究则是两者之间的桥梁，它既需要基础医学的支持，也需要临床医学的实践。
只有通过这样的跨学科合作，医学研究人员才能更好地理解疾病机理，制定更有效的治疗策略，帮助更多需要治疗的病人。