第十一届全运会上海男排“自由人”技战术分析
中国男排与世界强队“自由人”运用的比较研究
，
差距 ．
参 加 ２０ ０ ６年世 界 男 排 联赛 成 都 赛 区 中 国队 与 意大 利队 、 俄罗 斯队 和法 国队 的 ６场 比赛 的“ 自
由人” 用． 运
１ ２ 研 究 方 法 ．
２２ “ ． 自由人 ” 接发球 区域 比较
采 用数 理统计 法和对 比分 析法 ．
２ 研 究 结果 与分 析
“ 自由人 ” 规则 的实施 是 国际排 联一 系列重要 举措 之 一 ，０ ０年悉 尼奥运 会 排球 比赛 执行 了新 ２０ 的排 球 规则．１ 规则 正式 实施几 年来 ， 自由人 ” Ｌ新 ］ “ 在现 代 排球运 动 中越 来 越 显 现 出重 要 作 用 ， 仅 不 对 比赛胜 负产 生重 大 影 响 ， 而且 促 进 了新 一 轮攻 防技 战术 的变 化 ， 对排 球运 动 的发展意 义深 远． 早 在“ 自由人 ” 则试 行 阶 段 和实 行 初 期 ， 国排球 规 我 界不 少专 家就 提 出要 重视 “ 自由人” 的作用 和加强 培养 ． 是 ， 近几 年 世界 男 排 比赛 中可 以看 到 ， 但 从 中 国男排“ 自由人 ” 的技 术水 平及 其在 比赛 中的防 守能 力 ， 世界 强 队相 比 ， 与 已有 明显 的 差 距．２比 Ｌ ］ 赛对 每个 队的 接发 球 ， 别 是 防守 提 出 了更 高 的 特 要求 ， 由此 也显现 出“ 自由人” 比赛 中的关键 性． 在
维普资讯
２０ ０ ８年 第 ３期 （ 第６ 总 ４期 ）
牡 丹 江 师 范 学 院学 报 （自然 科 学版 ） Ｊ ｕ ｎ ｌ ｆ ｄ ｎｉ ｇ Ｎ ｒ ａ ｉｅ ｓ ｙ ｏ ｒ ａ ｏ Ｍｕ ａ ｊ ｎ ｏ ｍ ｌ ａ Ｕｎｖ ｒ ｉ ｔ
第11届全运会男子自由体操单项决赛情况分析
（ ｐ ｒ ｎ ｅ ｌ ｏ ｅ ｅｏ ｕ ｎ ｚｏ ｈｎ ｓ ｄｃ ｅ Ｕ ｉ ｒ ｔ， ｕ ｎ ｚｏ ｕ ｎ ｄ ｎ １ ０ ６ Ｓ ｏｔ ａ ｄ Ｈ ａ ｈＣ Ｈ ｇ ｆ ａ ｇ ｈ ｕＣ ｉｅｅＭｅ ｉｉ ｎｖ ｓ ｙ Ｇ ａ ｇｈ ｕＧ ａ ｇ ｏ ｇ５ ０ ０ ） ｓ ｔ Ｇ ｎ ｅ ｉ
ｃ ｎ ｅ ｔｍｏ ｅ ｎ ； ｈ ｉ ｌｍｅ ｔ ｆｒ ｕ ｎ ｓ ｏ ｏ ｒｅ ｅ ｃｓ ｒ ｔ ｌＣ， ｉ ｉ ｕ ｔ ｒ ｕ ｎ Ｉ Ｉ ｙ ｅ ｏ ｖ ｍｅ ｔ； ｏ ｎ ｃ ｖ ｍｅ ｔ ｔ ｅｍａｎ ｅｅ ｎ ｏ ｔ ｅ ｎ ｆ ｏ ｘ ｒ ｉｅ ａ ｅ ｓｉ Ｄ ｄｆ ｃ ｌ ｇ ｏ ｐ ａ ｄ Ｉ， Ｉ ｔ ｐ ｆｍｏ ｅ ｎ ｓ ｏ ｉ ｌ ｌ Ｉ
马 少辉 ，卞伯 高
（ 广州中医药大学体育健康学院 ， 广东 广州 ５００ ） １０ ６
摘
要 ： 用 录像 统 计和 文 献 资料 法 ， 第 １届 全运 会 男 子 自由 体 操 单 项 决赛 前 ８ 运 动 员 的 比 赛 成 绩 、 评 分 、 作 采 对 １ 名 起 动
难度组 别、 类型 、 连接动作及 完成情 况进行 了统计分析 ， 结果表 明： 选手选择 多增加 一 串横线 串动作 ； 没有 选手采用三 连接和 四连接动作 ； 、 组难度动作和 Ⅱ、 ＣＤ Ⅲ类型动作依然是构成 自由体操全套动作的主体 ； 出现 出界与超 时的扣分 比 较普遍 。
ｅ ｅ ｃｓ ｓ ｆ ａ ｆ ｔｅ １ ｔ ｔ ｎ Ｇａ ｓ ｉ ｅ ｕ ｔ，ｓａ ｔ ｇ ｓ ｏ ｅ ｉ ｅ ｈ ｇ ｏ ｐ ｙ ｅ ，ｃ ｎ ｅ ｔ ｇ ａ ｔ ｎ ｎ ｈ ｉ ｘ ｒ ｉｅ ｎ ｏ ｈ ｈ Ｎａ ｏ Ｍ ｍｅ ｎ ｒ ｓ ｌ ｉｌ ｌ ｉ ｓ ｔｒｉ ｃ ｒ ，ｄｆ ｕ ｒ ｕ ，ｔ ｐ ｓ ｏ ｎ ｃ ｎ ｃ ｏ ｓ ａ ｄ ｔ ｅｒ ｎ ｉ ｉ ｉ ｐ ｒ ｒ ａ ｃ ， ｎ ｅｓ ｔ ｅ ｒ ｓ ｌ ｔａ ｎ ｌｙ ｒ ｅｅ ｔｏ ｅ ｍｏ ｅ ｍｕ ｔ ｌ ｏ ｉｏ ｔ ｌ ｖ ｍｅ ｔ ｂ ｔｎ ｎ Ｓ ｅ ３ ｏ ｅ ｏ ｆ ｍ ｎ ｅ ａ ｄ ｇ ｔ ｅ ｕ ￣ ｈ ｔｍａ ｙ ｐ ａ ｅ ｓ ｌｃ ｎ ｒ ｌ ｐ ｅ ｈ ｒｚ ｎ ａ ｈ ｓ ｉ ｍｏ ｅ ｎ ， ｕ ｏ ｏ ｅＵ ｅ ｔ ｒ ｈ ４
我国男排优秀自由防守队员的接发球、防守效果分析
我国男排优秀自由防守队员的接发球、防守效果分析
连道明
【期刊名称】《上海体育学院学报》
【年(卷),期】2005(029)001
【摘要】运用文献资料、比赛临场统计方法,分析我国男排优秀自由防守队员的身高、接发球、防守效果、接球比重.结果表明:身高适合于自由防守队员的专位特点和要求;接发球能力和稳定性有所提高;防守效果、接球比重有显著性提高,但与世界强队的自由防守队员相比还有较大差距.
【总页数】3页(P75-77)
【作者】连道明
【作者单位】集美大学,体育学院,福建,厦门,361021
【正文语种】中文
【中图分类】G842;G808.14
【相关文献】
1.2008奥运会中国女排后排目由防守队员接发球及防守研究 [J], 卢国良
2.对我国高水平女排自由防守队员运用现状的统计研究 [J], 平越;倪晓鸣
3.2008年奥运会中国女排后排自由防守队员接发球及防守研究 [J], 陈雅春;章磊
4.中国男排自由人在接发球阵型中的效果分析 [J], 张建章;张家源;陈博
5.我国甲A男排自由防守队员实力现状研究 [J], 孔丽涵
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
回顾与展望——第11届全运会沙滩排球参赛队伍分析
、
江 苏3
与十 运 会相 比 ( 表 1 )
，
十
一
运 会 男 子 打 满3 局 的 比例 差 别
、
队获 得
。
从 队伍 近 几 年 的水平 来 看 常外
，
除 福 建 队和 湖 北 队 发 挥 超
、
赛 前被 看好 的上 海 队
江苏队
、
表 1 两 届 全运 会 男
女 运 动 员 比 赛 用 时对 比
于
山东 队 ( 高 方 田 ／ 胜 威 ) 均 发挥 出 了应 韩
d
po rts
m e
d j c in
pe
r v
i s in g g
u a r a n
te
年
一
一
度 的全 国 运 动 会 个 大 检验
，
一
方面 是 对各省
、
市各 运 动项 目发 展
；
不 明显
，
女 子 则 明显 低 于 上 届
一
，
这 与 女 队新 老 交替
。
，
第
一
集团
，
状况 的
通 过 比 赛检 验 队 伍 和 项 目 发 展 水 平
to pr e p a r e
，
c o n m
t in u o
u s
de
v e
lo pm
w e
e n
t o
f C hi n
e
e se
be
a
ch
v o
l le y ba ll
n
．
T he
e s ta
f or e
in
o
rde
自由人在现代排球比赛中的位置分析研究
第12届全运会上海男排主攻队员技战术分析
Ｉ＿一一一一 中国体育教练员ｌ ２ ＿■一一●●一
第１ ２届全运会上海男排主攻队员技战术分析 张弘 （上海市体育运动学校，上海２０００８３）
摘要运用文献资料法、录像观察法和数理统计法，对第１２ 届全运会男排比赛前４名上海、北京、辽宁、八一队主攻队员 的技战术进行统计分析。结果表明，上海男排主攻队员的发球 得分率、被拦死率和扣失率均低于对手，拦网一般防守到位率 明显高于对手。 关键词第１２届全运会；上海男排主攻队员；主要对手；技战术
国内外研究表明。一攻是排球比赛中不可缺少的技术，在 实行每球得分制以后，一攻是主要的得分手段，在比赛中起着 重要作用。强攻体现了一支队伍的整体进攻实力。强攻主要由 主攻队员和接应二传完成，但对主攻队员的技术要求更高（除 进攻外，还要参与接发球和后排防守）。因此，主攻队员水平 的高低，反映出一支球队的强攻水平。排球主攻的责任最大， 因为与副攻和接应相比，主攻要承担更多的进攻，而且，往往 是队伍的核心，关键时刻主攻要挺身而出，能得分的主攻是理 想选择。一个打明星战术的球队。主攻的价值越到关键时刻体 现得越充分，主攻往往有一锤定音的能力。 本文采用文献资料法、录像观察法和数理统计法，对第１２ 届全运会男ｔ４１￣Ｌ赛前４名上海、北京、辽宁、八～队主攻队员 的技战术发挥情况进行统计分析。找出上海男排主攻队员的优 势及不足，为上海男排日后的针对性训练提供参考。 １上海男排与主要对手主攻队员发球对比
从表１中可以看出，与主要对手主攻队员相比，上海男排 主攻队员的发球得分率低、失误率高、破攻率低、一般率高。 经检验，差异均不具有显著性（Ｐ＞０．０５）。上海男排主攻队员 发球得分率低于主要对手３．５％，失误率高于主要对手５．３％， 破攻率低于主要对手４、８％，一般率高于主要对手３．１％，说明 上海男排主攻队员在发球技术上还有待提高。在以后的训练中 要提高发球成功率，减少失误率。
２上海男排与主要对手主攻队员接发球对比 从表２可以看出，上海男排主攻队员与主要对手主攻队员 的接发球到位、能攻和失误率，均无显著性差异（Ｐ＞０．０５）。 上海男排主攻队员接发球到位率高于主要对手５．６２％，能攻率 低于主要对手２．０２％，无攻率低于主要对手６ １２％，失误率 高于主要对手２．４７％。观察录像可知，上海男排接发球出现失 误的主要原因，是接发球队员之间出现让球或准备不充分。因 此，在今后的训练中要注意改进。 ３上海男排与主要对手主攻队员进攻对比 ３．１进攻效果对比 统计显示，在第１２届全运会男排比赛中，上海男排主攻 队员进攻扣死率高于主要对手，但两者差异不具有显著性； 被拦死率和扣失率均低于主要对手，且差异均呈显著性（Ｐ＜ ０．０５）。上海男排主攻队员扣死率高于主要对手４．１％，扣失率 低干主要对手７．４１％，扣过率高于主要对手３．４％，被拦起率 高于主要对手６．２４％，被拦死率低于主要对手６．６８％，被拦 回率低于主要对手３，５２％。这说明上海男排主攻队员得分能力 较强且失分较少。进攻效果好于主要对手，这也是上海男排获 得冠军的主要原因之一。上海男排主攻队员进攻扣过率高于主 要对手，表明其进攻能力还有提升空间，在以后的训练中应有 针对性地提高得分能力。 ３．２进攻战术运用对比 从表３中可以看出，在进攻战术运用方面，上海男排主 攻队员的梯次运用率高于主要对手，且具有显著性差异（Ｐ＜ ０．０５），而在其他战术运用上与主要对手均不具有显著性差异。 上海男排主攻队员梯次率、夹塞率、前交叉率和强攻率分别高 于主要对手５．３６％、４．２４％、０ ７％和６ １％，平拉开率和后排 进攻率分别低于主要对手４ｌ５％和５．８％。这说明上海男排主 攻队员战术运用与主要对手差异不大，在以后的训练中上海队
对上海体院男排多项技术运用效果的分析
对上海体院男排多项技术运用效果的分析
孟范生;沈波;张忠新
【期刊名称】《上海体育学院学报》
【年(卷),期】1995(000)0S2
【摘要】<正>1 前言上海体院男排自1992年迈入全国排球甲级队行列以来,已历经了三个春秋。
面对种种困难,全队上下一直作着不懈的努力。
目前的当务之急,是如何认真总结经验教训,进一步提高训练的科学化程度。
本文正是基于这个目的,试图运用数理统计的方法,对我院男排比赛中多项技术运用效果的分析,找出自身的不足,为改进训练方法,提高训练质量,提供定量依据。
【总页数】2页(P16-17)
【作者】孟范生;沈波;张忠新
【作者单位】
【正文语种】中文
【中图分类】G842
【相关文献】
1.中国男排与世界高水平男排防反扣球技术运用效果的比较分析 [J], 陈燕
2.中国男排与世界高水平男排防反扣球技术运用效果的比较分析 [J], 陈燕
3.第九届全运会男排决赛四川男排得分技术运用效果分析 [J], 黄依柱
4.2007年世界少年男排锦标赛中外男排技术运用效果的比较研究 [J], 张霈;戚丽丽;陈星飚
5.我国男排与世界男排发球与一传技术运用效果的比较分析 [J], 杨艳芳;杨香明
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
☆训练衙宽
对军 要 言炙
对手的自由人在一传、防守和保
护效果进行统计分析。结果表明：
除了八一队的自由人一传统计数
据比上海男排自由人高出十个百
分点以上．其它队的自由人的统
计数据都比上海男排自由人差ｉ
到五个百分点。在防守保护方面
上海男排自由人均好于其它三个
队的自由人 上海男排自由人为 本队的反击、二次再攻起了关键 作用。 １上海男排自由人与主要对 手自由人一传对比分析 从表１可以看出上海男排 自由人与主要对手自由人一传到 位率、无攻和失误率相差不多。经 检验，均无显著性差异。这说明上 海男排自由人与主要对手自由人 的一传水平是相当接近的。 第十一届全运会上海男排 ‘‘ 自由人＂技战术分析 口张弘 ２各队自由人与本队其他队 员一传对比分析 ２．１上海男排自由人与本队 其他队员一传对比分析 从表２中可以看出上海男排 自由人一传到位率低于本队其他 队员８．３５％．无攻和失误率相差不 多。经检验，均无显著性差异。通 过录像观察到，对方队员发飘球 时都避开自由人，而上海男排自 由人大部分都是接大力跳发球． 接飘球的次数较少．凶此上海男 排自由人接一一传的压力要大于本 队其他队员，所以一传到位率低 表１上海男排自由人与主要对手自由人一传效果对比 上海男排自由人４３ ６０．５ ２０ ２８．１ ４ ５．７ ４ ５．７ １２２ 上海男捧其他队员 ８４ ６８．８５ ３０ ２４．５９ ５ ４．１０ ３ ２．４６ Ｔ １．１７ ０．５４ ０．４８ １．１３ Ｐ Ｐ＞０．０５ Ｐ＞Ｏ．０５ Ｐ＞０．０５ Ｐ＞０．０５ 上海男排自由人 １Ｏ ２１．７４ １２ ２６．０９ ６ １３．０４ １８ ３９．１３ １１０ 主要对手自由人８ ７．２７ ３９ ３５．４５ ６ ５．４５ ５７ ５１．８２ Ｔ ２．５７ １．１３ １．６２ １．４４ Ｐ Ｐ＜Ｏ．Ｏｌ Ｐ＞Ｏ．０５ Ｐ＞０．０５ Ｐ＞０．０５ ・８４・ 于上海男排其他队 ２．２八一男排自南人与本队 其他队员一传对比分析 从资料中可以看 八 男排
自由人的到位率与本队其他队员
相羞不多，在无攻方面离于本队
其他队员２．６９％．经检验．均无显
著性差异。八一男排从数据中可
以看出是第｝ 届全运会前四名队
伍中一传最好稳定的 接平飘球
的能力比较平均．但该队７号队
员与１２号队员和『Ｉ ｍ人的
相比会相对差一些。接发球次数
也较少．．１２号队员在接发球时比
较主动控制区域也相埘比较大
２＿３河南男排Ｆ１由人与本队
其他队员一传对ｌ匕分析
从资卡＇｝中可以看 河南男择
Ａ由人的到位率低于夺队其他队
员７．５％，无攻和失误率相差不多．
经检验，均无显著性差异。说明河
南男排自由人的一传水 坪不如
本队其它队员 从录像中可以看
出河南男排自 人接一传时过
紧张，估计是新队 人赛经验较
少
２．４江苏努排ｎ ｌ丰１人 小队
其他队员一传埘比分析
从资料巾可以看ｆｎ汀苏 排
自由人高于奉队 他队员７．６７％，
无攻和失误率卡¨差不多，经检验．
均无湿著性差异、但从求像Ｌ｛ｌ１可
以看出该队６号队员…传较为不
稳定，： 场比赛的一传刮位率均
在６０％以Ｆ 汀苏 排 ｍ人的
・
传到位率只有一场 ６ｏ％以
上．而且江 排ｆＪ ｆｆ１人 ｌ
位与５号位接直线平飘球效果较
差 ．接较有威胁的跳发球时控制
能力不强
３上海男排自由人与主要对
手自由人防守对比分析
铷０练衙宽☆
析第五届女足世界觚比赛巾 门员帕出击
本 篙篓篙孟
运用现代足球理论知识分析了足 球守门员的出击区域．出击时机 以及出击成功率在比赛中的重要 性。 一、守门员出击时机选择的 分析 一个守门员不仅要具备出击 救球的技术，还要对出击时机有 准确的判断，这样才能使守门员 在恰当的时间和空间上截取对方 的来球，以下就从三个方面来讨 论出击时机的选择。 ｌ、单刀球。对方前锋切入禁 区盘带过人摆脱后卫与守门员形 成一对一的局面，或进攻队员前 插进攻，此时面对来球守门员要 主动出击．趁对方带球突进时球 和脚分离的瞬间，迅速鱼跃或侧 扑来球。通过统计的数据我们可 以看出守门员在６４场比赛中单 刀球出击的时机把握还是比较合 理的 ２、传中球。对方进攻时通过 边路将球传人禁区，在后卫防守 不及时。守门员应意识到并抢在 对方前锋将要切人争抢接球或造 成直接射门之前．准确判断来球 的情况并抢前、抢高处理好第一 落点，统计对传中球的合理性的 口张群 统计分析表明，在时机的把握和 判断上还有所不足。失误率还是 比较高的。
３、第二落点。对方利用各种
方法把球传人禁区．在攻守二方
拼抢后落下的球．守门员应正确
判断好时间，若对自己有利。应迅 速出击，准确地用各种技术动作 ｆ接高球或抢先鱼跃扑球，倒地扑 球１将球牢牢控住。或守门员自己 与对方前锋同时争抢来球时有意 识地利用各种技术将球击向禁区 两侧无人空档或早已看好的身边 同伴。统计发现在６４场比赛中。 守门员对第２落点的出击时机把 握的都很及时。 二、守门员出击“单刀”球情 况分析 单刀球的情况在比赛中是 经常出现的，～对一时更要求守 门员头脑冷静、沉着应战。此时守 门员的位置是接近对方．对已经 突破防守而又完全控制球的前锋 队员是不应该去冒险扑球的．因 为在一对一的情况下．前锋占有 主动权，这时球在其的控制范围 内，守门员要选择好正确的位置， 同时还要细心的观察他带球的意 图，根据球门和带球队员以及自 己形成三点一线。守门员应慢慢 地靠近并封住其射门的角度，在 球离脚的瞬间，判断是否出击，如 可出击．应果断勇敢地冲上前扑 脚下球。 三、守门员出击传中球情况 分析 ｌ、预判。判断来球最重要的 是不能在球传出之前即有所行
动。一旦守门员过早移动。判断来
球的难度则会极大地增加。采取
行动前应对来球的运行状况有准
确的判定。包括球的方向、球的速
度、球的弧度和球飞行的最高点。
只有对来球做出准确的判断。才
能有正确的战术决策和行动。以
６４场比赛统计看出。良好的预判
在比赛中能够先发制人。大大提
高出击的成功率。守门员一旦判
断好来球的飞行状况，应尽早并
果断地做出出击与否的决策，不
能犹豫，且提前与防守队员沟通。
用高声的喊叫告知同伴，使之避
让，并给自己足够的信心与勇气。
如果对出击稍有疑问，则必须选
择留在原地防守球门，迅速调整
站位封住球门。井在快速移动中
封堵射门，确保球门不失。
２、位置。守门员处于防线的
最后位置．便于观察和分析全场
的攻守情况，在对手采用传中球
进攻打法时．首先要有预见性地
选择初始站位。其位置选择取决
表３中可以看出上海男排自 由人防守到位率高于主要对手自 由人ｌ４．４７％，经检验，具有高度显 著性差异。说明上海男排自由人 防守起球的质量与防守意识和取 位方面要好于主要对手自由人． 灵活性及二次反应也比主要对手 自由人要好。从侧面反映出上海 男排自由人进入国家队后与世界 强队的对抗中得到了一定的防守 经验，因为国内男排攻手的扣球 力量与速度和世界强队相比还是
有一定的差距，所以上海男排自
由人在国内比赛中的防守能力便
有了较大优势。 ４上海男排自由人与主要对 手自由人保护对比分析 从表４中可以看出上海男排 自由人保护到位率高于主要对手 自由人４４．０２％，经检验，具有高度 显著性差异。从表中可以看出虽 然上海男排自由人与主要对手自 由人的保护起球ｆ到位、能攻）数量 上都是７个，但是从保护起球的 效果上可以看出上海男排自由人 要好于主要对手自由人。从中可
以看出上海男排自由人在小球技
术方面要好于主要对手自由人。
而且保护的无攻、失误率还低于
主要对手自由人。上海男排自由
人在攻手进攻时保护准备的比较
充分，相应的补位要比主要对手
自由人判断的更准确。
・
８５・