寻衅滋事罪的司法认定

寻衅滋事罪的司法认定
寻衅滋事罪是我国刑法中的一种犯罪，其主要表现为在公共场所或者通过网络等途径言语、行为等方式故意挑衅、辱骂他人，从而引起一定的社会影响和危害。

在中国的司法实践中，寻衅滋事罪被广泛应用，其认定涉及到法律、事实、证据等多方面的问题，如何正确、公正地认定其犯罪行为成为司法机关和社会各界共同关注的问题。

一、法律准备
1.相关法律规定
寻衅滋事罪是我国刑法中的一个重要罪名，其主要涉及到《中华人民共和国刑法》第二百零六条规定。

该条规定：在公共场所或者通过互联网、通讯工具等方式，公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人，或者明知是捏造的事实在互联网、通讯工具等技术手段上故意发布，点播、播放、传输、复制他人的侮辱、诽谤、恐吓或者其他类似信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。

2.法律解释
《最高人民法院等六部门关于审理寻衅滋事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）作为我国司法机关对于寻衅滋事罪具体认定的指导文件，对于寻衅滋事罪认定的主要内容进行了较为详细的规定。

其中，最关键的认定因素是“情节严重”，即必须考虑到寻衅滋事行为对于社会、他人以
及公共秩序等方面造成的影响和危害程度。

此外，还需要考虑到犯罪行为的主观故意、言语、行为等方面的具体情况。

二、认定要素
1.言论或行为必须公然挑衅、辱骂他人
在寻衅滋事罪认定中，必须首先确定被告人的言语或行为是否已经构成了公然挑衅、辱骂他人的犯罪行为。

法律上的“公然”行为是指在公共场所或者通过互联网、通讯工具等途径进行，而且容易引起公众关注，具有一定社会影响力。

在此基础上，仅仅是简单的言语或行为并不足以构成寻衅滋事罪，必须满足“公然挑衅、辱骂”的要求，即言辞激烈、犀利、羞辱等，涉及到对方的名誉、荣誉、人身自由等方面。

2.情节严重
按照《解释》的规定，情节严重是认定寻衅滋事行为是否构成犯罪的关键因素之一。

具体而言，如果被告人的行为涉及到重大的社会危害和影响，比如引发公共场所的混乱、打架、伤害他人等，都可以认定为情节严重。

此外，在社交网络舆论场合中，煽动他人攻击、盗删对方私人信息、传播不实言论等行为也涉及到情节严重的问题。

3.主观故意
在认定寻衅滋事罪时，不仅需要考虑到犯罪行为的客观行为表现，还需要充分考虑到犯罪主观故意的要素。

具体而言，被告
人必须具有恶意，即明知自己的行为会引起社会不良后果，但是却故意进行。

比如，在对方网站、论坛上发布辱骂、诽谤言论的人就应该被认定为具有主观故意。

4.社会性质
寻衅滋事罪的认定还需要考虑到其社会性质，即是否对社会造成了一定的影响和危害。

在此方面，包括被告人的社会背景、与被侵犯人的关系、受害人的职业性质等都是需要考虑的问题。

比如，如果被告人采取了一定的措施遮挡或者隐瞒言论或行为，但是由于外界因素的因素，还是造成了一定的社会背景，同样也应该予以认定。

三、证据考虑
在认定寻衅滋事罪时，需要考虑到不同的证据类型，为判定其客观、主观成立提供必要的证明。

具体而言，包括以下四点：
1.书证
书证是指通过书面材料或者电子文件等途径第一手获得的证据，对于侵犯人名誉、声誉等方面的言语或行为都是有一定证明价值的。

比如，在网络上发布的言论、信息记录等都可以通过书证收集。

2.口供
口供是指通过被告人和证人之间的谈话、回答等途径了解到的
事实，并据此作为证据使用。

在寻衅滋事罪的审理中，被告人和侵犯人之间的口供记录就可以作为作为主要证据。

3.物证
物证是指通过具体的物品、痕迹、场地等途径获得的证据，在寻衅滋事罪认定中通常涉及到的场所、人身防护器具、刀具等都可以通过物证收集。

4.鉴定
鉴定是通过法定的专业机构对于特定问题进行技术鉴定，如同行评议、声音鉴定、网络信息技术鉴定等可以通过鉴定得到客观证据。

综上所述，寻衅滋事罪的认定涉及到法律、事实、证据等多方面的问题。

只有当刑法规定、司法解释、举证要求等方面都得到充分的考虑，才能确保寻衅滋事罪的正确、公正认定，提高司法审判的效能和社会信任度。

同时，在此基础上积极加强社会宣传，以及加大对于网上言论监管的力度，推进公共秩序的健康发展。

四、类似罪名
在认定寻衅滋事罪时，需要注意其与其他同类罪名的界限，以便更加准确地认定犯罪事实，避免因为定性的错误而导致错误的判决。

1.侮辱罪
侮辱罪与寻衅滋事罪的不同之处在于，侮辱罪更加关注被侵犯人的名誉、荣誉方面的损害，而寻衅滋事罪则更关注行为对社会、公共秩序方面的危害。

在司法实践中，寻衅滋事罪和侮辱罪通常会被同时指控，但是需要根据行为的具体表现和造成的社会影响来正确区分二者之间的界限。

2.故意伤害罪
故意伤害罪是指在故意犯罪意图下，采取暴力等手段对他人的生命、身体、健康等方面造成伤害的行为。

对于类似毆打、斗殴等行为，需要根据造成的伤害程度、损害情况、案件性质等因素来正确区分寻衅滋事罪和故意伤害罪之间的界限。

3.恶意毁坏罪
恶意毁坏罪是指在明知自己的行为会对公共财物、甚至别人私人财产造成损害的情况下，故意采取损坏、破坏等手段的行为。

在此方面，需要考虑到犯罪的具体情况，如行为是否具有明显的侵害性、是否具有明显的恶意等因素，以便正确区分寻衅滋事罪和恶意毁坏罪之间的界限。

五、案例分析
1.岳阳市城区蒋家巷附近一酒吧前方，几名陌生男子因杯子问
题言语冲突，其中一名被告人暴力阻止被害人离开，挥拳袭击被害人。

此案中，被告人的言语和行为中存在公然挑衅、辱骂等行为，且造成被害人体伤和精神压力，构成了寻衅滋事罪。

2.在社交网络上，一名用户发布不符合事实的消息，干扰社会
正常的舆论环境并造成一定的社会影响，此案中，该用户涉及到恶意造谣、散布谣言等行为，严重扰乱公共秩序，构成了寻衅滋事罪。

3.在某高速公路上发生交通事故后，有群众驻足观望，并针对
肇事者进行口头谩骂、辱骂、殴打等攻击行为，导致人身损害与公共秩序混乱，此案中，攻击者的行为涉及到公然挑衅、辱骂等犯罪行为，情节严重，构成了寻衅滋事罪。

四、防范措施
在当前社会网络发展日益迅猛，各类言论宣传、传播手段不断更新和升级的情况下，寻衅滋事罪成为司法实践中一个重要的问题，也是社会治理和公共安全保障方面需要重点关注的问题。

以下是针对寻衅滋事罪需要作出的防范措施：
1.宣传教育，引导公众建立正确的法律意识。

广泛开展宣传活动，让公众了解寻衅滋事罪的相关法律规定和法律责任，引导公众通过合法、理性的方式维护自身权益，同时避免因情绪激动、无意识行动等原因造成不可挽回的后果。

2.完善相关法律规章制度，强化司法实践的判定和管理。

不断
优化法律规章制度，充分考虑犯罪行为对于社会、公共秩序的影响，推进司法机关的案件审理和判决标准，同时积极探索并实践互联网治理和公共安全保障的新模式和新方法。

3.加强互联网管理，规范网络环境。

加强对互联网管理的力度，加强对社交网络、网络购物、在线游戏等涉及到公众安全、社会秩序、维权等方面的重点监管，提升网络环境的规范化程度，减少寻衅滋事等违法行为的发生。

4.提高法律意识和道德素养，树立良好的公民形象。

加强对社
会公民的法律教育和维权意识提升，引导公众在言行举止上保持自律，表现出高尚的道德情操，从而切实维护公共秩序和社会安全。

总之，寻衅滋事罪是当前社会治理和公共安全保障中需要重点关注和加强管理的问题，需要多方面的积极配合和综合防范，才能实现有效遏制和打击犯罪的目的，并促进社会的和谐和秩序的稳定。