中小板股指收益率波动的非对称性研究
以改进后的MS—TGARCH模型研究股票市场的波动不对称性

取 较 为稳健 的 MC MC法 。其 中改进 后 的模 型
也 可 应用 于其 他 领 域 ,只 需 把成 交 量换 成 相
应 的解 释变 量 即可 ,且对 于 T G A R C H模 型 中
与 制度 和投 资者 的心理 有关 .
然而 , 他 们 的研 究 限 于本 身 的模 型 , 暗含 着 波 动 的不对 称 性 不 随时 间而 改变 。但实 际
险水 平 的管理 ,甚 至 市 场监 管 等 都 具有 积 极 意 义 ,而 且可 以为投 资者 的决 策 提供 一 些 参
考性 建议 。
股 票 市场 的波 动 不对 称 性 是指 “ 利 好 消 息” 和“ 利空 消 息 ” 对 市场 波 动 性 的影 响 不 同 ,
最早 由 B 1 a c k在 1 9 7 6年 提 出 。多 数实 证 研究 表 明, 在西方成熟市场里“ 利空消息 ” 比相 同
的 信 息 不 对 称 性 系 数 的估 计 将 更 为 7 俸确 合 理, 从 而提高 了整个 模 型 的估 计精 度 。 二、 时变概 率 的马尔科 夫状 态转 换模 型和
MC MC估计 法
上, 中 国股 市 “ 牛 熊 交替 ” , 周 期 性 明显 , 我 们
完全 有 理 由相 信波 动 的不 对 称 性会 随着 时 间
虽 然 对 波 动性 的研 究很 早 就 有 人 在 做 , 但 目前 对 资产 价 格 的 波 动性 研 究 仍 是方 兴 未 艾 ,还 没 找 到 一致 公 认 的好 方 法 。 E n g l e于
1 9 8 2年 在研 究通 胀 的时 候提 出的 A R C H( A u — t o r e g r e s s i v e C o n d i t o n a l He t e r o s k e d a s t i c i t y ) 模 型 。1 9 8 6年 B o l l e r s l e v 在 此模 型 的基 础上提 出 了G A R C H模 型 。之 后 , 涌 现 出一 大批 以此 为
基于非对称GARCH-MIDAS模型的上证指数波动性分析

基于非对称GARCH-MIDAS模型的上证指数波动性分析基于非对称GARCH-MIDAS模型的上证指数波动性分析摘要:随着中国股市的发展,上证指数作为中国股市的重要指标之一,其波动性的分析对于投资者和决策者有着重要的意义。
本文基于非对称GARCH-MIDAS模型,对上证指数的波动性进行分析。
通过对过去十年的上证指数数据进行建模和预测,我们得出了一些关于上证指数波动性的结论。
引言:随着中国资本市场的快速发展,上证指数已成为国内投资者和决策者关注的焦点之一。
了解和预测上证指数的波动性对于投资者和决策者有着重要的意义。
传统的GARCH模型在研究上证指数波动性时,假设波动性是对称的,忽略了波动性对不同情境的反应可能存在的非对称性。
而MIDAS(Mixed Data Sampling)模型则能够捕捉到不同时间尺度的数据的信息,为对上证指数波动性进行综合分析提供了有效的工具。
1. GARCH模型与MIDAS模型的理论基础1.1 GARCH模型的原理与应用1.2 MIDAS模型的原理与应用2. 数据处理与模型拟合2.1 数据来源与选择2.2 数据处理方法2.3 非对称GARCH-MIDAS模型的拟合3. 模型结果与分析3.1 GARCH模型的参数估计与统计检验3.2 非对称GARCH-MIDAS模型的参数估计与统计检验3.3 模型预测与波动性分析4. 结果讨论与风险管理建议4.1 结果讨论:上证指数的波动性特征4.2 风险管理建议:基于波动性分析的投资策略结论:本文基于非对称GARCH-MIDAS模型对上证指数的波动性进行了综合分析。
通过对过去十年的上证指数数据建模与分析,我们发现上证指数的波动性存在非对称特征,并进行了对比分析和预测。
这一研究为投资者和决策者提供了关于上证指数波动性的重要信息和风险管理建议。
随着金融市场的发展和全球化程度的加深,对于资产价格的波动性研究也变得越来越重要。
波动性是指资产价格在一定时间内的变动幅度,对于投资者和决策者来说,了解和预测资产价格的波动性对于制定合理的投资策略和风险管理非常关键。
上海股票市场波动的非对称性和杠杆效应研究

金 融 市 场 的波 动 性 受 到 众 多 学 者 和 从 业 者 的 极 大
关 注 。E ge ( 9 2 和 Bolrlv ( 9 6 先 后 提 出 nl 18) l se 1 8 ) e
响 ,其 研 究 具 有 一 定 局 限性 。 魏娜 (0 6 2 0 )通 过 对 深
和 坏 消 息 的非 对 称 信 息 曲线 . 认 为 资 本 市 场 中 的 冲 击 常 常表 现 出一 种 非 对 称 效 应 .它 允 许 波 动 率 对 市 场 下 跌 的反 应 比对 市 场 上 升 的反 应 更 加 迅 速 ,因 此 被 称 为 “ 杆 效 应 ” Z k i ( 9 0 以 及 G ot 、J— 杠 。 aoa 19 ) n ls n a e gn hn u le (9 3 在 A C 模 型 的 基 础 上 提 a ̄ a 、R n d 19 ) R H
上 海 股 票 市 场 波 动 的 非 对 称 性 和 杠 杆 效 应 研 究
闰 涛 孙 涛
( 南京航 空航 天大 学经 济与 管们 对股 票 市场 波 动 “ 利好 ” “ 坏 ”消 息 反应 程度 的不 同 ,本 文利 用 国外 证 券市 场 比较 成熟 的 利 非 对称 A H族 理 论 ,对 我 国上 海股 票 市场 建 立 了 AR H、T C RC C AR H、E RC GA H模 型进 行 实证 检 验 分 析 ,得 出上 海 股票 市场 的波 动具有 非对 称性 和杠 杆效 应 ,坏消 息会 导致 比好 消息更 大 波动性 的结 论 。
沪 深 股 市 收 益 率 之 间存 在 较 强 相 关 性 并 且 都 存 在 显 著 的风 险 溢 价 ,波 动 性 则 表 现 出 非 对 称 的溢 出效 应 。陆
创业板收益率波动性研究

创业板收益率波动性研究创业板收益率波动性是投资者关注的关键点。
近年来,中国创业板(中小板)的上市企业的收益率具有明显的高波动性,市场波动率也迅速增加,投资者变得无所适从。
本文从宏观、微观角度分别简要阐述了中小板收益率波动性的影响因素及其成因,并探讨了如何通过多维度考量降低投资风险。
一、中小板收益率波动性的宏观因素1、宏观经济影响宏观经济的变化对中小板收益率有显著的影响,具体表现为增加国内宏观经济的贸易壁垒和不确定性,将会对中小板资产实现价值的收益率造成担忧,从而抑制市场收益率的提升。
2、市场聚焦中小板投资者重点关注于市场、行业及相关公司的未来发展,如果把资金集中投向行业龙头或热点股,投资者会减少对投资其他公司的兴趣,市场竞争活跃度减弱,市场股价出现差异,将会进一步推动收益率的波动。
1、管理不规范中小板公司出资设立、重组、激励、上市登记等重要系列活动的频繁度和规模的变化,对公司收益率的波动有极大的影响,而管理上的不规范会使公司潜在的投资价值变得不可预知,进一步助长了收益率的波动。
2、金融杠杆的利用金融杠杆的利用可以有效地把投资者的资金增量化,进而将本金带动投资收益最大化。
但当市场波动加剧时,一旦发生资金萎缩,可能加大中小板收益率波动的程度。
1、多维度考量投资者在进行宏观行业及微观公司的投资时,应多维度考量企业所处行业的发展动态,以及企业本身的发展模式及行业地位等,以便预估企业未来的发展前景,有效避免瞬时投资风险。
2、做好投资风险控制投资者在进行中小板投资时,应积极做好投资风险控制,除了控制投资金额外,还要把握期限、积极调整资产配置,以及积极估测贵重资产的价值,以扩大总体收益率水平,尽量降低投资风险。
中小板股指收益率与波动性的ARCH研究

成 熟 的股 市 自有 特 征 和发展 演 变 规律 , 有一 定 的理论 和现 实 意义 . 具
[ 关键词] 收益率 ;A C 波动效应. G R H;
[ 圈分 类号 )24 9 中 F2 . [ 献标 识 码 ] 文 A [ 文章 编 号 )6 1 1520 )2 17 o 17 —08 (080 —02 一 4
维普资讯
第2 卷 3
第 2期
内蒙古 民族大学学报( 自然科学版 )
J n l In r  ̄ a n e M& Unv ri o i st rNai mli e yf t, ie c ts
Vr .3 No 2 d 2 .
Ma . 0 8 r2 0
s s GAR H dEA H o o ti d x d te k sac s n eplo tvl it f h— i u s C a RC e n mer si x t nt e l ea dd e ka o ti o i n c c m n a h a o o a ly C
Th e ARCH s a c o h r n e dd Re e r h n s a e I d x Yi An u t a in fs l Co p r to S o h d Fl cu to o mal r o a n t c i
H A Zi q nJK N a —i H N S u  ̄ ,A G J 3 U — i g, O GFn l, A ha W N n h a r u
基于EGARCH模型沪深300ETF波动非对称性研究

基于EGARCH模型沪深300ETF波动非对称性研究作者:莫文权郭晓可王玥齐蔡晓瑛来源:《中国市场》2016年第29期[摘要]交易所交易基金(ETF)得以在我国蓬勃发展,源于该类型基金的专业化管理和趋势投资的理念,能够解决主动管理型基金存在的管理成本问题,这很好地满足了那些希望分享指数收益,追求稳定收益的投资者。
但目前国内大多数的中小投资者对其依然没有一个清楚的认识。
所以文章以嘉实沪深300ETF为例,从基金收益率波动性入手,详细分析与论述GARCH模型、EGARCH模型及信息冲击曲线的实际运用。
旨在为有兴趣阅读本文的读者提供一个深入了解沪深300ETF的平台。
[关键词]GARCH模型;EGARCH模型;非对称性[DOI]10.13939/ki.zgsc.2016.29.0621 研究的背景和意义马科维茨的资产组合理论自问世以来一直备受理论界和实务界的关注,发展至今日,投资组合理论已被广泛地应用于证券市场的实际操作中。
也正是基于此,国际股票市场投资理念有了新的变化:重视组织者投资的方法,并且推动趋势投资和专业基金管理的发展。
所以ETF 基金应运而生,在全球范围内迅速地发展。
目前已成为全球基金业发展中的重要组成部分,这其中也包括我国。
ETF的优势满足投资者追求稳定收益的需求,符合价值投资的理念。
本文使用自回归条件异方差模型对ETF的收益率波动进行探讨研究,希望加深部分投资者对其的认知度,同时也希望能为相关从业人员提供一些有价值的参考意见。
2 沪深300ETF收益率波动非对称性实证分析2.1 建立ARMA模型本文选取2012年7月19日到2016年1月18日的嘉实沪深300ETF的每日价格序列,求算出沪深300ETF的每日收益率。
μt=pt-pt-1pt-1其中μt表示的是在t时刻该基金的收益率,pt和pt-1分别表示的是t时刻和t-1时刻基金的收盘价格。
从表1可得,收益率的期望值大于零,偏度小于零,峰度大于3,说明分布向左偏且呈现尖峰的状态。
中国股票市场的不对称性分析的开题报告

中国股票市场的不对称性分析的开题报告一、研究背景随着我国经济的快速发展,中国股票市场已成为世界上规模最大的股票市场之一。
然而,在股票市场中,存在着不对称信息的问题,即市场信息的发布不是完全对称的,部分市场参与者拥有更多的信息,而其他参与者只能依靠公开信息作出决策。
不对称信息会导致市场中的不确定性增加,同时也会产生一些不公平的现象,影响市场效率和公正性,对中小投资者造成负面影响。
在中国的股票市场中,不对称信息也是存在的,且影响深广。
目前对于中国股票市场中的不对称信息的研究不够深入,本研究旨在进一步分析中国股票市场中的不对称信息,并探讨其对市场效率和秩序的影响,为市场监管提供参考依据。
二、研究问题1.中国股票市场中存在哪些不对称信息?2.不对称信息对中国股票市场的效率和秩序有何影响?3.如何解决中国股票市场中的不对称信息问题?三、研究方法本研究将采用文献研究法和案例分析法。
首先通过文献综述,梳理中国股票市场中的不对称信息,包括内幕交易、信息披露等方面。
然后选取典型案例,通过案例分析法探讨不对称信息对市场效率和秩序的影响,并探讨解决不对称信息问题的方法。
四、研究意义本研究的意义主要体现在以下几个方面:1.促进对中国股票市场的深入理解。
2.为市场监管提供参考依据。
3.为中小投资者减少投资风险提供可参考的信息。
4.提高中国股票市场的效率和公正性。
五、研究进展目前本研究还处于前期阶段,正进行文献综述和案例分析,同时也在考虑研究方法和具体研究内容的优化。
预计在未来几个月内完成初步的研究成果。
中国股票市场羊群效应的非对称性研究

经济观察2023年第2期中国股票市场羊群效应的非对称性研究崔海蓉㊀李㊀铭㊀储小俊摘㊀要羊群效应扩大了股市的涨跌幅,加剧了股市波动,降低了市场有效性,准确识别股市中的羊群行为对稳定金融市场,防范系统性金融风险具有重要意义㊂基于CCK模型研究上证50指数成分股中的羊群效应,着重分析上涨和下跌两种不同市场状态下羊群效应的非对称性,以及市场情绪和新冠疫情对羊群效应的非对称性影响,研究发现,上证50指数成分股中存在显著的羊群效应,且这种羊群效应具有非对称性;在上涨市场和下跌市场中羊群效应的表现是不同的,当市场处于下跌状态时,羊群效应更强;相对于上涨市场,在下跌市场中市场情绪和新冠疫情对羊群效应的影响更大,积极的市场情绪会增强羊群效应,而新冠疫情则减弱了羊群效应㊂关键词羊群效应㊀中国股票市场㊀市场情绪㊀新冠肺炎疫情㊀CSAD㊀CCK模型作者简介:崔海蓉,管理学博士,南京信息工程大学管理工程学院副教授;李铭,南京信息工程大学管理工程学院硕士研究生;储小俊,管理学博士,南京信息工程大学管理工程学院教授㊂基金项目:江苏高校哲学社会科学研究重点项目 投资者情绪高频指数的构建及其对股价崩盘影响研究 (2018SJZDI071);江苏省社会科学基金项目 基于大数据的股市系统性崩盘风险监测预警研究 (18GLB001);江苏省高校哲学社会科学基金项目 基于互联网金融框架的科技金融创新与发展机制研究 (2019SJA0153)①SushilBikhchandani,DavidHirshleifer,IvoWelch, Atheoryoffads,fashion,custom,andculturalchangeasinformationalcascades ,JournalofPoliticalEconomy,vol.100,no.5(1992).㊀㊀一㊁引㊀言当投资者观察到之前市场参与者的行为后,放弃私有信息并跟随先行者的行为被称为羊群行为或羊群效应㊂羊群行为是一种特殊的非理性行为,①它会导致市场价格扭曲㊁系统性风险增加等问题,已经成为中国金融监管的一大难题㊂中国股票市场具有显著的羊群效应㊂一方面,中国股市虽然已经运行30多年,但与发达国家的成熟市场相比,投资者仍以散户为主,个人投资者成交量占比高达82%,这种321阅江学刊2023年第2期以散户为主的投资者结构正是导致中国股市羊群效应显著的重要原因㊂另一方面,中国股市在设立之初就肩负着作为股份制改革配套措施的使命,在后来的发展过程中,由于担忧急涨急跌带来的负面社会影响,部分媒体和管理部门干预股市运行,使投资者认识到中国股市具有明显的政策市特征,这加速了投资者一致投资行为的形成,进而导致羊群效应㊂中国股市的发展历程表明,散户热衷于跟风和利用短期趋势预测未来市场走势,股价暴涨暴跌,市场熊长牛短㊂任泽平等指出,羊群行为不仅会引起股价暴涨暴跌,引发泡沫,使市场运行效率低下,而且也会使市场系统性风险不断增大㊂①2021年中央经济工作会议针对如何正确认识和把握防范化解重大风险问题提出,化解风险要有充足资源,要广泛配合,完善金融风险处置机制㊂②在此背景下,深入探讨中国股市羊群效应的特征和影响因素,有助于化解因羊群效应引发的重大市场风险,进而维护市场稳定㊂对羊群效应的早期研究主要关注其存在性问题㊂WilliamG.Christie等认为,在发达国家尤其是美国股票市场不存在明显的羊群行为,但在新兴市场中存在显著的羊群行为㊂③中国股市作为新兴市场的代表,存在显著的羊群行为,④中国股票分析师和基金经理均表现出羊群行为,⑤机构投资者的羊群行为比个人投资者的羊群行为更强㊂⑥近年来,羊群效应的影响因素研究受到学界的关注㊂现有文献表明,市场类型㊁公司规模㊁公司产权性质㊁市场的涨跌波动等因素都会对A股市场羊群效应产生影响㊂比如公司 财务因子 ⑦能够抑制股票市场羊群行为㊂值得注意的是,在不同情形下羊群效应的强度存在差异,换句话说就是一些因素如市场高波动和低波动等对羊群效应的影响具有非对称性㊂郑挺国等发现A股羊群效应在高波动区制下更强,⑧顾荣宝等证实深圳股市下跌时的羊群效应强于上涨时的羊群效应㊂⑨但是上述羊群效应的非对称性研究通常基于A股或B股市场,对其他类型市场或子市场中羊群效应非对称性的研究尚不充分㊂考虑到市场类型也可能对羊群效应产生非对称影响,比如上证超大盘和央企市场存在羊群421①②③④⑤⑥⑦⑧⑨任泽平㊁马图南㊁黄思佳:‘A股如何从暴涨暴跌到慢牛长牛? 中美股市对比“,https://www.djyanbao.com/preview/2576437?from=search_list㊂邹伟㊁韩洁:‘运筹帷幄定基调,步调一致向前进 二ʻ二一年中央经济工作会议侧记“,‘人民日报“,2021年12月12日㊂WilliamG.Christie,RogerD.Huang, Followingthepiedpiper:Doindividualreturnsherdaroundthemarket? ,FinancialAnalystsJournal,vol.51,no.4(1995).刘湘云㊁张应㊁林岚:‘A股与B股跨市场羊群效应:基于CCK模型的实证检验“,‘金融理论与实践“,2014年第8期㊂朱菲菲㊁李惠璇㊁徐建国等:‘短期羊群行为的影响因素与价格效应 基于高频数据的实证检验“,‘金融研究“,2019年第7期㊂张大永㊁刘倩㊁姬强:‘股票分析师的羊群行为对公司股价同步性的影响分析“,‘中国管理科学“,2021年第5期㊂黄诒蓉㊁白羽轩:‘网络传染是 真羊群 还是 伪羊群 ? 网络传染程度对资本市场定价效率的影响“,‘中国管理科学“,2021年第9期㊂姚禄仕㊁吴宁宁:‘基于LSV模型的机构与个人羊群行为研究“,‘中国管理科学“,2018年第7期㊂杨明高㊁尹亚华㊁刘荣芹:‘羊群效应的异质性研究 基于财务因子与非线性结构的面板实证“,‘财经科学“,2019年第9期㊂郑挺国㊁葛厚逸:‘中国股市羊群效应的区制转移时变性研究“,‘金融研究“,2021年第3期㊂顾荣宝㊁蒋科学:‘深圳股票市场的羊群行为及其演化 基于一个改进的CCK模型“,‘南方经济“,2012年第10期㊂经济观察行为,小规模企业和民营企业市场不存在羊群行为㊂①因此,即使A股或B股市场的羊群效应得到证实,在其他类型市场或子市场中羊群效应的强度及影响因素仍然值得研究㊂根据上海证券交易所2021年发布的公告,以大盘蓝筹股为主的上证50指数成分股的市值在沪深股市总市值中的占比为41.73%,在A股市场中占据重要地位㊂研究上证50指数成分股的羊群效应,一方面能够深入了解中国大盘蓝筹股股市羊群效应的特性,另一方面对于应对羊群效应的不利影响具有一定参考价值㊂鉴于此,本文研究上证50指数成分股中的羊群效应,并分析了市场情绪和新冠疫情对羊群效应的非对称性影响㊂后文的安排如下:第二部分为实证模型,第三部分为数据及描述性统计,第四部分为实证结果分析,第五部分为结论和政策建议㊂㊀㊀二、实证模型㊀㊀(一)羊群行为的测度现有研究主要采用CH模型和CCK模型来检验羊群效应㊂CH模型由WilliamG.Christie等提出,②主要用于测度极端市场情形下的羊群行为㊂该模型利用股票收益的横截面标准差(CSSD)来衡量股票市场的羊群行为,但是CSSD指标存在一定的局限性,其前提条件是在考察期内股价有大幅波动,因此在市场平静期CSSD很可能不能有效测度羊群行为㊂③在CH模型的基础上,EricC.Chang等提出用收益的横截面绝对偏差(CSAD)来衡量羊群行为,④具体计算公式如下:CSADt=1NðNi=1Ri,t-Rm,t(1)其中,CSADt表示市场在t日收益的横截面绝对偏差,Ri,t是股票i在t日的收益,Rm,t是市场在t日的平均收益,N表示市场的个股数量㊂与收益的横截面绝对偏差对应的羊群效应测度模型称为CCK模型:CSADt=α+γ1Rm,t+γ2R2m,t+εt(2)其中,α㊁γ1㊁γ2为模型参数,εt为随机扰动㊂在资本资产定价模型(CAPM)的框架下,EricC.Chang等通过理论推导发现,CSADt随着市场收益(Rm,t)的增加而线性增加㊂但是,如果市场存在羊群行为,个股收益率与市场收益率将趋于一致,即CSADt与市场收益的关系将由线性增加转变为非线性增加;如果市场的羊群行为显著,CSADt将随着市场收益的增加而下降㊂因此,常用γ2显著为负作为市场上存在明显羊群效应的判断条件㊂相比于CH模型,CCK模型能够测度各种市场收益分布下的羊群效应㊂此外,CCK模型还引入了非线性项(R2m,t)来捕捉羊群行为,这使得CCK模型能够充分考虑市场收益的521①②③④袁军:‘中国A股市场羊群行为的实证分析“,‘金融理论与实践“,2020年第2期㊂WilliamG.Christie,RogerD.Huang, Followingthepiedpiper:Doindividualreturnsherdaroundthemarket? ,FinancialAnalystsJournal,vol.51,no.4(1995).程子悦㊁巴曙松:‘股市羊群行为的CSAD指标的探究与应用“,‘金融理论与实践“,2021年第11期㊂EricC.Chang,JosephW.Cheng,AjayKhorana, Anexaminationofherdbehaviorinequitymarkets:Aninternationalperspective ,JournalofBanking&Finance,vol.24,no.10(2000).阅江学刊2023年第2期离差与收益的共同运动(Co-movement),因而更加灵活㊁准确㊂因此,本文采用CCK模型来检验羊群效应㊂㊀㊀(二)上涨和下跌两种市场状态下羊群行为的测度在不同市场状态下,羊群行为可能存在非对称性,即羊群效应的强度存在差异㊂比如,在上涨市场和交易量高时,A股与B股跨市场中的羊群效应强度更大㊂①因此,有必要研究羊群行为在上涨和下跌两种市场状态下的差异㊂当Rm,tȡ0时,将相应的市场定义为上涨市场;当Rm,t<0时,将相应的市场定义为下跌市场㊂为研究不同市场涨跌状态下羊群效应的差异性,将模型(2)拆分为上涨市场下的模型(3)和下跌市场下的模型(4):CSADUt=α+γU1Rm,t+γU2R2m,t+εt(3)CSADDt=α+γD1Rm,t+γD2R2m,t+εt(4)系数γU2(γD2)显著为负就表明上涨市场(下跌市场)中存在明显的羊群效应,并且当γU2(γD2)的值越小时,个股收益和市场收益的离散程度越小,羊群效应越强㊂γU2与γD2的大小关系反映了上涨市场与下跌市场之间羊群行为强度存在的差异,进而反映了羊群效应的非对称性㊂若γU2小于γD2,则上涨市场的羊群效应更强;反之,下跌市场的羊群效应更强㊂㊀㊀(三)市场情绪对羊群行为的影响羊群行为是一种特殊的非理性行为,容易受到投资者情绪影响㊂因而在模型(2)㊁模型(3)和模型(4)中引入市场情绪指标,研究市场情绪对上证50指数成分股羊群行为的影响㊂市场情绪指标的构建方式主要分为两类㊂一类是直接法,即采用问卷调查方式对市场情绪进行调研,直接获取投资者对未来市场行情的预期;另一类是间接法,即以金融市场产生的客观数据作为情绪的替代指标㊂郑瑶等借助文本挖掘技术,从东方财富网股吧中提取情绪关键词构建投资者情绪指标,发现A股市场中前期的悲观情绪会增强当期的羊群效应㊂②贾丽娜等和张本照等均构建复合情绪指标,证实投资者情绪会对基金羊群效应产生影响㊂③但是,这些基于股市基本面构建情绪指标的方法均存在计算复杂㊁时效性差等缺陷㊂随着信息技术的发展,不同类型资本市场(如衍生品市场和现货市场)之间的信息传递和扩散现象加剧,联动性增强㊂期权市场作为衍生品市场的一个重要组成部分,其隐含信息具有前瞻性,这一本质特征决定了期权价格能够反映市场参与者对标的资产价格的预期㊂所以,期权隐含信息在满足客观性的同时还具有一定的前瞻性,如果能够有效利用期权的这一特征,就可以提升市场情绪代理指标的质量㊂JianpingLi等研究表明,当投资者在股票市场中获得与某一事件有关的积极信息时,对看涨期权的需求就会增加,这将导致期权市场中看涨期权的价格相对于看跌期权被高621①②③刘湘云㊁张应㊁林岚:‘A股与B股跨市场羊群效应:基于CCK模型的实证检验“,‘金融理论与实践“,2014年第8期㊂郑瑶㊁董大勇㊁朱宏泉:‘谁更能解释股市羊群效应:信息传播还是投资者情绪?“,‘数学的实践与认识“,2016年第11期㊂贾丽娜㊁扈文秀:‘投资者情绪对基金羊群效应的影响研究“,‘运筹与管理“,2013年第6期㊂张本照㊁李邦国㊁李国栋:‘经济政策不确定性㊁投资者情绪与基金羊群效应“,‘上海金融“,2021年第2期㊂经济观察估,从而使得看涨期权的隐含波动率高于看跌期权的隐含波动率,形成隐含波动率差(IVS),①也称为买卖权平价关系偏离㊂②CharlesCao等通过证实发现,市场情绪和隐含波动率差之间显著正相关,因此隐含波动率差在反映期权市场价格压力的同时也反映了市场情绪㊂③基于此,本文将从期权价格中提取的隐含波动率差作为市场情绪的替代变量,并将其纳入模型(2)㊁模型(3)和模型(4),得到如下模型:CSADt=α+γ1Rm,t+γ2R2m,t+γ3IVSt+εt(5)CSADUt=α+γU1Rm,t+γU2R2m,t+γU3IVSt+εt(6)CSADDt=α+γD1Rm,t+γD2R2m,t+γD3IVSt+εt(7)其中,IVSt代表t日期权的隐含波动率差,γ3㊁γU3㊁γD3为新增的模型参数,其他变量及参数含义同前㊂当γ3(γU3㊁γD3)显著为负时,市场情绪越积极,羊群效应就越强㊂通常采用具有相同到期日和行权价格的看涨㊁看跌期权隐含波动率的加权平均差来计算隐含波动率差,主要有持仓量加权和交易量加权两种加权方法㊂④本文将基于持仓量加权的指标IVSo,t用于模型分析,而将基于交易量加权的指标IVSv,t用于稳健性检验㊂利用持仓量加权计算隐含波动率差的公式为:IVSo,t=ðNo,tj=1wj,o,t(IVcallj,t-IVputj,t)(8)其中,IVcallj,t㊁IVputj,t依次代表t日第j份合约对应的看涨期权的隐含波动率和看跌期权的隐含波动率,No,t代表t日看涨期权和看跌期权未平仓合约的总量,wj,o,t代表t日第j份合约持仓量在当日总合约持仓量中的占比㊂利用交易量加权计算的隐含波动率差公式为:IVSv,t=ðNv,tj=1wj,v,t(IVcallj,t-IVputj,t)(9)其中Nv,t代表t日看涨期权和看跌期权的总交易量,wj,v,t代表t日第j份合约的交易量在当日总合约交易量中的占比㊂㊀㊀(四)新冠疫情期间羊群行为的测度新冠疫情作为突发性公共卫生事件对全球金融市场产生了较大冲击,很多学者研究了新冠疫情对羊群效应的影响,但并未得出一致结论㊂比如,有学者认为新冠疫情期间不721①②③④JianpingLi,YanzhenYao,YibingChen,etal, Optionpricesandstockmarketmomentum:EvidencefromChina ,QuantitativeFinance,vol.18,no.9(2018).崔海蓉㊁李晶晶㊁鲁训法:‘买卖权平价关系偏离能预测现货市场收益吗? 基于上证50ETF期权的实证研究“,‘金融发展研究“,2021年第8期㊂CharlesCao,TimothySimin,HanXiao, Predictingtheequitypremiumwiththeimpliedvolatilityspread ,JournalofFinancialMarkets,vol.51,no.c(2020).Yaw-HueiWang,AneelKeswani,StephenJ.Taylor, Therelationshipsbetweensentiment,returnsandvolatility ,InternationalJournalofForecasting,vol.22,no.1(2006).LiuMing-Yu,ChuangWen-I,LoChien-Ling, Options-impliedinformationandthemomentumcycle ,JournalofFinancialMarkets,vol.53,no.c(2021).阅江学刊2023年第2期存在羊群行为,①而GuosongWu等研究发现,新冠疫情期间中国股市的羊群效应减弱了㊂②同时,相关研究仅涉及羊群效应的存在性及强度,并未深入探讨不同市场状态下新冠疫情对羊群效应的具体影响㊂新冠疫情期间全球股市涨跌幅度较大,投资者决策行为很可能与以往存在较大差异,因此,有必要专门分析新冠疫情对羊群效应的影响在上涨行情和下跌行情之间存在的差异性㊂将新冠疫情作为一个虚拟变量纳入模型(5)㊁模型(6)和模型(7),可以得到:CSADt=α+γ1Rm,t+γ2R2m,t+γ3IVSt+γ4DCOVID-19ˑR2m,t+εt(10)CSADUt=α+γU1Rm,t+γU2R2m,t+γU3IVSt+γU4DCOVID-19ˑR2m,t+εt(11)CSADDt=α+γD1Rm,t+γD2R2m,t+γD3IVSt+γD4DCOVID-19ˑR2m,t+εt(12)其中,DCOVID-19代表新冠疫情虚拟变量,以2020年1月23日离汉通道关闭为界限,该日期之前DCOVID-19=0,该日期之后DCOVID-19=1,γ4㊁γU4和γD4为新增的模型参数㊂㊀㊀三、数据及描述性统计上证50指数是从上海证券交易市场中挑选出规模大㊁流动性好的50只股票组成样本股并通过加权方法计算得到的股票价格指数,用于综合反映上海证券交易市场最具影响力的优质大盘股的整体价格水平及其变动趋势㊂上证50ETF期权于2015年2月9日在上海证券交易所上市,是以上证50交易型开放式指数证券投资基金(50ETF)为标的的期权,而上证50指数就是上证50交易型开放式指数证券投资基金的跟踪标的㊂因此,上证50ETF期权能够反映上证50指数成分股的市场情绪㊂本文选取2015年2月9日至2021年12月31日作为上证50指数成分股以及上证50ETF期权的样本期㊂在该样本期,如果上证50指数成分股发生变更,那么应该用新的成分股替换被剔除的成分股㊂在处理期权数据时,剔除了日成交量小于5张的期权合约,以避免流动性缺失问题,同时删除剩余期限小于5天的合约,最终共得到1653份可用的期权数据,数据来源于国泰安数据库(CSMAR)㊂在主要变量的测度指标选择方面,首先,考虑到CSSD对于市场收益的极端值比较敏感,并且不适合测度市场平静期的羊群行为,因而选用CSAD作为羊群行为的测度指标;其次,考虑到隐含波动率差能够反映市场价格压力,③与市场情绪正相关,④同时计算方便㊁时效性强,因而利用隐含波动率差来测度市场情绪㊂目前提取期权隐含信息的方法大体分为模型法和非模型法两种㊂⑤BS定价模型是模型法中较为常见的一种方法㊂大多数学者认为,当期权的行权价格数据量较少并且接近821①②③④⑤SandraFerreruela,TaniaMallor, Herdinginthebadtimes:The2008andCOVID-19crises ,TheNorthAmericanJournalofEconomicsandFinance,vol.58,no.c(2021).GuosongWu,BoxianYang,NingruZhao, HerdingbehaviorinChinesestockmarketsduringCOVID-19 ,EmergingMarketsFinanceandTrade,vol.56,no.15(2020).JianpingLi,YanzhenYao,YibingChen,etal, Optionpricesandstockmarketmomentum:EvidencefromChina ,QuantitativeFinance,vol.18,no.9(2018).CharlesCao,TimothySimin,HanXiao, Predictingtheequitypremiumwiththeimpliedvolatilityspread ,JournalofFinancialMarkets,vol.51,no.c(2020).梁朝晖㊁郭翔:‘基于期权隐含波动率的股市风险预警研究“,‘上海金融“,2020年第7期㊂经济观察当前标的资产价格时,适合采用BS定价模型提取隐含波动率,而非模型法对期权行权价格数据的要求相对较高㊂鉴于上证50ETF期权上市时间不长,可获得的数据量有限,因此选用BS定价模型来提取隐含波动率,进而计算隐含波动率差㊂表1给出了各指标的描述性统计以及平稳性检验结果㊂从表1可知,CSAD均值为0.563,标准差为0.326㊂Rm,t均值为0.022,标准差为1.449㊂市场收益的变异系数大于CSAD的变异系数,因而市场收益的波动幅度更大㊂在两种隐含波动率差中,IVSo,t的均值小于IVSv,t的均值㊂ADF㊁PP两种平稳性检验的结果均在1%的显著性水平下一致拒绝序列有单位根的假设,所以CSAD㊁Rm,t㊁IVSo,t㊁IVSv,t均为平稳序列㊂表1 变量的描述性统计及平稳性检验结果变量名样本数平均值中位数标准差最小值最大值ADFPPCSAD16540.5630.4680.3260.1342.739-5.712∗∗∗-23.676∗∗∗Rm,t16540.0220.0301.449-9.3827.839-29.714∗∗∗-40.259∗∗∗IVSo,t1654-0.021-0.0020.093-0.9850.370-9.524∗∗∗-10.436∗∗∗IVSv,t1654-0.011-0.0020.098-0.9000.885-10.163∗∗∗-13.055∗∗∗㊀㊀注:PP和ADF依次表示检验单位根的PP检验法和ADF检验法,∗∗∗㊁∗∗分别表示在1%㊁5%的显著水平下通过检验,下表同㊂㊀㊀从图1可见,CSAD是随时间变化的,因而当CSAD较小时并不代表股票市场一定存在羊群行为,而可能是投资者对某个市场消息有类似的反应,从而使得个股收益与市场收益之间的离差减小㊂因此,要通过CSAD与市场回报之间的关系来检验羊群效应的存在性㊂图1㊀CSAD随时间的变化趋势图2刻画了CSAD与市场收益(Rm,t)的关系㊂可见,在中国股市CSAD与市场收益之间并不存在严格的线性关系,非线性关系在市场收益分布的两端尤为明显,说明适合采用CCK模型㊂图3描绘了隐含波动率差(IVSo,t)的年度变化㊂可见,在整个样本期,隐含波动率差存在较大的波动幅度,大部分时段明显不为0,表明市场情绪是波动的㊂当隐含921阅江学刊2023年第2期图2㊀CSAD与市场收益(Rm,t)的关系波动率差大于0时,说明看涨期权的隐含波动率大于看跌期权的隐含波动率,即看涨期权的价格相对于看跌期权被高估,此时买方压力大于卖方压力,市场情绪是积极的;反之,市场情绪是消极的㊂图3中有两次大幅波动㊂第一次是在2015 2016年,隐含波动率差出现大幅波动,甚至达到最小值-0.985,这可能与2015年的股市大跌有关㊂在此背景下,投资者信心受挫,市场情绪较为悲观㊂第二次是在2020 2021年,受新冠疫情的冲击,隐含波动率差又出现大幅波动,且一度下跌到-0.4附近,市场信心受到重创,但是随着一系列行之有效的防疫政策的实施,新冠疫情得到有效控制,市场信心逐渐恢复,隐含波动率差逐渐上升,且波动幅度逐渐减小㊂另外,在2019年,隐含波动率出现小幅下跌,这可能是中美贸易摩擦升级导致的结果,投资者对相关行业股票的未来走势较为悲观,因而市场上存在一定程度的悲观情绪㊂总的来看,隐含波动率差的变化与市场情绪的波动是一致的㊂图3㊀隐含波动率差随时间的变化趋势㊀㊀四、实证结果分析㊀㊀(一)羊群效应的存在性根据模型(2)检验上证50指数成分股中的羊群效应,回归结果见表2㊂031经济观察表2㊀对羊群效应的检验结果变量模型(2)常数项0.3782∗∗∗(0.0000)Rm,t0.2299∗∗∗(0.0000)R2m,t-0.0186∗∗∗(0.0000)AdjustedR20.2312㊀㊀注:括号内为p值,下表同㊂㊀㊀从表2可见,市场收益平方项(R2m,t)的系数γ2取值为-0.0186,且在1%的显著水平下通过检验,这说明上证50指数成分股中存在显著的羊群效应㊂与美国股市等成熟市场相比,中国股市以散户投资者为主,散户投资者交易量在整个市场交易量中的占比超过80%,而散户投资者相比于机构投资者,获得信息的成本较高,缺乏进行科学投资决策应具备的专业知识,他们习惯于观察其他投资者的交易行为,根据市场整体的短期走势制定自己的交易策略,因此中国股市更容易出现羊群行为㊂㊀㊀(二)上涨和下跌市场中的羊群行为不同市场涨跌状态下的羊群效应可能存在差异,或者说市场涨跌状态对羊群行为的影响可能存在非对称性㊂表3分别给出了在上涨市场和下跌市场状态下对羊群效应的检验结果㊂表3㊀不同市场涨跌状态下对羊群效应的检验结果变量模型(3)(上涨市场)模型(4)(下跌市场)常数项0.3921∗∗∗0.3577∗∗∗(0.0000)(0.0000)Rm,t0.2145∗∗∗0.2510∗∗∗(0.0000)(0.0000)R2m,t-0.0197∗∗∗-0.0200∗∗∗(0.0000)(0.0000)AdjustedR20.19300.2671㊀㊀可以看出,市场收益平方项(R2m,t)的系数γU2和γD2均在1%的显著水平下通过检验,这表明无论市场上涨还是下跌,中国股市投资者均表现出显著的羊群行为㊂从γU2与γD2取值的大小来看,-0.0200<-0.0197,即γD2<γU2,这说明与上涨市场相比,下跌市场中的羊群效应更强,因此在不同市场涨跌状态下,上证50指数成分股的羊群效应具有非对称性㊂这在一定程度上表明,投资者对市场下跌的反应更激烈,损失厌恶心理更强烈,短期放弃自己私有信息并模仿市场整体交易行为的行为特征更明显㊂131阅江学刊2023年第2期㊀㊀(三)市场情绪与羊群效应市场情绪可能对羊群效应产生影响,表4是将IVSo,t作为市场情绪测度指标时所对应的检验结果㊂表4 市场情绪(IVSo,t)对羊群效应的影响变量模型(5)(整体市场)模型(6)(上涨市场)模型(7)(下跌市场)常数项0.3736∗∗∗0.3902∗∗∗0.3544∗∗∗(0.0000)(0.0000)(0.0000)Rm,t0.2263∗∗∗0.2074∗∗∗0.2529∗∗∗(0.0000)(0.0000)(0.0000)R2m,t-0.0185∗∗∗-0.0191∗∗∗-0.0203∗∗∗(0.0000)(0.0000)(0.0000)IVSo,t-0.2356∗∗∗-0.2987∗∗∗-0.1706(0.0020)(0.0024)(0.1572)AdjustedR20.23440.20080.2680㊀㊀从表4可见,纳入市场情绪指标后,反映羊群效应的系数γ2㊁γU2和γD2的估计值依次为-0.0185㊁-0.0191和-0.0203,且全部通过显著水平为1%的检验,因此市场仍存在显著的羊群效应㊂市场情绪的系数γ3和γU3取值依次为-0.2356和-0.2987,且在1%的显著水平下通过检验,但在市场下跌状态下,市场情绪的系数γD3(-0.1706)没有通过显著性检验㊂这说明市场情绪对上涨市场中羊群效应的影响是显著的,对下跌市场中羊群效应的影响不显著,但是从整体市场来看市场情绪对羊群效应的影响仍表现为显著㊂同时,市场情绪越积极,其对上证50指数成分股羊群效应的影响越强,市场情绪对羊群效应的影响呈现非对称性㊂出现非对称性影响可能有两方面原因㊂一方面,在上涨市场中,当市场情绪高涨时,为了追求市场整体的收益率水平,投资者会模仿其他成功投资者的投资行为,从而增强了股市的羊群效应,而当市场情绪消极时,投资者更倾向于相信自己的投资组合,不轻易买卖新的股票,以避免产生损失,此时市场上的羊群效应在一定程度上减弱了㊂另一方面,在下跌市场中,由于处置效应的存在,投资者更倾向于持有亏损的股票而不进行任何新的投资操作,因而市场情绪的影响较弱㊂值得注意的是,当把市场情绪引入回归模型后,整体市场回归模型调整后的拟合优度(AdjustedR2)由0.2312上升到0.2344,上涨市场回归模型调整后的拟合优度由0.1930上升到0.2008,下跌市场调整后的拟合优度由0.2671上升到0.2680,这说明引入市场情绪指标后,提高了模型的解释力,能够更好地描述上证50指数成分股中的羊群效应㊂为了避免由于隐含波动率差计算方法的选择问题导致回归结果产生偏差,这里用基于交易量的隐含波动率差IVSv,t来替换IVSo,t,进行稳健性检验,结果见表5㊂可以看到,表5与表4的结果大体上是一致的,因而采用IVSo,t进行回归分析得到的结果是稳健的㊂231。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
q
p
Σ Σ σt2=α0+ (αi+γiNt- i)a2t- i+ βjσ2t- j
i=1
j=1
Σ1,at- i<0
式中:Nt-i 为虚拟变量,Nt-i= 0,at- i≥0
对于 TGARCH(1,1)模型,正的价格变动对方差的影响
为 α1a2t-1,但相同幅度负的变动影响为 (α1+γ1)a2t-1. 因此,若
模型 (GARCH- in- Mean Model, GARCH- M).GARCH- M 模
型不仅描述自回归条件异方差过程,而且把条件方差作为
回归因子引入相应的回归或均值过程.这种模型可以描述金
融资产的收益率除了受其他因素影响外,也受收益率本身
波动大小的影响.
GARCH- M 模型的表达式为:
ΣΣyt=μt+ρσt+at
Glosten、Zakoian[5]等 人(1993)较 早 地 提 出 了 TGARCH 模型的应用.所谓 TGARCH 模型,即门限 GARCH 模型,就 是指利用虚设变量 (dummy variable) 来设置一个门限 (Threshold), 用以区分正的和负的冲击对条件波动性的影 响.
TGARCH(p,q)模型表达式为
Σ
ΣΣLeabharlann Σ Σat=σtεt
Σ
Σ
Σ Σ
q
p
Σ Σ ΣΣΣσt2=α0+
α2t- iαi+
βjσ2t- j
Σ
i=1
j=1
式中:若 ρ 显著为正,说明收益和风险正相关,风险越
高,投资者要求的回报也越高.
3 实证分析
本文研究的时间段为 2006 年 1 月 2 日至 2010 年 3 月
31 日,除去休市等非交易日数据后,共有 1079 个交易日数
+γi
at- i σt- i
)
式中:只要 γi≠0,表示信息作用非对称;当 γi<0 时,负
的冲击比正的冲击更易增加波动,即存在杠杆效应.由于采
用对数形式,可完全保证条件方差的非负性.
2.3 GARCH- M 模型
Engle、Lilie 和 Robbins(1987)提出了均值 GARCH 回归
基 金 项 目 :北方民族大学科学研究项目(2010Y040)资助 - 128 -
统计量对应的 P 值均为 0,小于 0.05,故拒绝原假设,认为收
表 1 中小板指数收益率序列的 LM 异方差检验
ARCH(q) F 统计量 P 值 T*R2 P 值
结论
q=3 12.274 0.0000 35.6854 0.0000 存在异方差
q=5
7.983 0.0000 38.6398 0.0000 存在异方差
据,日收益率用 ri 表示,所有数据均采用 Eviews6.0 处理.图
1 为中小板指数日收益率统计分布图,从图中可以发现,样
本期内中小板的收益率均值为 0.11%,标准差为 2.33%,偏
度为 - 0.57,峰度为 4.56,高于正态分布的峰值度 3,说明收
益率具有尖峰和厚尾特征.J- B 正态性检验也证实了这点,
摘 要:本文运用 GAR CH 类模型分析中小板指数日收益率波动的非对称性,研究表明:在描述中小板市场波动率的杠 杆效应时, TAR CH(1,1)和 EGAR CH(1,1)模型的估计结果均表明中小板市场具有非对称性,然而对于中小板指数收益率, 这种非对称效应似乎并不明显.
关键词:GAR CH 模型;收益率;非对称性 中图分类号:F202 文献标识码:A 文章编号:1673- 260X(2012)12- 0128- 03
统计量为 168.27,表明收益率序列显著异于正态分布.
图 1 中小板指数日收益率统计分布图
将中小板指数日收益率序列进行 ADF 检验,得到 ADF
值为 - 30.65,在 1%的显著性水平下,收益率 拒绝随机游
走的假设,是平稳的时间序列.
对估计残差做 ARCH- LM 检验(见表 1),发现 F 和 LM
γ1>0 成立,后者将大于前者,即坏消息对于价格变动的影响
大于好消息.TGARCH 模型解决了价格变动信息不对称问
题,但未解决非负性问题.
2.2 指数 GARCH 模型(EGARCH)
Nelson(1991)提出了另一种非对称 GARCH 模型,即 E-
GARCH 模 型 .EGARCH 模 型 的 全 称 为“Exponential
1 引言 随着中国股票市场发展的日益成熟以及计量经济工具
的不断发展,关于股指波动性的文献近年来数量激增.刘金 全、崔畅研究了中国沪、深股市的收益率波动特征[1].谢家泉、 杨招军通过 GARCH 模型的扩展形式对上证指数收益率序 列建模,根据实际市场波动情况,引入虚拟变量考察股票市 场的有效性[2].沈豪杰、黄峰通过构建一个非流动性指标,对 中国沪深股市的市场流动性进行计量,发现中国股市的流 动性风险存在明显的非对称效应,流动性风险表现出“强时 愈强,弱时愈弱”的特征[3].大量实证研究表明,GARCH 类模 型特别适合于对金融时间序列数据的波动性和相关性进行 建模,估计或预测波动性和相关性[4].目前的研究成果主要侧 重沪、深两市大盘指数,对中小板指数的研究则显得较弱.中 小板指数就其收益率年化波动率的绝对值而言,一直处于 较高水平,而高换手率和高开盘收益率则说明,中小公司由 于流动性较弱,容易受到资金炒作.因此,研究中小板指数的 波动性对把握中小板市场的风险具有重要意义. 2 理论模型介绍 2.1 门限 GARCH 模型(TGARCH)
GARCH”,即指数 GARCH 模型,其方差等式分析的不是 σt2, 而是 lnσt2,并且分别使用均值等式的扰动项和扰动项的绝
对值与扰动项的标准差之比来捕捉正负冲击给波动性带来
的非对称影响.其表达式为
p
q
Σ Σ lnσt2=α0+ j
=
βjln(σ2t- j)+
1
i
=
1
(αi
|at- i| σt- i
第 28 卷 第 12 期(下) 2012 年 12 月
赤 峰 学 院 学 报( 自 然 科 学 版 ) Journal of Chifeng University(Natural Science Edition)
Vol. 28 No.12 Dec 2012
中小板股指收益率波动的非对称性研究
魏波 (北方民族大学 信息与计算科学学院,宁夏 银川 750021)