近现代史纲要思考题

近现代史纲要思考题专题二：改革与近代中国出路的探索1、结合中国近现代改革的史实，谈谈你对当前中国改革开放成功与失误的分析与认识。

（课本306页）（结合史实谈）改革开放是中国共产党在新的时代条件下带领人民进行的新的伟大革命。

而在实行改革开放之前的中国近现代历史上，作为中国近代改革史开端的洋务运动，是探索国家出路的一次尝试，是继承“师夷长技以制夷”思想并付诸实践，是戊戌维新运动的历史前导，客观上对中国早期工业和民族资本主义的发展起到了重大促进作用。

但是洋务运动最终还是失败了，其主要原因在于洋务运动具有封建性——“中体西用”，它对外国具有一定的依赖性，在企业的管理中存在腐朽性。

所以，通过洋务运动我们可以看到改革必须是全方位的改革。

那么，对于当前中国改革放所取得的成绩，我有以下的认识。

中共十一届三中全会以来，改革开放取得了巨大的成就，这是社会主义制度优越性的生动体现，是中华民族发展史上的一个新的里程碑。

改革开放的所取得的成就主要体现在以下几个方面：（一）国名经济保持持续快速健康发展·······（二）社会主义（三）全方位（四）社会主义民主政治建设（五）社会主义精神文明建设（六）民族政策和宗教（七）国防和军队建设（八）祖国统一大业（九）积极开展全方位外交（十）全面推进党的建设新的伟大工程随着改革开放的不断发展，我国的社会主义建设取得了举世瞩目的发展成就，从生产力到生产关系、从经济基础到上层建筑都发生了意义深远的重大变化，但我国仍处于并将长期处于社会主义初级阶段的基本国情没有变，所以，在总结前面的发展历程后，我们要吸取好的发展方向，对于不足的方面要加以改进，争取早日实现中华民族伟大复兴的中国梦。

2、结合中国近现代史上的历次改革，阐述改革是推动人类历史向前发展的重要手段之一。

（课本48-52）（为什么-举例说明-通过历史改革来谈改革对社会历史现行发展的推动作用-最终落实到推动作用上-改革是否能够推动人类历史现行发展-）改革是推动人类历史向前发展的重要手段之一，改革：把事物中旧的不合理的部分改成新的、能适应客观情况的。

改革与革命一样是推动社会历史前进的动力，不仅能使社会发生局部的变革，也可能导致社会发生质变，实现社会形态的转变。

1、洋务运动通过引进、仿造西方的武器装备和学习西方的科学技术，创设近代企业，兴办洋务，引进了一些西方近代科技和先进工具；培养了一批初步掌握近代科技的知识分子技术工人；在一定程度上抵制了外国经济势力的扩张；诱导和刺激了民族资本主义的早期发展；通过开办新式学堂，派出官派留学生，这在改革封建文化教育制度上打开了缺口，是中国近代教育的开始，与此同时，一部分文人翻译了一些近代自然科学书籍，给当时的中国带来了新的知识，使人们开阔了眼界。

2、19世纪90年代以后，中国名族资本主义有了初步发展，新兴的民族资产阶级迫切要求挣脱外国资本主义和国内封建势力的压迫和束缚，为中国发展资本主义开辟道路。

在这样的历史条件下，资产阶级的改良思想迅速传播开来，逐步形成为变法维新的思潮，并发展成一场变法维新的政治运动。

维新派通过向皇帝上书、著书立说、介绍外国变法经验教训、办报纸等，宣传变法主张，制造舆论，培养变法骨干，组织革新力量，重点放在争取光绪皇帝及周围的帝党官员的支持上，希望通过他们自上而下地实行变法主张。

维新变法运动虽然失败了，但是它在中国近代史上仍然有着重大的意义。

①戊戌维新运动是一次爱国救亡运动，维新派通过政治实践和思想理论的传播，不仅贯穿着强烈的爱国主义精神，而且推动了中华民族的觉醒。

②戊戌维新运动是一场资产阶级性质的政治改革运动，其主张的思想及颁布的措施虽未能生效，但在政治、经济等领域一定程度上冲击了封建制度。

③戊戌维新运动是一场思想启蒙运动，维新派大力传播西方资产阶级的社会政治学说和自然科学理论等知识，把顽固的封建主义思想壁垒打开了一个缺口，有利于民主思想在中国的传播，有利于人们思想的解放。

④在改革社会风气方面有不可低估的意义。

3、清末新政与立宪；政治：增设新机构，裁撤冗官、冗衙。

一定程度上打击了封建顽固势力；.军事：编练新军。

一定程度上增强了中国国防实力；文化教育：废科举，颁行新学制和设立各式新学堂、派遣留学生。

形成了重视西方科技与社会政治学说的风气，培养了近代科技、教育、法政、军事人才；振兴商务、奖励事业。

促进了中国近代经济的发展4、改革开放，改革是统治者对即定制度所进行的调整。

它与社会革命不同，并不否定现存制度，而是对现存制度加以改良，使之尽量适应不断变化的时代。

因此，从改革的原因和目的上说，改革是为了变革生产关系中不适应生产力发展的那一部分，使得上层建筑和经济基础相适应，改革能够顺应社会潮流的发展趋势，缓和阶级矛盾，并摆脱民族危机，因此说，改革是推动人类历史向前发展的重要手段之一。

专题三：革命与近代中国出路的探索革命的概念：革命是指事物发生根本性变革，是事物从旧质向新质的飞跃。

从革命的本义上来看，主要指政治革命和社会革命。

在广泛意义上使用的科技革命、产业革命等，则是革命的转义。

社会革命主要是社会形态、社会制度的根本变革，即由一种先进的社会制度代替另一种腐朽的社会制度。

社会革命其实质就是革命阶级运用暴力手段推翻反动统治阶级，用先进的社会制度，代替腐朽的社会制度，解放生产力，促进社会发展的活动，它的根本问题是政权问题。

革命的主要特征：一是暴力手段；二是建立新的先进的生产关系。

3、暴力革命还是和平改良更有利于推动近代中国社会的发展？（革命好还是改革好不是在这二者之间选择一个，二者各有利弊，哪一个更适合？要看当时具体的历史条件（主要指社会主要矛盾）什么情况下适合革命就革命，什么情况下适合改革就改革，不是由我们主观意愿判断的，近代中国是一个大的概念，不是指某一个特定的时间，而是从1840年到一直到1949年新中国成立，这一段时间都叫近代，在整个中国近现代时期，有点时期适合改革，有点时期适合革命，所以这个问题要一分为二来谈，没有绝对的革命好还是改革好，革命与改革都是人类解决社会基本矛盾的手段和推动历史进步的杠杆，而人类空间运用怎样的方法解决社会矛盾并不能是主观意志使然，而是由历史的客观要求（即客观历史条件的制约）决定的，因而都具有历史必然性。

无论是在哪个历史时期，当国家民族出现严重历史危机时，各个阶级从各自的立场出发探索国家的出路，提出不同的改造社会、解决危机的方案。

各种方案无不指向社会变革。

暴力革命还是和平改良更有利于中国近代社会的发展?就要看哪个社会变革运动有没有能实质上的改变生产力和生产关系，从而推动当时的社会向前发展。

和平改良，在清末，康有为的改良没有成功、梁启超的改良也没成功。

其实最根本的原因是他们没有看到和了解到，当时的根本病因，生产力和生产关系不能相适应。

改良已经无法满足生产力的与生产关系的适应。

他只能做到在一定范围内调解，但是当时社会，在调和的作用下也不可能改变现状的。

而革命则是彻底的打碎了，两千多年的封建体制，和部分封建文化，但不是全部的，很多封建残留的腐朽文化至今还有。

但是革命也是有弊的。

就是在跟命中我国丧失了很多优良的文化传统和净化文化，使之没有很好的传承。

关于近代历史，由于当时中国处于一个落后的阶级社会，即存在两大对立的阶级，两大对立阶级的矛盾是不可调和的，比如农民对于土地的需求，地主肯定不能给解决。

而且后来外国殖民主义的入侵，中国沦为半殖民地半封建社会，如果中国进行改良则必然影响到封建统治者和殖民主义列强的利益，殖民主义列强不可能希望中国变的强大，面对当时的外强内弱，所以在当时那个社会和平改良只不过是一个梦想而已，真正要想改变中国贫穷落后的面貌还是需要武装革命解决，这样才能从根本上解决中国的问题。

事实也证明了这一切，戊戌变法，就是典型例子。

孙文上书当时的国务大臣李鸿章，要求进行变革改良，但最终被拒绝，都证明和平改良不行，无论资产阶级，无产阶级，都是受压迫的阶级。

压迫和被压迫显然是不平等的，何来“和平”改良？你欲和平改良，他怎会听从一个受其压迫的建议，就算有所采纳，那也与当初的口号，纲领有很大退步。

这就是妥协，软弱。

一再妥协，一再软弱，最终就是失败。

统治阶级维护自己利益的手段既高超又狠毒，没有一个统治者会心甘情愿交出自己的权力，所以仅靠一小部分人的力量而且又没有什么力量作为后盾的少数变革者迫使统治者改良变革是不可能的所以，在当时的社会背景下，理应要靠另外的一种力量来打破现状。

当阶级矛盾激发时，不可避免时，有出路的,只有通过暴力革命才能拯救当时的受苦大众,所以才有革命烈士的抛头颅撒热血，才有了辛亥革命，才有了推翻封建专制制度。

毛主席的“枪杆子里出政权！”，换来新中国的解放，这也证明了只有通过暴力革命更有利于中国近代社会的发展。

因此，暴力革命比和平改良更有利于中国近代社会的发展。

但是从根本上来说，改良应该是首选之法。

因为改良可以在不流血的情况下，通过逐步的、有序的制度改革，使一个国家和平地过渡到资本主义社会，成为强国。

改良可以使传统与现代不完全脱节，也可以使变革更持久有效。

相反，革命要流血，要带来民众的苦难，还可能造成国家民族的分裂。

革命后，可以实施较大规模的变革，但是变革的效果却往往因为传统的阻碍势力、因为革命的不彻底而变得微不足道。

当然，改良也有它的不利之处，但从长期来看，改良是比较可取的。

但是不能忽略的一点是：近代中国的客观历史条件。

近代中国在几千年的封建主义思想的影响下，社会弊端积重难返，人民的思想严重落后于西方列强民众的思想，而且，我认为暴力革命对旧制度的打扫更为彻底。

近代中国想要得以进一步的发展，必须从根本上尽可能的派出旧制度的影响，所以，暴力革命对于中国更有利。

所以，只有革命！才能达到从实质上改变生产关系、推动当时的社会向前发展之一目的。

但是我们也应该看到，改良也有它积极的意义。

近代中国改良派的先驱们的很多新的思维渗透到当时的社会当中。

为后期的革命奠定了很好的思想基础。

但是无论如何，对于当时的中国社会来说，暴力革命无疑是更有利的。

****老师的答案首先，暴力革命与和平改良都是推动社会发展的手段（各有利弊：前者时间短，但代价高；后者时间长，但代价低）。

在古今中外社会发展历史上，既有通过暴力革命建立新政权，然后以改革促进社会发展（美），也有通过和平改良建立政权，促进社会发展（日本），同时更有通过两种手段交替使用而推动社会发展的（如英法等国，美国也是，世上没有单纯使用暴力手段的）。

究竟哪一种手段更有利，不能从抽象的概念出发，而应该看当时当地的具体情况。

其次，选择何种形式推动人类社会的发展要从当时的具体实际出发，适合革命则革命，适合改革则改革，不能以个人的主观偏好。