五阳煤矿洗煤厂中煤筒仓2012.7.1瓦斯事故
焦煤事故案例教育片(之十一——之二十三)
11.山西长治市长治县王庄煤矿“7.12”重大透水事故2008年7月12日23时40分许, 山西长治市长治县王庄煤矿，总回风巷道掘进工作面780米处发生透水事故，10人死亡,三人轻伤，直接经济损失365.5万元，间接损失1500多万元。
直接原因：1.在总回风巷掘时，没有严格按照作业规程制定的探放水方案进行探放水工作；2.在接近小煤矿破坏区时，未能及时补充完善探放水措施，导致了事故的发生。
间接原因：1.王庄煤矿对井田内已关闭的小煤矿水文地质情况掌握不清；2.违规将井下总回风巷掘工作面的施工进行劳务承包，以包代管；3.对作业规程审批把关不严，安全生产责任制落实不到位。
4.对施工队组的安全技术管理不到位；5.驻矿安监员对王庄煤矿监管不到位，对施工队组违章作业现象失察；6.王庄煤矿基本管理制度不完善，董事会监管不到位。
7.控股股东山西煤炭运销集团有限公司对王庄煤矿的监管存在漏洞。
12.山西阳泉:平定"7·31"透水事故2013年7月31日18时15分，山西阳泉市平定古州伟峰煤业有限公司矿井回风顺槽15101工作面发生透水事故，5名矿工被困井下。
经过134.5小时的救援，至2013年8月6日15时，5名矿工全部找到，确认已不幸罹难。
间接原因：1.煤矿防治水工作管理混乱，防治水制度不落实，探水钻孔验收、移交工作未按照严格要求进行，物探工作没有起到预警作用，探放水审批、设计执行不严是主要原因；2.煤矿主体安全责任落实不到位，安全管理不严，水害隐患排查治理不力，施工、监理单位对煤矿防治水工作监管不严，煤矿管理人员素质低，技术人员短缺是重要原因；3.政府及相关安全监察部门安全检查不细致，对防治水工作重视不够、要求不严、措施不力，也是事故原因；防范整改措施：1.严格煤矿探放水制度，强化探放水现场管理，严格执行《煤矿防治水规定》，坚持“有掘必探，先探后掘”的原则，物探分析要科学准确，钻探设计要符合规定要求，探水钻孔要按设计施工，钻孔施工后要严格进行单孔验收和探水验收移交，掘进作业要始终保持足够的安全距离；2.加强煤矿隐患排查工作，强化突水隐患排查治理。
剖析国有煤矿五起特大瓦斯爆炸事故的原因及教训
剖析国有煤矿五起特大瓦斯爆炸事故的原因及教训国有重点煤矿现有的600多处矿井中，煤尘与瓦斯突出的125处，约占20%；高瓦斯矿井173处，约占28%；有自然发火危险的矿井363处，约占58%；有瓦斯煤尘爆炸危险的矿井555处，约占88%。
这些数字充分表明，要搞好安全工作，必须强化瓦斯管理，在“一能三防”工作上稍有疏忽，就有可能发生重大特大恶性事故，后果不堪设想。
2000年国有煤矿连续发生的5起重大特大瓦斯爆炸事故就是明证。
常言说得好，“教训也是财富”，如果我们能从事故中吸取教训，用教训预防事故，用教训强化管理，用教训居安思危，用教训警钟长鸣，我们就能预防同类事故的发生，从而掌握安全生产的主动权。
一、5起重大特大瓦斯爆炸事故的原因2000年9月份以后，国有重点煤矿连续发生了5起重大特大事故，造成289人死亡。
这5起重大特大事故分别是：2000年9月1日黑龙江省双鸡山矿务局东保卫矿瓦斯爆炸事故，死亡14人；2000年9月5日山西省大同煤矿集团公司永定庄矿瓦斯爆炸事故，死亡31人；2000年9月27日贵州省水城矿务局木冲沟矿瓦斯爆炸事故，死亡162人；2000年11月4日吉林省辽源矿务局西安矿回采区小井瓦斯爆炸事故，死亡31人，2000年11月25日内蒙古自治区大雁煤矿公司二矿瓦斯爆炸事故，死亡51人。
认真剖析这5起特大瓦斯爆炸事故，它是由以下几方面的原因造成的：原因之一是瓦斯积聚。
剖析5起事故，它们有一个相同之处，都是由于瓦斯积聚造成了瓦斯爆炸。
双鸭山矿务局东保卫矿“9·1”特大瓦斯爆炸事故发生在井下一采区41层左翼二采准备面。
201和204工作面贯通后，回风上山通风设施不可靠，严重漏网，导致工作面处于微风状态，造成瓦斯积聚。
大同煤矿集团永定庄矿“9·5”特大瓦斯爆炸事故发生在井下12#层414盘区。
414盘区21410巷风桥破损、风流短路，工作面微风作业，局扇拉循环风，导致51408-1掘进头瓦斯积聚。
五阳煤矿1999.6.26透水事故
事故案例/案例分析五阳煤矿1999.6.26透水事故事故经过：6月26日8点班，综掘二队7511回风巷掘进工作面，在681m处安全穿过7308放水巷掘进至693m。
班前会上，队长李某根据地测科提供的资料，前方空巷与已过的7308放水巷相距19.5m，推算8点班还有12-13m，后接井下汇报0点班架棚8架，扣除8架棚距，则距空巷还有7m多，于是安排8点班班长苗某探眼掘进。
当班工人在跟班队干赵某的带领下于9时50分到达工作面接了班。
接班后，班长苗某认为距空巷还有7m 多，比较放心，没有打探眼，就安排了割煤掘进，后因架棚材料不足，就对副班长王某说：“下一架棚一定要打探眼，我到外面催料”，随后就走了。
副班长王某在第一架煤割完架好棚后，没有安排打眼放水，就又指挥割煤。
在工作面进行第二架割煤作业时，队长李某进入工作面，问正在皮带机头维护挡煤皮的副班长王某打探眼没有，王某回答说打了，没问题，队长李某因预计有7m多，还急于处理7308放水巷流入本巷的水，就进入7308放水巷疏导水流去了。
当掘进机在割挖下帮柱窝时，煤墙出现异样响声，工作面作业的5人迅速向外跑，在撤退到巷道无积水处时，跟班队干赵某与这时从外面跑进来的班长苗某一起清点人数，发现副班长王某没有撤出来，遂迅速向矿调度作了汇报，时间为13时45分，经局、矿组织人员多次进入积水巷内找寻，于27日凌晨5时40分左右在排水泵前方100m处的水中将王某救出，但人已死亡。
事故原因：掘进机割煤直接破坏隔水煤柱，导致空巷中的老空水直接涌入工作面，是造成本次透水事故的直接原因。
造成本次事故的原因还有：1、违反了先探后掘和作业规程中“探四掘一”的规定，没有进行超前探；2、未使用专门探放水设备；3、业务保安责任制落实不到位，现场监督不严；4、作业规程措施制定不严密。
这次事故的发生主要原因是缺乏对超前探重要性的认识。
在对7308放水巷内的积水情况没有探明的情况下就盲目掘进，严重违反了“有疑必探”（现为“有掘必探”）的防治水规定，造成事故发生。
云南煤监局煤矿事故调查处理情况公布
云南煤监局煤矿事故调查处理情况公布煤矿事故查处公布：2012-006关于丽江市宁蒗县簸箕河煤矿有限责任公司坑探工程5号探矿井“7·19”较大瓦斯事故调查处理情况公布2012年8月21日，云南煤矿安全监察局下发《关于丽江市宁蒗县簸箕河煤矿有限责任公司坑探工程5号探矿井“7·19”较大瓦斯事故调查处理意见的批复》（云煤安发〔2012〕113号），根据《生产安全事故报告和调查处理条例》（国务院令第493号）、《煤矿生产安全事故报告和调查处理规定》等有关规定，现将此起事故查处情况公布如下：2012年7月19日8时05分，宁蒗县簸箕河煤矿有限责任公司坑探工程5号探矿井发生一起较大瓦斯（中毒）事故，造成5人死亡，直接经济损失约750万元。
事故发生后，按照有关法律法规的规定，由云南煤矿安全监察局大理监察分局牵头，丽江市安监局、监察局、公安局、国土资源局、工信委、总工会为成员单位，并邀请丽江市人民检察院参加，对此次事故进行了调查。
经调查认定，这是一起责任事故。
在征求丽江市人民政府意见后，对此次事故进行了批复。
一、事故单位的基本情况（一）事故单位基本情况发生事故的煤炭坑探工程5号探矿井由宁蒗县簸箕河煤矿有限责任公司组织实施，该公司成立于2008年4月，在宁蒗县工商局注册登记，注册资金600万元，现有职工40人，其中管理人员20名，公司投资人陈一兵和连松科（连松科未参与经营管理），法定代表人陈一兵，矿长王留成，技术负责人阎江，机电副矿长李国龙。
其中陈一兵、阎江、李国龙未取得安全工作资格证，王留成未按规定进行复训；公司未组织对职工进行安全生产培训，无培训记录。
公司未设置安全科等职能科室，安全检查员、瓦斯检查员、电钳工无特种作业操作资格证。
（二）探矿项目概况1.簸箕河煤矿勘探项目勘查面积为29.81km2，隶属于宁蒗县西川乡，位于宁蒗县城南西235°方向，平距约37km，勘查区从南到北有简易公路纵贯，向南7km至子部河村与丽宁公路相接。
关于中兴煤业选煤厂2#毛煤仓(副仓)瓦斯超限报警事故的调查通报讲解
汾煤办发[2015]766号关于中兴煤业选煤厂2#毛煤仓（副仓）瓦斯超限报警事故的调查通报各区域公司及矿井公司、各生产（基建）矿井：2015年12月28日0点41分57秒，中兴煤业选煤厂发生一起2#毛煤仓瓦斯超限报警事故，报警持续时间达21分59秒，报警最大值达4%。
事故发生后，两级集团公司领导高度重视，12月28日，山西焦煤集团公司通风部、安监局、调度信息中心、煤炭综合利用部，汾西矿业集团公司安监局、通风处、机电处、信息中心、煤质加工处等专业处室人员赶赴现场对事故进行了详细调查，通过现场实地勘察，询问相关人员，查阅各种资料，现将具体事故调查情况通报如下：一、中兴选煤厂基本概况及筒仓安设、瓦斯传感器分布情况1.基本概况中兴选煤厂隶属于山西焦煤汾西中兴煤业有限责任公司，位于交城县岭底乡境内，距交城县城为10公里，通过交岭路与307国道相连，紧邻夏汾高速和大运高速。
中兴选煤厂是汾西矿业集团调整产业结构，延伸煤炭产业链，提高综合经济效益，新建的现代化大型群矿型选煤厂，设计年入洗能力400万吨，主要入洗中兴煤业原煤300万吨和香源沟矿原煤100万吨。
选煤工艺采用有压脱泥三产品重介旋流器+浮选+RC分选系统，选煤厂于2008年4月破土动工，2009年5月8日顺利投产，总体投资1.88亿元；2010年9月动筛车间归入选煤厂管理。
2.筒仓设置情况选煤厂建有筒仓7个，2008年毛煤仓建成投入使用，其它五个筒仓2009年投入使用，分别为：毛煤仓2个、原煤仓2个、精煤仓2个、中煤仓1个。
其中：2#毛煤仓直径16米，总高46.5米，设计单仓储量4600吨，2#毛煤仓（副仓）实际单- 2 -仓运行储量只有1500多吨（2010年接管后，毛煤挂壁至今），煤仓下部安装四台甲带给煤机，其中108#、109#、110#甲带给煤机因煤嘴上部堵塞，长期不能使用，只有111#甲带给煤机正常运行。
3.2#毛煤仓除尘风机安装运行情况2#煤仓下部给煤机处，共安装有两台防爆轴流式通风机，风机安装在煤仓仓壁上，并用风道连接至筒仓中部，通风机型号BT35-11-3.15，风量为4545m3/min，功率为0.55kw。
煤矿瓦斯炸事故通报
煤矿瓦斯炸事故通报根据《煤矿安全监察法》规定，为了及时通报近期发生的一起煤矿瓦斯炸事故，加强对煤矿安全的监管和控制，确保矿工的安全和生命财产的安全，现将该煤矿瓦斯炸事故的相关情况通报如下：1. 事故基本情况该煤矿瓦斯炸事故发生在2022年5月1日晚上20时30分左右，地点位于XX省XX市XX县XX煤矿。
事故造成7名矿工死亡，3人受伤。
经初步调查，事故是由于煤矿内部瓦斯积聚未能及时排出导致的。
2. 事故原因分析煤矿瓦斯事故的主要原因包括以下几个方面：a) 瓦斯监测不及时：事故发生前，矿井内瓦斯浓度并未得到及时的监测和处理，在炸事故发生时，矿工们没有足够的时间脱离现场，导致了人员伤亡。
b) 安全设备维护不到位：矿井内的抽风设备和通风系统未能得到及时维护和检修，无法有效排除瓦斯，从而加剧了矿井的安全风险。
c) 监管不到位：煤矿企业对安全生产管理和培训宣传不够到位，使得矿工对瓦斯事故的认识不足，无法正确应对突发情况。
3. 事故处理与救援情况一旦发生事故，矿井应立即启动应急预案并组织救援。
经过事故发生后的第一时间，煤矿企业立即通知了相关救援队伍和应急部门，并启动了应急预案。
由于救援及时有效，成功救出了3名被困矿工，并将其送往医院进行救治。
但很遗憾，其他7名矿工已经不幸遇难。
4. 事故的警示和对策措施本次煤矿瓦斯炸事故发生后，我们深感煤矿安全问题的紧迫性和重要性，必须采取切实有效的措施来防止类似事故再次发生。
为此，我们提出以下警示和对策措施：a) 加强瓦斯监测：煤矿企业应加强对矿井瓦斯的监测和检测，确保矿井内瓦斯浓度在安全范围内。
b) 安全设备维护：煤矿企业应定期对矿井内的抽风设备和通风系统进行维护和检修，确保其正常运行。
c) 增强安全意识：煤矿企业应加强对矿工的安全培训和宣传，提高他们对瓦斯事故的认识和处理能力。
d) 加强监管力度：相关部门应加大对煤矿企业的监管力度，确保其按照相关法律法规进行生产经营活动。
阳煤集团五矿2014.5.13煤与瓦斯突出事故
阳煤集团五矿2014.5.13煤与瓦斯突出事故2014年5月13日，阳煤集团山西宏厦一建矿建工程第七项目部，在阳煤集团五矿赵家分区施工时，发生煤与瓦斯突出事故，造成4人死亡。
一、事故经过5月12日4点班当班出勤11人，任务喷浆、放开帮炮、维护、出矸，4点班项目部碰头会安排主要工作是放小炮将巷道剩余岩层崩整齐，0点30分响炮后最大瓦斯浓度0.32%，0点班开始巷道支护、出矸，准备施工抽放钻孔。
5月13日8点班当班出勤10人。
班前会上983队队长赵树明、班长李天云安排当班出矸、喷浆。
八点整全班8人到达工作地点，班长对工作面检查无问题后，安排赵志明开耙岩机，贾永福打信号，李连生开绞车，其余5人推车、出矸。
14时左右班长李天云调空车返回工作面的途中听见工作面有连续响声，同时碰见赵志红从工作面跑出来，李天云问里面怎么回事，赵志红说里面煤尘很大，李天云感觉到很有可能是瓦斯突出，立即与赵志红跑出外面，向工地调度汇报，刚汇报完，赵志明也跑出来，趴在风门外面，后面陆续又出来5个人，经清点有4人在突出危险区。
二、事故原因（一）直接原因：1、原因分析：（1）与措施巷邻近的矸石装车线72m范围内顶、底板压力较大，底鼓严重，顶板变形，说明措施巷周围地应力较大；（2）措施巷揭煤地点附近15号煤层处在向斜的轴部，在现场勘查时发现措施巷工作面前方存在一条落差约为1.8m的正断层，该断层走向与措施巷的掘进方向夹角约10°，说明措施巷突出工作面附近地质条件复杂；（3）据调查事故前该措施巷在5月12日7点40分和5月13日0点30分均有放炮作业，事故前放炮震动对煤岩体的应力重新分布存在一定影响。
（4）在措施巷工作面距15号煤层法距7.0m处，采取了区域性防突措施，共施工49个预抽煤层瓦斯钻孔。
沿措施巷掘进方向布臵钻孔不均匀，预抽工作面上部瓦斯的两排钻孔（1#-14#）终孔在巷道中线左侧；工作面中部14#、20#、26#预抽钻孔终孔虽接近断层，但未能进入断层下盘煤层夹石以上的煤体，不能有效抽放瓦斯；工作面掘进方向右侧的预抽钻孔有21#、27#、28#、32#、33#、34#、35#，这些钻孔终孔位于变平后工作面底板下部，抽放范围主要是巷道底部，无法覆盖突出危险区域；施工的49个预抽钻孔中有14个钻孔深度未达到设计要求，其中8个钻孔未见煤。
【警醒】这三年来，全国九起典型瓦斯事故案例分析
【警醒】这三年来，全国九起典型瓦斯事故案例分析瓦斯爆炸历来都是煤矿生产中最严重的灾害之一。
我国最早的煤矿瓦斯爆炸是1603年发生在山西省高平县唐安镇一煤矿的瓦斯爆炸事故。
20世纪60年代以来，由于大型高效通风机的投入使用，自动遥测监控装置的使用和采取了瓦斯抽放等一系列技术措施，瓦斯爆炸事故已逐渐减少，但还是不能完全杜绝。
因此，掌握瓦斯爆炸的原因、规律和防治措施极为重要。
一、山西省阳泉市寺家庄煤业“1.7”较大瓦斯爆炸事故1.事故单位简介：寺家庄矿井隶属阳煤集团，位于昔阳县境内。
矿井设计生产能力为500万t/a，矿井为煤与瓦斯突出矿井。
2.事故经过：2013年1月7日15：05分，17名工人在15112工作面切巷内正在打锚索眼，10#横贯密闭墙正在抹面，突然内错尾巷内部发生瓦斯爆炸，10#横贯处密闭墙料石抛出，将通风队5名工人和途径此处的1名工人埋压，同时冲击波激起的硬物击中切巷溜煤岗位工后脑致其死亡。
事故共造成7名工人遇难，其余10人安全升井。
3.事故原因：由于内错尾巷6～12#横贯密闭区域瓦斯大量积聚，15112工作面在切巷施工顶板锚索钻孔时，钻杆穿过瓦斯积聚区域，因钻杆接头断裂处旋转摩擦产生火花，引起瓦斯爆炸。
4.事故教训：（1）“安全第一”理念树立不牢，没有处理好安全与生产的关系，存在重生产、轻安全、赶时间、抢衔接的问题；（2）在技术管理、技术措施制定上不严、不细，现场安全预想不到位；（3）施工过程中没有对周边的危险因素进行分析判断，并采取必要的防范措施；（4）干部作风漂浮，深入现场不扎实，对于关键环节、关键部位，把关不严，甚至出现缺位现象；（5）安全监管存在漏洞，对重点安全工程监管不力，没有从技术措施、施工现场、工程质量等各个环节进行全程有效的监管，没能及时发现重大隐患的存在。
二、贵州马场煤矿“3.12”重大煤与瓦斯突出事故1.事故单位简介：马场煤矿隶属于贵州水城矿业股份有限公司控股的格目底矿业有限责任公司，该矿位于贵州省大方县马场镇境内，设计生产能力45万t/a，服务年限20年，按突出矿井进行设计和管理。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
本文部分内容来自互联网，不为其真实性及所产生的后果负责，如有异议请联系我们及时删除。
第 1 页
五阳煤矿洗煤厂中煤筒仓2012.7.1瓦斯事故
2012年7月1日，五阳煤矿洗煤厂中煤筒仓发生了一起瓦斯燃
烧事故，未造成人员伤亡。
事故经过：2012年7月1日15:20分，五阳煤矿洗煤厂安排到中煤筒
仓将皮带机头护罩卸下，吊至仓外检修平台，在其顶部切割出一个直
径为600mm的圆孔后再安装回原处。拆卸护罩时，发现其上方有一
槽钢影响拆卸，现场人员擅自改变原计划，做出在皮带机头与筒仓口
之间搭设木篷板，防止气割火花落入筒仓，在护罩上就地实施气割作
业的方案。19:00分左右，开始气割，并对木棚架板进行喷水灭渣，
19:14分，当在护罩上气割行程至120mm时，筒仓内突然发生瓦斯燃
烧，致使3人当场受伤，其中1人经抢救无效死亡。
事故原因：1、6月20日以来，中煤筒仓瓦斯监测点预警频次突然增
高，针对这一重点变化环节，该矿相关领导未能引起高度重视，未组
织相关人员对瓦斯预警及监控曲线进行分析，未采取相应措施，未按
变化环节进行上报。相关领导及部门管理人员安全思想麻痹松懈是导
致该起事故发生的主要原因。
2、非正规作业管理混乱，业务保安工作严重缺失。在洗煤厂中煤筒
仓进行气割作业前，未组织相关部门人员进行现场调研、未按规定进