循证医学案例分析作业循证医学实践作业范文
循证医学案例分析作业
循证医学案例分析作业循证医学（Evidence-based Medicine，EBM）是指医生在临床实践中，根据最新的科学研究成果，结合自身的临床经验和患者的价值观，进行医疗决策的一种方法。
循证医学的核心是以临床实践为基础，以患者为中心，以最新的科学研究为依据，不断优化医疗决策和治疗方案，提高医疗质量。
下面我们以一个具体的循证医学案例进行分析，以便更好地理解循证医学的应用过程。
病例描述，一名50岁男性患者，因为胸痛和呼吸困难到医院就诊。
经过详细的检查，发现患者存在明显的冠心病风险因素，包括高血压、高血脂、糖尿病等。
同时，患者的心电图和血液生化指标也提示存在冠心病的可能性。
传统医学观点认为，对于这样的冠心病高危患者，应该立即进行冠脉造影检查，以明确诊断并进行相应的介入治疗。
然而，循证医学的理念告诉我们，医疗决策应该基于最新的临床研究证据。
根据最新的临床研究成果，对于冠心病高危患者，进行冠脉造影检查并不是必然的选择。
相反，对于一些患者来说，药物治疗可能是同样有效甚至更合适的选择。
因此，在面对这名患者时，我们需要进行更加全面的评估，包括患者的具体病情、心血管疾病的风险评估、患者的个体化需求等。
在这一过程中，我们需要充分利用最新的临床指南和研究成果，结合患者的具体情况，进行医疗决策。
在这个案例中，我们可以考虑采用药物治疗的方式，进行定期的随访和评估，以实现更加个体化、精准化的治疗目标。
通过这个案例的分析，我们可以看到循证医学的应用过程。
循证医学不是简单地依据传统的医学经验和观点，也不是盲目地追随最新的研究成果，而是要在临床实践中，结合科学研究、临床经验和患者的需求，进行医疗决策。
这种方法能够更好地保证医疗决策的科学性和合理性，提高医疗质量，最大程度地满足患者的需求。
总之，循证医学是一种基于最新科学研究的临床实践方法，它强调以患者为中心，以科学证据为依据，不断优化医疗决策和治疗方案。
在实际的临床实践中，我们需要不断学习和应用循证医学的理念和方法，以提高医疗质量，为患者提供更好的医疗服务。
循证护理实践报告范文(2篇)
第1篇一、背景随着我国医疗卫生事业的不断发展，护理学科也得到了广泛的关注。
循证护理作为一种科学的护理实践方法，已经成为护理学科发展的重要趋势。
循证护理是指以最佳证据为基础，结合临床经验和患者意愿，对患者进行个体化护理的过程。
为了提高护理质量，本报告以某医院呼吸内科为例，探讨循证护理在临床实践中的应用。
二、循证问题某医院呼吸内科病房存在以下问题：1. 护理人员对呼吸内科疾病知识掌握不足，临床护理操作不规范；2. 护理人员对患者健康教育意识不强，患者依从性差；3. 护理人员缺乏临床护理研究能力，难以发现和解决护理问题。
针对以上问题，本报告提出以下循证问题：1. 如何提高护理人员对呼吸内科疾病知识的掌握程度？2. 如何加强护理人员对患者健康教育的意识，提高患者依从性？3. 如何提升护理人员的临床护理研究能力，提高护理质量？三、循证方法1. 文献检索通过查阅国内外相关文献，了解呼吸内科疾病护理的最新研究进展，为循证护理提供理论依据。
2. 临床实践结合临床实际，针对循证问题，制定相应的护理方案，并进行实施。
3. 效果评价通过观察指标、患者满意度等指标，对循证护理效果进行评价。
四、循证实践1. 提高护理人员对呼吸内科疾病知识的掌握程度（1）组织护理人员参加呼吸内科疾病知识培训，提高其对疾病知识的了解；（2）开展临床经验交流，分享护理经验，促进护理人员之间的学习与提高；（3）建立呼吸内科疾病知识库，方便护理人员查阅。
2. 加强护理人员对患者健康教育的意识，提高患者依从性（1）制定患者健康教育计划，明确健康教育内容和方法；（2）开展健康教育讲座，提高患者对疾病知识的了解；（3）加强护理人员与患者的沟通，了解患者的需求和顾虑，提高患者依从性。
3. 提升护理人员的临床护理研究能力，提高护理质量（1）开展护理科研培训，提高护理人员的科研意识；（2）鼓励护理人员参与护理科研课题，提升其科研能力；（3）建立护理科研团队，共同开展护理研究。
循证医学作业案例PICO
循证医学作业案例PICO循证医学（Evidence-based medicine，EBM）是指医疗决策和临床实践过程中，以最新的、最可靠的、最适合患者的临床证据为基础，结合临床医生的经验和患者的价值观，进行医疗决策和临床实践的一种方法。
PICO是循证医学中用于构建临床问题的一个常用框架，它包括问题的四个要素，问题（Patient/Population）、干预（Intervention）、对照（Comparison）、结果（Outcome）。
在本文中，我们将以PICO框架为基础，介绍一个循证医学作业案例，帮助读者更好地理解PICO框架在临床实践中的应用。
病例背景，一名60岁的男性患者，因慢性阻塞性肺疾病（COPD）在医院接受治疗，最近出现了反复呼吸困难的症状，需要进一步的治疗和护理措施。
在这一情况下，我们可以使用PICO框架来构建临床问题，以指导我们的治疗决策和临床实践。
1. 问题（Patient/Population），60岁慢性阻塞性肺疾病男性患者。
2. 干预（Intervention），呼吸治疗。
3. 对照（Comparison），传统治疗方法。
4. 结果（Outcome），呼吸困难缓解、生活质量改善。
基于上述PICO框架，我们可以进一步提出以下临床问题，在60岁慢性阻塞性肺疾病男性患者中，采用呼吸治疗相较于传统治疗方法，是否能够有效缓解呼吸困难，改善生活质量？针对这一临床问题，我们需要进行循证医学研究，收集相关的临床证据，以指导我们的治疗决策。
首先，我们可以进行文献检索，寻找已有的临床研究和系统评价，以了解呼吸治疗在COPD患者中的应用效果。
其次，我们可以进行临床实验或观察性研究，收集患者的临床数据，分析呼吸治疗对呼吸困难和生活质量的影响。
最后，我们可以根据所获得的临床证据，制定针对该患者的个体化治疗方案，以最大程度地改善患者的临床结局。
在进行循证医学研究和临床实践时，我们需要注意以下几点，首先，要选择高质量的临床研究和系统评价作为证据来源，避免受到偏倚和误导。
循证医学案例分析作业
循证医学案例分析作业循证医学是一种基于最新研究证据的医学实践方法，它旨在帮助医生和患者做出更明智的医疗决策。
在本次作业中，我们将通过分析一个循证医学案例来深入了解这种方法的应用。
案例背景：一名50岁的女性患者因长期高血压和糖尿病在当地医院就诊。
她的主治医生根据她的病情开了一种新的降压药物给她，但她在服用后出现了严重的头晕和恶心症状。
她对这种药物产生了严重的不良反应。
循证医学分析：根据循证医学的原则，我们需要对这位患者的病情和治疗方案进行全面的分析。
首先，我们需要对这种新的降压药物进行评估，包括其疗效、安全性和不良反应。
其次，我们需要考虑是否存在其他替代药物或治疗方案，以及它们的疗效和安全性。
最后，我们需要综合患者的个体情况和偏好，制定最合适的治疗方案。
基于以上原则，我们进行了以下分析：1. 对新降压药物的评估，通过查阅最新的临床研究和药物数据库，我们发现该药物的不良反应率较高，尤其是在老年人和有其他基础疾病的患者中。
因此，该药物的安全性存在一定的风险。
2. 替代药物或治疗方案，根据最新的临床指南和循证医学数据库，我们找到了几种与该药物相同疗效但安全性更高的替代药物，其中一种药物已经在临床实践中得到了广泛应用，并且在老年人和有其他基础疾病的患者中表现良好。
3. 个体化治疗方案，考虑到患者的年龄、病史和不良反应，我们与患者进行了深入的沟通，解释了不同治疗方案的利弊，并最终与患者共同制定了一个个体化的治疗方案，包括替代药物的使用、剂量调整和监测计划。
结论：通过循证医学的分析，我们为这位患者制定了一个更合理、更安全的治疗方案，避免了不必要的不良反应和并发症。
这个案例充分展示了循证医学在临床实践中的重要性和应用前景，也为我们提供了一个有益的经验教训。
总结：循证医学是一种基于最新研究证据的医学实践方法，它可以帮助医生和患者做出更明智的医疗决策。
通过对案例的分析，我们深入了解了循证医学的原则和应用，也为我们今后的临床实践提供了有益的启示。
循证医学案例分析报告
循证医学案例分析报告患者基本情况。
患者，男性，45岁，主诉腹痛、腹泻、发热，持续3天。
无明显诱因，无特殊疾病史。
病史回顾。
患者于3天前开始出现腹痛、腹泻、发热症状，腹痛为持续性隐痛，伴有腹泻，大便为水样便，频繁排便，约10次/天，伴有里急后重感。
发热体温最高达到38.5℃，伴有头痛、乏力等症状。
未进行抗生素或其他药物治疗。
体格检查。
患者神志清楚，查体合作。
体温38.2℃，心率90次/分，血压120/80mmHg，呼吸20次/分。
腹部无包块，压痛明显，肠鸣音亢进。
实验室检查。
血常规，白细胞计数15×10^9/L，中性粒细胞比例85%。
血生化，C-反应蛋白升高。
粪便常规，白细胞+，隐血+。
影像学检查。
腹部CT示，结肠粘膜增厚，局部肠腔狭窄。
诊断。
结合患者病史、体格检查、实验室检查和影像学检查结果，初步诊断为急性感染性结肠炎。
治疗方案。
1. 对症治疗，控制发热、补液、止泻。
2. 抗感染治疗，静脉使用广谱抗生素。
随访观察。
患者入院后，按照治疗方案进行治疗，症状逐渐好转，腹痛、腹泻症状减轻，体温逐渐恢复正常。
患者在住院观察期间未出现明显并发症。
结论。
通过循证医学的方法，我们对患者的病情进行了全面分析，制定了科学合理的治疗方案，取得了良好的治疗效果。
循证医学的理念在临床实践中具有重要意义，帮助医生更科学地进行诊断和治疗，提高了患者的治疗效果和生存质量。
希望通过本案例的分享，能够为临床医生提供一定的参考和借鉴，提高循证医学的应用水平，为患者提供更好的医疗服务。
循证医学案例分析
循证医学案例分析随着科技的发展和医学研究的不断深入，循证医学已成为当今医学界的热门话题。
循证医学是通过收集、评估和应用最新的研究证据来指导临床决策的一种方法。
本文将通过分析一个循证医学的案例，探讨循证医学在现代医学实践中的应用价值。
某医院收治了一名55岁的患者，患者主要症状是持续性咳嗽和咳痰，体检发现肺部啰音和胸部X光片异常。
初步诊断为慢性阻塞性肺疾病（COPD）。
然而，医生想要确定该诊断是否准确，并且希望了解最佳的治疗方案。
于是，他们决定进行循证医学的案例分析。
首先，医生回顾了大量文献，搜集了与COPD相关的研究。
通过系统综述和Meta分析，他们发现吸烟是COPD的主要危险因素，并且没有治愈该病的药物。
然而，研究表明，吸入式糖皮质激素可以缓解COPD患者的症状并改善生活质量。
接着，医生对患者进行了全面的体格检查和化验。
他们发现患者的肺功能明显下降，并伴有血液中的氧饱和度下降。
根据这些结果，医生认为患者的COPD已进展到了中期。
然而，治疗方面的选择并没有那么简单。
医生进一步研究了吸入式糖皮质激素的副作用和疗效。
通过系统综述和Meta分析，他们发现该药物可以减少急性加重的次数，并且在短期内可以改善肺功能。
然而，长期使用可能增加患者感染的风险，并且并不能完全逆转肺功能的下降。
在考虑了患者的整体状况和COPD的严重程度后，医生与患者共同决定开始使用吸入式糖皮质激素作为治疗的一部分。
他们还建议患者戒烟、进行与肺功能相关的运动，并提供了相关的教育和支持。
在治疗的过程中，医生进行了定期的随访，并根据患者的症状和肺功能变化进行调整。
通过系统评价治疗的效果，医生发现患者的症状明显减轻，并且肺功能得到了一定程度的改善。
然而，他们还注意到患者每次使用吸入式糖皮质激素后都会有口腔念珠菌感染的症状。
于是，医生决定减少药物的剂量并增加口腔护理，以减少副作用的发生。
通过以上的案例分析，我们可以看到循证医学在临床决策中的重要性。
循证医学作业范文(必备3篇)
循证医学作业范文第1篇循证医学是医学界近年提及率最高的词之一。
从临床、科研、教学到学术交流,从做什么检查、下什么诊断到给什么治疗……一些医师开口闭口都是循证医学。
似乎离了循证医学的医学,就不再是合乎时代的医学。
更有些人,虽然也将循证医学挂在嘴上,但实际上却觉得循证医学与临床实践之间仿佛隔着一层纱,透着些许“阳春白雪”似的高不可攀和神秘,提则提矣,懂却不懂,用更不用。
将循证医学的重要性常挂于口,铭记于心,自然好。
但更重要的是,要理解循证医学的真正内涵,并将其应用于实践。
需要,所以产生循证医学到底是什么?这是李教授在讲学和接受采访过程中被问及最多的一个问题。
她说,如果要用最短的文字来描述循证医学,那就是――循证医学是遵循证据的医学实践过程,不可能一蹴而就。
20世纪后半叶,人类的疾病谱发生了变化,从单因性疾病向多因性疾病改变,因此相应的治疗也就变成了综合性治疗。
在综合性治疗中,每一种干预措施可能都只产生很小的疗效,因此对其评价就必须要借助特定方法,即大样本多中心临床试验。
1948年,英国人进行了人类第一项链霉素治疗结核病的随机对照试验(RCT),结果证实链霉素疗效非常好。
如此确切的疗效,再加上如此严格的研究方法,使其结果很快得到公认。
从此,RCT被确立为评价临床疗效的最有效方法。
但是,尽管使用的都是RCT,不同研究者针对同一个问题得出的结果可能大相径庭。
问题就这样产生了:每项RCT都号称是最高级别的证据,都是权威专家做出来的,那么,面对各不相同的结果,临床医师应该相信谁?类似的问题越积越多,于是,方法学应运而生。
方法学可以保证把应用相同干预措施治疗相同疾病的所有高质量临床研究都集中起来,最终拿出一个结论,从而来解决临床医师无所适从的问题。
循证医学的实施也需要一系列方法学来保驾护航。
临床试验的设计、执行和质量控制需要方法学,以保证设计出来的试验是科学、真实、符合临床实际。
借助方法学,才能把世界上此前关于这个问题的所有临床研究都收集起来,严格评价后进行质量评价,若能进行统计学分析,就拿出一个量化的结论,若不能做统计学分析,就拿出一个描述性结论。
循证医学案例分析报告
循证医学案例分析报告一、案例背景患者李某，男性，55 岁，因反复胸痛 1 个月入院。
患者自述胸痛通常在劳累后发作，休息或含服硝酸甘油后可缓解。
既往有高血压病史 5 年，一直服用硝苯地平缓释片控制血压，血压控制尚可。
无糖尿病、高血脂等其他慢性病史，无吸烟、饮酒等不良嗜好。
家族中无心血管疾病病史。
二、诊断过程1、体格检查生命体征：体温 365℃，脉搏 72 次/分，呼吸 18 次/分，血压140/90 mmHg。
心肺听诊：心音正常，心律齐，未闻及杂音；双肺呼吸音清，未闻及干湿啰音。
腹部检查：腹软，无压痛、反跳痛，肝脾肋下未触及。
2、实验室检查血常规：白细胞计数、红细胞计数、血小板计数、血红蛋白等均在正常范围内。
生化指标：肝肾功能、血糖、血脂等基本正常，心肌酶谱（肌酸激酶、肌酸激酶同工酶、肌红蛋白等）未见升高。
凝血功能：凝血酶原时间、部分凝血活酶时间、纤维蛋白原等均正常。
3、心电图检查静息心电图：大致正常。
运动平板试验：阳性，提示心肌缺血。
4、冠状动脉造影结果显示：左前降支中段狭窄 70%，右冠状动脉近段狭窄 50%。
三、治疗方案1、药物治疗抗血小板治疗：给予阿司匹林肠溶片 100mg 每日 1 次，氯吡格雷75mg 每日 1 次。
调脂治疗：阿托伐他汀钙片 20mg 每晚 1 次。
降低心肌耗氧量：给予美托洛尔缓释片 475mg 每日 1 次。
扩张冠状动脉：单硝酸异山梨酯缓释片 40mg 每日 1 次。
2、生活方式干预建议患者低盐、低脂饮食，控制体重，适当运动，避免劳累和情绪激动。
戒烟限酒。
四、循证医学依据1、抗血小板治疗多项大规模临床试验（如CURE 研究、CHARISMA 研究等）表明，阿司匹林联合氯吡格雷的双联抗血小板治疗能够显著降低心血管事件的发生率，尤其是对于急性冠状动脉综合征患者。
对于稳定性冠心病患者，双联抗血小板治疗也能带来一定的益处。
2、调脂治疗众多研究（如 4S 研究、LIPID 研究等）证实，他汀类药物能够降低低密度脂蛋白胆固醇水平，稳定斑块，减少心血管事件的发生风险。
循证医学诊断案例分析
循证医学诊断案例分析循证医学（Evidence-Based Medicine，EBM）是指在临床实践中，医生基于最新、最优质的证据，结合自己的临床经验和患者的价值取向，进行最佳的诊断和治疗决策的一种方法。
它旨在促进医学实践的科学性、合理性和个体化。
下面将通过一个循证医学诊断案例分析来介绍循证医学的应用过程。
病例背景：患者，女性，35岁，主诉近期出现乳房疼痛。
分析过程：1.提出问题：根据患者主诉，我们可以提出一个明确的问题：“针对乳房疼痛的最佳诊断方法是什么？”3.评估证据：在找到相关文献后，我们需要对其进行评估。
首先，我们要检查研究设计和方法的质量，如是否采用了随机对照试验（RCT）或队列研究等高水平的证据类型。
其次，我们要评估研究结果的可靠性和有效性，如样本量是否足够大、是否有统计学意义等。
最后，我们还要考虑研究结果的外部效度，即研究结果是否适用于我们的患者群体。
4.应用证据：根据找到的证据，我们可以得到一个临床推断，即疼痛的最佳诊断方法是什么。
根据收集到的证据，我们可以用不同的诊断方法进行试验，如乳房超声、乳房X线摄影等。
我们需要权衡这些检查的优缺点，选择最适合患者的诊断方法。
同时，我们还要考虑患者的价值取向，如是否愿意接受较为侵入性的检查方法。
5.评估治疗效果：一旦我们完成了诊断，我们还可以继续评估治疗效果。
我们可以与治疗乳房疼痛相关的临床研究，评估不同治疗方法的安全性和有效性，如应用非甾体抗炎药、热敷等治疗方法。
结论：在这个循证医学的诊断案例中，我们通过提出问题、证据、评估证据、应用证据和评估治疗效果五个步骤，从最新的临床研究中获取最佳诊断方法，并结合患者的价值取向进行个体化的决策。
循证医学的应用可以提高医生的决策质量，优化临床实践，提高患者的医疗效果。
循证医学案例
循证医学案例循证医学是指医生在临床实践中，结合自身经验和患者的个体差异，依据最新的临床研究证据，来制定诊断和治疗方案的一种医学实践方法。
循证医学的核心理念是“以证据为基础的医学”，它要求医生在临床实践中不仅仅要依靠个人经验和专业知识，还要根据最新的医学研究证据来做出决策，以提高诊疗的准确性和有效性。
下面我们来看一个循证医学案例，以便更好地理解循证医学的应用。
病例，一位50岁的男性患者，主诉胸痛，伴有呼吸困难。
传统医学诊断，根据患者的主诉和体征，医生初步判断可能是心脏疾病导致的胸痛和呼吸困难，建议进行心电图和心脏彩超检查。
循证医学分析，根据最新的临床研究发现，有一部分心脏疾病的患者在早期出现的症状并不典型，而且胸痛和呼吸困难也可能是其他疾病所致。
因此，医生需要进一步排除其他可能性，以确保诊断的准确性。
循证医学处理，医生决定进行血液检查、肺部CT等相关检查，排除其他疾病的可能性。
最终，通过循证医学的方法，发现患者并非心脏疾病导致的胸痛和呼吸困难，而是肺部感染引起的症状。
患者得到了正确的诊断和治疗，避免了不必要的心脏检查和治疗。
通过这个案例，我们可以看到循证医学在临床实践中的重要性。
它不仅能够帮助医生做出更准确的诊断和治疗决策，还能够避免不必要的检查和治疗，降低患者的医疗风险和经济负担。
循证医学的应用还可以帮助医生更好地理解临床实践中的不确定性和复杂性，提高医生对临床研究证据的理解和运用能力，从而提高医疗质量和患者满意度。
总之，循证医学作为一种基于最新临床研究证据的医学实践方法，对于提高医疗质量、降低医疗风险、减少不必要的医疗资源浪费，都具有重要的意义。
希望医生们能够在临床实践中更加重视循证医学的应用，为患者提供更加科学、安全、有效的诊疗服务。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
循证医学案例分析作业循证医学实践作业范文下午，在医生办公室，周大夫皱起了眉头：35床的病人是47岁的绝
经期妇女，根据目前的病情建议她采用雌激素替代治疗。
她略懂医药，就
拿出一份剪报，该剪报评论了一篇发表在国内著名医学杂志上的文章，并
反对使用雌激素，理由是增加乳腺癌的发病风险。
为了说服她，我与她讨
论这篇文章，证明绝经后妇女使用雌激素可降低严重缺血性心脏病的风险，她却指出该期杂志的另一篇文章发现使用雌激素增加心血管病的死亡率，
小李，你说怎么办，这个有什么循证的办法吗？
其实这样的问题是很多的：如何从众多的良莠不齐的文献中辨别真伪，如何评价手中的文献的质量，我们如何对病人作出自信合理的解释。
以上
的临床问题，我们临床医生如何面对。
这些都需要循证的理念和思维。
这里需要我们明白的是，临床许多文
献的发表，并不意味着这种治疗效果的肯定，在临床报道中，参差不齐的
文献水平提示我们一定要评价手中的文献，这是循证医学交给我们的思维，相信可信的结果，排除干扰文献。
对于我们具体的临床诊疗中，要树立观念，临床文献并非都可信，同时也要教育患者，医学是不确定的科学，不
要过分相信报纸杂志等的报道。
如何评价文献，就是首先利用临床流行病学的知识，明确文中的随机，双盲和分配隐藏使用是否正确，这是最简单的方法。
最核心的是评价随机，目前国内的文献，普遍质量不高，这些需要熟悉掌握临
我的理想也很实际，循证医学的临床实践是我的追求，我的循证载体
也是踏实面对我的每个病人，并不苛求一定要和循证沾上边，一定要带上
循证的光环来赶时髦，就像中医学，并不一定要苛求什么中治率，一定要
把毫不相关的内容连在一起，强求保持中医特色。
保持中医特色要在思想
里运用，循证医学的实践也一样，最重要的是中医学和循证医学，都要自
觉的运用他们的思维和理念潜移默化在面对每一个病人，这是我的终极思考，怎样运用循证的思维为医疗、健康服务，怎样实现我们面前所有医学
的整合与和谐统一、这些都需要临床的积累。
一、案例
患者，女性，82 岁。
因背部疼痛，偶有夜半感呼吸困难而就医。
胸
部 CT 平扫发现左侧甲状腺低密度影，伴局部气管受压右移。
甲状腺功能
检查正常。
甲状腺超声显示:右侧叶左右径 15，前后径 12;左侧叶左右径27，前后径 20:峡部 1: 双侧甲状腺包膜完整，右侧甲状腺可见多个结节，大的呈混合回声，大小约 16mmX6mm，边界尚清:CDFI示内部未见血流信号。
左侧甲状腺可见两个等回声区，大小分别为42mmX20mm，26X13mm，
边界尚清，CDFI 示内见血流信号。
双侧颈部未见明显异常低回声区;右侧
甲状旁腺区域未见明显肿块。
超声意见: 左侧甲状腺实质性肿块: 右侧甲
状腺多发结节:双侧颈部未见明显异常肿大淋巴结:右侧甲状旁腺区域未见
明显肿块。
二、请你根据循证医学的步骤和原则，对上述案例进行分析并作出临
床医疗决策，撰写案例分析报告。
三、案例分析报告书写格式要求:
1，标题:循证医学案例分析报告
学号，姓名2
正文中文用宋体，数字和英文用 Times New Roman,5 号字，单倍行距，A4 纸打印，3,订书钉左侧装订。
4，字数不少于4000字。