除草剂混用_混剂及其药效评价
除草剂
仲丁灵其他名称：地乐胺、双丁乐灵制剂：48%乳油除草机制：仲丁灵为选择性芽前土壤处理的除草剂，防除菟丝子时可作茎叶处理剂使用，药剂进入植物体后，主要抑制分生组织的细胞分裂，从而抑制杂草的幼芽、幼根的生长，导致杂草的死亡，对双子叶植物的地上部分抑制作用典型症状为抑制茎伸长，子叶呈革职状、茎或下胚轴膨大变脆，对双子叶植物抑制作用表现为地上部分倒状、扭曲、生长停止等。
防除对象：能防除稗草、牛筋草、马唐、狗尾草、千金子等一年生禾本科杂草，对马齿苋、野苋草、婆婆纳等小粒种子的阔叶杂草也有较好的防除效果，对菟丝子防效较好。
适用作物：大豆、花生、芝麻、棉田、芸豆、亚麻、黄瓜、小葱、元葱、茄子、辣椒、番茄、香菜、茴香、芹菜、菠菜、花椰菜、胡萝卜、扁豆、韭菜、苹果园、梨园、甜叶菊、豌豆、蚕豆、西瓜、甜瓜、向日葵；使用剂量：播种前，每亩用48%乳油200-300毫升，对水30-50千克，均匀喷雾，然后播种或移栽，播种时种子必须播入药土以下。
播种后出苗前，每亩用48%乳油200-250毫升对水作土表均匀喷雾，移栽缓苗后，每亩用48%乳油200-250毫升，对水30-50千克，均匀喷雾。
注意事项：施药后在土壤干旱时要浅混土，一般混土深度3-5厘米，使用时要穿好防护服，防治药液溅到皮肤上或眼睛内。
精喹禾灵其他名称：精禾草克；制剂：5%、8%乳油除草机制：精喹禾灵为选择性内吸传导性茎叶处理除草剂。
药剂通过杂草茎、叶吸收，向上和向下双向传导。
一年生禾本科杂草在24小时内药剂可传遍全株，主要积累在顶端及节间分生组织中，抑制细胞、脂肪酸合成，2-3天后，新叶变黄，生长停止，4-7天茎叶坏死，10天左右整株枯死，多年生杂草受药后迅速向地下根茎组织传导，使其节间和生长点遭到破坏，失去再生能力。
防除对象：可防除稗草、牛筋草、马唐、狗尾草、看麦娘、画眉草等禾本科杂草，增加用药量，也可以防除白茅、芦苇等多年生杂草、对莎草、阔叶杂草无效。
适用作物：大豆、花生、油菜、棉花、甜菜、甘蓝、白菜、芝麻、西瓜、番茄、马铃薯、烟草、亚麻、苹果、葡萄、蔬菜、西瓜、药材、向日葵、芸豆、苎麻、香蕉、菠萝、荔枝、柴胡。
氯氟吡啶酯对稻田杂草的室内除草活性及田间药效评价
氯氟吡啶酯对稻田杂草的室内除草活性及田间药效评价作者：范洁群温广月曲明清王伟民来源：《植物保护》2022年第02期摘要氯氟吡啶酯是美國陶氏益农公司最新研制开发的芳基吡啶甲酸酯类除草剂。
为了明确其在水稻田的应用技术，采用温室盆栽法测定了氯氟吡啶酯对稻田主要杂草的防效以及对8个水稻品种的安全性，同时开展了田间药效评价试验。
温室测定结果表明，氯氟吡啶酯对鸭舌草、鳢肠、耳基水苋、碎米莎草、异型莎草和稗均有较好的除草活性，对千金子的除草活性相对较差。
氯氟吡啶酯对上述杂草的GR90分别为12.8、13.0、13.1、16.0、16.0、26.0 g/hm2和59.1 g/hm2 （有效成分剂量，下同）。
水稻安全性测定结果表明，氯氟吡啶酯36、45、54g/hm2于水稻4～5叶期喷施，对供试的8个水稻品种生长安全，未见产生药害症状。
田间药效试验结果表明，氯氟吡啶酯13.5 g/hm2对鸭舌草、耳基水苋和异型莎草的防效高达90%以上，防除稻田稗时，需提高使用剂量至27 g/hm2。
喷施氯氟吡啶酯13.5～54 g/hm2提高了水稻产量，与清水对照处理相比，增产24.89%～31.90%。
综上，氯氟吡啶酯是一个速效、广谱且对水稻生长安全的除草剂品种，在我国稻田杂草治理中具有很好的推广前景和价值。
关键词氯氟吡啶酯; 水稻; 除草活性; 杀草谱中图分类号： S482.4文献标识码： BDOI： 10.16688/j.zwbh.2021062Abstract Florpyrauxifen-benzyl is a novel aryl picolinate herbicide developed by Dow AgroSciences. To explore its application in paddy field， greenhouse and field experiments were conducted to determine its efficacy against weeds and safety to rice. In the greenhouse experiments，florpyrauxifen-benzyl had high efficacy on Monochoria vaginalis， Eclipta prostrata， Ammannia auriculata， Cyperus iria， C.difformis and Echinochloa crus-galli， but relatively poor efficacy on Leptochloa chinensis. The GR90 values of florpyrauxifen-benzyl to the aforementioned weed species were 12.8， 13.0， 13.1， 16.0， 16.0， 26.0 g/hm2 and 59.1 g/hm2 （active ingredient， the same below）， respectively. All the tested rice varieties displayed high tolerance to florpyrauxifen-benzyl at the application dose of 36， 45 and 54 g/hm2. In the field experiments， florpyrauxifen-benzyl at 13.5 g/hm2 provided over 90% efficacy on M.vaginalis， A.auriculata and C.difformis. When controlling E.crus-galli in paddy fields， the application dosage should be increased to 27 g/hm2. Compared with the untreated control， florpyrauxifen-benzyl at 13.5-54 g/hm2 increased rice yield by 24.89%-31.90%. The above results show that florpyrauxifen-benzyl is a herbicide with fast action and broad weed control spectrum， and it has good potential and value for weed management in paddy field in China.Key words florpyrauxifen-benzyl; rice; herbicidal activity; weed control spectrum杂草是制约水稻生产的重要因素之一，我国每年因杂草而直接导致的稻谷损失高达1 000万t，平均损失率超过了15%[1]。
除草剂药效及药害问题1
3、除草剂按使用方法分类 、
茎叶处理剂——只能做茎叶处理的除草剂 只能做茎叶处理的除草剂
土壤处理剂——只能做土壤处理的除草剂 只能做土壤处理的除草剂
茎叶兼土壤处理剂——既能茎叶处理又能土壤处理的除草剂 既能茎叶处理又能土壤处理的除草剂
12
（1）茎叶处理剂的特点 ）
1）可以根据杂草种类选择相应的除草剂品种。 ）可以根据杂草种类选择相应的除草剂品种。 2）在土壤中无持效期，只能杀死已经出来的杂草，控草时间短。 ）在土壤中无持效期，只能杀死已经出来的杂草，控草时间短。 3）除草效果受土壤特性影响小，药效相对比较稳定。但天气过于干旱，由于吸收障 ）除草效果受土壤特性影响小，药效相对比较稳定。但天气过于干旱， 碍而导致除草效果降低。 碍而导致除草效果降低。 4）茎叶处理剂对大粒种子的杂草和多年生杂草的防除效果好于土壤处理剂。 ）茎叶处理剂对大粒种子的杂草和多年生杂草的防除效果好于土壤处理剂。 5）茎叶处理剂施药后短时间内降雨会因药剂被雨水冲洗而降低药效。 ）茎叶处理剂施药后短时间内降雨会因药剂被雨水冲洗而降低药效。 6）除草效果受杂草的大小影响很大，最佳施药时期为离乳前。但防除多年生杂草时， ）除草效果受杂草的大小影响很大，最佳施药时期为离乳前。但防除多年生杂草时， 杂草应在有较大绿色面积时用药。 杂草应在有较大绿色面积时用药。
除草剂药效及药害问题
赵长山 东北农业大学农学院
1
前言
化学除草是目前效率最高、最为普及的除草方式。 但相对于杀虫剂、杀菌剂等农药，除草剂更容易对作物产生药害，而且 除草效果也不如杀虫剂和杀菌剂稳定，也是不争的事实。其实对于除 草剂而言药效和药害实际上没有本质区别，只是指示植物不同而已。 但除草剂应用目的是为了提高作物产量，进而提高经济效益，药效、药 害与作物产量的关系并非完全正相关和负相关。所以如何看待药效和 药害问题？除草剂以及化学除草技术以后将如何发展？这里将与大家 共同探讨。 探讨的主要目的在于呼吁大家对除草剂应用技术给予充分的重视，否则 高产的作物品种以及高产的栽培技术，其增产潜力将会被除草剂的负 面作用（药害）所葬送！
稻杰与苯达松混剂防除水田杂草的药效试验
文章 编号 ： １ ６ ７ ４ — ０ ４ ３ ２ （ ２ ０ １ ３ ） 一 ２ ２ — １ ７ — １
随 着 磺酰 脲 类除 草 剂 的长 时 间 使 用 ， 吉林省各地均反映有 抗该类除草剂杂革的发生 ， 局部地区 水田野慈菇发生严重 ， 用 吡嘧磺隆和苄嘧磺隆 已不能有效控制其发生和危害【 ｔ １ 。 稻杰有 效成分为五氟磺草胺 ， 它是一种磺酰胺 类 、 内吸 传 导 型 广 谱 除 草剂 ， 多年的大面积应用表明 ， 可 广泛应用于秧 田、 直播稻 、 机 插稻 、 抛 秧田 、 移栽稻 防除稗草 、 一 年 生 阔 叶 草 和 一 年 生 莎 草 等杂草 ［ ｚ ￣ ３ １ ；苯达松 （ ３ 一异丙基 （ １ Ｈ） 一苯并 一 ２ ， １ ， ３ －噻二嗪 ４ － （ ３ Ｈ） 一酮 ２ ， ２二 氧 化 物 ） ， 又名灭草松 ， 在 水 田中 可 防 除 多 年深根 杂草 ， 防治 对象 包括雨久 花 、 鸭舌草 、 异型 莎草 、 荆 三 棱、 狼把草 、 慈姑 、 泽 泻 等 。为 探 讨 稻 杰 与 苯达 松 混用 防 除 水 稻 田稗 草及对磺酰脲类除草 剂产生耐药性 的野 慈菇 、雨久花等 杂 草 的 防 治 效 果 。 本 人 选 择 连 续 多 年 使 用 磺 酰 脲 类 除 草 剂 的 田 块进 行 试 验 ， 以 期 筛 选获 得 对 于 抗 性 杂 草 的 较 优 防 治 方 法 。 １材 料 与 方 法
１ ． ２ 试 验 设计
本 试 验 数 据 分 析 采 用 ＤＰ Ｓ软 件 ，用 Ｄｕ ｎ ｃ ａ ｎ氏 新 复 极 差 法分析 差异显著性 。 ２结 果与 分析
对草甘膦铵盐、草铵膦和三氟羧草醚钠盐混配对非耕地杂草的联合作用及田间防效研究
世界农药V ol.43 No.1 ·50·World Pesticides Jan.2021 技术创新对草甘膦铵盐、草铵膦和三氟羧草醚钠盐混配对非耕地杂草的联合作用及田间防效研究金 立(安徽丰乐农化有限责任公司，合肥 230016)摘要：为了开发出对非耕地恶性杂草防效好的除草剂，针对非耕地恶性杂草牛筋草和小飞蓬的防治，采用室内生物测定方法测定了草甘膦、草铵膦混剂与三氟羧草醚不同配比组合对非耕地杂草牛筋草和小飞蓬的联合毒力作用，并评价了最佳配比组合物的田间防效。
试验结果表明，草甘膦铵盐，草铵膦和三氟羧草醚钠盐混配对非耕地杂草的防除效果因混配比例不同而表现出不同的联合作用方式，其中以三者的配比为55∶10∶1时对牛筋草和小飞蓬防除效果的增效作用最为明显，其共毒系数分别为218.5和452.4。
田间药效试验结果显示，71%草甘膦铵盐·草铵膦·三氟羧草醚钠盐可溶粉剂在有效成分用量1 065~2 130 g/hm2对非耕地杂草的防效较好，防效可达到90%以上。
草甘膦铵盐、草铵膦和三氟羧草醚钠盐混配可被进一步开发用于非耕地杂草防除。
关键词：草甘膦铵盐；草铵膦；三氟羧草醚钠盐；非耕地杂草；联合作用；田间防效中图分类号：TQ457 文献标志码：A 文章编号：1009-6485(2021)01-0050-07DOI：10.16201/10-1660/tq.2021.01.08Joint toxicity and field control efficacy of mixtures of glyphosateammonium, glufosinate-ammonium and acifluorfen sodiumagainst weeds in the non-arable landJIN Li(Anhui Fengle Agrichemical Co., Ltd., Hefei 230016, China)Abstract:The joint toxicities and field control efficacy of the mixture of glyphosate ammonium, glufosinate-ammonium and acifluorfen sodium against the weeds Eleusine indica and Conyza canadensis were investigated using the foliar spraying method in order to search good herbicides for control difficult weeds in the non-arable land. The experimental results showed the mixture of glyphosate ammonium, glufosinate-ammonium and acifluorfen sodium at the proportion of 55∶15∶1 had highest activity to Eleusine indica and Conyza canadensis, and their CTC values were 218.5 and 452.4, respectively. The field control efficacy of glyphosate ammonium·glufosinate-ammonium·acifluorfen sodium 71% soluble powder against weeds in the non-arable land were more than 90% at the application dosage of 1 065-2 130 g/hm2. The作者简介：金立，男，硕士，研究方向：农药开发与应用。
小麦除草剂能否和叶面肥混用
单独使用叶面肥：通过提供必要的营养元素，可 以促进小麦的生长，提高产量。但过量使用可能 导致营养过剩，反而降低产量。
综上所述，小麦除草剂可以与叶面肥混合使用， 但需要注意配比和使用量，以确保达到最佳效果 。同时，为了确保安全和效果，建议在使用前先 进行小面积的试验。
[2] 杨宁, 王晓琳, 刘海燕. 小麦除草剂 与叶面肥的混用及田间应用效果[J]. 安徽农业科学, 2020, 48(11): 1-5.
[3] 王俊岭, 王淑芬, 李子芳. 小麦除草 剂与叶面肥的科学配施研究[J]. 河北 农业科学, 2019, 23(6): 1-7.
感谢您的观看
THANKS
选用适当的除草剂和叶面肥
应根据小麦的生长阶段、土壤类型 和气候条件等因素，选择适当的除 草剂和叶面肥。
注意配比
在混用时，应注意除草剂和叶面肥 的配比，以免影响药效和安全性。
注意使用方法
在混用后，应注意使用方法，如喷 洒时间、喷洒部位等，以确保药效 和安全性。
05
结论
结论
安全性
效果
注意事项
适用范围
然而，除草剂和叶面肥能否混 用，以及如何混用，一直是农 民和农业科技工作者关注的问 题。
02
材料与方法
实验材料
小麦种子 除草剂 叶面肥
实验方法
实验设计
将小麦种子分为两组，一组使 用除草剂，另一组使用除草剂 和叶面肥混合液。
数据分析
对实验数据进行统计分析，比 较两组小麦之间的差异。
准备实验
选取同种品种的小麦种子，进 行除草剂和叶面肥处理。
草甘膦复配产品.
草甘膦复配产品一、百草枯新剂型根据农业部、工信部、质检总局第1745号联合公告要求，自2014年7月1日起，撤销百草枯水剂登记和生产许可、停止生产，保留母药生产企业水剂出口境外使用登记、允许专供出口生产，2016年7月1日起停止百草枯水剂在国内销售和使用。
除草剂厂家发挥各自的优势，竞相争夺百草枯水剂禁用后留下的巨大市场。
未来百草枯水剂的替代品主要有以下几种。
目前国内已经获得登记的有两种剂型，分别是山东绿霸的50%可溶粒剂（即颗粒剂）和南京红太阳的20%可溶胶剂。
绿霸的50%可溶粒剂于2013年11月8日获得临时登记，有效期为1年；红太阳的20%可溶胶剂于2013年9月25日正式获得登记，有效期为5年。
百草枯新剂型的优缺点剂型优点缺点可溶粒剂携带较为方便，可以很轻易的溶解，造粒工艺也比较简单，同时也大大消减了误服的几率。
整个生产过程中很可能会发生飘逸，形成粉尘污染，对生产设施要求极为严格导致生产成本高。
可溶胶剂1、流动性差不会造成飞溅，难以吞咽，在储存和使用中消除了中毒和误服的机会。
2、水溶性较好，遇水混合成胶状，经过简单的搅拌后，便会迅速的溶解，具有卓越的展着性、耐雨水冲刷。
生产中需要添加价格较高的助剂，且目前尚不能大规模生产和大面积推广，使用者对其认知度不高，市场拓展难度较大。
尽管有替代产品取得登记，百草枯制剂不会因水剂退市而绝迹，但要靠这些新剂型托市希望不大，虽然有新的剂型可以替代水剂，但这些替代品无论是性价比，还是推广应用，都不具优势。
42%百草枯价格： 1.8万/吨(实物)二、敌草快敌草快一般用于传导性触杀灭生性除草剂,可迅速被绿色植物组织吸收，与土壤接触后很快失去活性。
用于大田、果园、非耕地、收割前等除草，也可以用作马铃薯和地瓜的茎叶催枯。
在禾本科杂草严重的地方，和百草枯一起使用效果更好。
敌草快是全球仅次于草甘膦和百草枯的第三大灭生性除草剂。
敌草快属联吡啶类除草剂，由于在联吡啶体系中置购了一个溴原子，具有一定内吸性，但不会伤及作物根系，可以通过植物韧皮部向上传导，所以比草甘膦和草胺膦除草快捷高效。
农药的混用及注意事项
同 目标 时 的“ 量 ” 各 原则 ， 即在 配制 时 ， 混农 药 各管 参
合后 发生 乳剂 破坏 、 可湿 性粉 剂悬 浮率 降低 ， 至 出 甚
二 、 药混 用原 则 农
方案。此外 ， 杀虫剂和杀 菌剂 的混 配 ， 像 杀虫 剂 、 菌 杀
剂和除草剂的混配 ， 农药 和化 肥的混配等 。
２现 配 现 用 ．
现配 现用 是指按 照农 药混 配 的增效 、 治 、 兼 安全 等原则 ， 现场将 各种农 药就地混 合使用 的形 式 。 在 这
以 降低毒性 或 残 留较 高 的有效 成分 药剂 的用 量或 浓 度， 降低施 药时产 生 的药 害和农 药残 留量。 ４不 降低药 效 。具 有增 效作用 的农 药合 理混用 ， ． 可提 高药 效 ， 降低成 本 ， 防治 已对单 剂产 生抗 药性 的
有 害生物 或减 缓有 害生 物产生 抗药 性 ，恢复某 些 老
按 一定 比例 混合 ， 加人 助剂 、 乳化剂 、 剂或填 充 料 ， 溶 经 机 械 加工 ， 成 新 的制 剂 ， 称作 混 剂 ； 是 将 ２ 形 也 二
用 ， 比单 用时 的成本低 。 都
三、 农药混用 方法
１购 买 混 配 制 剂 ．
种 或 ２种 以上 的农 药单 剂混合 在一 起 的商 品化混 合 剂 ；三是 临 时将 ２种或 ２种 以上 的农药 单剂 混在 一
的药液 ， 加入 喷雾器 中， 后将 另一 农药 单剂 稀 释好 然
后， 倒入 喷雾 器 中混匀施用 。
四、 注意事项 １了解 各 种 农药 的生 物 特 性 、 状 及 “ ． 性 禁混 ” 须
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
除草剂混用、混剂及其药效评价林长福 杨玉廷(沈阳化工研究院农药生测中心,沈阳110021)摘 要 详细叙述了除草剂的混用、混剂及其目的意义,混用后的联合作用方式及科学的评价方法。
关键词 混用 混剂 联合作用方式 药效评价 将两种或两种以上的除草剂混配在一起应用的施药方式叫做除草剂的混用(Herbicides combination or Herbicides mixing)。
1 除草剂的混用包括三种使用形式1.1 现混现用习惯上简称除草剂混用,是农民在施药现场针对杂草的发生情况,根据一定的技术资料和施药经验,临时将两种或两种以上除草剂混合在一起并立即喷撒的施药方式。
这种施药方式带有某些经验性,除草效果不够稳定,并且对农民的农艺素质要求也比较高。
1.2 桶混剂(Tank mixing)介于除草混剂和现混现用之间的一种施药方式,它是农药生产厂家加工与包装而成的一种容积相对较大、标签上注明由农药应用生物学家提供的最佳除草剂混用配方,农民在施药现场临时混合在一起喷撒的施药方式。
一般来说桶混制剂灵活机动,便于对症下药,可根据防除对象、气候条件、作物情况等调节混用比例,但对施药人员的技术水平要求也较高。
1.3 除草混剂(Herbicides mixture)由两种或两种以上的有效成分、助剂、填料等按一定配比,经过一系列工艺加工而成的农药制剂,它是由农药生物学家进行认真配方筛选、农药化工专家进行混合剂型研究,并由农药厂经过精心加工、包装而成的一种商品农药,农民可以按照商品的标签说明直接使用。
混合制剂使用方便,经济实用,省工省时。
所以,对于有稳定开发应用市场的混用组合多以混合制剂的形式登记注册和使用。
2 除草剂混用后的联合作用方式两种或两种以上的除草剂混用,对杂草的防除效果可能是增加或降低,也可能是不增不减。
2.1 相加作用两种或两种以上的除草剂混用后的药效表现为各单剂之和,一般活性结构类似、作用机制相同的除草剂混用时,多表现为相加作用。
生产中这类除草剂的混用主要考虑各品种之间的速效性、残留活性、杀草谱、选择性及价格方面的差异,将这些品种相混可以取长补短,增加效益。
2.2 增效作用两种或几种除草剂混用后的药效大于各药剂单用效果之和,一般化学结构不同、作用机制不同的除草剂混用时,表现为增效作用的可能性比较大,生产中这类除草剂的相混,可以提高除草效果,降低除草剂用量。
2.3 拮抗作用两种或几种除草剂混用后的药效低于各单剂的单用效果之和。
生产中这类除草剂相混后,对杂草的防除效果降低,有时还可能产生药害,因此应注意避免发生。
3 混用的目的和意义3.1 扩大杀草谱、减少用药次数在农田中杂草的发生与危害和病、虫有很大不同,杂草的发生危害往往是多种多样的,单子叶、双子叶,一年生、多年生同时存在,往往一种除草剂很难达到完全除草目的,因此为了扩大杀草谱就必须用两种或两种以上除草剂进行混用,如防除单子叶杂草的除草剂与防除双子叶杂草的除草剂混用一般即可扩大杀草谱,达到一次性除草的目的。
各种除草剂的化学成分、结构及理化性质都是有区别的,因此它们的除草能力及范围也不一样,例如苯氧羧酸类除草剂杀双子叶杂草效果突出,氨基甲酸酯类除草剂对单子叶杂草的毒力高,就是同类除草剂,其杀草能力及范围也不完全相同,这些除草剂间混用均可不同程度的扩大杀草谱,一般来说同类除草剂相混杀草谱扩大的范围较小,而不同类除草剂相混往往可以明显地扩大杀草谱。
某些除草剂杀草谱较窄,但有独到之处,能根除用其它除草剂难以防除的杂草,例如杀草隆对莎草科杂草,尤其是多年生莎草科杂草效果优异,但对禾本科杂草活性不高,也不能5农药 第43卷第8期(2002)防除阔叶杂草,在各种杂草均能发生的水田中单用杀草隆不能达到除草目的,而与其它除草剂混用,却能防除水田中各种杂草。
目前生产上常用的除草混剂大部分都是以扩大杀草谱为目的。
3.2 取长补短、提高药效许多除草剂混用后具有明显的增效作用,这些具有增效作用的除草剂混用配方多数是由不同类型的除草剂组成的,也有一些同类型的除草剂混用产生增效作用,利用除草剂混用的增效作用能提高除草效果。
减少除草剂有效成分的用药量,节约用药成本并减少对环境的污染。
例如持效期长的与持效期短的除草剂混用,触杀性与内吸性的除草剂混用,不同作用方式、不同作用机理的除草剂混用,可以取长补短,提高防效。
3.3 延长施药适期当两种或几种对杂草不同生育时期有防除效果的除草剂混用时,有延长施药适期的作用。
例如,杀草丹与西草净混用颗粒剂,杀草丹在水稻插秧后4～10天,稗草1.5叶期以前施用才能获得良好的除草效果,西草净的施药适期是在水稻插秧后5～10天,而杀草丹与西草净混用颗粒剂的施药适期可以延长到插秧后6～15天。
3.4 降低对作物的药害许多除草剂在作物和杂草之间选择性较差,用药时稍不注意就可能对作物产生药害,有的除草剂通过与其它某种除草剂混用可以提高它们在作物和杂草之间的选择性,提高对作物的安全性。
同样安全系数小的除草剂与安全系数大的除草剂混用可减轻对作物的药害。
3.5 减少除草剂的残留活性一些除草剂在常用剂量下具有很长的残留期,会影响后茬作物的安全生长,这个问题可以通过除草剂的混用来解决。
有些除草剂在土壤中的残留时间较长,可将残留时间短的除草剂与之混用,以减少长残留除草剂的使用量,减轻对后茬的残留及环境的影响。
例如莠去津是用于玉米田的优良除草剂,对玉米也很安全,对绝大多数杂草也具有很好的防除效果,但其残留时间较长,易对后茬造成药害,而甲草胺、乙草胺等酰胺类除草剂与其混用后可降低莠去津的使用量,减轻对后茬作物的药害。
3.6 延缓除草剂抗药性的发生与发展同杀菌剂与杀虫剂一样,在同一地区长年使用同一种除草剂,也会导致某些杂草对这种除草剂产生抗药性,将具有不同作用机制的除草剂相混可以避免、延缓和控制杂草产生抗药性,使用一定配比的混用除草剂可以明显降低除草剂的选择压力,降低抗药性杂草的出现频率,从而达到降低除草剂抗药性发生发展的目的。
随着除草剂的推广应用,杂草对除草剂的抗药性日趋严重;同时,随着除草剂的长年施用,它导致农田杂草群落的演替而出现了大量恶性杂草,所有这些问题已严重地制约着除草剂的应用效果。
除草剂的合理混用和轮用是提高除草剂的田间除草效果、延缓除草剂抗药性的发生和发展的最有效措施,也是制定农田杂草防除策略的重要内容。
这方面的研究是目前国内外科研和农业技术推广工作的重点和热点。
总之,复配除草剂将得到大力的发展,某些高效除草剂由于其安全性、价格、杀草谱等诸多原因,在生产应用中存在很多不便,省工、省时、高效、广谱的复配型除草剂的使用,不仅能克服除草剂单用的很多缺点,还能弥补我国除草剂品种少的不足,同时也能减少杂草抗药性的产生和延缓杂草群落的演替速度。
4 除草剂混用药效测定及评价方法除草剂的合理混用具有扩大杀草谱、提高除草效果和选择性、降低施药成本等优点,故在生产实践中已被广泛采用。
因此,药剂混用的试验技术和数据整理及科学评价就显得十分重要。
4.1 按比例混合法图1 按比例混合法图解在试验中,可采用A份,A1/3+B2/3,A1/2+ B1/2,A2/3+B1/3,B份等不同处理(图1)。
AB直线为两剂无增无减的准线,表示两剂互不影响的药效总和,如果混用各点均在准线之上,表示增效,否则即为减效。
此法的优点是在田间或室内易于进行,设计简单,最少用3个处理就可看出结果。
但该法对药剂互相作用的要求较严格,即2种药剂的增效减效不能因其比例的不同而变化。
4.2 杀草活力线法将单用的两种药剂分别稀释成不同浓度作单用和将两种药剂按一定比例的混用试验,做出3条杀6PES TICIDES Vol143 No18 (2002)草活力线,其中D 为混用,A 、B 两线为单用(图2)。
这种方法试验设计较准确,适合室内试验。
两剂混用无增无减的准线为A 、B ,两条直线间的虚线C (1∶1混用)。
如果混用后的杀草活力线在虚线之上为增效,否则为减效。
图2 A 、B 两剂单用及混用的杀草活力线4.3 等效线法(千版法)该方法最早常用于医学领域,测定步骤为:a.先进行A 剂的系列浓度试验,求出A 点的IC 50;b.进行B 剂的系列浓度试验,求出B 剂的IC 50;c.分别在横轴和纵轴上确定A 、B 两点并划直线;d.进行B 剂为一定剂量和A 剂为一系列浓度的混用试验及A 剂为一定剂量B 剂为一系列浓度的混用试验,求出各混用的IC 50;e.如果混用后的IC 50各点均在A 、B 线之下则为增效,否则为减效。
同时在图3中可看出增效或减效的配比,该法比较准确合理,适合室内测定应用。
图3 等效线法(千版法)4.4 G owing 法G owing 法计算公式为:E 0=X +Y (100-X )/100,其中X 为A 单剂防效(%),Y 为B 单剂防效(%),E 0为A 、B 两单剂相混的理论防效(%),E 为A 、B 两单剂相混的实际防效(%),当E -E 0>0时为增效作用,E -E 0<0时为减效作用,E -E 0=0时为相加作用。
4.5 Colby 法Colby (1968)提出以下计算公式:E 1=X 1Y 1100其中E 1为相当于对照的百分数,X 1与Y 1为化合物A +B 中单用时植株重量为对照的百分数。
当实测值小于计算值时为增效作用;当观测值与实测值近似时,为相加作用;当实测值大于计算值时为拮抗作用。
当三种或三种以上除草剂混用时,可用下式进行计算: E 1=A ,B ,C ……n 100(n -1)n 为混用的除草剂品种数一般认为,Colby 法是计算除草剂混用效应的快速而实用的方法。
综合来看,按比例混合法对2种药剂的增效减效不能因其比例的不同而变化;杀草活力线法试验的两种药剂比例较少,且需要设计较多的剂量方可得到较为理想的直线;等效线法试验规模较大,工作量大;G owing 法试验简单,适合初步评价两种除草剂混用联合作用。
Colby 法是G owing 法计算公式的简化形式,且可以评价多元除草剂混用的联合作用类型。
因此我们主张初步评价除草剂混用的联合作用类型应用G owing 或Colby 法较为快速实用,具体配方的选择应根据除草效果及用药成本采用等效线法或杀草活力线进行进一步筛选。
参考文献〔1〕 张瑞亭1农药的混用与混剂1化学工业出版社,1987〔2〕 张玉聚1除草剂混用原理与应用技术1中国农业科技出版社,1999〔3〕 王险峰1进口农药应用手册1中国农业出版社,2000〔4〕 王险峰1除草剂使用手册1中国农业出版社,2000〔5〕 林长福1玉米田化学除草现状及发展趋势1农药,1999,9〔6〕 林长福等1阔草敌应用技术研究1植物保护,1999,4〔7〕 杨玉廷等1辛酰溴苯腈与2,4滴丁酯混用对鸭跖草的联合作用研究1农药,2001,7〔8〕 陈年春1农药生物测定技术1北京农业大学出版社,1990〔9〕 苏少泉1除草剂概论1科学出版社,1989〔10〕 林长福等1豆乙微乳剂作用特性及其应用1农药,1999,3〔11〕 林长福1苄嘧磺隆在我国的开发与应用1农药,2000,3Methods for E ff icacy Evaluation of H erbicide Mix 2tures or H erbicide Prepackage MixturesL in Changf u et al.(Shenyang Research Institute of Chemical Industry ,Pesticide Bioactivity Center ,Shenyang 110021)Abstract :This paper describes the use of herbicide mixtures or prepack 2age mixtures and discusses the reasons for their use ,their mode of appli 2cation ,and the methods appropriate for evaluating their efficacy.K ey w ords :mixing ,mixture ,mode of application ,efficacy evaluation.收稿日期:2001171307农药 第43卷第8期(2002)。