都市河流水体对雾霾浓度的影响评估
城市化对环境的影响
城市化对环境的影响城市化是近年来全球范围内常见的一种社会现象，特别是在发展中国家，随着经济的快速发展和人口的不断流入，城市化进程加速。
然而，城市化带来的不仅是经济的繁荣和社会的发展，也对环境造成了深远的影响。
本篇文章将从几个方面详细探讨城市化对环境的影响。
1. 土地利用变化首先，城市化导致土地利用方式的剧烈变化。
随着城市规模的不断扩展，大量农田、森林和湿地被转变为住宅区、商业区和工业区。
这一过程不仅破坏了自然生态系统，还导致土地资源的不可逆转损失。
例如，在一些快速发展的城市中，原本富饶的农田被填埋，农作物生产受到严重影响。
土地利用变化还会引发生物多样性的减少。
栖息地的破坏导致许多动植物面临灭绝的风险，生态链受到扰动，生态平衡被打破。
在全球范围内，由于城市建设，对生物多样性的威胁愈发严重。
2. 水资源压力其次，城市化加大了水资源的需求和压力。
随着人口向城市集中，对水资源的需求大幅增加，供水系统需要不断改进和扩建。
然而，在城市化进程中，大量雨水被不透水的建筑物和道路所覆盖，使得雨水无法渗透到地下。
这种情况直接导致了地下水位的下降及水资源短缺的问题。
在一些地区，由于过度抽取地下水，地面沉降现象愈加明显。
此外，城市污水处理设施不足也导致了污水直接排放到河流湖泊中，引发水体污染问题，使原本清澈的河流变得污浊。
这不仅破坏了水生态系统，还对人类健康构成威胁。
3. 空气质量下降空气质量是环境保护中的重要因素，而城市化对空气质量影响深远。
随着工业和交通的发展，大气污染物排放显著增加，如二氧化硫、氮氧化物、颗粒物等。
这些污染物不仅导致雾霾频发，还对居民的健康形成严重威胁，引发呼吸系统疾病、心血管疾病等健康问题。
此外，由于城市密集的人口和交通方式单一，汽车排放也成为一种主要污染源。
研究表明，多数大气污染物在城市集中度较高，其浓度往往超过国家标准。
这就需要各级政府采取有效措施，比如推广公共交通、发展绿色出行方式等来缓解空气污染问题。
环境影响评价 水环境影响评价水质模型
持久性污染物；
河流为非恒定流动；
连续稳定排放；
对于非持久性污染物，需要采用相应的衰减模式。
4、 河流混合过程段与水质模式选择
预测范围内的河段可以分为充分混合段，混合过程段和上游河
段。
充分混合段：是指污染物浓度在断面上均匀分布的河段，当断
面上任意一点的浓度与断面平均浓度之差小于平均浓度的5%时， 可以认为达到均匀分布。
①岸边排放
c(x, q)
ch
H
cpQp
M q x
exp
q 22 4M qx
exp
(2Qh q)2 4M q x
式中：q=Huy
Mq=H2uMy c(x,q)－(x,q)处污染物垂向平均浓度，mg/L； Mq－累积流量坐标系下的横向混合系数； 适用条件：
弯曲河流、断面形状不规则河流混合过程段；
，
t
0 e t
eQ V K1 t 0
如 t 0
,则 t
1
ln 1
溶解氧模型
dDO dt
Q V
(DO0
DO)
K2
DOs
DO
R
其中
R rA B
（上模型方程没有考虑浮游植物的增氧量和排入湖或库的废水 带入的氧量。）
习题：P101： 3
4－4 水质模型的标定
混合系数估值
经验公式 • 流量恒定、河宽大、水较浅、无河湾的顺直河流：
M y xu
exp(
uy2 4M y x
)
exp
u2B
4M y
y x
2
2、非岸边排放
c(x,
y)
exp
K
x 86400u
c h
交通运输中的环境影响评估方法
交通运输中的环境影响评估方法一、交通运输对环境的主要影响在探讨评估方法之前，我们先了解一下交通运输对环境造成的主要影响。
1、空气污染交通运输是空气污染的主要来源之一。
汽车、火车、飞机等交通工具燃烧燃料会释放出大量的污染物，如一氧化碳、氮氧化物、颗粒物等，这些污染物不仅对人体健康有害，还会导致酸雨、雾霾等环境问题。
2、温室气体排放交通运输也是温室气体的重要排放源，尤其是二氧化碳。
随着交通运输量的不断增加，温室气体的排放量也在持续上升，对全球气候变化产生了重要影响。
3、噪声污染交通工具在运行过程中会产生噪声，如汽车的发动机声、火车的铁轨摩擦声、飞机的起降声等。
长期暴露在高强度的噪声环境中，会对居民的身心健康造成损害。
4、土地占用建设道路、铁路、机场等交通基础设施需要占用大量土地，这可能导致生态系统的破坏、生物多样性的减少以及土地资源的浪费。
5、水资源污染交通运输中的燃油泄漏、垃圾排放等可能会污染附近的河流、湖泊等水资源，影响水生态平衡和居民的用水安全。
二、环境影响评估的目的和意义环境影响评估（Environmental Impact Assessment，简称 EIA）是指对规划和建设项目实施后可能造成的环境影响进行分析、预测和评估，提出预防或者减轻不良环境影响的对策和措施，进行跟踪监测的方法与制度。
在交通运输领域进行环境影响评估的主要目的包括：1、识别潜在的环境问题通过评估，可以提前发现交通运输项目可能带来的各种环境影响，为制定相应的预防和缓解措施提供依据。
2、促进可持续发展确保交通运输项目在满足社会经济需求的同时，最大程度地减少对环境的损害，实现经济、社会和环境的协调发展。
3、提高决策的科学性为决策者提供全面、客观的环境信息，帮助他们做出更加合理的决策，避免因忽视环境因素而导致的决策失误。
4、满足法律法规要求许多国家和地区都制定了相关的法律法规，要求对交通运输等项目进行环境影响评估，以保障公众的环境权益。
河流水生态系统的评估与修复
河流水生态系统的评估与修复河流作为自然界重要的水域之一，承载着丰富的生态系统。
然而，在城市化、工业化和农业发展的进程中，许多河流水生态系统遭受到了破坏和污染。
为了保护和修复这些生态系统，评估河流的水质和生态状况是至关重要的。
评估河流水生态系统的方法有很多，其中之一是通过监测水质指标来了解河流的污染程度。
常见的水质指标包括pH值、溶解氧、氨氮、总磷和总氮等。
这些指标可以反映出水中有害物质的浓度和生态系统的健康状况。
通过定期监测这些指标，我们可以追踪河流水质变化的趋势，并及时采取措施进行修复。
除了水质指标，评估河流水生态系统还需要考虑到生物多样性。
生物多样性是指一个生态系统中各种物种的多样性和数量。
通过对河流中各类生物的调查和记录，我们可以了解到生态系统中不同物种之间的相互关系和生态平衡。
比如，鱼类在河流中扮演着重要的生态角色，不仅是食物链的重要一环，也是河流生态系统的重要标志。
通过研究鱼类的种类和数量，我们可以判断河流生态系统的健康状况。
一旦评估出河流水生态系统存在问题，修复工作就至关重要。
修复水生态系统的方法可以分为物理修复和生物修复。
物理修复主要是通过改善河流的结构来提高生态系统的健康状况。
比如，修复河道的形状和梯度，增加水流的流动性，提高氧气的溶解度等。
这些方法可以改善水质，促进底栖生物的繁衍和生长，进而改善河流生态系统的整体状况。
另一方面，生物修复主要是通过引入适应性强、能够改善水质的生物群落来修复水生态系统。
常见的生物修复方法包括引入水生植物、底栖动物和鱼类等。
水生植物可以吸收水中的营养物质，阻止水藻的大量繁殖，从而改善水质。
底栖动物和鱼类则可以帮助清除底泥中的有机物，促进水质的净化。
通过结合物理和生物修复方法，可以达到最佳的修复效果。
除了技术手段，社会参与也是河流水生态系统修复的重要因素。
在修复工作中，需要广泛动员社会各界的力量，包括政府、企事业单位、学校和公民个人等。
政府应制定相关政策和法规，加强水资源管理和保护力度。
北京市清河水体非点源污染特征
北京市清河水体非点源污染特征代丹;于涛;雷坤;韩雪娇;徐香勤【摘要】为揭示城市水体非点源污染特征,以北京市清河流域为研究对象,于2013年8月-2014年12月对流域不同河段河水、雨水、降雨前后河水、降雨径流以及不同下垫面(居民区、商业区、绿地、街道、农田)的土壤或降尘中主要污染物进行了采样分析,结果表明:清河水体污染严重,大部分污染物浓度均超过GB 3838-2002《地表水环境质量标准》的V类标准,营养盐浓度甚至超过GB 18918-2002《城镇污水处理厂污染物排放标准》一级A排放标准.河水主要污染物浓度远高于雨水污染物浓度,长期来看,受雨水影响较小.丰水期河水ρ(TDP)(TDP为溶解性总磷)显著高于枯水期和平水期,而丰水期ρ(TDN)(TDN为溶解性总氮)却低于枯水期和平水期(P＜0.05),ρ(CODMn)和ρ(NH4+-N)在3个水期没有显著差异.与降雨前相比,降雨后河水ρ(TDN)显著降低,ρ(TDP)却显著升高(P＜0.05),ρ(CODMn)、ρ(NH4+-N)在降雨前后没有显著差异.研究显示,清河流域的降雨径流增加了河水外源磷输入,磷的初期冲刷效应最为显著,且水体磷的非点源特征明显,而氮主要来源于生活污水排放,受非点源影响较小,清河水体CODMn、NH4+-N则同时受点源和非点源的影响.【期刊名称】《环境科学研究》【年(卷),期】2018(031)006【总页数】10页(P1068-1077)【关键词】城市河流;非点源污染;降雨径流;清河【作者】代丹;于涛;雷坤;韩雪娇;徐香勤【作者单位】中国环境科学研究院河流与河口海岸带环境创新基地,北京 100012;北京师范大学水科学研究院,北京 100875;扬州大学环境科学与工程学院,江苏扬州225217;中国环境科学研究院河流与河口海岸带环境创新基地,北京 100012;中国环境科学研究院河流与河口海岸带环境创新基地,北京 100012;中国环境科学研究院河流与河口海岸带环境创新基地,北京 100012【正文语种】中文【中图分类】X522随着城市人口和城市面积不断的增加，城市化引起的土地利用变化已成为影响城市水生态系统的重要因素[1]. 当城市点源污染得到有效控制后，非点源污染会成为城市河流水质恶化的主要原因之一[2-4]. 城市化对非点源污染过程的影响，主要体现在对降雨-径流过程的影响[5]，如城市化使非透水性下垫面增加，改变了地表覆盖类型与结构和区域水文过程[6-7]，降低了城市径流的渗透作用，加速了降雨事件中地表径流的形成[8]. Bertrand等[9]通过对现场研究总结认为,初期冲刷效应可定义为30%的地表径流至少携带走80%的污染负荷，这些污染负荷对城市水环境造成冲击性影响.国外对城市非点源污染的研究开始于20世纪60年代. 早在1993年美国环境保护局(US EPA)就将城市地表径流列为全美河流和湖泊的第三大污染源[10]. 目前，以美国为代表的西方国家对非点源污染已经形成了一整套较完善的技术导则和管控体系[11]. 我国真正意义上的非点源污染研究工作始于20世纪80年代对北京城市径流污染的调查研究，之后相继在上海、杭州、苏州、长沙、南京等城市开展了城市非点源污染研究[12]. 虽然我国对城市非点源的研究已取得了一定成果，但较发达国家相比，仍然存在一些问题和不足[11].城市河流作为城市重要的生境类型，在维持城市水生态系统正常结构和功能上发挥着不可替代的作用[11]. 对城市河流非点源污染的研究最初只是针对城市降雨径流与水体污染关系和城市非点源污染负荷定量研究.如美国地质调查局在20世纪80年代开展的对全美地区暴雨径流监测研究[13]，以及运用数学模型对降雨事件平均浓度(event mean concentration，EMC)及初期冲刷效应(first flush，FF)影响因素等研究[9,11]；之后对城市河流非点源污染的研究主要以模型开发和应用为主，如城市暴雨径流模型SWMM(storm water management model)[14]和HSPF(Hydrological Simulation Program-Fortran)[11]. 此外，借助GIS、RS技术成为研究城市河流非点源污染负荷的重要手段和方法[15-16]. 虽然我国对城市河流非点源研究起步晚，但发展迅速，当前大部分工作主要集中于非点源负荷估算，对城市河流非点源的水质影响研究相对较少. 因此，研究城市河流非点源污染，特别是快速城市化背景下的非点源负荷特征，提出相应的城市河流非点源污染防治措施，对城市水环境综合管理和维持城市水体生态健康具有重要意义.清河全流域位于北京市区内，隶属于海河流域北运河水系，受闸坝调控，主要接纳城市污水处理厂出水，景观水体退水，同时沿岸居民区未经处理的生活污水、沿岸地表径流也排入河中[17]. 目前，流域内基本没有工业企业污染源. 由于城市化引起的土地利用变化对城市水环境和城市河流水质有着严重的影响[18]，随着北京市城区扩张，建筑用地不断增加，硬化地面比例逐年升高[19]，必然会对清河水体水质产生一定的影响. 选取清河流域作为研究对象，对于分析北京市城市河流的非点源污染特征具有典型的代表性. 该研究主要通过对不同河段河水、不同下垫面径流、雨水以及不同下垫面土壤(降尘)主要污染物等监测结果的统计和分析，揭示清河水体水质时空变化过程，阐明清河非点源污染特征及其对河水水质的影响. 研究结果可为水源补给相似、流域尺度相似的一些城市内河的非点源污染治理提供科学依据.1 材料与方法1.1 研究区概况清河是北京市内的主要排洪河流，位于北京北郊，发源于北旱河汇入的西山泉水、下游山洪和玉泉山泉水，流经圆明园、清河镇，在立水桥东经沙子营汇入温榆河，全长为23.8 km，流域面积为150 km2，年均径流量为1.57×108 m3[20]. 清河原受万泉河泉水补给，但因地下水开采过量泉水中断，目前基本不受泉水补给. 沿河居住有4.20×104 人[21]，全年80%～90%的降水量集中在6—9月[20]. 长期以来，清河作为北京市的排水河道直接受纳肖家河、清河两座污水处理厂出水补给，水生态系统功能退化严重[22-23]. 经过一系列的水环境保护措施和河道生态修复工程，近几年水环境状况虽有所改善，但仍为GB 3838—2002《地表水环境质量标准》劣Ⅴ类水质，主要以好氧有机物和营养盐污染为主[22].1.2 样品采集与处理于2013年8月—2014年12月在清河上游、中游、下游进行取样监测，用以分析河水水质时空变化. 样品包括清河上游(RS)、中游(RZ)和下游(RX)3个监测断面，每个断面均布设一个采样点. 其中RS断面位于清河上游排污口附近，待污水入河与河水完全自然混合之后采集，上游排污口处生活垃圾随处可见；RZ断面位于朝阳区立水桥附近某排污口以上部位，靠近地铁和公路，周边有多个小区，沿河岸两侧有种植用地和绿地，该采样断面基本不受中游点源排污影响，利于分析非点源对河流水质的影响；RX断面位于朝阳区沙子营附近，该区靠近农村，部分居民随意倾倒生活污水，沿岸公路扬尘严重. 2013年8月—2014年6月对河水进行逐月监测采样，之后监测频率改为每2个月一次.在清河中游河段区域内(立水桥)开展天然雨水和不同下垫面类型(农田、居民区、街道、绿地、商业区)所形成的径流以及降雨前后中游断面河水样品的采集，其中天然雨水主要采集于中国环境科学研究院环境基准与风险评估国家重点实验室的天台；每种下垫面类型各布设一个径流采样点. 研究期间共监测到19次降雨事件和12次降雨径流，大部分径流均自产流起分阶段收集，采样时间间隔0.5和1 h. 居民区、街道、商业区径流选择路面低洼处采集汇流雨水；农田和绿地由于土壤渗透性较强，产流较少，通过水槽导流收集. 不同下垫面土壤(或降尘)于每季度在清河上游、中游、下游区域特定地点采集，共采集5次；不同下垫面负荷强度为单位质量的土壤(或降尘)中污染物负荷，以mgkg表示.每个样品均采集一个平行样，水样均用预先处理好的500 mL聚乙烯塑料瓶采集，并于0～4 ℃冷藏保存带回实验室分析，采样点示意图见图1，主要测试指标及方法见表1. 测试之前，所有水样均经0.45 μm醋酸纤维微孔滤膜过滤；土壤(或降尘)在冷冻干燥机上冷冻干燥后用研钵研磨后过0.074 mm×0.074 mm的筛子，得到粒径<63 μm的组分. 为保证数据的准确性，每个样品均做一个平行样，并有重复测试，相对标准差均控制在10%以内.注： RS、RZ、RS分别代表清河上游、中游、下游. 下同.图1 清河水体采样监测点位分布Fig.1 The sketch map of the sampling sites in Qinghe River表1 样品测试分析方法Table 1 The measurement method of the samples样品类别测试指标方法pH、ρ(DO)哈希水质参数仪(HACH-HQ, America)现场测定ρ(TSS)重量法ρ(CODMn)G B 11892—1989《水质高锰酸盐指数的测定》水样ρ(TOC)采用TOC分析仪(Shimadzu-VCPH,日本岛津)测定ρ(TDP)HJ 670—2013《水质磷酸盐和总磷的测定连续流动-钼酸铵分光光度法》ρ(NH4+-N)HJ 535—2009《水质氨氮的测定纳氏试剂分光光度法》ρ(TDN)HJ 636—2012《水质总氮的测定碱性过硫酸钾消解紫外分光光度法》ρ(SO42-)HJ∕T 342—2007《水质硫酸盐的测定铬酸钡分光光度法(试行) 》土壤(降尘)w(TN)《土壤农业化学分析方法土壤全氮的测定凯氏法》[24]w(TP)《土壤农业化学分析方法土壤总磷的测定碱熔-钼锑抗比色法》[24]1.3 数据分析与计算用非降雨期不同河段河水水质监测平均结果来分析河水水质时空变化. 根据清河流域降雨特点，以每年6—9月为丰水期，3—5月为平水期，10月—翌年2月为枯水期，对不同水期河水污染物来源进行解析. 运用SPSS 20.0对数据进行平均值、标准差等计算和统计分析. 在对所有数据进行统计检验前，先对数据分布进行检验，若原数据不符合正态分布，则将其对数化后使其服从正态分布. 除降雨前后河水水质比较采用独立样本T检验外，其余研究过程中所涉及到的差异性检验均采用单因素方差分析(one way-ANOVA)，显著性水平选择0.05. 数据结果以平均值±标准差表示，采用Origin 9.0进行绘图.2 结果与讨论2.1 清河流域大气降雨物理化学特征图2 清河水体不同河段理化性质和主要污染物变化趋势Fig.2 Variation of physicochemical properties and main pollutants at different sections of Qinghe River清河中游区19次降雨理化特征见表2，从表2可以看出，大气降雨氮素、硫酸盐以及耗氧污染物浓度较高，这是因为近年来北京市大气污染严重，NOx和SOx等颗粒污染物浓度高，天然雨水在降落过程中与污染物结合，导致降雨污染加重[25-26]. 降雨ρ(NH4+-N)、ρ(SO42-)、ρ(TDN)均与ρ(TSS)呈显著正相关(R=0.59,P<0.05; R=0.53, P<0.05; R=0.59, P<0.05)，再次说明除大气酸性气体外，降雨氮素、硫酸盐很大程度来源于对大气颗粒污染物的淋洗. 降雨ρ(SO42-)平均值已接近我国西南地区酸雨ρ(SO42-)(21.23 mgL)[27]，但尚未形成酸雨，这是因为北方地区降雨中碱性离子(如Ca2+、NH4+-N)浓度较高，对降雨的酸缓冲能力较强[28]. 降雨中ρ(NH4+-N)较高，正是降雨未呈酸性的一个重要原因. 此外，降雨中ρ(TDN)超出GB 3838—2002 Ⅲ类标准的7.60倍，这与XU等[29]对北京市降雨主要离子的研究结果基本一致；其次是ρ(TDP)平均值超过GB 3838—2002 Ⅲ类标准的1.15倍. 从变异系数来看，ρ(TDP)、ρ(TSS)、ρ(TOC)、ρ(TDN)变异系数较大，说明该指标离散程度较高，时空分布差异较大.2.2 清河不同河段及不同水期主要污染物变化特征清河水体不同河段理化性质和主要污染物变化趋势见图2. 从图2可以看出，清河河水仍属于中性水体，ρ(DO)平均值〔(4.49±2.31)mgL〕较低；河水大部分污染物平均浓度超过GB 3838—2002的V类标准，营养盐浓度甚至超过了GB 18918—2002《城镇污水处理厂污染物排放标准》一级A排放标准[30]. 空间上，清河不同河段pH无显著性差异，ρ(DO)在上游最低(P<0.05)，ρ(TSS)、ρ(TOC)、ρ(CODMn)在上游最高(P<0.05)，ρ(NH4+-N)在中游最低(P<0.05)，这是因为上游RS采样点靠近排污口，污水与河水完全混合后河水好氧污染物增多，因而上游河水悬浮物和耗氧物质受点源影响明显；中游采样断面在排污口以上，受点源排污影响较小，且河水较浅，水生植物较多，对NH4+-N等污染物具有一定的稀释降解作用. ρ(TDN)和ρ(TDP)在不同断面没有显著性差异，表明河水营养盐输入总量空间差异较小. 较天然雨水水质相比，河水主要污染物浓度远高于雨水污染物浓度(见表2)，长期来看，受雨水影响较小.表2 大气降雨水质指标的统计特征Table 2 Statistical summary of measured parameters of the rainwater水质指标最小值最大值平均值±标准差变异系数∕%pH5.537.827.03±0.496.97ρ(DO)∕(mg∕L)4.8412.806.99±0.9713.88ρ(SO42-)∕(mg∕L)0.3848.7519.08±11.2566.51ρ(NH4+-N)∕(mg∕L)0.9310.424.23±2.6261.94ρ(TDN)∕(mg∕L)2.6524.928.62±6.3473.49ρ( TDP)∕(mg∕L)0.021.800.43±0.54125.58ρ(TSS)∕(mg∕L)1.05142.0053.42±44.3082 .93ρ(TOC)∕(mg∕L)7.3126.869.02±6.8375.72ρ(CODMn)∕(mg∕L)5.4611.727.96±2.0225.38河流枯水期污染物浓度高于丰水期污染物浓度的现象，可作为判断污染物主要来自点源的依据，反之可作为判断污染物主要来自非点源的依据[4,31]. 通过对清河丰水期、平水期和枯水期主要污染物浓度的比较分析(见图3)发现,清河河水ρ(CODMn)和ρ(NH4+-N)在丰水期、平水期和枯水期没有显著性差异，ρ(TDN)在枯水期〔(27.02±19.76)mgL〕和平水期〔(26.99±16.06)mgL〕显著高于丰水期〔(11.71±6.57)mgL〕(P<0.05)，ρ(TDP)在枯水期〔(0.99±0.84)mgL〕和平水期〔(1.10±0.75)mgL〕却显著低于丰水期〔(2.84±3.15)mgL〕(P<0.05). 这说明清河水体ρ(TDN)很大程度上来源于点源，即城市生活源，而ρ(TDP)很大程度上来源于非点源，即降雨径流产生的负荷，ρ(CODMn)和ρ(NH4+-N)则同时受点源和非点源影响.注： 6—9月为丰水期; 3—5月为平水期; 10月—翌年2月为枯水期. n为样本数量,个. 下同.图3 清河丰水期和枯水期河水主要污染物浓度比较Fig.3 Comparison of major pollutant concentrations in the Qinghe River during the wet season and the dry season2.3 降雨径流过程对河流水质的影响为了评估降雨过程对河水水质的影响，分别对降雨前和每次降雨后的清河中游断面河水水质进行监测. 对监测数据的统计分析(见图4)发现，河水ρ(CODMn)、ρ(NH4+-N)在降雨前后没有显著性差异，说明这两种污染物的主要来源并非降雨径流效应. 但河水ρ(TDN)和ρ(TDP)变化显著，特别是较大的典型降雨事件前后，ρ(TDN)和ρ(TDP)变化更为显著(见图5). 由图5可见，典型降雨事件的监测结果均表明，除第一次降雨事件外，雨后河水ρ(TDN)均显著降低，但3次降雨过程中，雨后河水ρ(TDP)均显著升高，特别是较大的降雨量(42.1 mm，2014年9月2日)，对磷污染物具有明显的冲刷效应，而小的降雨量(4.1 mm，2013年10月1日；2.2 mm，2014年4月17日)对磷的冲刷效应相对较弱，再次说明降雨径流对流域磷污染物具有明显的冲刷效应. 因此，可以判断降雨径流效应(即非点源)是河水TDP的主要来源，但该过程并非河水氮污染物的主要来源，河水氮污染物受非点源影响不显著，主要来源于点源排放，这与Pernet-coudrier等[17]对北京-天津北运河水系和REN等[32]对北京市城区河流、湖泊水体氮污染源的研究结果基本一致.图4 降雨前后清河河水污染物浓度比较Fig.4 Comparison of pollutant concentrations in the Qinghe River water before and after rainfall图5 典型降雨事件前后清河河水水质比较Fig.5 Comparison of Qinghe River water quality before and after typical rainfall events2.4 不同下垫面降雨径流中污染物特征及初期冲刷效应不同的下垫面类型所形成的降雨径流对流域水体污染负荷贡献往往不同[2,33]，特别是营养盐类污染物负荷强度受下垫面类型影响最为明显[2,34-35]. 为了进一步评估降雨径流过程对河水营养盐污染物的影响，在分析降雨径流污染之前，有必要了解不同下垫面土壤(降尘)中营养盐污染物负荷强度. 从图6可以看出，w(TN)在街道降尘中最低〔(434.67±186.05)mgkg〕，在沿岸农田土壤中最高〔(1190.07±830.26)mgkg〕，明显低于一般农业土壤中w(TN)[36]，这说明沿岸农田土壤很少或基本没有施用氮肥；各下垫面中w(TN)平均为(814.07±486.99)mgkg，低于同期上海城市河岸带土壤w(TN)[37]. w(TP)在这5种下垫面中无显著性差异〔平均值为(769.64±370.91)mgkg〕，已接近我国三江平原地区农业用地表层土壤w(TP)〔(881±97.20)mgkg〕[34]，说明研究区下垫面w(TP)相对较高，磷的初期冲刷效应可能较为明显.注：不同字母表示同一指标单因素方差分析的显著性差异，P<0.05.图6 清河流域不同下垫面w(TN)、w(TP)对比Fig.6 Comparison of nitrogen and phosphorus load capacities in different land uses in the Qinghe Basin 注：不同字母表示同一指标单因素方差分析的显著性差异，P<0.05. 图7 不同下垫面降雨径流污染物浓度比较Fig.7 Comparison of pollutant concentrationsin the runoff from different land uses降雨径流是地表水体非点源污染产生的必要条件之一，特别是雨强较大的降雨产生的径流[38-39]. 对不同下垫面产生的降雨径流中ρ(CODMn)、ρ(NH4+-N)、ρ(TDN)、ρ(TDP)分析(见图7)表明，各径流ρ(CODMn)、ρ(NH4+-N)平均值与河水ρ(CODMn)、ρ(NH4+-N)均无显著性差异，ρ(TDN)平均值显著低于河水ρ(TDN)，ρ(TDP)平均值显著高于河水ρ(TDP)(P<0.05). 与其他污染物相比，降雨对磷的冲刷效应最为明显，降雨径流是清河水体磷污染的重要来源，而河水ρ(CODMn)、ρ(NH4+-N)和ρ(TDN)则受降雨径流影响不显著. 此外，与沿岸土壤或降尘中污染物负荷强度变化规律一致，5种不同类型的下垫面形成的径流中ρ(TDP)没有显著差异. 因此可以认为，城市河流水体磷污染来源于多种下垫面降雨径流输入. 考虑到北京市城市规模的逐年扩张，2013年商业用地和交通用地增长速率较快，特别是交通用地较2004年(268 km2)增长了0.73倍[19]，年增长率高达1.15%，而农业用地却在减少，2009—2014年的年均减少率已达0.64%[40]，城市化进程仍在加快. 商业区街道和居民区大部分下垫面均为硬化地面，渗透能力弱而径流效应显著，地表污染物在降雨初期最易被冲刷. 由表 3可见，降雨初期冲刷时间越短，硬化地面径流中污染物浓度越高，冲刷时间越长，后续径流中污染物浓度越低，特别是磷污染物的初期冲刷效应最为明显，产流初期0.5 h的径流ρ(TDP)是产流1 h后径流ρ(TDP)的5.19～12.65倍(见表 3). 虽然清河沿岸农田和城市绿地径流中大部分污染物浓度较高，但由于该类下垫面透水性较强，雨水易被截留下渗，产流较少，可进入地表水体的污染物总量也较少，这与Edwin等[3]对海河流域农业非点源污染的研究结果基本一致. 综上，清河流域商业区、街道和小区径流中磷污染负荷强度最大，其他非硬化地面径流中磷污染负荷相对较小.表3 典型降雨事件径流中污染物冲刷效应Table 3 The flushing effect ofrainfall-runoff events径流类型采样间隔∕hρ(TSS)∕(mg∕L)ρ(NH4+-N)∕(mg∕L)ρ(TDN)∕(mg∕L)ρ(TDP)∕(mg∕L)商业区径流0.5152.00±1.412.32±1.425.40±2.821.61±0.95154.00±8.492.98±2.273.96±1. 450.26±0.01街道径流0.51478.33±571.582.49±1.523.06±1.772.32±0.511588.00±363.452.88±2.855.57±0.130.17±0.06小区径流0.5736.00±497.103.31±2.113.93±1.162.34±1.491398.00±171.832.21±0.093. 74±0.830.22±0.28注：采样日期为2013-08-11. 营养盐浓度数据为平均值±标准差.综上，清河水体磷的非点源特征最为明显，氮主要来源于点源污染，即污水处理厂的污水排放，受非点源影响较弱；其余污染物表现出点源和非点源的共同特征，而非点源污染主要以硬化地面为主，其次是沿岸农田和绿地径流. 在进行城市受损河流污染治理时，应综合考虑污染物的点源和非点源特征，进行有针对性的治理，以改善城市水体，提高城市景观.3 结论a) 北京市清河河水污染严重，上游排污口附近河水水质最差，大部分污染物浓度均超过GB 3838—2002的V类标准，甚至超过GB 18918—2002 的一级A排放标准，但河水水质受大气降雨长期影响较小.b) 丰水期河水ρ(TDP)显著高于枯水期和平水期，ρ(TDN)却低于枯水期和平水期，但ρ(CODMn)和ρ(NH4+-N)在3个不同水期没有显著性差异.c) 清河流域降雨对磷污染物具有明显的冲刷效应，降雨径流效应(即非点源)是河水ρ(TDP)的主要来源；河水氮污染物受非点源影响不显著，主要来源于流域点源排放，而ρ(CODMn)和ρ(NH4+-N)则同时受点源和非点源影响.参考文献(References)：【相关文献】[1] GERSBERG R M,DAFT D,YORKEY D.Temporal pattern of toxicity in runoff from the Tijuana River Watershed[J].Water Research,2004,38(3):559-568.[2] BREZONIK P L,STADELMANN T H.Analysis and predictive models of stormwater runoff volumes,loads,and pollutant concentrations from watersheds in the Twin cities metropolitan area,Minnesota,USA[J].Water Research,2002,36(7):1743-1757.[3] EDWIN D O,ZHANG Xiaolan,YU Tao.Current status of agricultural and rural non-point source pollution assessment in China[J].Environmental Pollution,2010,158(5):1159-1168.[4] CHEN Dingjiang,LU Jun,YUAN Shaofeng,et al.Spatial and temporal variations of water quality in Cao-E River of eastern China[J].Journal of EnvironmentalSciences,2006,18(4):680-688.[5] TONG S T Y,CHEN Wenli.Modeling the relationship between land use and surface water quality[J].Journal of Environmental Management,2002,66(4):377-393.[6] JOHNES P J.Evaluation and management of the impact of land use change on the nitrogen and phosphorus load delivered to surface waters:the export coefficient modelling approach[J].Journal of Hydrology,1996,183(34):323-349.[7] 范旸,季宏兵,丁淮剑.城市化过程对北京周边河流水化学特征的影响[J].首都师范大学学报(自然科学版),2010,31(5):43-50.FAN Yang,JI Hongbing,DING Huaijian.The influence of urbanization on water chemistry in rivers near Beijing[J].Journal of Capital Normal University(Natural ScienceEdition),2010,31(5):43-50.[8] 赵霏,黄迪,郭逍宇,等.北京市北运河水系河道水质变化及其对河岸带土地利用的响应[J].湿地科学,2014,12(3):380-387.ZHAO Fei,HUANG Di,GUO Xiaoyu,et al.Variation of water quality in urban rivers of North Grand Canal in Beijing and its response to land use in riparian zone[J].Wetland Science,2014,12(3):380-387.[9] BERTRAND-KRAJEWSKI J L,CHEBBO G,SAGET A.Distribution of pollutant mass vs volume in stormwater discharges and the first flush phenomenon[J].Water Research,1998,32(8):2341-2356.[10] CARPENTER S R,CARACO N F,CORRELL D L,et al.Nonpoint pollution of surface waters with phosphorus and nitrogen[J].Ecological Applications,1998,8(3):559-568.[11] 李春林,胡远满,刘淼,等.城市非点源污染研究进展[J].生态学杂志,2013,32(2):492-500.LI Chunlin,HU Yuanman,LIU Miao,et al.Urban non-point source pollution:researchprogress[J].Chinese Journal of Ecology,2013,32(2):492-500.[12] 鲍全盛,王华东.我国水环境非点源污染研究与展望[J].地理科学,1996,16(1):11-16.BAO Quansheng,WANG Huadong.The research and prospect on non-point source pollution of water environment in China[J].Scientia Geographic Sinica,1996,16(1):11-16. [13] NEWMAN A.Water pollution point sources still significant in urbanareas[J].Environmental Science & Technology,1995.doi:10.1021es00003a738.[14] JANG S,CHO M,YOON J,et ing SWMM as a tool for hydrologic impact assessment[J].Desalination,2007,212(123):344-356.[15] JHA R,OJHA C,BHATIA K.Non-point source pollution estimation using a modified approach[J].Hydrological Processes,2007,21(8):1098-1105.[16] YAGHI A,SALIM H.Interaction of RSGIS for surface water pollution risk modeling case study:AL-Abrash syrian coastal basin[J].ISPRS-International Archives of the Photogrammetry,Remote Sensing and Spatial Information Sciences,2017, 2(7):949-954. [17] PERNET-COUDRIER B,QI Weixiao,LIU Huijuan,et al.Sources and pathways of nutrients in the semi-arid region of Beijing-Tianjin,China[J].Environmental Science & Technology,2012,46(10):5294-5301.[18] 杨柳,马克明,郭青海,等.城市化对水体非点源污染的影响[J].环境科学,2004,25(6):32-39. YANG Liu,MA Keming,GUO Qinghai,et al.Impacts of the urbanization on waters non-point source pollution[J].Environmental Science,2004,25(6):32-39.[19] 贾英艳.北京市城市化进程中土地利用变化研究[D].北京:首都师范大学,2015:13-35.[20] 陈永娟,庞树江,耿润哲,等.北运河水系主要污染物通量特征研究[J].环境科学学报,2015,35(7):2167-2176.CHEN Yongjuan,PANG Shujiang,GENG Runzhe,et al.Fluxes of the main contaminant in Beiyun River[J].Acta Scientiae Circumstantiae,2015,35(7):2167-2176.[21] 齐珺,孙长虹,郭行,等.北京清河沉积物中氮、磷静态释放规律研究[C]中国环境科学学会学术年会论文集.北京:中国环境科学学会,2013:3916-3920.[22] 荆红卫,张志刚,郭婧.北京北运河水系水质污染特征及污染来源分析[J].中国环境科学,2013,33(2):319-327.JING Weihong,ZHANG Zhigang,GUO Jing.Water pollution characteristics and pollution sources of Bei Canal river system in Beijing[J].China Environmental Science,2013,33(2):319-327.[23] 李明涛,王晓燕,刘文竹.潮河流域景观格局与非点源污染负荷关系研究[J].环境科学学报,2013,33(8):2296-2306.LI Mingtao,WANG Xiaoyan,LIU Wenzhu.Relationship between landscape pattern and non-point source pollution loads in the Chaohe River Watershed[J].Acta Scientiae Circumstantiae,2013,33(8):2296-2306.[24] 鲁如坤.土壤农业化学分析方法[M].北京:中国农业科技出版社,2000:146-178.[25] 任玉芬,王效科,韩冰,等.城市不同下垫面的降雨径流污染[J].生态学报,2005,25(12):3225-3230. REN Yufen,WANG Xiaoke,HAN Bing,et al.Chemical analysis on stormwater-runoff pollution of different underlying urban surfaces[J].Acta Ecologica Sinica,2005,25(12):3225-3230.[26] 李展,杨会改,蒋燕,等.北京市大气污染物浓度空间分布与优化布点研究[J].中国环境监测,2015,31(1):74-78LI Zhan,YANG Huigai,JIANG Yan,et al.The study on spatial distribution of atmospheric contaminant concentrations and optimization of air quality monitoring sites in Beijing City[J].Environmental Monitory in China,2015,31(1):74-78.[27] 周晓得,徐志方,刘文景,等.中国西南酸雨区降水化学特征研究进展[J].环境科学,2017,38(10):4438-4446.ZHOU Xiaode,XU Zhifang,LIU Wenjing,et al.Progress in the studies of precipitation chemistry in acid rain areas of southwest China[J].EnvironmentalScience,2017,38(10):4438-4446.[28] 肖致美,李鹏,陈魁,等.天津市大气降水化学组成特征及来源分析[J].环境科学研究,2015,28(7):1025-1030.XIAO Zhimei,LI Peng,CHEN Kui,et al.Characteristics and sources of chemical composition of atmospheric precipitation in Tianjin[J].Research of EnvironmentalSciences,2015,28(7):1025-1030.[29] XU Zhifang,HAN Guilin.Chemical and strontium isotope characterization of rainwater in Beijing,China[J].Atmospheric Environment,2009,43(12):1954-1961.[30] 环境保护部.GB 18918—2002城镇污水处理厂污染物排放标准[S].北京:中国标准出版社,2002.[31] 于涛,孟伟,郑丙辉,等.我国非点源负荷研究中的问题探讨[J].环境科学学报,2008,28(3):401-407. YU Tao,MENG Wei,ZHENG Binghui,et al.Problems and recommendations for non-point source pollution identification in China[J].Acta Scientiae Circumstantiae,2008,28(3):401-407.[32] REN Yufen,XU Zhiwei,ZHANG Xinyu,et al.Nitrogen pollution and source identification of urban ecosystem surface water in Beijing[J].Frontiers of Environmental Science & Engineering,2014,8(1):106-116.[33] BAKER D B,JOHNSON L T,CONFESOR R B,et al.Vertical stratification of soil phosphorus as a concern for dissolved phosphorus runoff in the Lake Erie Basin[J].Journal of Environmental Quality,2017,46(6):1287-1295.[34] WANG Zhiwei,YANG Shengtian,ZHAO Changsen,et al.Assessment of non-point source total phosphorus pollution from different land use and soil types in a mid-high latitude region of China[J].Water,2016,8(11):505-521.[35] TAEBI A,DROSTE R L.Pollution loads in urban runoff and sanitarywastewater[J].Science of the Total Environment,2004,327(1):175-184.。
河道疏浚工程环境影响评估报告
河道疏浚工程环境影响评估报告一、引言本报告对河道疏浚工程的环境影响进行评估和分析。
通过评估，我们可以了解工程对环境的潜在影响，并提出相应的环境保护措施，从而减少或消除潜在的负面影响。
二、工程项目概述（这部分可根据具体情况来填写工程项目的背景、目的和范围等内容）三、环境影响评价方法及依据1.环境影响评价方法（这部分可填写你使用的具体环境影响评价方法，如经验法、专家咨询等）2.评价依据（这部分可填写你参考的法律法规、标准规定、技术文件等）四、环境影响评估结果1.水质影响评估（这部分可以根据工程对水质的潜在影响进行分析，如水质污染、水生态系统恢复能力等）2.生态系统影响评估（这部分可以根据工程对生态系统的潜在影响进行分析，如湿地退化、生物多样性减少等）3.土壤环境影响评估（这部分可以根据工程对土壤环境的潜在影响进行分析，如土壤质量变化、土壤侵蚀等）4.人类活动影响评估（这部分可以根据工程对人类活动的潜在影响进行分析，如生活用水供应、农田灌溉等）五、环境保护措施（这部分可以根据评估结果提出相应的环境保护措施，如水质监测与治理、生态补偿措施等）六、总结与建议通过对河道疏浚工程的环境影响评估，我们得出以下总结与建议：（这部分可针对评估结果进行总结，并提出对工程实施的建议）七、参考文献（这部分可列举你在评估过程中所参考的文献、法律法规等）以上是根据题目提供的格式进行的示例。
具体根据河道疏浚工程的实际情况和要求，你可以对每个小节的内容进行适当调整和补充，保证全文的逻辑性和准确性。
同时，你还可以在每个章节之间做好过渡，使文章整体流畅。
记得要注意语言的精炼和文笔的优美，以及排版的整洁，以提高阅读体验。
河流生态健康评价常用方法介绍
河流生态健康评价常用方法介绍河流是地球上重要的淡水资源之一，对于维持生态系统的正常运行、保护生物多样性以及供给人类用水起着至关重要的作用。
因此，评价河流生态健康状况是保护河流生态系统的重要工作之一、本文将介绍几种常用的河流生态健康评价方法。
一、生物学指数评价法生物学指数评价法是基于河流中生物群落的类型、结构和功能的一种评价方法。
这种方法基于生物群落的特征可以反映出河流水质和生态系统的状况。
例如，河流中各种生物的多样性水平可以评价河流的水质状况，生物种类的分布和数量可以反映河流生态系统的稳定性。
利用鱼类群落结构、底栖动物群落分析等方法可以对河流生态系统进行定量评价。
二、水质指数评价法水质指数评价法是通过测定河流中的水质指标来评价河流的生态健康状况。
包括物理化学指标如溶解氧、浊度、氨氮等，也包括生物指标如叶绿素a含量、细菌总数等。
通过测定这些指标的数值并与国家和地方的水质标准进行对比，可以判断河流水质的健康程度。
三、地貌指数评价法地貌指数评价法是以河流地貌特征为基础的评价方法。
这种方法通过观察河流的河道形态、地貌特征、水体流速等来评价河流的生态状况。
例如，河流的土壤侵蚀程度、河谷的侵蚀速率、河床形态的稳定程度等可以反映出河流健康状况。
四、人工标志评价法人工标志评价法是通过安装一系列的标志物来评价河流的生态健康状况。
这些标志物可以是人工制造的人工结构物，也可以是自然界中已经存在的标志物。
通过观察这些标志物的生物多样性和生活状况，可以判断河流的生态健康状况。
例如，设置河流中的人工湿地、水生植物区域等可以为鸟类和其他动物提供合适的栖息地，有助于增加生物多样性。
总之，河流生态健康评价方法可以从不同的角度研究河流的生态系统状况，包括生物学指数评价法、水质指数评价法、地貌指数评价法和人工标志评价法等。
这些评价方法可以相互补充，综合运用可以更全面地评价河流的生态健康状况。
在河流保护和管理过程中，应该结合具体情况选择适用的评价方法，并结合政策制定科学、有效的管理措施，以保护和提升河流的生态健康。
河流水质污染的监测和防治
河流水质污染的监测和防治河流是我们的生命之源，它们是丰富的生态系统和重要的水文资源，也是我们的重要经济资源。
然而，在过去几十年中，河流水质污染已经成为了全球环境问题的重要组成部分，它对环境、健康和经济造成了严重的影响。
因此，加强河流水质监测和防治是非常必要的。
一、河流水质污染的来源河流水质污染的来源可以分为点源污染和非点源污染。
点源污染是指明确的污染源，比如排污口、废水处理厂等。
非点源污染是指均匀分布在一定范围内而无明确定义污染源的污染，比如农田中化肥、农药等农业生产活动所引起的污染。
二、河流水质污染的危害河流水质污染有着严重的危害，主要表现在以下几个方面：1. 生态破坏。
河流水质污染会对生态环境造成影响，严重的污染会导致水中动植物的死亡，破坏生态平衡。
2. 危害人类健康。
污染的水源很容易造成各种疾病的传播，比如肝炎、痢疾等。
3. 经济损失。
水质污染会影响农业和渔业产值，也会影响水利工程建设，导致巨大的经济损失。
三、河流水质的监测河流水质监测是评价河流水质的重要手段，也是制定防治措施的基础，主要包括野外监测和实验室分析两种方法。
1. 野外监测。
野外监测是指在自然环境下对河流进行实时的监测，通过对水体中各种污染物的浓度、pH值、水温等参数进行监测，以及每次监测的时间和地点记录，得出水质的状况。
据此，可以对河流的水质状况进行评估，发现问题并及时采取措施。
2. 实验室分析。
实验室分析是指对采样后的河流水样进行分析，以确定水中各种污染物的含量，这些分析结果可以用于制定防治措施和制定污染物排放标准。
目前，实验室分析已经实现了自动化，可以快速、准确地完成各项分析工作。
四、河流水质污染的防治为了保护河流资源和保护人类健康，必须采取积极的措施，防治河流水质污染。
1. 停止污染源对环境的污染。
为了减少点源污染，可以对高污染的企业强制执行严格的排放标准和罚款措施，并通过宣传和教育来增强公众的环保意识。
对于农田中的污染，也可以通过限制使用化肥和农药来达到相应的效果。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
都市河流水体对雾霾浓度的影响评估
一、引言
雾霾是当下都市环境污染的重要问题之一，其对人类健康和环境造
成的危害日益凸显。作为都市中的重要自然资源，河流水体在雾霾治
理中扮演着重要角色。本文将对都市河流水体对雾霾浓度的影响进行
评估分析。
二、河流水体对雾霾的阻隔作用
都市河流水体作为一个自然的隔离屏障，可以有效阻隔雾霾的传播。
首先，水体的湿润特性使其能够吸附并稀释空气中的颗粒物和有害气
体，减少其在大气中的浓度。其次，水体表面能够吸附大气中的悬浮
颗粒，形成沉降，有效减少雾霾的扩散范围。因此，河流水体的存在
减少了都市雾霾的扩散速度和浓度，起到了一定的保护效果。
三、河流水体清洁能力对雾霾的影响
河流水体的自净能力可以对雾霾的形成和积累起到一定的影响。水
中的生物和植物能够吸收大气中的有害物质，如二氧化硫、氮氧化物
等，从而降低雾霾污染物的产生。此外，水体中的微生物也能分解部
分有毒物质，如挥发性有机物等，减少了这些物质对空气的污染。因
此，河流水体的清洁能力对减少雾霾污染物的排放具有重要意义。
四、河流水体的生态系统对雾霾的净化作用
河流水体作为一个复杂的生态系统，能够通过植被、微生物和水生
生物的作用对雾霾进行净化。首先，水中植物通过光合作用吸收二氧
化碳，并释放出氧气，增加了大气中氧气的含量，降低了雾霾的浓度。
其次，水生生物在呼吸作用中摄取大气中的氧气，并释放二氧化碳，
起到了一定的调节作用。再次，水体中的微生物能够降解大气中的有
机物和有害物质，减少了雾霾的形成和积累。因此，河流水体的生态
系统对雾霾具有一定的净化作用。
五、河流水体的景观效应对雾霾的缓解作用
河流水体的景观效应对改善都市雾霾问题也具有积极影响。水体的
存在为都市增添了一抹蓝色，提供了美丽的景观，缓解了大气污染对
人们视觉的不适。此外，水体周边的绿化和自然环境也能够吸收雾霾
污染物，净化大气，使人们在此处呼吸到更加清新的空气。因此，河
流水体的景观效应在改善都市雾霾问题方面具有重要意义。
六、河流水体管理的建议
为了最大程度地发挥河流水体对雾霾的影响，以下是一些建议：
1.加强河流水体的保护和管理，减少污染源的排放，保持水体的清
洁度。
2.增加河流水体周边的绿化覆盖，增加植被吸收雾霾污染物的能力。
3.合理规划城市建设，避免大气污染物的直接排放到水体中。
4.加强河流水体的生态修复，提高水体的净化能力。
5.鼓励市民参与水体保护和治理，增强公众的环保意识和责任感。
七、结论
综上所述，都市河流水体对雾霾浓度具有一定的影响。通过阻隔作
用、水质的清洁能力、生态系统的净化作用以及景观效应，河流水体
对减少雾霾的形成和传播具有重要作用。因此，加强河流水体的保护
和管理，提高水体的净化能力，对于改善都市雾霾问题有着重要的意
义。