《扶不扶》会话含义分析

小品《扶不扶》中语言的会话含义分析

小品是一种特殊的语言艺术形式，通常都是深入生活，贴近生活，体验生活，从生活寻

找灵感，代表了广大人民群众的心声，因此深得老百姓的喜爱。 2014 年春晚小品《扶不扶》一经放映，就引起了巨大的轰动，引起了全社会的共鸣。本文将从会话原则和会

话含义的角度，对其中的经典台词进行分析，探求小品中的幽默是怎样通过语言表现出

来的。

一、格赖斯的合作原则与会话含义理论

会话合作原则是格莱斯（Grice）提出的。他认为：人们在会话中有某种规则存在，“我们的交谈通常不是由一连串不相干的话语组成的，否则就不合情理。它们常常是合作

的举动，至少在某种程度上承认有一个或一组共同目标，至少有一个彼此都接受的方向。”

即为了取得交谈成功，人们在交谈中常常带着一种合作的心态并遵守虽笼统但很

普遍的原则。格赖斯将这一双方必须互相配合、共同遵守的原则称为“合作原则”。合作原则（ Grice， 1975）可以体现为四条准则，即：

（1）数量准则：所说的话应该包含当前所需要的信息；所说的话应不多于需要的信息。

也就是说话包含的信息应不多也不少。

（2）质量准则：不要说自知是虚假的话；不要说缺乏足够证据的话。也就是所说的话

要力求真实。

（3）关系准则：说话要与话题有关。也就是说出的话语要切题。

（4）方式准则：话语要避免晦涩，避免歧义，话语还要简名扼要，井井有条。也就是

指说出的话要清楚明白，简洁而有条理。

如果严格遵守这些原则，人们就可以以最有效率的方式交际。但这些准则只是几条

约定俗成的规则，并不是绝对不可违反的。格莱斯意识到，实际生活中人们不一定绝对遵

守这些准则。他同时指出，人们有时会因为各种原因而违反某一准则。正是由于违反这些

准则才产生了会话含义。例如，交谈中一方说谎，另一方上当受骗的情况，正是说话者有

意地违反合作原则中的“质”的准则，而听话者却没有觉察到并误以为说话者还一

直在遵守合作原则所造成的。又如，说话者可能有意地不去遵守合作原则的某一准则，

但他相信听话者会觉察出这一点并会认为他仍然是合作的。这样，听话者便会根据交际

语境所提供的线索，越过说话者话语的表面意义去分析、推测和领会其深层意义，即说

话者的会话含义。

换言之，会话含义的产生有两个条件：一是说话者有意地违反合作原则的某一准则；

二是听话者对此有所意识，并基于相信说话者是遵守合作原则的这一信念，根据各项条件对话语的言外之意进行推导。在具体语境中，对合作原则及各准则的违反都有可能产生会话含义。其价值主要体现为：（1）会话含义关注的不是说话人说了些什么，而是说话人说这句话可能意味着什么；（ 2）会话含义不是解释同一词语有多少种意义，而是说明一个词语同时具有几个可能的“说话人意义”；（3）会话含义的推导有助于组成广义的同义结构群，丰富词语的释义。

二、小品《扶不扶》的会话含义

上面已经提到，说话人要直接表达自己的意图，就必须遵守合作原则的四个准则。

然而在实际生活中，人们常常会在不同程度上故意违反这些准则，这样会话含义就从中

产生了。当交谈者违反了一个或几个会话准则时，交流的功效受到影响，说话者想要达

到的意愿与他所说的话产生的实际效果发生差异，就会产生幽默。小品中的语言来自生

活，代表着群众的心声，因此它就具有了生活语言的这种现象——违背合作原则，突破

了这些“会话常规” ，才导致一种出人意料的结果，即翻新出奇，产生幽默。

小品《扶不扶》之所以如此收到追捧，是不仅因为小品本身的语言诙谐幽默，而且

还是直指当今社会一个热点问题：老人摔倒，扶不扶？这样贴近生活，更容易引起社会

和人民群众的共鸣，而且小品也给了大家一个肯定的答案。老人摔倒，一定要扶，但是

要尽量留下证据，以免好人被误会了，凉了好人的心。小品通过诙谐的语言，生动的表

演向我们传递了一种正能力，正是这样，才能深得我们的喜爱和支持。

下面分析小品《扶不扶》中的语言由于违反合作原则而产生的会话含义：

（一）违反数量准则（Violation of the maxim of quantity ）

“量的准则”即“适量准则”，要求说话人所说的话语应当含有与目前交谈目的相关的信

息内容，并且所说的话不多不少，既不使人感到信息量不足，又不使人感到重复啰嗦。新的研究表明，任何交际主体都是以特定的角色进入交际的，说话人由于场合不同，角色不同，

其语言都带有个人特色。因此，当发话人提供的信息不足以适应谈话的需要时，或提供多

于所需的信息时，都会产生会话含义。

看看下面这段话：

警察 :来来来，手放下啊。不是，你俩这什么情况啊?

郝建 :警察叔叔，我给你解释一下啊，我拎着我那车子从您那出来啊，在前面走着，大妈突

然就倒地上了，我好心过去扶一把，大妈就摔懵了，非得以为是我撞的，您就给大妈解释一

下，我那自行车圈是咋瓢的就行了。

警察 :哦，明白了。大妈呀，他这个自行车车圈是刚才追尾撞成这样的，事故就是我处理的。

老人 :不是撞我撞的吗?

警察 :大妈呀，警察的话您还不相信吗?，再说了您都这么大岁数了，他要撞您撞成那样了，

那您还能站在这儿说话吗?

这段话是警察出现后，他们三人的对话。警察询问事情原因，郝建对事情进行了详

细描述，并且请警察证明自己清白，这里提供的信息就超出了发问人所问的内容，违背

了数量原则。下面警察在回答老人提问时，简单说“不是”就够了，但还是添上了一些

其他内容，也是违背了数量原则，但是这样并不多余，反而能够表现出郝建和警察耐心

助人的精神，也体现了小品的轻松舒缓的氛围。

（二）违反质量准则(Violation of the maxim of quality)

质量准则要求说话者不要说自知是虚假的话；不要说缺乏足够证据的话。也就是所说的话

具有真实性 ,要求发话人说真话 ,不说假话 ,不说没有根据的话。违反质量准则是说话者故意

说一些不符合事实的话，让听话者推导出会话含义。

就违反了质量准则，使得对话无法顺利进行下去。下面看看小品里的对话：

老人 :你走不走 ?

郝建 :我不走 !

老人 :你走不走 ?

郝建 :我走我就成逃逸的了

老人 :你不走是吧 ?好，我走 !(老人匍匐前进)

郝建 :我说大妈，你这是要上那儿炸碉堡去呀你这是，怎么还就说不明白了呢?我好比现在就是那个东郭先生哦，完了我把狼救了，回头狼还要吃了我呢，那你说那狼是不是挺没礼

貌的 ?

老人 :我才听明白啊，你搁那指桑骂槐呢，我一老太太搁这趴半天了，你以为我趴活呢啊?说谁是蛇，谁是狗，谁是狼?骂谁好贱 (郝建 )那，你才好贱(郝建 )呢 !