英语会话含义分析
合集下载
英语商业广告语言的会话含义研究
［ 关键词 ］ 英语 商业广告语言 违反“ 合作原 则” 会话含 义
１ 引言 ．
通常， 语言所表达的意义有两种： 一种是说 话人说 出的词语 和句子 所表达 的字 面意义 ， 另一种是说话人通过话 语含 蓄地表示 的意义 。 字面 意 义就是话语 的语 义内容 ， 含蓄意 义往往是说话人 的“ 用意” 所在 ， 在交 流 中 ，用意” “ 基于 “ 字义” 但 比“ 义” ， 字 更丰 富， 这种 会话的“ 意” 用 被称 为“ 会话 含义” “ 义” ，含 是间接语言的一种重要表 现形式 。 日常生活语 在 言交流 中，会话 含义” “ 是一个非常普遍 的现象 ， 我们常说 的“ 话中有话” ， “ 弦外有音 ” 实际就是“ 会话含义” 。 广告是一种特殊 的交 际行为， 广告商运用广告语 言向公众传播信息 的过程， 便是两者之 间交流的过程。 只是这种交 流持续 时间比较长最 终 以公众购买其产 品或服务来说明交流的成功， 注定 了广告语言要有 这也 自身鲜 明的特点——经济性和艺术性 。广告语 言的经济性体现在两个 方 面：１由于时间篇幅等条件 的限制 ， （） 广告语必 须尽量简洁精炼 ， 使受 众 容易记住；２广告 的 目的是为 了帮助广告 商提高其产 品或 品牌在受 （） 众 中的影响力和接受 度（ 了公益 性广告） 除 ， 提高 商品的销售量 ， 因此广 告语 言背后体现着商业利益 。广告语 言的艺 术性体 现在广告语言的形 式 和内容两 个方 面：１在语 言的形式上 ， （） 广告语 往往 采取排 比、 对偶 、 押 韵等形式 ， 使广告语读上去 朗朗上 口， 产生美感 ； ） （ 在内容方面 ， ２ 广告语 还 常常能体 现出幽默美 、 人性美 、 诗性美 、 意境美。 广告语 言 由广告 主体传递给公众的单向语言， 是 交流是被 间接地反 馈 给广告 主体 的， 以广告 制作人应该尽可能使 广告语言更 清楚， 所 更有 力。一般情 况下， 众不会 自己花很多时间来寻找广告 ， 以广告语言本 公 所 身要具有 吸引力， 在公众看 到广告 的第一 眼就 抓住他们 的注 意力， 进而 促进 成功的交易。在现实生活 中， 了吸引公众的注意力， 为 大部分 的广告 制 作人则会采取 故意违反合作原则的方法来求得意想不到的效果 。 ２格莱斯 的合作原则及其在英语广告语中的运用 ． ２１格莱 斯的合作原则 ． 要想使语言交流能够成功 、 效地进行 ， 有 那么此次交流 的参与者至 少有一个 共同的交际 目标（ 这个 目标一般在 谈话开始 时就 确定了 ） 为 ， 了达到该 目标 ， 交际方必须 存在某种默契。美国学者格莱斯认为 ， 在真 实 的语 言交际 巾， 为了使 会话顺利进行 ， 无论处于何种 文化背景 ， 交际 的双方都必须遵守一条原则 ， 合作原则” 合作原则包 含以下 四条准 即“ 。 则： ） （ 数量准则， １ 即说话人的话语要包括足够的信息 ， 但是也不要包括交 际所不需要 的信 息。（ 质量准则， ２ ） 即说话人不要说 自 是虚假的话； 知 不 要讲缺乏足够证据的话。 ３关联准则， （） 即说话人的言语要与谈话 内容相 关 。（） ４方式准则， 即话语要简洁明了 、 直截了 当， 而不是晦涩难懂 ， 或冗 长 累赘 。 这 四条准则 中，数量准则” “ 规定了我们说话时应提供 的信息量 ， 不 应多说 ， 也不应少说 ； 质量准则 ” 定了说话 的真实性 ， “ 规 要求人们说真 话， 不说假话 ， 不说没根据的话；关联准则” “ 规定 了话语 内容要切题 ， 不 跑题 ； 方式准则 ” 求说话人使用简 洁明了的话语 ， 含糊其词 ， “ 要 不 不罗 嗦 。也就是说 ， 前三条准则关系着交流各方说话 的内容 ， 回答 “ 说什 么” 的问题 ； 而第 四条准则关系着人们 交流 的方 式 ， 回答 “ 怎么说 ” 的问题 。 如果人们交流时都能遵循这些准则 ， 就能够 以最直接 、 最有效 的方 式进 行交际 。 ２２格 莱 斯 的 合 作 原 则 在 英语 广 告语 中 的运 用 ． 合作原则及其准则对人们交际会话 的指导是潜 意识 的。在 实际生 活 中， 人们谁也不会像遵守法律或交通规则那样去严格遵守 以上准则。 然而， 会话含 义恰 恰是从这里产 生的 ： 一方 面， 听话 人感到说话 者没有 遵守某一准则 ，另一方 面，听话者没有理 由认为说话者故 意违反该准 则， 最起码 听话人认为说话人是在遵守总 的合作原则 ， 自己尽力合作 与 的。为 了解决这一对矛盾 ， 听话者就只好（ 也必须） 据各 项条件去揣摸 根 ｆ 分析 、 推测 ， 最后得 ） 者的会话含义 。 说话 广告语违反合作原则 的情况 十分普遍 ，因为由此产生 的特殊效果对广告语被 受众接受甚至喜爱有 着积极作 用。 因此 ， 前对广告语运用合作原则的研究大多集 中在广告 目 语 对合作原则的违反情 况方 面。 在现实生活 中， 为了吸引公众 的注意力， 大部分的广告 制作人 则会采 取故意违反合作原则的方法来求得会话含 义， 达到意想不 到的效果 。广告话 语作为一种特殊 的对话形 式， 其语言 作为传递信息的重要媒介， 发挥着重要的作用。以下将逐项分析广告语 言 中违反合作原则产生会话 含义的情况 。
议英语听力理解中的会话含义
Ｂ的话表面上 没有回答 Ａ 的 问题 ， 以看 似违背 了数量和 所 关联准则 。由此可 以认为 Ｂ的话违反 了合作 原则 。 人们可 以由
此认为 Ｂ的话语 是一种不合 作 的回应 ，不把 Ａ 的话题继续下 去， 而是撂 一边去 ， 开始 了另外一 个话题 。然而 这种貌 似违反 合作原 则的回答 ， 更深一 层却是 遵循 了合作 原则 ， 在 因为我们 可 以猜 Ｂ ｌ ｉ １所 在 的地方 和他 的 车 ａ ｙ ｌｏ Ｗ停 泊 的位 置 ｅ ｌｗ Ｙ 之间有必然 的联系 ， 因此知道 Ｂ的意思是 Ｂ ｌ ｉ １在 Ｓ ｅ的家里 。 ｕ 在这种情况 下， 照合作原则 的假 象可 以得 到推论 ，ｒ ｃ 依 Ｇｉｅ 把这 种 推理 称 为会 话含 义 （ｏ ｖｒ ａ ｉｎ ｌ ｍ ｌ ｃ ｔ ｒ ） ｃ ｎ ｅ ｓ ｔ ｏ ａ ｉｐ ｉａ ｕ ｅ 。 Ｇ ｉｅ还 认 为特殊 会话含 义 是违 反合作 原则 下 四个准 则之 中 ｒｃ
（ 理学 院外 国语学 院 大 云南 大理 ６１０） ７ ０ ０
摘 要 ： 英语 口语 交际和 听力 训 练 中， 常发 现说 话人 违 反会话 原则 ， 语用 学研 究看 ， 些违 反行 为大 多 数是 说话 人 故 意进行 经 从 这 的．基于 礼貌考虑 ， 或者 反语 ， 或者 强调 ， 者表 达的 生动性 ， 话人违反 了合作 原则 或者 礼貌原 则 中的若干 次准则 ， 而产 生 了会 或 说 从 话 含义 ， 而会 话含 义正是 听力理解 中常 常需要把 握 的重 点． 关键 词 ： 会话含 义 听力 理解 语 用学
中图分类号 ：Ｇ ４ ６２
文献标 识码 ：Ａ
文章编 号 ：６ ２ １ ７ ２ ０ ） －０ ３ Ｏ １ ７－ ５８（０８ ７０ ５一 ２
此认为 Ｂ的话语 是一种不合 作 的回应 ，不把 Ａ 的话题继续下 去， 而是撂 一边去 ， 开始 了另外一 个话题 。然而 这种貌 似违反 合作原 则的回答 ， 更深一 层却是 遵循 了合作 原则 ， 在 因为我们 可 以猜 Ｂ ｌ ｉ １所 在 的地方 和他 的 车 ａ ｙ ｌｏ Ｗ停 泊 的位 置 ｅ ｌｗ Ｙ 之间有必然 的联系 ， 因此知道 Ｂ的意思是 Ｂ ｌ ｉ １在 Ｓ ｅ的家里 。 ｕ 在这种情况 下， 照合作原则 的假 象可 以得 到推论 ，ｒ ｃ 依 Ｇｉｅ 把这 种 推理 称 为会 话含 义 （ｏ ｖｒ ａ ｉｎ ｌ ｍ ｌ ｃ ｔ ｒ ） ｃ ｎ ｅ ｓ ｔ ｏ ａ ｉｐ ｉａ ｕ ｅ 。 Ｇ ｉｅ还 认 为特殊 会话含 义 是违 反合作 原则 下 四个准 则之 中 ｒｃ
（ 理学 院外 国语学 院 大 云南 大理 ６１０） ７ ０ ０
摘 要 ： 英语 口语 交际和 听力 训 练 中， 常发 现说 话人 违 反会话 原则 ， 语用 学研 究看 ， 些违 反行 为大 多 数是 说话 人 故 意进行 经 从 这 的．基于 礼貌考虑 ， 或者 反语 ， 或者 强调 ， 者表 达的 生动性 ， 话人违反 了合作 原则 或者 礼貌原 则 中的若干 次准则 ， 而产 生 了会 或 说 从 话 含义 ， 而会 话含 义正是 听力理解 中常 常需要把 握 的重 点． 关键 词 ： 会话含 义 听力 理解 语 用学
中图分类号 ：Ｇ ４ ６２
文献标 识码 ：Ａ
文章编 号 ：６ ２ １ ７ ２ ０ ） －０ ３ Ｏ １ ７－ ５８（０８ ７０ ５一 ２
合作原则、会话含义及礼貌原则
合作原则、会话含义及礼貌原则摘要：“合作原则”（cooperative principle）是美国哲学家Grice 提出的一套假想的原则，合作原则这条根本原则可以具体体现为四条准则，即数量准则，质量准则，关联准则和方式准则。
但是在实际的日常生活中人们并不总是遵循这四条准则，其实也就是因为对合作原则下的这四条准则的违反才产生了“会话含义”(conversational implicature)。
但是Grice 并没有解释人们为什么要违反“合作原则” （cooperative principle）。
在此之后，Leech 又提出了“礼貌原则”(politeness principle)，作为对合作原则的补充。
Leech 认为在日常会话中，人们往往因为遵守礼貌原则而违反了合作原则。
但是实际上，人们并不总是因为礼貌才违反合作原则的。
关键词：合作原则；会话含义；礼貌原则一．合作原则和它的四个准则合作原则（cooperative principle）是Grice1967年在哈佛大学的一次演讲中提出的，他认为，合作原则是一切成功的语言交际活动的基础，所以我们可以这样认为，所有参加交谈的人在他们进行交谈活动时采取的是合作的态度。
首先让我们来搞清楚什么是合作原则。
它是一套设想的准则，如果在交谈过程中交谈双方都希望更好的理解对方的话语意思，就得遵循合作原则，Grice把它具体化为四条准则。
质量准则（quality maxim）——也就是说要尽量说真话（1）不要说自己认为是不真实的话；（2）不要说缺乏足够证据的话例1：A：你认为他适合做这个工作吗？B：当然了，完全适合。
数量准则（quantity maxim）A：使自己所说的话达到现时的交际目的所要求的详尽程度；B：不能使自己所说的话比要求的更详尽。
也就是说，数量准则规定，我们向对方传递的信息只能是对方想得到的，不能多也不能少，不要说对方不想听到的。
例2：A：这学期你修了几门课程？B：五门。
大学英语听力中的会话含义分析
斯 把 这 种 在 言 语 交 际 中 使 用 的 隐含 意 义 称 作 “ 会话 含义 ” （ Ｃ ｏ ｎ ｖ ｅ ｒ ｓ ａ ｔ ｉ ｏ ｎ ａ ｌ Ｉ ｍ ｐ １ ｉ ｃ ａ ｔ ｕ ｒ ｅ ） 。并 把 合 作 原 则 具 体 化 为 以 下 四 个准 则 ： １ ．数量准 则 ：所 说的话应包 含当前交 谈 目的所 需要的 信 息；所说 的话不应包含多于需要的信息。 ２ ．质量 准则 ：不 要说 自知 是虚假 的话 ；不要 说缺乏足 够证据的话。 ３ ．关联准则 ：所说 的话与话题要相关联。 ４ ．方式 准则 ：清 楚明 白地表 达 出要说 的话 。尤 其是要
Ａ： Ｉ ｈ ｏｐｅ ｙｏ ｕ ａｒｅ ｎｏｔ ｔ ｏ ｐ ｕｔ ｏ ｕｔ ｗｉ ｔ ｈ ｍｅ ｆ ｏｒ ｔｈ ｅ
ｄ ｅ ｌ ａ ｙ ，Ｉ ｈ ａ ｄ ｔ ｏ ｓ ｔ ｏ ｐ ｆ ｏ ｒ ｔ ｈ ｅ Ｆ ｒ ｅ ｄ ’Ｓ ｈ ｏ ｍ ｅ ｔ ｏ ｐ ｉ ｃ ｋ ｕ ｐ
在这 个对话里 ，Ａ 请 求Ｂ 帮 助他制订体 能训练计划 ，Ｂ 回 答表 明他很愿意 帮忙 。此信息足 以令Ａ 得到满 意的答复 ，但 随后Ｂ 又 提 醒Ａ 说 一 定不 要 过 量 运 动 ，并 提 到 上 次 自己 由 于在 三天 内完成 了两周 的举重练 习，结果受伤 了的经历 。Ｂ 的回 答提供 了多余 的信 息，显然违 反了数量 原则。由此 可以推 导 出Ｂ 认为过量的体能训练对身体有害，建议Ａ 仔细考虑之后 再 做决定的隐含信息。 ２ ． 质量准则的违反与 “ 会话含义 ” 故意 违 反 质 量 准 则 包括 提 供 相 反或 虚 假 的 信 息 。例 ：
Ａ： Ｃａ ｎ ｙ ｏｕ ｈｅｌ ｐ ｍ ｅ ｗ ｏｒ ｋ ｏｕ ｔ
ｐ ｒ ｏ ｇ ｒ ａ ｍ Ｊ ｏ ｈ ｎ ？
Ａ： Ｉ ｈ ｏｐｅ ｙｏ ｕ ａｒｅ ｎｏｔ ｔ ｏ ｐ ｕｔ ｏ ｕｔ ｗｉ ｔ ｈ ｍｅ ｆ ｏｒ ｔｈ ｅ
ｄ ｅ ｌ ａ ｙ ，Ｉ ｈ ａ ｄ ｔ ｏ ｓ ｔ ｏ ｐ ｆ ｏ ｒ ｔ ｈ ｅ Ｆ ｒ ｅ ｄ ’Ｓ ｈ ｏ ｍ ｅ ｔ ｏ ｐ ｉ ｃ ｋ ｕ ｐ
在这 个对话里 ，Ａ 请 求Ｂ 帮 助他制订体 能训练计划 ，Ｂ 回 答表 明他很愿意 帮忙 。此信息足 以令Ａ 得到满 意的答复 ，但 随后Ｂ 又 提 醒Ａ 说 一 定不 要 过 量 运 动 ，并 提 到 上 次 自己 由 于在 三天 内完成 了两周 的举重练 习，结果受伤 了的经历 。Ｂ 的回 答提供 了多余 的信 息，显然违 反了数量 原则。由此 可以推 导 出Ｂ 认为过量的体能训练对身体有害，建议Ａ 仔细考虑之后 再 做决定的隐含信息。 ２ ． 质量准则的违反与 “ 会话含义 ” 故意 违 反 质 量 准 则 包括 提 供 相 反或 虚 假 的 信 息 。例 ：
Ａ： Ｃａ ｎ ｙ ｏｕ ｈｅｌ ｐ ｍ ｅ ｗ ｏｒ ｋ ｏｕ ｔ
ｐ ｒ ｏ ｇ ｒ ａ ｍ Ｊ ｏ ｈ ｎ ？
(英语毕业论文)从言语行为理论和会话含义理论分析《唐顿庄园》中会话开始的不同方式
10 中美两国家庭文化差异
11 An Analysis of the Different Meanings of Color Words between Western and Eastern Cultures
12 《宠儿》的黑人女性主义解读
13 A Contrastive Study of English and Chinese Cohesiveness
31 On the Manifold Functions of the Scene of Parties in The Great Gatsby
32 文学翻译中的译者主体性
33 《呼啸山庄》中凯瑟琳的悲剧分析
34 论《一个温和的建议》中的黑色幽默
35 英语意识流小说汉译现状及对策研究
36 英语交际中害羞心理产生的根源及其克服方法
最新英语专业全英原创毕业论文，都是近期写作
1 《石头天使》中哈格形象的女性主义解读
2 英汉双语词典中的语用信息
3 A Probe into Assisting Functions and Limitations of Machine Translation of Journalistic Texts
37 交际法在中学英语教学中的运用
38 从异化与归化看网络上美剧的字幕翻译
39 身势语在英语教学中的运用
40 《老人与海》的家园意识
23 浅析造成盖茨比悲剧的因素
24 高中英语写作作业的反馈及实施效果
25 模因论视角下的公司名称翻译
26 数字口译及其训练策略
27 福克纳对女性形象的塑造—以《献给艾米丽的玫瑰》和《士兵的报酬》为例 28 谭恩美《喜福会》中母女关系的文化解读
11 An Analysis of the Different Meanings of Color Words between Western and Eastern Cultures
12 《宠儿》的黑人女性主义解读
13 A Contrastive Study of English and Chinese Cohesiveness
31 On the Manifold Functions of the Scene of Parties in The Great Gatsby
32 文学翻译中的译者主体性
33 《呼啸山庄》中凯瑟琳的悲剧分析
34 论《一个温和的建议》中的黑色幽默
35 英语意识流小说汉译现状及对策研究
36 英语交际中害羞心理产生的根源及其克服方法
最新英语专业全英原创毕业论文，都是近期写作
1 《石头天使》中哈格形象的女性主义解读
2 英汉双语词典中的语用信息
3 A Probe into Assisting Functions and Limitations of Machine Translation of Journalistic Texts
37 交际法在中学英语教学中的运用
38 从异化与归化看网络上美剧的字幕翻译
39 身势语在英语教学中的运用
40 《老人与海》的家园意识
23 浅析造成盖茨比悲剧的因素
24 高中英语写作作业的反馈及实施效果
25 模因论视角下的公司名称翻译
26 数字口译及其训练策略
27 福克纳对女性形象的塑造—以《献给艾米丽的玫瑰》和《士兵的报酬》为例 28 谭恩美《喜福会》中母女关系的文化解读
英语语言学概论会话含义.合作原则.翁京京
Four Principles
1.数量原则（maxim of quantity） 2.质量原则（maxim of quality） 3.相关准则（maxim of relation） 4.方式原则（maxim of manner)
A.数量准则（maxim of Quantity） 1) Make your contribution as informative as required. 2) Do not make your contribution more informative than is required say what you believe to be false. 2) Do not say that for which you lack adequate evidence.
C.关系准则 （maxim of Relevance) Be relevant
2)提供的信息太多 A: When did you come back last night B: Around midnight, we finished the meeting.
B. Violation of quality
1)故意不说真实的话 A：How are you? B: I am dead.
Conversational Implicature
• 话语的隐含意义，即“会话含义” • “会话含义”是语用学的核心内容。格莱斯的会
话含义理论，“本质是关于人们如何运用语言的 理论”。
generalized conversational implicature
• 不需要特殊语境就能推导出来的含义
Thank you!
Make your conversational contribution such as required at the stage at which it occurs by the accepted purpose or direction of the talk exchange in which you are engaged.
从语言函式的角度解读英语中的会话含义
科技信息1.引言会话含义一直是语用学以及跨文化交际研究中的热点问题，学者们纷纷提出不同的理论来阐释其产生的过程以及原因，其中最具代表性的是格赖斯提出的“合作原则”以及在此基础上列文森提出的会话含义三原则，然而，这些理论的解释力有限，局限于笼统的语言描述，虽然局部涉及到逻辑形式推导，但总体而言对会话含义解读过程缺乏系统而具体的逻辑性指导。
认知语言学的基本观点之一便是，语义和语法密不可分，语法是概念内容的结构化，语义在很大程度上决定语法（石毓智，2004）。
因此，语言形式结构是语义实现的途径，对形式结构的分析也是分析语义的重要手段。
本文通过语言结构形式化分析，探究了会话含义产生的主要方式，并具有针对性地讨论其解读策略。
2.会话含义的产生方式2.1语言函式的定义函式是数学中的一个重要概念，主要的作用为表现相应的函数关系，为我们研究映射关系提供了极有价值的工具，其传统定义不再赘述。
由于语言中可能出现双关、一词多义等现象，因此，在本文分析中采用的新概念“语言函式”对传统定义有所修改，定义如下：语言函式f(x)表示这样一种映射，其中每个输入值(x)对应一个或多个输出值(y)。
包含某个函式所有输入值的集合被称作这个函数的定义域(D)，而包含所有输出值的集合(R)被称为值域。
语言函式描写的这种映射关系，在语言中普遍存在，反映了语言表达式中代入的对象及最终生成的语义概念之间的对应关系。
2.2语言函式在自然语言中的表现将函式概念应用于语言分析中的想法早在弗雷格那里已经开始。
弗雷格提出以函式理论研究语言和命题，以“首都”这个概念为例，首都总是某一国家的首都，因此可以写成“()的首都”，括号里代入不同的国家，首都的指称也不同，例如“中国的首都”指称北京，“英国的首都”指称伦敦。
同函式概念对照，可以看出，“()的首都”是一个函式，“中国”、“英国”等为输入值，“北京”、“伦敦”则为这一函式特定的值(陈嘉映，2003)。
通过函式的角度进行语言分析的方法克服了传统逻辑将语言分为主词、谓词的死板结构分析法，既反映了语言中有些概念是恒定的这一事实，又利用这一事实得出有些语言表达式（函式）无论自变元如何变化，函式的意义恒定，并有效模拟了自然语言中概念嵌套的现象，这有助于更有效地进行语言分析中的概念逻辑推演。
浅谈会话含义理论与中学英语教学
ｉ． ｔ
、
会 话 含 义 理 论 的 意 义
会话 含义 指的是在 交际 中说话 者 因违 反“ 合作 原则 ” 的各 项准则而产生 的话语意义 。通俗地说 ， 会话含 义即说话者 的“ 言 外之 意” 。美 国语 言哲 学家格莱 斯（ Ｐ Ｇ ｉｅ对会话含 义进行 Ｈ＿ ． ｒ ） ｃ 了最早 的系统研究 ， 于 １６ 年 在哈佛 大学讲 座时 提 出了“ 他 ９７ 合 作原 则” “ 和 会话含义理论 ”他 的学说 引起 了语言学界 的重视 ， ， 很多学者在著作 中采用 了他 的理 论 ， 格莱斯 的合作 原则和会 将 话含义学说看成是语用学的重要组成部分 。 会话含 义理论 不是从语言 系统内部 （ 即语音 、 语法 、 语义等 角度 ） 发去研究语 言形式 本身所 表达 的意义 ， 是根据 语境 出 而 来分析语言 ， 解释语言 的言下之意 、 弦外之音。例如 ： Ｊｈ ， ｏ Ａ：ｏ ｎｄ
一
３ 系准则 （１ ｘｉ Ｒ ｌ ａｃ ） 这一准则要求使说话 ． 关 １ｅ ｈ ｍａ ｍｏ ｅ ｖｎｅ 。 ｆ ｅ 者 的 话 与 对 方 的话 有 关 联 性 ｍ ｋ ｏｒ ｏ ｔｂ ｔ ｎ ｌｖｎ）不 ａｅ ｕ ｎｒ ｕ ｏｓ ｅ ａｔ ｙ ｃ ｉ ｉ ｒｅ ， 要答 非所 问 。 ４方式准则（ ｈ ｘ Ｍａｎ ｒ。这一准则要求说话要明白 ． Ｔ ｅ ｉ ｏ ｎ ｅ） ｍａ ｍ ｆ 易懂 ｂ ｒｐｃｏｓ 简短扼要ｂｅ ｒ ｔ条理清楚ｂ ｄｒ ） ｅ ｅｓｉ ｕ） ｐ ｕ 、 ｉ） ｂ ｅ、 ｅ ｒｅｌ ， ｏ ｙ 要避 免说晦涩难懂（ ｏ ｓｕ ｔ 、 ａ ｉｏ ｅｆ￣ 模棱两可（ ｏ ｉ ｉ） ｖｄｂ ｉ ａ ｉａ ｇ ｔ的话。 ｖ ｄ ｍｂ ｕｙ 显然 ， 在实际的言语 交际中 ， 人们并不是严格遵 守这些准则 的。 如果说话者 一方有意地违反合作原则 的某一准则 （ 实际是利 用 了这个 准则 ）而对方对 此有所意识 ， ， 并且相信说 话者是遵守 合作原则的 ， 就能够根据具体 的语境推导出话语 的言外之意 。 下面我们就违反合作原则 中各项准则所产生的言外之意 的 情况 ， 通过 实例来进行一些介绍 ： １ ． 对质的准则的违反 例 女 ： ： ａ ｗｌｙｕｄ ｕ ａ ’ ｏｅｈ ｂｅ Ｂ Ｉｌａ Ⅱ Ａ ｗｈ ｔ ｉ ｏｉｙ ｎ ｖ ｅａ ｌ？ ：＇ｅｔ ｌｏ ｆｏ ｃ ｔ ｍ ｔ ｔ ｌ
、
会 话 含 义 理 论 的 意 义
会话 含义 指的是在 交际 中说话 者 因违 反“ 合作 原则 ” 的各 项准则而产生 的话语意义 。通俗地说 ， 会话含 义即说话者 的“ 言 外之 意” 。美 国语 言哲 学家格莱 斯（ Ｐ Ｇ ｉｅ对会话含 义进行 Ｈ＿ ． ｒ ） ｃ 了最早 的系统研究 ， 于 １６ 年 在哈佛 大学讲 座时 提 出了“ 他 ９７ 合 作原 则” “ 和 会话含义理论 ”他 的学说 引起 了语言学界 的重视 ， ， 很多学者在著作 中采用 了他 的理 论 ， 格莱斯 的合作 原则和会 将 话含义学说看成是语用学的重要组成部分 。 会话含 义理论 不是从语言 系统内部 （ 即语音 、 语法 、 语义等 角度 ） 发去研究语 言形式 本身所 表达 的意义 ， 是根据 语境 出 而 来分析语言 ， 解释语言 的言下之意 、 弦外之音。例如 ： Ｊｈ ， ｏ Ａ：ｏ ｎｄ
一
３ 系准则 （１ ｘｉ Ｒ ｌ ａｃ ） 这一准则要求使说话 ． 关 １ｅ ｈ ｍａ ｍｏ ｅ ｖｎｅ 。 ｆ ｅ 者 的 话 与 对 方 的话 有 关 联 性 ｍ ｋ ｏｒ ｏ ｔｂ ｔ ｎ ｌｖｎ）不 ａｅ ｕ ｎｒ ｕ ｏｓ ｅ ａｔ ｙ ｃ ｉ ｉ ｒｅ ， 要答 非所 问 。 ４方式准则（ ｈ ｘ Ｍａｎ ｒ。这一准则要求说话要明白 ． Ｔ ｅ ｉ ｏ ｎ ｅ） ｍａ ｍ ｆ 易懂 ｂ ｒｐｃｏｓ 简短扼要ｂｅ ｒ ｔ条理清楚ｂ ｄｒ ） ｅ ｅｓｉ ｕ） ｐ ｕ 、 ｉ） ｂ ｅ、 ｅ ｒｅｌ ， ｏ ｙ 要避 免说晦涩难懂（ ｏ ｓｕ ｔ 、 ａ ｉｏ ｅｆ￣ 模棱两可（ ｏ ｉ ｉ） ｖｄｂ ｉ ａ ｉａ ｇ ｔ的话。 ｖ ｄ ｍｂ ｕｙ 显然 ， 在实际的言语 交际中 ， 人们并不是严格遵 守这些准则 的。 如果说话者 一方有意地违反合作原则 的某一准则 （ 实际是利 用 了这个 准则 ）而对方对 此有所意识 ， ， 并且相信说 话者是遵守 合作原则的 ， 就能够根据具体 的语境推导出话语 的言外之意 。 下面我们就违反合作原则 中各项准则所产生的言外之意 的 情况 ， 通过 实例来进行一些介绍 ： １ ． 对质的准则的违反 例 女 ： ： ａ ｗｌｙｕｄ ｕ ａ ’ ｏｅｈ ｂｅ Ｂ Ｉｌａ Ⅱ Ａ ｗｈ ｔ ｉ ｏｉｙ ｎ ｖ ｅａ ｌ？ ：＇ｅｔ ｌｏ ｆｏ ｃ ｔ ｍ ｔ ｔ ｌ
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
Before talking about Grice’s theory, let’s see an anecdote. It is a famous headline in newspaper. A director wants to know about the performance of an actress so he asks another director who has given her a role in a famous movie with the question of“How do you think of her performance?”And at the same time, the actress knows it is a big chance for her if the previous director could recommend her to the latter director. So she expresses her eager to take a role in new movie and requests the previous director could do her a favor. However, in fact, she is not a good actress in performing such a role in new movie whereas the director does not to refuse her please directly, so he says: “She is beautiful” as the response. In fact, the claim that she is beautiful means she is not good at performing the roles in movie. Here is whatimplicaturefunctions
Conversational implicature:non-truth-conditional inferences: derived from pragmatic principles in a particular context of utterance. According to J. Mey (2001), "conversational implicature concerns the way we understand an utterance in conversation in accordance with what we expect to hear". For example:
Generalized implicatures:the implicatures to be inferred by being closely associated with linguistic expressions, not much dependent on context, with the assumption that the speaker is observing the maxims. According to Grice, generalized conversational implicature refers to the implicature derived from such utterances as He saw a woman going into his house. The use of the indefinite article implies that the woman in question was not his wife. In conversation, people are generally conscious of those conversational maxims, trying to observe them as they can.
Conventional implicature:an implicature that arises not depending on particular context of language use; or non-truth conditional inferences that are not derived from superordinate pragmatic principles like the Grecian maxims but are simply attached by convention to particular lexical items (Levinson 1983); or it is related to the use of certain words regardless of the context in which it occurs. Take an example to illustrate it. “he is rich but he is not greedy.” According to Grice, this sentence has the implication that rich men are usually greedy, and this implicature is derived from the meaning of the word “but”.
a) What time is it?
b) The bus just went by or the milkman has just come.
How does a) understands what b) means in this particular context? As Leech remarks, "interpreting an utterance is ultimately a matter of' guesswork, or (to use a more dignified term) hypothesis formation" (1983). The guesswork involves cooperation between the speaker and the hearer in conversation; assumption that certain principles are in operation. But the guesswork may be right or wrong because the implicature is generated by the speaker and the inference is interpreted by the hearer. An implicature may lead to different inferences in a particular context.
Particularized implicatures:implicatures to be inferred by being much dependent on context with the assumption that the speaker is not observing the maxims. In other words, such implicatures arise when the speaker overtly or deliberately flouts or-violates some maxims or certain communicative purposes. We can see a dialogue to analyze it.
III. Conversational Implicature and Conventional Implicature
Grice distinguished what is said from what is implicated. By what is implicated it means an implicature as we have defined in the above. Grice went further to distinguish two different sorts of implicature: conventional implicature and conversational implicature.
IV.GeneralizedImplicatureandParticularizedImplicature
Grice also distinguished conversational implicatures by subdividing them into generalized and particularized ones. These two kinds of implicature respectively relate to the observance and the non-observance of the conversational maxims.
I. Implicature
First coined by Grice, the word “implicature” can be defined as what is intended by the speaker; invisible meaning or implicit meaning; additional conveyed meaning that is more than what words mean; what is communicated in context, not the meaning of words, phrases or sentences.
This means that speaker intends the utterance of a sentence to produce some effect in an audience by means of the recognition of his intention. For Grice, meaning has to be interpreted in terms of the hearer and so meaning and intention were brought together in his analysis. This is the crucial point in understanding Grice's theory.
Conversational implicature:non-truth-conditional inferences: derived from pragmatic principles in a particular context of utterance. According to J. Mey (2001), "conversational implicature concerns the way we understand an utterance in conversation in accordance with what we expect to hear". For example:
Generalized implicatures:the implicatures to be inferred by being closely associated with linguistic expressions, not much dependent on context, with the assumption that the speaker is observing the maxims. According to Grice, generalized conversational implicature refers to the implicature derived from such utterances as He saw a woman going into his house. The use of the indefinite article implies that the woman in question was not his wife. In conversation, people are generally conscious of those conversational maxims, trying to observe them as they can.
Conventional implicature:an implicature that arises not depending on particular context of language use; or non-truth conditional inferences that are not derived from superordinate pragmatic principles like the Grecian maxims but are simply attached by convention to particular lexical items (Levinson 1983); or it is related to the use of certain words regardless of the context in which it occurs. Take an example to illustrate it. “he is rich but he is not greedy.” According to Grice, this sentence has the implication that rich men are usually greedy, and this implicature is derived from the meaning of the word “but”.
a) What time is it?
b) The bus just went by or the milkman has just come.
How does a) understands what b) means in this particular context? As Leech remarks, "interpreting an utterance is ultimately a matter of' guesswork, or (to use a more dignified term) hypothesis formation" (1983). The guesswork involves cooperation between the speaker and the hearer in conversation; assumption that certain principles are in operation. But the guesswork may be right or wrong because the implicature is generated by the speaker and the inference is interpreted by the hearer. An implicature may lead to different inferences in a particular context.
Particularized implicatures:implicatures to be inferred by being much dependent on context with the assumption that the speaker is not observing the maxims. In other words, such implicatures arise when the speaker overtly or deliberately flouts or-violates some maxims or certain communicative purposes. We can see a dialogue to analyze it.
III. Conversational Implicature and Conventional Implicature
Grice distinguished what is said from what is implicated. By what is implicated it means an implicature as we have defined in the above. Grice went further to distinguish two different sorts of implicature: conventional implicature and conversational implicature.
IV.GeneralizedImplicatureandParticularizedImplicature
Grice also distinguished conversational implicatures by subdividing them into generalized and particularized ones. These two kinds of implicature respectively relate to the observance and the non-observance of the conversational maxims.
I. Implicature
First coined by Grice, the word “implicature” can be defined as what is intended by the speaker; invisible meaning or implicit meaning; additional conveyed meaning that is more than what words mean; what is communicated in context, not the meaning of words, phrases or sentences.
This means that speaker intends the utterance of a sentence to produce some effect in an audience by means of the recognition of his intention. For Grice, meaning has to be interpreted in terms of the hearer and so meaning and intention were brought together in his analysis. This is the crucial point in understanding Grice's theory.