日本的明治维新的启示

日本的明治维新发生在19世纪下半期，与其同期的中国的早期资产阶级运动是戊戌维新。两国都有列强强加的不平等条约，都有一个受西方思想影响的维新派，都主张自立自强，都拥护一个皇帝，两国维新运动的社会基础，都主要是由封建营垒中分化出来的具有资本主义倾向的改革派力量，他们多出身于封建统治阶级的中下层，对现状有所不满，希望从社会的变革中寻求新的出路。然而，日本明治维新成功了，中国的戊戌维新却是一次不彻底的资产阶级革命。我认为有以下几点原因：

第一是日本是在列强入侵后很快幕府统治就被动摇，从1858年被迫通商到1868年明治维新只有10年，而中国在1840年的鸦片战争到1898年的戊戌维新隔了50年，而且皇权依然高度集中。原因可能一是中国几千年的封建制度比日本完善，陈规旧法不易变，民族意识不易改。二是太平天国革命使中国未能有时间来完成变法，甚至许多知识分子死抱忠君思想全力镇压农民革命，如曾国藩、李鸿章、左宗棠等。

第二是在中国戊戌维新期间，是仿效日本明治维新时期的措施，颁布了一系列改革诏书。诏书内容在教育经济、文化、军事方面，与日本明治维新内容大体差不多，有的是除旧，更多的是布新，但在政治方面，就远比明治维新保守，甚至有本质的不同。戊戌变法在政治上的内容只是些枝枝节节的布新。而日本明治维新在政治方面却发生了革命性的变化，改变了国家的政体。

第三，也是最重要的一点，日本明治维新的领导权是掌握在资产阶级化了的下级武士手中，联合了一切反幕府力量，他们充分利用了广大人民的革命要求，而中国戊戌维新的领导权则是掌握在刚刚从封建地主、官僚转化来的民族资产阶级上层的手中，他们虽对抑制、阻挠民族资本主义发展的清政府不满，但却不敢倡言革命，仅只要求对旧制度作一些枝枝节节的改良。既不依靠革命力量，又未提出反对满清王朝统治的口号;既无任何军事力量作后盾，又不和人民的革命斗争相结合，对起义的群众不但不予支持，反斥之为乱民，主张镇压。甚把“变法”作为阻挠群众运动的一种手段，以为靠光绪帝的一些诏令就能实现变法。

在各种因素的相互联系各种作用之下，两个维新以不同结局收尾。