自然辩证法关于伦敦烟雾事件分析

自然辩证法结课论文

探讨人类文明和自然生态二律背反的矛盾之解决

——伦敦烟雾事件的启示

自然辩证法探讨人类文明和自然生态二律背反的矛盾之解决

——伦敦烟雾事件的启示摘要

本文由伦敦烟雾事件提出环境污染与人类发展的矛盾存在现象，从自然辩证法角度剖析该所谓二律背反问题的内在原因，本文从社会体质和人类自身意识觉醒角度出发，探讨解决文明发展和生态破坏的矛盾的出路，最后归结和谐社会发展理念在当今时代背景下的迫切性。

关键词

伦敦烟雾自然辩证法人与自然和谐社会

1952年12月5日，伦敦市区排放的煤粉在浓雾中蓄积不散，造成在之后的一周内死亡人数增加四千多人的严重后果，震惊世界。伦敦烟雾事件被环保主义者看做20世纪重大环境灾害事件之一，并且作为煤烟型空气污染的典型案例出现在多部环境科学教科书中,该事件同时引起了民众和伦敦政府当局的注意，使人们意识到控制大气污染的重要意义，并且直接推动了1956年英国洁净空气法案的通过。

伦敦烟雾事件是燃煤废气和天气因素共同造成的环境灾害，作为环境污染案例，伦敦烟雾事件不是一个个例，随着资本主义大工业的发展，环境污染发展为严重的社会公害。抛开人力不可抗拒的自然干预，我们更应从人类自身探讨人与自然的矛盾关系

解决人与自然的矛盾，我们首先要对自身有准确的定位，马克思恩格斯把自然、环境和生态摆在对人的优先地位的观点，提出“人是自然的一部分”的观点，人们可以认识自然规律，适应自然规律，但不能违背自然规律。人们对客观世界的改造，必须建立在尊重自然、尊重自然规律的基础之上。恩格斯曾经深刻地指出：“我们不要过分陶醉于我们人类对自然界的胜利。对于每一次这样的胜利，自然界都对我们进行报复。”

回顾人类文明的历史进程和发展方式，工业文明造成的人与自然的对立在资本主义生产方式下有着不可调和的矛盾，伦敦烟雾事件是资本主义大工业时代背

景下自然对人类行为的一个必然反馈，工业社会技术发展推进了人类文明的历史进程，人类认知自然改造自然的能力在工业革命到20世纪得到空前提高，人类过度膨胀的自信确立了我们对自然虚假的主体性地位，这在资本主义生产方式下得到根本的体现，为了追求利润的最大化，不断扩大生产规模，对自然资源被无情的掠夺，破坏自然的生态平衡，英国作为当时最主要的资本主义国家，切实得到了自然界对其进行的报复。

人与自然的对立是否为文明发展的必然结果呢？我们有可能在与自然的和谐中求得进步和发展吗？马克思对此做出了重要的思考，他认为这不是一个二律背反的命题，人类文明和生态环境对抗不是尖锐的不可避免的过程，强调要从社会体制方面去分析和批判人与自然关系的历史性，马克思认为人类只有结成社会，并且“只有在这些社会联系和社会关系的范围内，才会有他们对自然界的关系”。做到人与自然的和谐我们必须从制度上结束资本主义的对自然无情剥削的生产方式。

全球生态环境的恶化，迫使我们反思和觉醒，充分认识到现代文明成就与生态环境危机并存的尴尬局面，技革命在为人类带来财富和繁荣的同时，也给人类带来灾难，我们更应关注和推动公众意识的觉醒，

首先要摒弃我们潜意识下的人类至上的观念，“征服自然，做自然的主人“此类凌驾于自然之上有悖于人与自然协调发展的旧观念应该彻底根除。我们必须承认“人是自然的一部分”而非“自然的主人”，人类在自然中得到存在和发展，人类既使自己异化于自然界，成为自然界的对象，同时又把自然界当作自己的对象，同自然界进行物质能量的交换，来满足人们日益增长的物质和文化的需要。人与自然这种互为对象、相互作用的关系，是自然辩证法关于人与自然对象性关系的最基本特征。这一对象性关系决定了人必须首先顺应自然界，然后才能利用自然界，超越了这种关系，必然遭到自然界的惩罚。我们要树立正确的生态伦理道德观。我们提倡人类自觉地服从自然，即人类全面地按自然规律对待自然界，与自然界和谐相处。

借鉴西方资本主义国家发展的教训我国提出科学发展和构建社会主义和谐社会，这是符合人与自然辩证法的科学发展道路，我们发展的最终目的是解放人类，但是自然史与人类史相互制约，人与自然的和谐遭到破坏，人与人的和谐乃

至整个社会的和谐必然遭到破坏。人与自然的和谐是整个社会和谐的基础，在构建社会主义和谐社会的过程中，我们必须高度重视人与自然的和谐，也就是说，我们必须把人与自然的和谐作为构建整个社会主义和谐社会的基础，同时全面地贯彻科学发展观，坚持可持续发展，把构建和谐社会与贯彻科学发展观高度地统一起来。

当下，社会主义尚处于发展阶段，我们不能期待通过社会制度的转变来解决生态破坏这个全球化问题，在全球关系日益紧密的今天，对生态价值的认同已经超越国界，环保问题已经越来越深入人心。构建社会主义和谐社会，我们必须以更加开放的胸怀，充分借鉴人类文明的优秀成果。当下生态发展与私有资本之间并不总是表现为对立与矛盾的关系，也可以实现两者的协调发展。建立完善的制度和适当的约束机制，在生态持续发展的内在维度中，西方发达国家的技术支持对解决生态问题大有帮助，因而在当下不应盲目地排挤和过早地扬弃私有资本，而应该以生态理性为在主和以经济理性为辅的双重维度审视私有资本对于生态发展的现实价值，摒弃和约束其内在的消极性，激发其对生态发展所起的积极作用，在全球联系日益紧密的今天，生态价值已经具有超国界的特征。我们期待各国之间的共同努力克服人与自然不可调和的矛盾。