飞行控制系统的故障诊断与容错控制
飞机机载系统的故障诊断与容错设计方法
飞机机载系统的故障诊断与容错设计方法近年来，随着飞机系统的复杂性越来越高，机载系统的故障诊断与容错设计变得尤为重要。
机载系统的故障可能会对飞行安全产生严重影响，因此研究和应用有效的故障诊断与容错设计方法是提高飞机可靠性和安全性的关键之一。
本文将介绍机载系统的故障诊断与容错设计方法，并探讨其应用前景。
一、故障诊断方法1. 故障检测故障检测是指通过对飞机机载系统进行监测和测量，识别出可能存在的故障。
传感器与系统之间的数据传输和信息处理对于故障检测至关重要。
常见的故障检测方法包括传感器故障检测、数据质量监测和故障特征提取等。
通过使用故障检测技术，可以提前发现潜在故障，并采取相应措施进行修复或更换。
2. 故障诊断故障诊断是在故障检测的基础上，通过分析故障特征和系统状态数据，确定故障的类型和位置。
常用的故障诊断方法包括模型基于故障诊断、统计模型和专家系统等。
这些方法可以结合机载数据库和故障知识库，通过对系统状态和故障信息的分析，确定具体故障原因，准确指导维修工作的进行。
二、容错设计方法1. 多余度设计多余度设计是指在飞机机载系统中添加额外的冗余元件或功能，以保证系统在部分故障条件下依然能够正常工作。
多余度设计可以提高系统的可靠性和鲁棒性，并且在故障发生时能够保持系统的可用性。
常见的多余度设计方法包括冗余传感器设计、冗余计算单元设计和冗余执行机构设计等。
2. 容错控制容错控制是指通过设计智能化的控制系统，使飞机在部分故障条件下仍然能够保持稳定和可控。
容错控制包括传感器冗余和系统冗余，以及故障检测和故障切换等控制策略。
容错控制可以提高飞机的飞行安全性，对于飞机机载系统的故障诊断至关重要。
三、应用前景与展望随着科技的不断发展和进步，飞机机载系统的故障诊断与容错设计方法也在不断创新和完善。
未来，通过引入人工智能和大数据分析等技术，可以进一步提高故障诊断的准确性和效率，实现自动化的故障诊断与容错控制。
同时，在设计飞机机载系统时，应考虑将故障诊断与容错设计纳入系统生命周期的早期阶段，以提高系统的整体性能和可靠性。
复杂系统的故障诊断及容错控制
然而，对于复杂系统的故障诊断及容错控制仍然存在许多挑战，如多变量耦合、非线性特性等问题。因 此，需要进一步深入研究以提高技术的可靠性和实用性。
02
复杂系统概述
复杂系统的定义与特点
定义
复杂系统是由大量相互作用的元素组成的系统，这些元素之间的相互作用具有 非线性和不确定性。
故障定义
01
故障是指系统在正常运行过程中出现的不符合预期运行状态的
现象。
故障类型
02
故障可划分为硬件故障、软件故障、外部环境故障等多种类型
。
故障影响
03
故障可能对系统的性能、安全、可靠性产生不同程度的负面影
响。
故障诊断的方法与流程
基于数学模型的诊断方法
建立系统数学模型，通过比较实际输出与预期输 出的差异，推断出故障类型及位置。
VS
挑战
复杂系统的研究面临着许多挑战，如如何 建立系统的数学模型、如何进行系统的仿 真和预测、如何设计有效的控制策略等。 此外，由于复杂系统的非线性和不确定性 ，其研究还面临着许多理论和技术上的难 题。因此，我们需要不断探索新的方法和 技术，以更好地理解和控制复杂系统的行 为。
03
故障诊断技术
故障诊断的基本概念
特点
复杂系统具有高度非线性和不确定性，其行为难以预测和控制。此外，复杂系 统还具有自组织和适应性，能够根据环境的变化自动调整自身的结构和行为。
复杂系统的分类与实例
分类
复杂系统可以根据不同的标准进行分类，如根据系统的规模、组成元素的数量和种类、相互作用的方式等。常见 的复杂系统包括生态系统、社会系统、经济系统、交通系统等。
控制系统的故障诊断与容错控制技术
控制系统的故障诊断与容错控制技术故障诊断与容错控制技术在控制系统领域有着重要的应用。
控制系统是用于监测、控制和调节工业过程的设备和系统。
然而，由于各种原因，控制系统可能会出现故障，导致系统性能下降甚至完全失效。
因此，故障诊断与容错控制技术成为确保控制系统可靠性和鲁棒性的重要手段。
一、故障诊断技术故障诊断技术是通过对系统的状态进行监测和分析，识别出系统存在的故障并确定其位置和原因的过程。
常见的故障诊断技术包括模型基于故障诊断方法、专家系统、神经网络、模糊逻辑等。
1. 模型基于故障诊断方法模型基于故障诊断方法是利用数学模型描述系统的动态行为，通过与实际测量值进行比较，检测和诊断系统故障。
该方法的优点是能够提供准确的故障诊断结果，但需要精确建立系统的动态模型。
2. 专家系统专家系统是模拟人类专家决策能力和知识的计算机系统。
基于专家系统的故障诊断方法通过将专家知识和规则嵌入系统中，实现对系统故障的自动诊断。
该方法不依赖系统的动态模型，具有较强的实用性。
3. 神经网络神经网络是一种模拟人脑神经元网络的计算模型。
基于神经网络的故障诊断方法利用网络的学习和泛化能力，通过对系统传感器数据的分析，实现对系统故障的自动诊断。
该方法适用于系统故障模式较复杂的情况。
4. 模糊逻辑模糊逻辑是一种扩展了传统逻辑的数学工具，用于描述不确定和模糊的情况。
基于模糊逻辑的故障诊断方法将模糊集合理论应用于故障诊断过程，通过对模糊规则的推理和模糊匹配，实现对系统故障的判断和诊断。
二、容错控制技术容错控制技术是指在控制系统出现故障时，通过改变系统结构或控制策略，使系统仍能维持一定的性能和稳定性。
常见的容错控制技术包括冗余设计、重构控制和适应性控制等。
1. 冗余设计冗余设计是指在系统中引入冗余元件或冗余部件，在故障发生时通过自动或人工切换，实现对故障元件或部件的容错。
冗余设计可以提高系统的可靠性和鲁棒性，但也会增加系统成本和复杂性。
2. 重构控制重构控制是指在系统出现故障时，实时地调整控制策略或参数，使系统继续满足性能要求。
飞行器的智能控制系统设计
飞行器的智能控制系统设计在现代科技的飞速发展下，飞行器的应用范围越来越广泛，从民用航空到军事领域，从太空探索到无人机快递，飞行器在我们的生活中扮演着越来越重要的角色。
而一个高效、稳定、智能的控制系统对于飞行器的性能和安全性至关重要。
本文将探讨飞行器智能控制系统的设计，从多个方面阐述其关键技术和实现方法。
一、飞行器智能控制系统的概述飞行器智能控制系统是一种能够自主感知环境、做出决策并执行相应动作的系统。
它融合了传感器技术、计算机技术、控制理论和人工智能等多个领域的知识，旨在实现飞行器的精确控制、优化性能和提高可靠性。
与传统的控制系统相比，智能控制系统具有更强的适应性和自学习能力。
它能够根据不同的飞行条件和任务需求，自动调整控制策略，以达到最佳的飞行效果。
例如，在遭遇强风或气流干扰时，智能控制系统可以迅速做出反应，调整飞行器的姿态和动力，保持稳定飞行。
二、飞行器智能控制系统的关键技术1、传感器技术传感器是飞行器智能控制系统的“眼睛”和“耳朵”，负责收集飞行器的各种状态信息，如位置、速度、姿态、加速度、温度、压力等。
常用的传感器包括惯性测量单元（IMU）、全球定位系统（GPS）、气压计、风速计等。
为了提高传感器的精度和可靠性，通常采用多传感器融合技术，将多个传感器的数据进行综合处理，以获得更准确的飞行器状态信息。
2、控制算法控制算法是飞行器智能控制系统的核心，它根据传感器收集到的信息，计算出控制指令，驱动飞行器的执行机构，实现对飞行器的控制。
常见的控制算法包括比例积分微分（PID）控制、模型预测控制（MPC）、自适应控制、鲁棒控制等。
近年来，随着人工智能技术的发展，基于神经网络、模糊逻辑和强化学习的控制算法也逐渐应用于飞行器控制系统中，取得了较好的控制效果。
3、通信技术良好的通信技术是保证飞行器智能控制系统正常运行的关键。
飞行器与地面控制站之间需要进行实时的数据传输，包括飞行器的状态信息、控制指令和任务信息等。
故障诊断与容错控制
1
提纲
1. 问题的背景 2. 典型应用与产品介绍 3. 学术机构与学术会议 4. 故障诊断技术的最新进展 5. 容错控制理论的最新进展 6. 发展方向展望 7. 附录：主要学术著作
2
1. 问题的背景
1.1 灾难性事故在不断发生
1) “东方号”飞船爆炸事故 前苏联宇航局准备于1960年11月份的“十月革命”纪
26
a) 坐标变换方法
所考虑的MIMO 非线性系统：
p
d
x f (x) q0(x)u iqi (x,u) ej (x) faj
i1
j1
y h(x)
通过坐标变换， 将其变换成两个子系统，其中第1个子 系统与故障无关， 第2个子系统与故障有关。
基于第1个子系统，可构造自适应观测器估计出原系统的 参数， 并将此参数代入第2个子系统计算出故障值。
19
3. 学术机构与学术会议
IFAC 在技术协调委员会之下，已于1991年成立了技术 过 程 的 故 障 诊 断 与 安 全 性 专 业 委 员 会 （ TC on SAFEPROCESS），负责这一学科的组织与发展工作。
从1991年起， TC on SAFEPROCESS已每三年定 期召开国际控制系统故障诊断技术的专题学术 会议。 † (91德国；94芬兰；97英国; 00匈牙利; 03美国； 06中国（清华大学）)
[1] Jiang B, et al., Int. J. of Control, 2004, 77(4): 415-426.
27
b) 自适应学习方案
MIMO 非线性系统的鲁棒 FDD (1) x (x) (x,u) (x,u,t) B(t T ) f (x,u)
航空航天系统的故障诊断与容错管理技术方法
航空航天系统的故障诊断与容错管理技术方法故障诊断与容错管理是航空航天系统中至关重要的技术方法。
航空航天系统的故障可能会导致严重后果，如飞机失事或卫星失灵，因此及时准确地诊断和解决问题是确保航空航天安全运行的关键所在。
本文将介绍航空航天系统故障诊断与容错管理的技术方法。
一、故障诊断技术方法1.1 传统故障诊断方法传统故障诊断方法主要基于经验和专家知识。
通过观察和分析系统的运行状态和传感器数据，结合经验和知识，确定故障可能的原因，并进行逐步排除，直到找到故障的根本原因。
然而，这种方法依赖于人工经验和专家知识，可能存在主观性和误诊的问题。
1.2 基于模型的故障诊断方法基于模型的故障诊断方法通过建立系统的数学模型，利用模型和实际数据之间的误差来判断故障的存在。
这种方法可以准确地诊断出系统的故障，并提供故障的定位信息。
然而，基于模型的方法需要对系统进行建模，对于复杂的航空航天系统来说，建模工作相对复杂，且模型的建立需要耗费大量的时间和精力。
1.3 数据驱动的故障诊断方法数据驱动的故障诊断方法是近年来快速发展的一种方法。
该方法基于大量的历史故障数据，并利用机器学习和人工智能等技术从数据中学习故障的模式和特征，以实现自动化的故障诊断。
数据驱动的方法具有较强的智能性和自动化程度，能够更好地适应复杂的航空航天系统，并能够根据实时数据进行实时的故障诊断。
二、容错管理技术方法2.1 冗余设计冗余设计是一种常用的容错管理技术方法。
通过在系统中引入冗余部件或冗余功能，当一个部件或功能发生故障时，可以切换到备用的部件或功能，保证系统的正常运行。
冗余设计可以提高系统的可靠性和容错性，但同时也增加了系统的复杂度和成本。
2.2 异常检测与恢复异常检测与恢复是一种重要的容错管理技术方法。
通过对系统的运行状态进行实时监测和分析，当系统发生异常时，可以及时发现并采取相应的恢复措施，以保障系统的正常运行。
异常检测与恢复技术可以减少故障对系统的影响，并提高系统的可靠性。
控制系统的故障诊断与容错控制：探讨控制系统的故障诊断与容错控制的应用和实践
控制系统的故障诊断与容错控制：探讨控制系统的故障诊断与容错控制的应用和实践引言当我们谈到控制系统，我们通常不会想到故障和错误。
然而，在现实世界中，任何复杂的系统都有可能出现故障。
这就是为什么故障诊断和容错控制对于确保控制系统的稳定性和可靠性至关重要的原因。
本文将探讨控制系统的故障诊断与容错控制的应用和实践，以及它们对现代工程的影响。
什么是故障诊断与容错控制故障诊断与容错控制是一种通过监测控制系统的性能和状态，检测和处理故障的技术。
它的目的是及时发现和解决故障，以确保系统的正常运行。
故障诊断是指检测和识别控制系统中出现的错误或故障的过程，而容错控制是指通过采取一些措施来处理这些错误或故障，以确保系统的稳定性和可靠性。
故障诊断的方法和技术在故障诊断中，有许多不同的方法和技术可用于检测和识别故障。
其中一种常用的方法是模型基于诊断方法，它使用控制系统的物理模型来预测系统的行为，并与实际系统的行为进行比较。
如果存在差异，就可以确定系统中的错误或故障。
另一种常用的方法是残差分析法，它分析控制系统中的残差（实际输出与期望输出之间的差异）来检测故障。
容错控制的方法和技术在容错控制中，最常用的方法是冗余技术。
冗余技术意味着在控制系统中添加额外的组件或备用系统，以便在主要组件或系统发生故障时，能够继续正常工作。
例如，航天器通常会使用冗余系统，以确保即使发生故障，宇航员仍然安全返回地球。
另一种容错控制的方法是基于自适应系统的技术，即使在控制系统中发生故障时，系统仍能自动调整和适应新的条件。
故障诊断与容错控制的应用和实践故障诊断和容错控制已经广泛应用于各种领域，包括航空航天、汽车、化工、核能和电力系统等。
在航空航天领域，故障诊断和容错控制对于确保飞机的安全和可靠性至关重要。
航空航天器通常使用多重冗余系统和自适应系统来处理故障。
在汽车领域，故障诊断和容错控制可以帮助检测和解决引擎故障、刹车故障和安全气囊故障等问题。
在核能和电力系统领域，故障诊断和容错控制可以帮助确保核反应堆的安全运行，并防止事故发生。
近空间飞行器故障诊断与容错控制的研究进展
功 进入 近空 间 ， 留空达 ５ｈ， 成为继 美 国攀登 者之后
进 入近 空 间的第 二艘平 流层 飞艇 ； 俄罗斯 阿夫 古力
基 金项 目 ： 家 自然 科学 基 金 （ １ １０ ８资 助项 目 ； 空科 学 基 金 （０ １ Ａ５ ０ ９ 资 助项 目。 国 ９１６１） 航 ２１Ｚ ２０）
（ ｌ ｇ ｆＡｕ ｏ ｔ ｎＥｎ ｉｅ ｒｎ Ｃｏｌ ｅｏ ｔ ｍａｉ ｇｎ ｅｉｇ，Ｎａ ｉ ｇ Ｕｎｖ ｒ ｉ ｆＡｅ ｏ ａ ｔ ｓ＆ Ａｓｒ ｎ ｕｉｓ，Ｎａ ｊ ｇ １ ０ ６，Ｃ ｉａ ｅ ｏ ｎｉ ｉｅｓｔ ｏ ｒ ｎ ｕ ｉ ｎ ｙ ｃ ｔｏ ａ ｔｃ ｎ ｉ ，２ ０ １ ｎ ｈｎ ）
Ｖ 一 ｄ一 １ （
一
（ ｏ Ｔｃ ｓ口一 Ｄ）一 ｇ ｉ （ 一 口 ｓｎ ）
高 度 达 ２ ￣ ２ ｍ。此外 ， 国 的高超声 速 飞行 器 ０ ２ｋ 美
Ｘ一 ３ 及 Ｘ５ 都 已经成 功试 飞 ， 中 Ｘ ４ Ａ 最 高 ４Ａ １ 其 一３
飞行速 度 已达到 ９ ６ 赫数 （ ｒｈ 。 ．马 Ｍａ ｃ ）
修 订 日期 ： ０ ２ ０ — ８ ２ １ — ８ １ ‘
通 讯 作 者 ： 斌 ， ， 授 ， 士 生 导 师 ， ｍａ ：ｉｉ ｎ ｕ ａｅ ｕ ａ 。 姜 男 教 博 Ｅ— ｉ ｂｎｉ ｇ ｌ ａ ＠ｎ ａ．ｄ ．ｎ
６４ ０
南
京
航
空
航
天
大
学
学
报
第４ ４卷
浮空器 中心 制订 了“ 金雕 ” 的平 流层 飞艇方 案 ， 飞行
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
飞行控制系统的故障诊断与容错控制
周晓宇08010201
聆听姜斌老师的讲座后，我对飞行控制系统的故障诊断与容错控制方面有了初步的了解，并产生了较为浓厚的兴趣。
首先，飞行控制系统的被控对象包括飞艇、飞机、近空间飞行器、火箭、导弹、人造地球卫星、空间探测器、载人飞船、航天站、航天飞机等，而飞机又包含客机、运输机、直升机、无人机、战斗机等类型。
我们对飞行控制系统进行飞行控制的主要目的大概有四个方面：（1）稳定飞行，主要指姿态稳定，这是任何飞行器的首要任务；（2）轨迹控制，包括航迹、高度、航向、起飞着陆等；（3）目标跟踪，主要针对目标的跟踪和拦截；（4）轨迹跟踪，主要指队预定轨迹(进场着陆)实时路径规划轨迹。
以上是飞行控制系统的一些基本概念，为达到设计者期望的技术指标，需要详细了解飞行器的特性、控制要求、控制方法和验证方法。
其次，在飞行控制系统方面，让我感慨较深的有两个方面，分别是光传飞行控制系统和飞行控制系统的建模问题。
对于光传飞行控制系统，它是飞行控制系统发展中较高级的阶段，和之前出现的简单飞行操纵系统、机械操纵系统、控制增稳系统、电传飞行控制系统相比，它不仅可有效地防御电磁干扰、雷电冲击、核爆辐射、消除各信号通道间的串扰，而且还可以极大地减轻飞机重量，增加飞机上的可用空间，同时这种方法可使光纤传输损耗低、频带宽。
可以说，随着计算机技术和控制理论的发展，飞行控制系统的
设计方法也发生了变化，从最初的经典控制方法，发展到了自适应控制、模糊控制、神经网络控制、容错控制等现代控制方法。
飞行器结构的复杂化和种类的多样化注定了飞行控制系统必将成为现代控制理论研究的热点领域。
除了光传飞行控制系统外，我对飞行控制系统的建模问题也产生了一些想法。
通过建模方程，我们可以把一些抽象的问题用数学模型的方法表示出来，譬如，我们可以建立飞行器姿态测量系统，对飞机的姿态角、航向、转动角速度等使用专业仪器测量后，在多维坐标系中进行问题的分析和研究。
又比如，飞机模型的线性化问题，我们可以采用小扰动法将含有扰动运动参数与基准运动参数间差值的高阶小项略去，并同时在平衡点上利用泰勒级数对化简式进行展开并仅保留一次项，由此即可得到雅可比矩阵形式的线性化状态方程。
通过对以上两个例子的分析，我有两点心得体会，一是要学会学以致用，将所学到的知识融会贯通，分类组合，只有这样，才能将看似复杂的问题简单化；其二，就是上面提到过的，大自然中的物理量，绝大部分是模拟量，然而如果我们想对事务进行深入的分析和研究的话，最好的办法还是将它们转化为数字量，其实也就是真实事物的建模问题。
通过这场讲座，我除了对飞行控制系统有了一个大致的了解外，还对飞行系统的故障诊断与容错控制方面有了更深入的了解。
近几年，随着经济的快速发展，民航运载任务越来越重，民航飞机朝着大型、多载重方向发展，飞机系统的复杂性也在不断增加，故
障发生的概率越来越大。
几乎每年世界各地都会发生上百起飞行事故，造成众多的人员伤亡与财产损失，为此，我们不得不认真考虑飞行系统在工作之前的故障检测与容错控制问题。
首先我们应该了解飞行系统可能发生的故障，它包括舵面故障、传感器故障、过程故障等。
如此我们可以根据以上容易发生故障的部位检测故障发生的具体原因，并进而拿出具体的解决方案。
飞控系统的故障诊断与容错控制问题又包括以下五种：（1）基于多模型的故障诊断与容错控制、（2）基于非线性模型的故障诊断与容错控制、（3）基于智能控制方法的故障诊断与容错控制、（4）自修复控制问题、（5）空中交通系统容错控制。
其中自修复控制问题是指利用飞机多操纵面(如可独立操纵的升降舵、方向舵、襟翼、襟副翼、鸭翼、尾翼、缝翼、减速板等)的功能冗余，或者利用多个可旋转的小喷气发动机的功能冗余，增加结构故障适应性，避免灾难事故的发生，使出现结构损伤的飞行器仍可安全飞行或定轨，然而这项技术的实现在当今仍旧是技术难题。
通过以上分析，我们很清楚的发现我们在飞行控制系统的故障诊断与容错控制方面依然面临着巨大的挑战。
首先，我们需要设计一个可靠的FDI系统，通过它，我们可以了解飞机健康状况的精确信息，但是我们需要意识到我们对FDI系统的要求是很高的，譬如，它需要对外部扰动、模型不确定性和传感器噪声具有鲁棒性，同时它不允许产生误报警，然而当我们和事实接轨的时候，就必须清醒地注意到：FDI系统和它监视的飞行控制系统会不可避免地产生相互作用，FDI
系统监控飞机的状态并辨识相关数据，这些数据通常被飞行控制器用来综合控制指令。
因此，飞行控制器的性能依赖于FDI系统提供的结果，反之亦然。
这看上去并没有什么危害，但是我们必须了解到，当执行器和传感器发生故障后，二者之间的相互作用将产生负影响。
此外，飞行控制器的鲁棒性能掩盖某些飞机故障，可能会使故障检测变得更加困难。
同时，我们还面临着其他挑战，如主动容错与被动容错有机结合问题、飞控系统的复杂性和故障的多样性问题、飞控系统重构过程的动态性能改善问题，等等等等。
这诸多的问题给我们的科研人员带来了巨大的压力，同时也给更加稳定、安全、高速的飞行系统的产生迎来了希望。
也许过多地描述问题是一项很没有意义的工作，因为真正让大家看到前进与希望的是我们不懈的努力。
是的，我们的科研团队已经做出了诸多方面的努力，包括飞控系统故障模式诊断系统研究、直升机飞行控制系统的故障诊断与容错控制研究、近空间飞行器故障诊断与容错控制技术研究、小卫星姿态控制系统故障诊断和量子控制理论在自修复控制中的应用研究。
在这些研究领域中，我最感兴趣的当数近空间飞行器故障诊断与容错控制技术研究。
近空间是界于航空与航天之间，未被开发的空间，是当前国内外研究的热点课题。
但是近空间高超声速飞行器高度机动，并具有复杂非线性、强耦合、不确定、快速时变等特点，对故障诊断与容错控制技术提出了更高的要求。
尽管问题复杂，但是针对近空间飞行器模型复杂非线性等难点，我们可以采用基于观测器的方法，结合动态
逆控制，Backstepping, 模糊滑模控制，神经网络等先进控制技术，研究其故障诊断与容错控制算法。
为了更好地说明和验证我们的结论，我们可以使用仿真验证的方法。
NSV故障诊断仿真平台可以在近实际的情况下验证算法，专门针对MATLAB/Simulink非实时、不易支持硬件扩展的缺点而研制。
通过软件仿真我们可以对飞行系统设定初值、观察无故障情况、故障发生情况，并模拟故障处理办法。
虽然我们已经在这个领域取得了一些成绩，但事实上，我们在飞行控制系统的故障诊断与容错控制方面还有很长的路要走。
所以，自动化专业的同志个个都需要加油。
听完这场讲座后，我自认学到了一些专业的知识，同时也领悟到一些思想与心灵的东西。
无论是故障诊断还是容错控制的研究，都需要大量的人力物力，尽管正在努力的人很多，但是距离我们真正做出成就的时日依然尚远。
也许我们真的应该仔细考虑品质与创新问题，也许我们更应该做的是将一种探索与创新的精神写入每一天的生活琐事中，尽管我们可以掌握的阶梯式的能力与知识是有限的，但是也许一种创新的维度与探索的精神可以帮我们如火箭一般跳离惯性的束缚，一跃而入梦想的天堂！。