就地无功补偿实测报告

就地无功补偿实测报告

贵司在1#2#冰水机配电总柜旁安装电容柜进行就地无功补偿，8月28日我司技术人员到贵司现场针对该回路就地无功补偿前后进行测试，测量结果如下：

1.未投入电容器装置，测量1#2#冰水机配电总柜电压为U1=379V，运行

电流为I1=752A，功因COSθ1=0.85。

2.投入电容器装置后，测量1#2#冰水机配电总柜电压为U2=383V，运行

电流为I2=666A，功因COSθ2=0.95。

以上，电容器装置投入前后对比：

电压差UΔ=U2-U1=383-379=4V

电流差IΔ=I1-I2=752-666=86A

若以每月工作天数30天计算，1#2#冰水机设备电源干线上每年节约费用

为0.596KW*24小时/天*30天*12月*0.715元/千瓦时=3682元/年。

综上实测计算所述，结论如下：

1.就地无功补偿后可减少线路耗损3682元/年，但与投入成本相比，并不划算，其

2年后随着电容器衰减，电容器的维护更新费用也不小，此将形成恶性循环，投入与取得的对比，在经济点并无优势。

2.就地无功补偿投入后，改善后的电压降提升仅4V，对于380V电压来说只有1.05%，

可以看出，所提升的电压降如此细微，对设备运行没什么助益；以上，通过电容器改善压降并不明显，我们建议通过调整变压器设定来提升电压：变压器电压调整共有5级，即±2*2.5%，可依据现场电压降的严重程度大小，适当提升变压器输出电压至405~410V，甚至调整到415V，以达到改善设备运行电压的效果。3.就地无功补偿对单一设备而言，单一补偿量一般以设备容量1/3考量，最大不超

1/2，超补会产生共振而危害设备运行寿命。贵司清单中所列电容器容量180KVAR+90KVAR=270KVAR，而1#2#冰水机设备所需的无功补偿容量只要

Q C=Q1-Q2=260-138=122KVAR，对比发现并不合适。

从上述可知，我司建议贵司从长计议再次考虑本案的设置是否可行？ 2017-08-29