国际商法代理法资料

国际商法代理法资料

一、定义：代理是指代理人依照本人的授权，代表本人同第三人订立合同或形式其他法律行为，由此而产生的权利义务直接对本人发生效力。

特点：1）以本人名义或代理人名义

2）在代理权限范围内

3）独立为意思表示

4）行为后果由本人承担

案例：外运公司外运某公司接受某货主的委托，代办一批焦炭出口。外运公司将货物装到“望亭”轮上，承运人天远公司的代理人签发了运费预付提单。货物抵达目的港后，承运人的代理称没有收到运费，并通过曼谷警察扣留了货物，要求外运公司确认并支付运费。为减少损失，外运公司被迫承认欠付运费，出具保函，并支付了部分运费11万美元。于是，承运人放货。此后，承运人的代理又通过扣留上述货物的出口核销单和出口退税单迫使外运公司支付余下的运费20多元美元

【法律问题】外运公司的付费是否合理？

在本案中，作为货主代理人的外运公司将货物装上船就已经完成了代理人的职责。承运人未收到运费应直接向货主（提单所载明的托运人）主张权利。外运公司与承运人之间没有任何合约关系，更没有付款义务。在本案中真正有义务付款的货主不着急，而没有义务的外运公司却惶惶支付运费，说到底是对自己的法律地位不清楚，不知道作为货运代理的权利义务是什么。

二、代理权的产生

（一）大陆法系

1.法定代理：反不是由于本人的意思表示而产生的代理权成为法定代理。如父母对于与未成年子女有代理权。

2.意定代理：基于本人的意思表示产生的代理权成为意定代理权。

（二）英美法系

1.明示的授权

2.默示的授权

3.不容否认的授权

4.客观必需要的代理

5.追认的代理

案例：英国E公司委托波兰R公司在波兰购买一批皮货。由于第二次世界大战爆发，在无法与E公司取得联系的情况下，R公司以高价卖出该批皮货并将货款以E公司的名义存入银行。然而，后来E公司却指控R公司未经授权而出售货物的行为是侵权行为并要求赔偿。

问：R公司是否有代理权

英国法院在审理这个案件时认为，皮货易于保存，也不会因储存而减损其价值，无紧急处分的必要，因此不能认为波兰R公司有客观需要的代理权。波兰R公司应对自己的越权行为承担责任，赔偿英国E公司的损失。

三、无权代理

1.不具备默示授权条件的代理；

2.授权行为无效的代理；

3.越出授权范围行事的代理；

4.代理权消灭后的代理

案例：

张某是甲商贸公司员工，曾长期代表甲商贸公司充当采购员与乙家电生产厂进行购销家电活动。2008年3月，张某因严重违反公司的规章制度被甲商贸公司开除。但是，甲商贸公司并未收回给张某开出的仍在有效期内的介绍信和授权委托书。张某遂凭此介绍信以甲公司的名义，与老合作伙伴乙家电厂签订了10万元的家电购买合同，并约定在交货后一个月内付款。乙家电厂在与张某签订合同时，并未不知张某已被开除。乙家电厂向张某交货一个月后，张某仍未付款，也不知其下落。乙家电厂家于是要求甲商贸公司支付10万元货款，甲商贸公司以张某已被开除与其无关为由拒绝支付，双方发生争执。本案争议的焦点有两个：一是张某的行为是否属于无权代理？二是甲商贸公司是否应承担支付货款的责任。

从表面上看，张某的行为属于无权代理，其行为应当由张某自己承担责任。但是如果法律作此认定的话，则在现实生活中会出现这样的情况：某公司对某个已经成立并生效的交易合同感到后悔，则马上可以制作一份开除与其交易对方签订合同的工作人员的文件，把开除文件的日期签为交易合同签订的日期前，以此否定该工作人员的代理权限，从而否认该交易合同的效力，以推脱责任。这对善意的交易对方显然是不公平的，也会造成市场行为的混乱。

因而，我国的《合同法》第49条规定：行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。本案中张某的行为就属于表见代理。案中，张某被甲公司开除后，实际上代理权已经终止，但甲公司却并未收回仍在有效期内的介绍信和授权委托书，也未通知乙家电厂。乙家电厂在善意、无过失的情况下与张某签订了合同，符合表见代理的构成要件，属于表见代理。由此可见，甲公司应承担支付货款的责任。依据《合同法》的有关规定，表见代理订立的合同有效，在本人与相对人间产生法律效力，本人应受合同效力的约束。因此，甲公司应承担向乙家电厂支付10万元货款的责任。至于甲公司由此发生的损失，可以向恶意隐瞒代理权限而与乙家电厂订立合同的张某索赔。