实时剪切波弹性成像对慢性乙型肝炎患者早期肝纤维化的诊断价值

合集下载

弹性成像技术在肝炎、肝硬化诊断中的应用进展

弹性成像技术在肝炎、肝硬化诊断中的应用进展

弹性成像技术在肝炎、肝硬化诊断中的应用进展杭敏;王兴田【摘要】病毒性肝炎的发病率和病死率居发病报告传染病首位,按病程和病情演变情况可分为急、慢性肝炎及肝硬化.弹性成像技术主要有实时组织弹性成像、瞬时弹性成像、声脉冲辐射力成像、实时剪切波弹性成像.弹性成像技术诊断可无创检测肝脏硬度值而间接评估急性肝炎、慢性肝炎及肝硬化的病情严重程度.【期刊名称】《山东医药》【年(卷),期】2017(057)007【总页数】4页(P108-111)【关键词】急性肝炎;慢性肝炎;弹性成像技术;实时组织弹性成像;瞬时弹性成像;声脉冲辐射力成像;实时剪切波弹性成像【作者】杭敏;王兴田【作者单位】中国人民解放军第97医院,江苏徐州221004;徐州医科大学附属医院【正文语种】中文【中图分类】R445.1病毒性肝炎是由多种肝炎病毒引起的常见传染病,传染性强、传播途径复杂、流行面广、发病率高,已成为我国严重的公共卫生问题[1]。

病毒性肝炎按病程和病情演变情况可分为急性肝炎、慢性肝炎及肝硬化。

研究[2]发现,及时有效治疗可使肝纤维化和早期肝硬化病情逆转,因此早期诊断对急、慢性肝炎病情的进展及转归有重要临床意义。

急慢性肝炎的确诊主要通过依据流行病学资料、临床症状、体征和实验室检查等综合分析确定,必要时可作肝穿刺病理活检[3]。

二维超声及彩色多普勒超声对急慢性肝炎的诊断价值有限,但弹性成像技术是近年新兴的一种快速、无创、无痛、定量检测方法,其在在肝脏疾病的诊断用具有广泛应用前景。

现将超声弹性成像技术在肝炎、肝硬化诊断中的应用进展综述如下。

目前应用于超声的弹性成像技术需要有4种:实时组织弹性成像(RTE)[4]、瞬时弹性成像(TE)[5]、声脉冲辐射力成像(ARFI)[6]、实时剪切波弹性成像(SWE)[7]。

RTE技术是通过外力压迫导致组织形变,将受压前后回声信号幅度的变化转化为实时彩色图像。

弹性系数小的人体组织受压后位移变化大,在图像上显示为红色,说明组织较软,弹性系数大的组织在图像上呈蓝色,说明组织较硬;弹性系数中等的组织显示为绿色。

瞬时弹性成像技术在慢性乙型肝炎肝纤维化诊断中的应用

瞬时弹性成像技术在慢性乙型肝炎肝纤维化诊断中的应用

瞬时弹性成像技术在慢性乙型肝炎肝纤维化诊断中的应用【摘要】目的:探讨瞬时弹性成像技术(Fibroscan)在慢性乙型肝炎肝纤维化诊断中的应用价值。

方法:用Fibroscan分别对同期健康体检者、HBV 携带者、慢性乙型肝炎、乙肝肝硬化患者各300例进行肝脏硬度值(liver stiffness values,LSM)测定,然后分析各组患者间LSM有否差异。

结果:肝硬化患者LSM值明显高于慢性乙型肝炎患者与HBV 携带者,差异有统计学意义,慢性乙型肝炎患者LSM值也明显高于HBV 携带者,差异有统计学意义,HBV 携带者LSM值高于同期健康体检者。

结论:Fibroscan检查有助于肝病患者的肝纤维化诊断,具有临床应用价值。

【关键词】瞬时弹性成像技术;慢性乙型肝炎;肝纤维化Application of FibroScan in diagnosis of liver fibrosis in patients with chronic hepatitis BLI Hong lan,TAN Qi liangThe DaZhou Central Hospital of Sichuan Province,Sichuan,DaZhou,635000【Abstract】Objective:To explore the application value of transient elastography(FibroScan)in the diagnosis of liver fibrosis of chronic hepatitis B(CHB).Methods:Use FibroScan respectively on healthy subjects during the same period,HBV carriers,chronic hepatitis B,liver cirrhosis patients with the 300 cases of liver stiffness value determination of liver stiffness values,LSM),then analysis between groups of patients with LSM whether the difference.Results:In patients with liver cirrhosis LSM value was significantly higher than that in patients with chronic hepatitis B and HBV carriers,the difference is statistically significant,in chronic hepatitis B patients with LSM values were significantly higher than those in HBV carriers,the difference is statistically significant,HBV carriers LSM value higher than the same period in health examination. Conclusions:Fibroscan examination is helpful to the diagnosis of liver fibrosis in patients with liver diseases,which has the value of clinical application.【Key words】FibroScan;chronic hepatitis B;liver fibrosis【中图分类号】R512.6+2【文献标识码】A【文章编号】2096-0867(2016)09-251-02肝纤维化是指各种致病因素引起肝脏损害和炎症,在修复过程中导致肝脏细胞外基质异常增多和过度沉积的病理过程,是多种慢性肝病发展至肝硬化的必经过程。

瞬时弹性成像诊断肝纤维化的研究进展

瞬时弹性成像诊断肝纤维化的研究进展

瞬时弹性成像诊断肝纤维化的研究进展张凯;李征;陈红【摘要】肝纤维化是对各种病因所致慢性肝损伤的可逆的修复反应,最终发展为肝硬化,其严重程度决定着肝病的诊治及预后.肝活检目前仍为诊断肝纤维化的"金标准",但由于存在有创性、取样误差、患者不易接受等局限性,近年来国内外许多学者开始关注无创诊断方法.目前研究最多的无创诊断方法是瞬时弹性成像和血清学指标,但血清学指标研究尚无满意结果,瞬时弹性成像作为一种新型、快速方便、无创、经济、可重复的诊断技术,已成为研究热点.现将瞬时弹性成像诊断肝纤维化的最新研究进展进行综述.【期刊名称】《中国全科医学》【年(卷),期】2013(016)030【总页数】3页(P3630-3632)【关键词】弹性成像技术;肝硬化;诊断【作者】张凯;李征;陈红【作者单位】730000甘肃省兰州市,兰州大学第一临床医学院;兰州大学第一医院感染科;730000甘肃省兰州市,兰州大学第一临床医学院;兰州大学第一医院感染科【正文语种】中文【中图分类】R575肝纤维化是机体对各种病因所致慢性肝损伤的一种修复反应,肝内纤维生成与降解失衡导致细胞外基质过于沉积的结果,最终可发展为肝硬化。

肝纤维化和肝硬化及其并发症严重危害人类健康。

现已证明肝纤维化是可逆的[1],因此早期明确肝纤维化程度并及时逆转对慢性肝病的诊治及预后意义重大。

肝活检目前仍为诊断肝纤维化的“金标准”,但存在很多局限性,主要表现在有创性、取样误差、患者不易接受、潜在风险、观察值变异、昂贵、可重复性差[2-3]。

这些局限性迫使更多学者寻找一种无创的能准确评价肝纤维化的方法以代替肝活检。

目前研究最多的是瞬时弹性成像 (transient elastography,TE)和血清学指标。

血清学指标为临床上最常用的无创检查方法,但其评价肝纤维化的研究至今未取得满意结果。

而TE作为一种新型、快速方便、无创、经济、可重复的诊断技术[2],成为近几年的研究热点。

肝组织炎症对瞬时弹性成像技术诊断慢性乙型肝炎肝纤维化分期的影响

肝组织炎症对瞬时弹性成像技术诊断慢性乙型肝炎肝纤维化分期的影响

e l d e r l y p a t i e n t s u n d e r g o i n g u r o l o g i c s u r g e r i e s [ J ] .U r o l I n t ,
肝 组 织 炎 症 对 瞬 时 弹 性 成 像 技 术 诊 断慢 性 乙型肝 炎 肝 纤 维 化 分 期 的影 响
P r a c t Re s C l i n A n a e s t h e s i o l ,2 0 0 6, 2 0 ( 2 ) : 2 6 5 - 2 8 3 .
s y s t e m a t i c r e v i e w a n d me t a a n a l y s i s o f c o n t r o c t i v e l a p a r o t o m y[ J ] . A n n S u r g , 1 9 9 5 , 2 2 1 ( 5 ) : 4 6 9 — 4 7 6 . e wi s S J , Eg g e r M, S y l v e s t e r P A, e t a 1 . Ea r l y e n t e r a l [ 9 ] L
[ 3 ] 厉周 , 蔡寨 , 付月 , 等. 快 速康 复外科 在 以结 肠为 替代器 官手
术 中的应用 [ J ] . 实用医学 杂志 , 2 0 1 2 , 2 8 ( 1 ) : 2 4 — 2 6 . [ 4 ] 王红英 , 黄 春玉. 快速康 复外科 理念 在急腹 症 围术期 的应用 研究 [ J ] . 临床合理 用药杂 志 , 2 0 1 1 , 4 ( 0 4 X) : 3 9 — 4 0 .
实用 医学杂 志 2 0 1 3 年第 2 9 卷第 3 期
4 01

慢性乙型肝炎患者肝脏硬度检测和S指数变化及评估肝纤维化程度应用价值探讨

慢性乙型肝炎患者肝脏硬度检测和S指数变化及评估肝纤维化程度应用价值探讨

∗基金项目:青岛市卫健委科研课题(编号:2017-YJZD098)作者单位:266000山东省青岛市城阳区人民医院感染性疾病科(郝岸华,周林,马磊);青岛大学附属医院感染性疾病科(杜忠彩)第一作者:郝岸华,女,40岁,医学硕士,主治医师㊂E-mail: qingyixiaohao123@通讯作者:马磊,E-mail:maleipretty@ ㊃病毒性肝炎㊃慢性乙型肝炎患者肝脏硬度检测和S指数变化及评估肝纤维化程度应用价值探讨∗郝岸华,杜忠彩,周林,马磊㊀㊀ʌ摘要ɔ㊀目的㊀探讨慢性乙型肝炎(CHB)患者肝脏硬度检测(LSM)和S指数变化及在评估肝纤维化程度方面的应用价值㊂方法㊀2020年6月~2022年6月我院收治的CHB患者95例,均接受肝穿刺活检,采用Scheuer System评分系统评估肝组织炎症和纤维化程度㊂使用超声弹性成像仪行肝脏硬度检测(LSM),使用全自动生化分析仪检测血生化指标,计算S指数㊂应用SPSS25.0统计学软件绘制受试者工作特征曲线(ROC),计算曲线下面积(AUC),判断LSM和S指数诊断肝纤维化程度的效能㊂结果㊀在95例CHB患者中,经肝组织学检查发现非显著性炎症患者66例,显著性炎症者29例及肝纤维化分期S0~S1者62例,S2者19例和S3~S4者14例;显著性炎症CHB患者LSM和S指数分别为(9.6ʃ1.2) kPa和(0.9ʃ0.2),显著高于非显著性炎症CHB患者ʌ分别为(6.7ʃ0.8)kPa和(0.5ʃ0.1),P<0.05)ɔ;肝纤维化S3~S4的CHB患者LSM和S指数分别为(11.2ʃ2.3)kPa和(1.1ʃ0.2),显著高于肝纤维化S2的CHB患者ʌ分别为(8.4ʃ1.5) kPa和(0.9ʃ0.2),P<0.05ɔ或肝纤维化S0~S1的CHB患者ʌ分别为(5.7ʃ1.1)kPa和(0.4ʃ0.1),P<0.05ɔ;LSM和S指数诊断显著性肝纤维化的AUC分别为0.891(95%CI:0.811~0.946,P<0.001)和0.889(95%CI:0.808~0.944,P<0.001),其敏感度分别为0.879和0.727,特异度分别为0.807和0.887;LSM和S指数诊断进展期肝纤维化的AUC分别为0.872(95%CI:0.787~0.932,P<0.001)和0.807(95%CI:0.713~0.881,P<0.001),其敏感度均为0.786,特异度分别为0.938和0.765㊂结论㊀CHB患者LSM和S指数与肝纤维化程度密切相关,监测LSM和S指数变化有助于评估患者肝纤维化程度㊂㊀㊀ʌ关键词ɔ㊀慢性乙型肝炎;肝脏硬度检测;S指数;肝纤维化;诊断㊀㊀DOI:10.3969/j.issn.1672-5069.2023.05.007㊀㊀Changes of liver stiffness measurement and S index in patients with chronic hepatitis B and their performance in evaluating liver fibrosis㊀Hao Anhua,Du Zhongcai,Zhou Lin,et al.Department of Infectious Diseases,People's Hospital, Chengyang District266000,Qingdao,Shandong Province,China㊀㊀ʌAbstractɔ㊀Objective㊀The aim of this study was to explore the changes of liver stiffness measurement(LSM)and S index in patients with chronic hepatitis B(CHB)and their diagnostic performance in evaluating liver fibrosis(LF).Methods㊀A total of 95patients with CHB were enrolled in our hospital between June2020and June2022,and all patients underwent liver biopsy.The histological activity index and fibrosis staging were evaluated by Scheuer scoring system.The ultrasonic elastography was used to detect LSM.Serum glutamyl transpeptidease(GGT),albumin(ALB)and blood platelet count(PLT)were detected and S index was calculated.The receiver operating characteristic(ROC)curves were drawn by SPSS25.0statistical software,and the area under the curve(AUC)was calculated to determine the diagnostic efficacy of LSM and S index for the severity of LF.Results㊀The liver histological examination showed that out of the95patients with CHB,there were66cases with non-significant intrahepatic inflammation and29cases with significant liver inflammation,and there were62cases with liver fibrosis stage S0-S1,19cases with stage S2and14cases with stage S3-S4;the LSM and S index in CHB patients with significant intrahepatic inflammation were (9.6ʃ1.2)kPa and(0.9ʃ0.2),significantly higher than[(6.7ʃ0.8)kPa and(0.5ʃ0.1),respectively,P<0.05)]inpatients without significant liver inflammation;the LSM and Sindex in patient with S3-S4were(11.2ʃ2.3)kPa and(1.1ʃ0.2),significantly higher than[(8.4ʃ1.5)kPa and(0.9ʃ0.2),P<0.05]in patients with S2or[(5.7ʃ1.1)kPa and(0.4ʃ0.1),P<0.05]in patients with S0-S1;the AUCs were0.891(95%CI:0.811-0.946,P<0.001)and0.889(95%CI:0.808-0.944,P<0.001)when the LSM and S index wereapplied to predict significant LF,with the sensitivities(Se)of0.879and0.727,and the specificities(Sp)of0.807and0.887;the AUCs were0.872(95%CI:0.787-0.932,P<0.001)and 0.807(95%CI:0.713-0.881,P<0.001)when the LSM and S index were applied to predict the advanced LF,with the Se of 0.786and0.786,and the Sp of0.938and0.765.Conclusion㊀The LSM and S index are closely correlated to the severity of LF in patients with CHB,and monitoring their changes might be beneficial to evaluate the severity of LF.㊀㊀ʌKey wordsɔ㊀Hepatitis B;Liver stiffness measurement;S index;Liver fibrosis;Diagnosis㊀㊀慢性乙型肝炎(chronic hepatitis B,CHB)是由乙型肝炎病毒(hepatitis B virus,HBV)持续感染超过6个月以上,肝组织发生不同程度炎症坏死和(或)肝纤维化的慢性疾病[1]㊂由于慢性HBV感染导致细胞炎症,而已经坏死的肝细胞就会被机体修复来清除,在肝脏自我修复过程中就会不断出现增生的纤维组织,最终导致正常肝组织受到破坏,从而形成不同程度的纤维组织包绕结节,形成纤维化和假小叶,进而导致肝组织正常结构和血供遭到破坏,形成肝硬化[2,3]㊂肝脏硬度检测(liver stiffness measurement, LSM)是检测肝纤维化程度的一个指标,主要通过超声弹性成像检测㊂既往研究[4]报道,LSM评估CHB 和非酒精性脂肪性肝病患者肝纤维化有较高的准确性㊂S指数是适用于评估CHB患者肝纤维化的非创伤性诊断模型,由血清谷氨酰转肽酶(glutamyl transpeptidase,GGT)㊁白蛋白(albumin,ALB)和血液血小板计数(platelet,PLT)等实验室指标建立的简单组合㊂既往研究[5]报道,S指数在检测显著性肝纤维化和肝硬化方面具有中等的诊断效能,可作为非侵入性评估方法应用于临床㊂本研究检测了CHB 患者LSM和S指数,并探讨了各指标评估肝纤维化的效能,现报道如下㊂1㊀资料与方法1.1研究对象㊀2020年6月~2022年6月我院收治的CHB患者95例,男性59例,女性36例;年龄为26~67岁,平均年龄为(39.5ʃ10.3)岁㊂符合2019年中华医学会制订的‘慢性乙型肝炎防治指南“[6]的诊断标准㊂排除标准:其他嗜肝病毒感染导致的肝炎;合并恶性肿瘤;存在严重的心脑血管疾病;存在血液系统疾病;存在自身免疫性疾病㊂本研究经我院医学伦理委员会批准,患者及其家属签署知情同意书㊂1.2指标检测㊀使用Fibroscan肝脏瞬时弹性检测仪检测LSM;使用日立HITACHI7600-120全自动生化分析仪及其配套试剂检测血生化指标;使用希森美康2800全自动血细胞分析仪及其配套试剂检测外周血PLT计数;S指数=1000ˑGGT(u/L)/[PLT(ˑ109/L)ˑALB(g/L)2][7]㊂1.3肝活检㊀使用16G穿刺针(美国巴德公司)行经皮肝脏穿刺术,获取肝组织(长度>1.5cm),经5%甲醛溶液固定㊁石蜡包埋,使用切片机(德国莱卡公司)切片,行HE染色,阅片㊂参照指南[8],应用Scheuer System评分系统将肝组织纤维化程度分为S0(无肝纤维化)㊁S1(汇管区扩大,肝纤维化)㊁S2 (纤维间隔形成,小叶结构保留)㊁S3(纤维间隔伴小叶结构紊乱,无肝硬化)和S4(早期肝硬化或肯定的肝硬化)㊂将肝纤维化分期ȡS2定义为显著性肝纤维化,将肝纤维化分期ȡS3定义为进展期肝纤维化㊂根据肝组织炎症活动度分为G0(无炎症)㊁G1(汇管区炎症,小叶内变性及少数坏死灶)㊁G2(汇管区及周围轻度碎屑样坏死,小叶内变性㊁点㊁灶状坏死或嗜酸小体)㊁G3(汇管区及周围中度碎屑样坏死,小叶内变性㊁坏死重或见桥接坏死)和G4(汇管区及周围重度碎屑样坏死,桥接坏死范围广,累及多个小叶,小叶结构失常)㊂将肝组织炎症分级ȡG2定义为显著性肝组织炎症㊂1.4统计学方法㊀应用SPSS25.0软件进行统计学分析,应用Shapiro-Wilk进行正态性检验,对符合正态分布的计量资料以(xʃs)表示,两组间比较采用t 检验,多组间比较采用单因素方差分析;应用受试者工作特征曲线(receiver operating characteristic curve, ROC)评估各指标判断显著性肝纤维化和进展期肝纤维化的效能,比较各指标曲线下面积(area under the curve,AUC),获得指标评估的截断点,从而得到可判断显著性肝纤维化和进展期肝纤维化灵敏度和特异度较高的指标㊂P<0.05为差异有统计学意义㊂2㊀结果2.1不同肝组织炎症程度的CHB患者LSM和S指数比较㊀经肝组织学检查,在95例CHB患者中发现非显著性炎症(G0~G1)CHB患者66例,显著性炎症(G2~G4)者29例;显著性炎症组LSM和S指数显著大于非显著性炎症组(P<0.05,表1)㊂表1㊀不同肝组织炎症程度的CHB 患者LSM 和S 指数(x ʃs )比较例数LSM(kPa)S 指数非显著炎症66 6.7ʃ0.80.5ʃ0.1显著炎症299.6ʃ1.2①0.9ʃ0.2①㊀㊀与非显著炎症组比,①P <0.052.2不同肝纤维化分期的CHB 患者LSM 和S 指数比较㊀经肝组织学检查,在95例CHB 患者中发现肝纤维化分期S0~S1者62例,S2者19例,S3~S4者14例;S2组LSM 和S 指数显著大于S0~S1组(P <0.05),S3~S4组LSM 和S 指数显著大于S2组(P <0.05,表2)㊂表2㊀不同肝纤维化分期的CHB 患者LSM 和S 指数(x ʃs )比较例数LSM(kPa)S 指数S0~S162 5.7ʃ1.10.4ʃ0.1S2198.4ʃ1.5①0.9ʃ0.2①S3~S41411.2ʃ2.3①②1.1ʃ0.2①②㊀㊀与S0~S1组比,①P <0.05;与S2组比,②P <0.052.3㊀LSM 和S 指数诊断肝纤维化程度的效能㊀LSM 和S 指数诊断显著性肝纤维化和进展期肝纤维化的AUC 相比,差异均无统计学意义(P >0.05,表3㊁表4㊁图1㊁图2)㊂表3㊀LSM 和S 指数诊断显著性肝纤维化的效能AUC截断点敏感度特异度95%CIP 值LSM0.891 6.0kPa0.8790.8070.811~0.946<0.001S 指数0.8890.70.7270.8870.808~0.944<0.001表4㊀LSM 和S 指数诊断进展期肝纤维化的效能AUC截断点敏感度特异度95%CIP 值LSM0.8728.0kPa 0.7860.9380.787~0.932<0.001S 指数0.8070.80.7860.7650.713~0.881<0.001图1㊀LSM 和S 指数判断CHB 患者显著性肝纤维化的ROC分析图2㊀LSM 和S 指数判断CHB 患者进展期肝纤维化的ROC 分析3㊀讨论根据‘2019年中国卫生健康统计年鉴“[9]公布的数据,自2013年开始至2016年,我国乙型肝炎新增患者人数保持在95万左右,到了2017年,出现增长趋势,突破100万,2019年乙型肝炎新增患者人数为100.54万㊂如果HBV 感染被及时干预治疗,能够有效降低病毒的活跃性,但若未及时治疗,肝脏受损日益加重,导致肝纤维化,继而引发肝硬化,甚至最后演变为肝癌[10,11]㊂相关研究[12]报道,进展为肝纤维化和肝硬化是慢性乙型肝炎患者病死的主要原因㊂肝纤维化会使肝脏的微观结构发生紊乱,并使得肝脏功能异常㊂肝纤维化的原发病可引起肝脏体积㊁形态改变,牵拉肝脏外层的包膜,会引起肝区胀痛等不适症状,影响工作和生活[13]㊂临床上,干预肝纤维化的治疗措施主要包括病因治疗㊁抗肝纤维化治疗和中药制剂治疗等,但治疗效果并不十分理想[14]㊂由于CHB 患者肝组织存在不同程度的炎症和肝纤维化,可能会影响抗病毒治疗效果㊂本组病例经肝组织学检查,在95例CHB 患者中,发现非显著性肝组织炎症(G0~G1)者66例,显著性炎症(G2~G4)者29例㊂肝纤维化分期S0~S1者62例,S2者19例,S3~S4者14例㊂本研究提示CHB 患者多数伴有不同程度的肝纤维化㊂因此,临床监测CHB患者肝纤维化程度具有重要的临床意义㊂常用的肝脏穿刺本身是一种有创性的操作,临床不便于多次穿刺㊂因此,采用无创性诊断方法评价肝纤维化具有重要的意义[15]㊂肝脏瞬时弹性成像技术获取LSM和由常规实验室检测指标建立的针对CHB患者的S指数是近年来研究的热点,能评估肝纤维化程度[16,17]㊂因此,本研究检测了CHB患者LSM和S指数,并探讨了各指标与肝纤维化程度的关系,为临床防治肝纤维化提供依据㊂本研究肝纤维化分期为S2~S4的CHB患者LSM和S指数水平显著高于肝纤维化分期为S0~S1的CHB患者或S2的CHB患者㊂已有研究[18,19]表明,LSM和S指数均与肝纤维化分期呈正相关,是肝纤维化的独立预测因素㊂本研究结合上述报道,提示CHB患者LSM和S指数变化可能与肝纤维化密切相关,可作为评估患者肝纤维化程度的有效指标㊂本研究应用LSM和S指数诊断显著性肝纤维化的AUC分别为0.891和0.889,其截断点分别为6.0和0.7㊂LSM与S指数诊断显著性肝纤维化的AUC相比,差异均无统计学意义㊂LSM和S指数诊断进展期肝纤维化的AUC分别为0.872和0.807,其截断点分别为8.0和0.8㊂LSM与S指数诊断进展期肝纤维化的AUC相比,差异均无统计学意义㊂有研究[20]报道,LSM诊断进展期肝纤维化和肝硬化的ROC的AUC均为0.89,本研究结果与上述报道基本一致㊂由血清GGT㊁ALB和血液PLT计算出来的S 指数预测肝细胞癌患者肝纤维化和肝硬化的AUC 分别为0.672和0.679[21]㊂本研究结果高于上述报道,可能是由于本研究纳入CHB患者,肝纤维化程度不同,血清学指标差异较大,肝癌患者可能肝脏损伤更严重,而血清学指标无较大变化,导致S指数的诊断效能有所降低㊂综上所述,CHB患者LSM和S指数与肝纤维化程度密切相关,监测LSM和S指数变化有助于评估肝纤维化程度㊂本研究为单中心研究,可能存在选择偏倚,后期仍需进一步采用多中心㊁大样本临床研究进行深入探讨㊂ʌ参考文献ɔ[1]Tang LSY,Covert E,Wilson E,et al.Chronic hepatitis B infec-tion:A review.JAMA,2018,319(17):1802-1813. [2]Ligat G,Schuster C,Baumert TF.Hepatitis B virus core variants,liver fibrosis,and hepatocellular carcinoma.Hepatology,2019,69(1):5-8.[3]Li TY,Yang Y,Zhou G,et al.Immune suppression in chronichepatitis B infection associated liver disease:A review.World JGas-troenterol,2019,25(27):3527-3537.[4]Eddowes PJ,Sasso M,Allison M,et al.Accuracy of fibroscan con-trolled attenuation parameter and liver stiffness measurement in as-sessing steatosis and fibrosis in patients with nonalcoholic fatty liver disease.Gastroenterology,2019,156(6):1717-1730. [5]Ekin N,Ucmak F,Ebik B,et al.GPR,King's score and S-indexare superior to other non-invasive fibrosis markers in predicting the liver fibrosis in chronic Hepatitis B patients.Acta Gastroenterol Belg,2022,85(1):62-68.[6]中华医学会肝病学分会和感染病学分会.慢性乙型肝炎防治指南(2019年版).实用肝脏病杂志,2020,23(1)S9-32. [7]周琨,郑瑞丹,咸建春,等.从常规指标中建立肝纤维化非创伤性诊断模型.肝脏,2008,13(5):362-367.[8]中华医学会肝病学分会,中华医学会消化病学分会,中华医学会感染病学分会.肝纤维化诊断及治疗共识(2019年).中华肝脏病杂志,2019,27(9):657-667.[9]国家卫生健康委员会.中国卫生健康统计年鉴2019年.中国协和医科大学出版社,2019:14-17.[10]张茜,胡鹏.慢性乙型肝炎治愈新药研究进展.实用肝脏病杂志,2019,22(3):313-317.[11]Tsai KN,Kuo CF,Ou JJ.Mechanisms of hepatitis B virus persist-ence.Trends Microbiol,2018,26(1):33-42.[12]Roehlen N,Crouchet E,Baumert TF.Liver fibrosis:Mechanisticconcepts and therapeutic perspectives.Cells,2020,9(4):875.[13]Kisseleva T,Brenner D.Molecular and cellular mechanisms of liverfibrosis and its regression.Nat Rev Gastroenterol Hepatol,2021,18(3):151-166.[14]Lambrecht J,van Grunsven LA,Tacke F.Current and emergingpharmacotherapeutic interventions for the treatment of liver fibrosis.Expert Opin Pharmacother,2020,21(13):1637-1650. [15]安红杰,耿华,葛志胜,等.瞬时弹性成像技术在慢性乙型肝炎肝纤维化诊断及预后评估中的价值.中华医院感染学杂志, 2020,30(22):3443-3447.[16]Midia M,Odedra D,Shuster A,et al.Predictors of bleeding com-plications following percutaneous image-guided liver biopsy:a sco-ping review.Diagn Interv Radiol,2019,25(1):71-80. [17]Tag-Adeen M,Omar MZ,Abd-Elsalam FM,et al.Assessment ofliver fibrosis in Egyptian chronic hepatitis B patients:A comparative study including5noninvasive indexes.Medicine(Baltimore), 2018,97(6):9781.[18]Li B,Zhang L,Zhang Z,et al.A noninvasive indicator for the di-agnosis of early hepatitis B virus-related liver fibrosis.Eur J Gastro-enterol Hepatol,2019,31(2):218-223.[19]Wang Z,Zhou Y,Yu P,et al.Retrospective evaluation of non-in-vasive assessment based on routine laboratory markers for assessing advanced liver fibrosis in chronic hepatitis B patients.Int J Gen Med,2022,15:5159-5171.[20]Kawamura N,Imajo K,Kalutkiewicz KJ,et al.Influence of liverstiffness heterogeneity on staging fibrosis in patients with nonalcoholic fatty liver disease.Hepatology,2022,76(1):186 -195.[21]Ouyang GX,Zhang YM,Zhu SL,et al.A novel,non-invasivemodel for diagnosing liver fibrosis stage in patients with hepatocellular carcinoma.Sci Rep,2018,8(1):13074.(收稿:2022-11-14)(本文编辑:陈从新)。

Fibroscan在慢性乙型肝炎肝纤维化诊断中的作用及影响因素

Fibroscan在慢性乙型肝炎肝纤维化诊断中的作用及影响因素

Fibroscan在慢性乙型肝炎肝纤维化诊断中的作用及影响因素刘柯慧;王晖;吴海清;阮隽;赖荣陶;桂红莲;周惠娟;余敏杰;林兰意;谢青【期刊名称】《肝脏》【年(卷),期】2012(017)009【摘要】目的探讨肝脏瞬时弹性超声成像(Fibroscan,FS)在评估慢性乙型肝炎肝纤维化中的作用及影响因素.方法选择上海瑞金医院感染科2009年1月至2011年12月慢性乙型肝炎(CHB)患者410例,运用FS检测肝脏硬度值(Stiffness值).所有患者同期行经皮肝穿刺活组织检查,同时检测肝功能、血小板、凝血等指标.以肝活检结果为标准绘制FS工作特征曲线,计算受试者工作特征曲线下面积(AUROC),Stiffness值与Ishak评分比对,运用统计学方法进行分析.结果无肝纤维化(S0期)、轻度肝纤维化(S1~S2期)、中度肝纤维化(S3~S4期)和重度肝纤维化及肝硬化(S5期~S6期)患者Stiffness值(kPa)分别为5.45±1.44、7.01±2.42、9.23±3.00、16.87±6.77,对Stiffness值进行组间比较,差异有统计学意义(P<0.01).Stiffness值与肝纤维化分期呈显著正相关(r=0.67812,P<0.01).Fibroscan 检测显著肝纤维化和肝硬化的A UROC分别为0.840和0.938,其中以Stiffness 值8.050 kPa作为显著肝纤维化的诊断界值,敏感度为60.3%,特异度为93.7%,阳性预测值为94.71%,阴性预测值为55.83%;以12.150 kPa作为重度肝纤维化和肝硬化的诊断界值点,敏感度和特异度分别为75.9%和92.0%,阳性预测值和阴性预测值分别为61.11%和95.86%.逐步回归统计分析,Alb、PLT、AST、年龄、体质量对Stiffness值有影响.结论 Fibroscan评估CHB患者肝纤维化程度尤其是显著肝纤维化和肝硬化准确性高,在诊断与疗效评估中具有较好的应用价值.【总页数】5页(P621-625)【作者】刘柯慧;王晖;吴海清;阮隽;赖荣陶;桂红莲;周惠娟;余敏杰;林兰意;谢青【作者单位】200025 上海交通大学医学院附属瑞金医院感染科;200025 上海交通大学医学院附属瑞金医院感染科;200025 上海交通大学医学院附属瑞金医院感染科;200025 上海交通大学医学院附属瑞金医院感染科;200025 上海交通大学医学院附属瑞金医院感染科;200025 上海交通大学医学院附属瑞金医院感染科;200025 上海交通大学医学院附属瑞金医院感染科;200025 上海交通大学医学院附属瑞金医院感染科;200025 上海交通大学医学院附属瑞金医院感染科;200025 上海交通大学医学院附属瑞金医院感染科【正文语种】中文【相关文献】1.FibroScan在慢性乙型肝炎肝纤维化诊断中的应用 [J], 李海;贾继东2.APRI、Fib-4及FibroScan联合诊断慢性乙型肝炎肝纤维化程度的临床应用 [J], 安红杰;徐金凤;赵崇山3.Fibroscan和ARFI对慢性乙型肝炎肝纤维化诊断价值比较 [J], 赵帆;赵娟;陈静;李鹏4.Fibroscan和ARFI联合HA诊断慢性乙型肝炎肝纤维化程度的研究 [J], 黄琨; 冯程; 董常峰; 郑保奇; 徐伟韬; 苏瑞; 王耀5.多普勒超声及Fibroscan评分系统在慢性乙型肝炎肝纤维化诊断中的应用价值[J], 胡素玲;栗红江;何久胜;刘震霞;田彦卿;杨会宣;许文胜因版权原因,仅展示原文概要,查看原文内容请购买。

肝脏弹性硬度检查(FibroScan)——一种检测肝纤维化的新手段

慢性肝病持续存在的最严重后果是逐渐发生肝脏纤维化,进而发展成不可逆转的肝硬化。

监测肝脏纤维化的程度是评估各类慢性肝病病情轻重的关键。

以往,我国慢性肝病的最常见病因是乙型肝炎;随着经济状况的改善和生活水平的提高,肥胖所致的脂肪肝已成为我国慢性肝病的最常见病因。

最新统计表明,我国成年人脂肪肝患病率达30%左右,因此监测肝脏脂肪变性程度也成为非常重要的一项体检内容。

过去,肝组织病理活检一直是诊断肝纤维化的“金标准”,尤其在某些情况下确定肝纤维化病因具有不可取代的作用,但由于肝穿刺其有创性和不可重复操作的缺点,可能出现疼痛、感染、局部血肿甚至死亡的风险,以及存在肝穿样本误差和阅片者偏差,导致其在临床上的应用受到一定限制。

随着医疗技术的发展,一种新型的肝纤维化无创检测仪器——“瞬时弹性成像”,英文名称为“FibroScan ”,一些网民根据它的译音称其为“飞波”,用来检测肝脏硬度值,以评估肝脏纤维化程度。

该仪器2001年由法国Echosens 公司研制成功,可部分替代肝穿刺活检,同时还能够应用于各类肝病不同阶段病情的监测与评估。

因操作简便,对人体没有创伤,被很多健康体检中心列为常规体检项目。

原理仪器上装备有一个探极,探极中有一个超声换能器,可以把仪器发出的小振动波通过超声换能器向肝组织传递,同时收集肝组织对振动波的脉冲回声波,通过回声波的速度测量肝组织的弹性。

回声波在肝脏中的传递速度与肝组织硬度直接相关,肝组织硬度越大,回声波的传播速度则越快,弹性数值越大,由此来评估肝纤维化的程度。

该仪器还把肝脏内脂肪组织,在超声波下回声衰减的情况,转化成一种反相射频信号的参数——肝脏脂肪变性受控衰减参数(CAP ),使肝脏内脂肪堆积的情况能够比较准确地以参数形式反映出来,实现了对肝脏脂肪变性的定量检测。

检查方法患者取仰卧位,右手抱头,最大限度展现肋间隙,在探极上涂抹导电凝胶后,将探极垂直置于肋间隙,测定肝右叶的弹性。

FibroScan 有什么技术优势?由于其具肝脏弹性硬度检查——一种检测肝纤维化的新手段(FibroScan )867936527@q q.c o m欢迎赐稿14有无创、简便、快速、易于操作、可重复性、安全性和耐受性好的特点,可以较好的判断肝脏纤维化和脂肪变严重程度,可部分取代肝穿刺活检,减少临床肝穿刺的需求,目前已被美国肝病学会(AASLD)、欧洲肝病学会(EASL)及中国慢性乙型肝炎防治指南,推荐为乙型、丙型肝炎病毒相关肝纤维化临床评估的重要手段。

浅谈肝脏瞬时弹性硬度测定仪(FibroScan)在临床肝病诊断和治疗中的应用

浅谈肝脏瞬时弹性硬度测定仪(FibroScan)在临床肝病诊断和治疗中的应用肝穿刺病理检查一直作为判断肝脏炎症和纤维化程度的金标准,但存在有创检查的风险和抽样误差及多次复查患者依从性差等弊端,肝脏纤维化无创检查具有无创、快速、经济等特点。

本文就肝脏瞬时弹性硬度测定仪(FibroScan)在肝脏纤维化诊断,特别是对早期影像学、血清学检查无明显异常的患者,对于慢性肝炎治疗时机的选择、慢性肝炎合并其他疾病的诊断及对于慢性肝炎治疗效果判断及预后评价的意义等进行探讨。

标签:肝脏瞬时弹性硬度测定、FibroScan、肝纤维化、慢性肝炎、治疗效果评价肝脏的各种疾患包括慢性丙型肝炎、非酒精性脂肪肝、酒精性脂肪肝、药物性肝炎、自身免疫性肝炎、遗传代谢性肝病等均可以导致肝脏炎症或/和纤维化,对于慢性乙型肝炎患者及时有效的抗病毒治疗可以显著改善预后,早期发现这类患者的肝脏异常状况而进行及时诊断与合理治疗对于改善其预后同样重要。

肝穿刺病理检查一直作为判断肝脏炎症和纤维化程度的金标准,但存在有创检查的风险和抽样误差的弊端,同时不能频繁检测且费用较高,且由于设备、操作技术、病理水平等方面的限制,较多地方不能开展,即使能够开展肝穿刺病理检查的医疗机构也不能短期内反复多次检测,因此临床需要方便、快捷、准确、经济、客观、量化的非侵入性检查用于评估肝脏的炎症或/和纤维化程度。

目前研究显示,APRI和FIB—4假阳性率高,而肝脏瞬时弹性成像技术与肝穿刺病理结果符合率最高治疗期间及治疗后动态的检测患者肝脏的瞬时弹性硬度值,对于判断这类患者肝脏炎症或/和纤维化有无改善或进行性加重具有较高价值,可以帮助临床医生及时便捷地评判疗效并修改治疗方案,同时可以较好地预测远期预后以便采取必要的防治措施。

因此美国出台了弹性成像技术在慢性肝病诊断应用的共识来指导临床,弹性成像包括FibroScan的振动控制瞬时弹性成像(VCTE)和磁共振实时弹性成像(MRE)、Fibrotoch等,鉴于设备、技术、经济、耗费时间、检测影响因素等方面的原因,磁共振实时弹性成像技术在实际临床应用相对较少,而FibroScan应用相对较广,本文重点讨论基于FibroScan 的瞬时弹性成像在临床中的应用.原理特点和影响因素FibroScan是一种建立在超声诊断基础上,利用一维超声波在肝组织内的运行速度换算成弹性值和超声在脂肪组织中传播时发生能量衰减数值原理,运用肝脏瞬时弹性成像技术和受控衰减参数技术,可同时无创定量评估肝脏纤维化和脂肪变程度,用于发现有无肝脏及其他相关疾病,评估肝脏疾病严重程度,评价治疗效果及其远期预后的诊断方法,具有无创、无痛、快速、客观、量化、便捷(可以床边检测)、价廉、可重复、可多点检测对比、可频繁动态观察等特点。

瞬时弹性成像技术在慢性肝病肝纤维化诊断中的应用进展

瞬时弹性成像技术在慢性肝病肝纤维化诊断中的应用进展沈斐斐(综述);陆伦根(审校)【摘要】The liver fibrosis is closely related to the diagnosis and treatment of chronic liver diseases. Early diagnosis of liver fibrosis might help patients with compensated liver functions slow down to the decompensated period,and also reduce the incidence of hepatocellular carcinoma. Liver biopsy is considered as the gold standard to assess the extent of liver damage in patients with chronic liver disease,but it is invasive. Transient elastography is a relatively novel,safe,noninvasive technique to evaluate liver stiffness. It can not only monitor the progression of liver fibrosis dynamically,but also objectively evaluate the liver damage. It is now widely used in clinic. In this review,the value of transient elastography in diagnosis of liver fibrosis was discussed.%肝脏纤维化程度及进展与慢性肝脏疾病的诊断与治疗密切相关。

实时与瞬时弹性成像在肝纤维化评价中的应用

网络出版时间:2019 - 5-910:22 网络出版地址:htt p ://kns . cnki. net/kcms/d e/i/34. 1065. r. 20190506. 1438. 034. html实时与瞬时弹性成像在肝纤维化评价中的应用翟 哲#"*2,张超学120I9 -0I -I0 接收基金项目:安徽省自然科学基金(编号:I708085MH205)作者单位:1安徽医科大学第一附属医院超声科,合肥2300222安徽省淮南市新华医疗集团北方医院超声科,淮南232082作者简介:翟哲,女,副主任医师;张超学,男,副教授,主任医师,博士生导师,责任作者,E mail : zcxay@ I63 - com摘要目的探讨超声实时组织弹性成像(RTE )与瞬时弹性成像(FS )在慢性乙肝患者肝纤维化程度评价中的应用价 值。

方法选取210例慢性乙肝患者作为观察组,另选取120例健康志愿者作为对照组。

对两组研究对象实施超声 RTE 与FS 检查,观察组最终通过穿刺活检确定肝纤维化程度&对比两组研究对象的肝纤维化指数、肝脏硬度值,分析 RTE 'FS 检查指标与肝纤维化程度的关系。

结果对照组与 观察组各亚组的应变均值(MEAN )、标准偏差(SD )、复杂度 (COMP )、偏度(SKEW )、蓝色领域百分比(AREA )值比较,差异均有统计学意义(P < 0. 05 )&观察组中,F0期患者的 MEAN 、SD 、COMP 、SKEW 、AREA 值与对照组比较,差异无统计学意义(P>0.05)o 随着肝纤维化分期的升高,MEAN 呈现出下降趋势(F0期> F1期> F2期> F3期> F4期),SD 、COMP 、SKEW 、AREA 水平均呈现出升高趋势(F0期< F1期<F2期<F3期<F4期)。

对照组与观察组各亚组的肝纤维 化指数(LF Index )、肝硬度值(LSM )比较,差异均有统计学 意义#P <0. 05),LF Indea 、LSM 均随着肝纤维化分期的升高 而升高。

  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

● 3656 ●Mod Diagn Treat 现代诊断与治疗 2016 Oct 27(19)实时剪切波弹性成像对慢性乙型肝炎患者早期肝纤维化的诊断价值卢超政(茂名市人民医院超声科,广东茂名 525000)摘要:选取2013年11月~2015年11月我院收治的慢性乙肝(S1、S2期)患者150例,所有患者均行肝穿刺活检确诊。

另选同期健康体检者80例,将其作为对照组;全部入选对象均给予实时剪切波弹性成像检查,并对肝脏杨氏弹性模量值进行测量,比较肝纤维化S1期、S2期、对照组的杨氏弹性模量值。

结果早期肝纤维化S1期、S2期以及对照组的弹性模量值分别是7.11±2.18、7.43±2.51、4.96±0.68kPa,三组比较差异有统计学意义(P<0.05)。

实时剪切波弹性成像能对慢性乙型肝炎患者早期肝纤维化进行准确的临床诊断,具有临床应用价值。

关键词:实时剪切波弹性成像;慢性乙型肝炎;早期肝纤维化;诊断;价值中图分类号:R575.1 文献标识码:B 文章编号:1001-8174(2016)19-3656-01慢性乙型肝炎是引起肝纤维化的主要病因,我国作为一个慢性乙型肝炎大国,临床诊断早期肝纤维化,对于慢性乙型肝炎的病情发展控制非常重要[1]。

对肝纤维化程度进行早期科学的评价,对于临床治疗的指导和患者预后的改善非常重要。

在对肝纤维化进行临床诊断时,肝活检是金标准,但是穿刺活检属于创伤性检查,风险性比较高,并且无法进行动态观察和随访[2]。

实时剪切波弹性成像是一种新型的弹性成像技术,采用实时剪切波弹性成像技术定量检测肝脏杨氏弹性模量值,可以得到组织的硬度方面的信息,而影响肝脏硬度的病理基础为肝脏纤维化,所以就能利用肝组织硬度成像来对肝纤维化进行反映。

本研究主要分析实时剪切波弹性成像(SWE)对慢性乙型肝炎患者早期肝纤维化的诊断价值。

报道如下。

1 资料与方法1.1 一般资料选取2013年11月~2015年11月我院收治150例慢性乙肝(S1、S2期)患者。

所有患者均行肝穿刺活检进行确诊,并按肝纤维化情况进行分组。

S1期组77例,其中男48例,女29例;年龄20~64(37.3±8.5)岁。

S2期组73例,其中男41例,女32例;年龄19~65(40.3±9.6)岁。

另选80例同期健康体检者作为对照组。

对照组中男43例,女37例;年龄22~73(35.2±15.2)岁。

对照组无慢性乙型肝炎感染史,各项肝功能指标正常。

三组在一般资料方面比较无显著差异(P>0.05),具有可比性。

1.2 方法设备采用彩色多普勒超声诊断仪(Supeisonic Imagine Aixplorer型),并配有实时剪切波弹性成像技术,将探头频率设置为1~6MHz。

全部入选对象均采用实时剪切波弹性成像技术定量检测肝脏杨氏弹性模量值,具体操作为:被检者取平卧位,把右上肢上抬,在右侧第4~7肋之间进行二维扫描。

清楚显示二维图像后,转变成实时剪切波弹性成像模式,在右肝包膜下大约1cm的肝实质处放置弹性成像取样框,注意不要放置于肝内管道结构;嘱患者坚持屏气3s,若取样框内颜色超过90%,图像稳定则成功;一般检测区域选择直径在2cm左右,显示效果更好,并进行存储。

每一位受检者同一样的方法进行5次重复测量,计算平均值。

1.3 统计学处理数据采用SPSS 17.0统计学软件进行分析。

计量资料采用±s表示,行t检验;计数资料采用例(百分率)表示,行χ2检验。

P<0.05示差异有统计学意义。

2 结果早期肝纤维化S1期、S2期以及对照组的弹性模量值分别是7.11±2.18、7.43±2.51、4.96±0.68kPa,差异有统计学意义(P<0.05),两两组间比较,差异有统计学意义(P<0.05)。

见附表。

附表三组弹性模量值观察(±s)n弹性模量值(kPa)S1期组777.11±2.18S2期组737.43±2.51*对照组80 4.96±0.683 讨论临床上,肝脏炎症和纤维化诊断的金标准是肝脏组织病理活检,但是创伤非常大,限制了其在临床上的广泛应用。

因此,探寻一种安全且有效的判断、分级方法对于监测病情变化及预后有非常重要的临床意义。

临床研究发现,在慢性乙型肝炎患者中,大约40%的患者最终会发展成为肝硬化;而慢性肝病发展成肝硬化的必经阶段就是肝纤维化,同时也是肝硬化的早期变化[3~5]。

有效判断纤维化程度,对于疾病预后非常关键,特别是肝纤维化的早期诊断尤为重要,发病初期若采取科学合理的干预方式,是可以逆转早期肝纤维化的;若不及时发现处理,极易发展成为肝硬化,不能逆转[6]。

在肝脏二维超声图像方面,早期肝纤维化和正常肝脏没有明显差别,另外早期纤维化患者的肝功能也没有异常,不存在临床症状,所以临床中容易被忽视[7]。

临床中在对肝纤维化程度进行评估时,肝脏穿刺活检被看成是金标准,但是肝脏穿刺活检具有一定的风险和局限性,肝纤维化是一个动态发展的过程,肝穿刺活检无法监测肝纤维化的发展过程;由于其检查方式的有创性、侵入性,● 3657 ●Mod Diagn Treat 现代诊断与治疗 2016 Oct 27(19)临床上容易导致一系列并发症的发生[8~10]。

实时剪切波弹性成像技术采用多波成像平台,探头晶片可以发射出不同模式的声波,在组织的不同深度持续聚焦,发生“马赫锥”现象,形成剪切波,通过测量组织密度得到杨氏系数,是测量组织硬度的定量技术之一[11]。

在肝组织发生早期肝纤维化变化时,二维超声图像并不能发生显著改变,而杨氏弹性模量值则会发生变化。

实时剪切波弹性成像技术对定性标准进行了量化,能有效减少外界因素的干扰,同时还能有效避开肝内的管道结构,操作比较简单、方便,极短时间就能完成单次成像,如果患者存在腹水或者肥胖,也比较适用[12,13]。

分析本研究结果发现,在杨氏弹性模量值方面,早期肝纤维化(S1、S2期)和对照组比较差异有统计学意义(P<0.05)。

总之,采用实时剪切波弹性成像技术进行肝脏杨氏弹性模量值检测,能对早期肝纤维化(S1、S2期)进行定量分析,能对慢性乙型肝炎组织的具体杨氏弹性模量值进行客观和直接地显示,进而为肝纤维化进展的动态监测提供科学依据,是肝纤维化临床诊断的无创检查方法之一[14,15]。

在诊断早期肝硬化的价值更高,具有无创性,是慢性乙型肝炎肝纤维化的一种有效的诊断方法,目前仍需要继续完善,以期在临床上得到更广泛的应用。

参考文献:[1]张植兰,朱才义.实时剪切波弹性成像技术在肝脏中的应用现状[J].中华医学超声杂志(电子版),2014,11(2):108-110.[2]张国盛,王天懿,徐有青,等.实时组织弹性成像技术对慢性乙型肝炎肝纤维化的诊断价值[J].临床肝胆病杂志,2014,30(7):616-619.[3]郑荣琴,郑剑.剪切波弹性成像评价肝纤维化的现状与进展[J].中华医学超声杂志(电子版),2014,11(2):945-948.[4]毛达峰,高国生,胡耀仁,等.剪切波速与4种评分系统对慢性乙型肝炎患者早期肝硬化的预测价值研究[J].现代实用医学,2014,26(11):1382-1384,封3.[5]林甲育,王朋会,吴锡新,等.慢性乙型肝炎肝纤维化瞬时弹性成像和声脉冲辐射力成像技术诊断与病理的对比研究[J].河北医科大学学报,2013,34(2):216-218.[6]毛翠莲,林红军,巩海燕,等.实时剪切波弹性成像技术在慢性乙型肝炎肝纤维化程度定量评估中的临床研究[J].南京医科大学学报(自然科学版),2015,60(8):1142-1145.[7]胡彧,彭晓静,林红军,等.实时组织超声弹性成像技术评价慢性乙型肝炎患者肝脏纤维化程度的价值[J].江苏医药,2012,38(6):663-665.[8]杨娜,冯蕾.肝纤维化早期诊断的研究进展[J].昆明医学院学报,2012,33(S1):236-243.[9]P agliaro L, Rinaldi F, Craxi A, et a1. Percutaneous blind biopsy versus laparoscopy with guided biopsy in diagnosis of cirrhosis: A prospective, randomized trial[J]. Dig Dis Sci,2013,28(20):1239-1243.[10]冯菲,马苏美,陈飞,等.肝硬度检测联合APRI指数对慢性乙型肝炎患者肝纤维化程度的诊断价值[J].临床肝胆病杂志,2013,29(10):752-755.[11]闫国珍,段云友,阮骊韬,等.无创定量超声积分与肝纤维化程度关系的实验研究[J].中华超声影像学杂志,2006,15(9):701-704.[12]安力春,范春芝,温朝阳,等.呼吸时相及探测深度对肝弹性测量值的影响[J].中国医学影像学杂志,2011,19(10):771-774.[13]曾婕,吴莉莉,郑荣琴,等.实时剪切波弹性成像检测肝脏弹性模量与肝纤维化分期的相关性研究[J].中华医学超声杂志(电子版),2012,9(9):781-784.[14]丛振杰,刘曙亮,盛辉,等.肝胆管囊腺癌的螺旋CT表现[J].中华肝胆外科杂志,2010,16(1):61-62.[15]徐萍,马苏亚,李国军,等.实时剪切波弹性成像对慢性乙型肝炎患者早期肝纤维化的诊断价值[J].现代实用医学,2015,22(3):285-286,355.收稿日期:2016-07-08急诊创伤性休克患者开展血浆D-二聚体与C反应蛋白检测的临床价值研究胡桂华(长沙市望城区人民医院,湖南长沙 410200)摘要:选取我院2014年1月~2016年1月收治的107例急诊创伤性休克患者,根据患者预后情况将其分为死亡组31例与存活组76例。

回顾性分析两组病例入院时、入院12h与24h的D-二聚体与C反应蛋白水平,并评估其临床检验的开展价值。

结果死亡组患者在入院12h与24h的两项指标水平均显著高于存活组,比较差异具有统计学意义(P<0.05)。

经Logistic回归分析表现,创伤性休克患者入院12h与24h的D-二聚体及C反应蛋白与其预后存在密切相关性。

针对急诊创伤性休克患者实施D-二聚体与C反应蛋白检测有助于早期病情评估,为临床急救起到辅助性指导作用,具有良好临床价值。

关键词:急诊;创伤性休克;血浆D-二聚体;C反应蛋白中图分类号:R441.9 文献标识码:B 文章编号:1001-8174(2016)19-3657-02。

相关文档
最新文档