怎么做攻辩总结,技巧,辩论赛辩论大赛文章中华演讲网

怎么做攻辩总结, 技巧, 辩论赛辩论大赛文章中华演讲网篇一：辩论赛心得之攻辩小结攻辩小结环节，由一辩负责发言，时间较短，一般为1 分30 秒。攻辩小结环节是辩论赛当中最短的环节，在实际操作中，对于一场辩论胜负影响的程度也是最小的，因此，如果一方准备时间极其紧张，可适当放弃攻辩小结阶段。但是，其实辩论赛的每一个环节都是很重要的，每一个都不能放弃。

攻辩小结是对于刚刚结束的攻辩环节的总结，指出对方在攻辩环节中犯的错误或是一直回避的问题，也可以是再次强调自己的观点。攻辩小结一般是要求，一辩现场准备的，但是假如一辩水平有限可以采取以下的方法。

用自己一方事先准备好的观点，作为自己的材料支撑来做攻辩小结，这样就可以保证攻辩小结不会脱离刚才的攻辩。再者，事先预测对方一定会用的实例，事先准备好，这就有了一定风险。在实际操作中，一辩可以事先准备多几条观点，然后在场上选择性使用。但是，攻辩小结最好还是现场准备，针对对方犯的错误，如果能指出对方在攻辩中问的问题犯的逻辑错误等其他错误，就有可能起到扭转乾坤的效果。

攻辩小结，一般使用“全驳论” ，只需要针针见血指出对方

的错误，就是最好的攻辩小结，当然如果能加一点自己的观

点在里面那就更好了。总之，切忌一点，千万不要攻辩小结

脱离前面的攻辩，否则会造成很坏的影响。

篇二：辩论赛攻辩技巧1

辩论赛攻辩技巧1

攻辩，也叫盘问、质询，是比赛中非常重要的一环。是我在指导大一辩手的时候发现很多人对这个环节不是很重视，也不懂得如何攻辩，这里我把自己的经验拿出来大家分享一下。

我从四辩转到三辩不久，如果有什么不对的多多海涵哈攻辩分问和答两部分

首先是提问的技巧

我认为最有力的提问方式是圈套问题，也就是两三个成体系的问题使对手陷如自相矛盾无法解释的境地，这样的问题需要精心设计，考虑对方各种可能的回答并相应制定不同的战术。

规则的不同使答问的时间也有不同，我觉得应该尽量减少对方的发言时间，所以我比较喜欢以两个是非判断命题开头，不给对方展开观点具体论述的机会。而最后一个问题建立在前两个问题的基础之上，形成逻辑炸弹使对手无法回答举个例子，强将手下有/ 无弱兵作为正方向反方提问

1：是不是所有强将手下都没有弱兵（从对方观点只能承认是，否则其观点不攻自破）

2：拿破伦是举世公认的强将，那么按照对方观点他手下就没有弱兵，是或不是？

（既然承认第一个问题，那么这里也只能承认是，哪怕闻出点不对劲的味道）

3：滑铁卢战役，拿破伦手下的一个将军违抗上级命令按兵不动导致全盘崩溃，这说明什么问题？

在这里对方就很难解释最后的问题因为会和他对前面两个问题的解答自相矛盾，即使他能自圆其说，但是作为提问方来说占尽场上优势，已经达到了目的。接着是答问的技巧，如果说提问是可以事先准备的话，答问则是完全被动的，所以很多辩手非常害怕被对手指名答问。

其实答问也有其技巧，有经验的辩手往往能巧妙的回避问题甚至反客为主

首先是回避技巧，可能很多人觉得在场上回避问题很无赖，不过我看来很多时候，尤其是攻辩的时候适当的回避是必要的，除非你不怕难堪... 但是回避要有技巧，不能不顾对方的问题胡说八道，要有目的的听对方的问题，不要让自己

走进对方提问的逻辑中去，找出一两个关键点进行具体

阐述在我看来比较合适

比如我前面提到的那个例子，第一个问题所有强将手下是否无弱兵

抓住强将，弱兵两个关键点具体阐述自己的观点不直接回答是或不是，或者绕圈子解释个别特殊例子的确存在，但是不能推翻事实的存在等等等等。如果说回避问题是无奈的防守，那么反客为主就是化被动为主动的高阶技巧了。作为一个辩题的正反双方，其逻辑，理论，定义等必然有互相矛盾冲突的地方。