如何处理夫妻双方在婚姻关系存续期间签订的涉及财产问题的协议

如何处理夫妻双方在婚姻关系存续期间签订的涉及财产问

题的协议

一、案情简介

王某（女）与尹某（男）结婚后，尹某经常不回家居住，双方

签订协议，约定如果尹某晚上12点至凌晨7点不回家居住，每

一小时支付“空床费”100元，后尹某将王某打伤，王某住院9

天，用去医疗费1140.3元。王某诉至法院，要求：1、离婚，2、将夫妻共同财产判决归王某一人所有；3、婚姻过失赔偿费5

万元及精神损失费2万元；4、空床费4000元。

二、一审判决

一审法院认为：1、因家庭暴力，准予离婚；2、尹某实施家庭

暴力，但是双方未离婚之前，其收入视为共同的，虽然有过错，可在处理财产时对王某适当照顾，但是医疗费不赔偿，因为医

疗费已经用共同财产支付了；3、空床费属于精神赔偿范畴，因

尹某实施家庭暴力，该费用可以作为精神损害抚慰金予以主张。

判决如下：

1、准许离婚；

2、财产分割上适当照顾了王某；

3、尹某给付王某精神损害抚慰金4000元；

4、驳回其他诉讼请求（医疗费未支持）。

三、二审判决

二审法院认为：尹某打伤王某属实，王某要求赔偿医疗费和精

神损失费符合法律规定，应当予以支持。王某提出的“空床费”

4000元，由于该笔费用是指王某与尹某约定在婚姻关系存续期

间，一方不尽陪伴义务，另一方给予的补偿费用，名为“空床

费”，实为补偿费，该约定系双方当事人真实意思表示，且不违

反法律、行政法规的禁止性规定，应属有效约定。

判决如下：

1、维持1、

2、4项；

2、变更第3项为：尹某给付王某精神损失费2000元；

3、尹某给付王某补偿费4000元；

4、尹某赔偿王某医疗费1140.3元。

四、主要观点及理由

主要争议观点：王某主张的“空床费”是否得到法院的支持。

第一种观点：该协议无效。如果按照二审法院的判决，实际上是等于承认了夫妻双方于婚姻关系存续期间，可以通过约

定金钱补偿的方式，不履行其必须履行的法定义务，从而使其

中一方的法定权利落空。从法理上讲，夫妻之间应当有互相忠

实的义务，而配偶权又是夫妻婚姻关系的最直接体现。对于法

定义务来说，显然是不能转移和转让的。试想，如果王某不要

求离婚，而是提出“陪睡”要求，丈夫以“空床费”协议来回

应，难道法院就会判决王女士拿钱却应该守“空床”吗？

第二种观点：该协议有效，该协议是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，无碍于公序良俗。这协议实际

上为精神损害抚慰金性质的费用，夫妻双方签订该协议的目的是为了维系婚姻，对丈夫无正当理由不回家的行为进行一定的经济上的制裁，因此并不存在签订该协议后就可以不履行夫妻义务。

另外，离婚时一方主张按照协议支付相关费用，是在分割夫妻共同财产后另行支付的，如果分得的夫妻共同财产数额尚不足以支付，义务人还需用自己的个人财产进行支付。

五、最高人民法院民一庭倾向性意见

夫妻在婚姻关系存续期间签订的涉及财产问题的协议，经审查不存在欺诈、胁迫的情形，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应当认定为有效。离婚时一方主张按照协议履行的，人民法院应予支持；在不解除婚姻关系同时也没有实行分别财产制的情形下，对该主张不予支持。