如何评价抗战初期的国民党正面战场

如何评价抗战初期的国民党正面战场

初期以武汉会战结束为标志，历经了忻口会战、凇沪会战、徐州会战以及武汉会战等大规模战役，广大国军官兵浴血奋战，在很大程度上延缓阻碍了日军侵略的步伐，打破了其“三个月灭亡中国”的迷梦。然而，由于在战略上出现的重大失误以及初期统帅部抵抗意志的不坚决，国军内部派系林立，协同性极差，在武器装备，弹药补给上相对于日军处于绝对劣势，因此以上战役均告失败。

因此从纯军事的角度来看，可以认为国民党的正面战场基本上是失败的。但是有效的牵制住了日军灭亡中国的步伐，大量消耗了敌人的有生力量，因此其贡献也是不该被忽视的。

在全面抗战开始后，国民党方面虽决心抗战到底，但仍存有些一不切实际的幻想。它一方面抗日，另一方面又企图通过和谈，与日本达成妥协；国民党方面对英、美帝国主义还抱有依赖之心，幻想通过英、美的干涉，制止日本的侵略；另外，国民党还企图借机削弱共产党及其军队的力量，最终达到消灭中国共产党及其革命武装的目的。因而，在这一思想指导下，国民党方面实行片面的抗战路线，不敢真正发动全国民众实行全民族的抗战。从具体的军事指挥来说，一些国民党军队将领指挥无能、临阵脱逃，内部派系分裂，军政命令得不到很好的贯彻，这些也都是国民党军队连续败退的重要原因，对此，连蒋介石本人也是承认的。在南岳军事议上，蒋在总结初期抗战时，就曾提出“整理军队建立军队”的任务，力图扭转这一不利的局面。

仅仅以上面的几点来归纳国民党在抗战初期的败退原因显然是不够的，我们还必须对此问题进行全面、深入的分析。日本的“军力、经济力和政治组织力在东方是一等的，在世界也是五、六个著名帝国主义国家中的一个”。而我们则是一个弱国、穷国，在军事装备、指挥训练方面都远远不及日本，军队数量也少于日本。日军是有备而来，中国方面虽不能说毫无准备，但可以说是处于被动防御的状态。日军在战争开始又“采取了拿破仑的‘急进歼灭’、‘轻骑直入’的故伎，企图于最短时间歼灭中国的主力，结束对华的‘小战’”

我们在分析和评价抗战初期的国民党正面战场时，必须把握这样二点：第一，既要看到面在战场上广大国民党军队官兵的浴血奋战及其对日军的沉重打击，又要看到在正面战场上出现的一些不应有的失败、溃退；第二，既要看到抗战初期国民党正面战场中一些将领借口保存实力，实则避战退却、贪生怕死，又要充分注意到国民党军的一些退却实属战略性的撤退，其目的在于真正地保存实力以与日寇作持久战，而不是去无谓的硬拚。

（2）观点

抗战期间，国民党正面战场虽有诸多失误，特别是相持阶段时期，随着日本侵华方针的改变，国民党在正面战场采取消极对敌，避战观战的态度，而对共产党则确立了“防共、限共、溶共、反共”的方针，建立了“防共委员会”，运用一切手段限制八路军、新四军的发展，甚至于后来调动大量军队对付中共军队，相继掀起了三次反共高潮，并限制全国抗日民主力量的发展，由于实际上的消极抗日、积极反共的方针，正面战场形势严重恶化，以至于出现像豫湘桂那样的大溃败。但是国民党正面战场的巨大贡献不会因为这些反面因素而被磨灭的。

一、国民党正面战场是抗日的主力。国民党政府组织了一系列大规模的会战，如凇沪会战、太原会战、徐州会战和武汉会战，极大地消耗了日军有生力量，给日本帝国主义以沉重打击，是中国抗日战争乃至世界反法西斯战争的一个重要组成部分。忻口、太原会战，中国军民（主要是国民党军队）共毙伤日军2万余人，战绩显著；凇沪会战，中国军队以劣势装备与有

优势装备的敌人拼搏，毙伤日军4万多人；随枣会战毙伤日军1.3万余人，日军遗尸5000余具；第一次长沙会战日军伤亡2万余人；第三次长沙会战共毙伤敌5万余人，俘日军139人。如果忽略国民党正面战场的作用，很显然仅凭中共当时的三四万人来抵御百万日军，那是不可想象的。

二、由于正面战场的顽强抵抗，粉碎了日本帝国主义三个月灭亡中国的战略计划和“速战速决”的狂妄企图，极大地消耗了日本军事、经济实力，使其长期陷入中国战场的泥潭而不能自拔。延绵数千里的战线上，国民党始终坚持着抗战，使日军兵力分散，战线延长，为相持阶段的到来，起了决定性的作用。

三、国民党正面战场支援了中共领导的敌后根据地战场的开辟和发展，为敌后有机战争创造了有利条件。抗战初期自不用说，国民党积极主动抗战吸引了日军主力，无疑是极大地促进了敌后根据地的开辟和发展。即使在相持阶段，国民党军队虽无多大作为，但数千里战线上的数百万国民党军队的存在，牵制了大量日军，并使敌人受到一定消耗，在客观上配合了敌后战场的坚持和发展，减轻了敌后战场的压力。

四、国民党中爱国抗战官兵的英雄事迹，振奋了民族精神，大长了中华民族的志气，促进了全国人民的团结和进步，坚定了抗战必胜的信念。国民党军队中很多人都叛国了，国民党军队的素质也不高，但是绝大多数国民党官兵是爱国的，这点毋庸置疑。“中国军人的楷模”张自忠，西北王冯玉祥，第五战区总司令李宗仁，东北军总司令张学良，哪个不是热血男儿？还有那数不尽的未知名的国民党官兵……

五、国民党正面战场唤起了国际舆论的同情和支持，扩大了中国抗战在国际上的影响。中国军队以重大民族牺牲，粉碎了日本法西斯与德国法西斯会师，使得盟军有可能腾出手来集中解决欧洲事件，换来了国际尊重，各国领导人曾先后高度评价过中国战场。因此，美英等国先后放弃了租界等一切在华特权，基本取得了国际关系的平等地位，终止了晚清以来的外交屈辱状况。

六、掩护了西南抗战基地的营建，为领导机构和沿海、沿江工厂、学校、科研机构的内迁争取了时间，为中国长期抗战创造了有利条件。毛主席曾经说过战争之伟力在于人民，但我认为抗日战争胜利之关键在于持久战，而持久战的关键在于工业，特别是军事国防工业。抗战前，中国工业大部分集中于沿海沿江地区。“一-二八事变“后，集中在东部沿海的工业受到严重威胁。若以上海为中心的工业基地落入敌手，中国将何以持久抗战？凇沪会战历时三个月，内迁仅民营企业一项就达146家，机器材料共14600余万吨，技术工厂250家。武汉会战期间，从武汉迁往内地的厂矿企业达304家，机件重量达5万余吨。从战役本身来说凇沪会战、武汉保卫战都失利了，但就这点而言两次会战的贡献绝不亚于一次大战役的胜利。虽然工厂数量不多，但这些工厂都是民族工业的精华，没有这些工厂中国的持久战将无从谈起，不敢说中国抗战必败，但可以肯定的是中国抗战必将来得更困难、更严峻、更残酷、更持久……

从国民党全党来看，虽有妥协投降的卖国行为，却始终能够坚持抗战；从国民党局部来看虽有几十万国民党军队卖国投降，却更有数百万国民党军队在猛烈地打击着可恶的侵略者。因此只能说国民党成分比较复杂，党务没有干好，却并非是一个投降的党，其比晚清政府、北洋政府何止强千百倍。