如何提高汽车自主品牌形象

在国际贸易结构研究方面，一直受到国内外学者的广泛关注，同时也产生了 大量理论与实证研究成果，尤其是对货物贸易商品结构研究方面，研究起步时间 较早，研究成果己趋于成熟。我国对外贸易商品结构合理度实证研究 1.3.1国外研究综述 国外学者对贸易结构的研究主要集中在理论、实证以及对贸易结构测量等方 面。 在国际贸易结构理论的研究方面主要有:重商主义研究之后首先具有突破性 的研究则为亚当·斯密(A.Smith)的绝对成本说。该理论在地域分工理论的基础 上创立而成的，其主要观点为，鼓励各国参与国际分工，进行国际贸易。一国在 国际贸易中应出口其生产成本比别国生产成本绝对低的产品，即为具有绝对优势 的产品;进口别国生产成本比本国生产成本绝对低的产品，即为具有绝对劣势的 产品，各国在国际贸易中获取绝对利益。以绝对成本为基本发展而来的则是相对 成本说，该理论是大卫·李嘉图(D.Richardo)提出的。相对成本说继承了绝对成 本的基本观点同时扩大了贸易的范围，认为不具有绝对成本优势的国家只要具备 相对成本优势依然可以在国际贸易中受益，各国出口其具有相对优势的产品进口 具有相对劣势的产品。相对成本说这一理论在国际贸易贸易理论中一直占据着主 导位置，直到20世纪，瑞典经济学家赫克歇尔(EliF.Heckscher)和俄林(Bertil C.ohlin)提出了国际贸易的要素察赋理论，这一理论是发展了比较利益学说的复杂 形式。赫克歇尔一俄林模型吸收了斯密和李嘉图的研究成果，该理论认为，各国拥 有的生产要素不同，即自然察赋存在着差异，这种差异导致各国的产品在国际中 相对价格的差异。因此，参与国际贸易的国际应充分利用其自然察赋，出口其使 用具有较充裕生产要素生产的商品，同时进口使用具有其相对稀缺生产要素生产 的商品。 对国际贸易结构的研究在实证方面主要有:H一O理论一直受到学者的广泛认 可，二战之后，许多学者运用实证数据对该理论进行验证，在众多学者中其中最 著名的当为里昂惕夫(Loentief)提出来的里昂惕夫悖论。里昂惕夫用数量的方法来 考察美国的自然享赋，根据要素察赋理论，美国当时是一个资本密集型的国家， 应出口资本密集型的产品进口劳动密集型的产品。但当里昂惕夫对其进行验证时 却发现美国出口的商品中其资本与劳动的比值低于其进口商品的资本与劳动的比 值〔’〕。这起来的理论界的一片哗然，学者纷纷寻找引起理论与实证结果不相符的原 因。 Kenen(1965)一人力资本和技术水平、vanek(1963)一自然资源稀缺程度、 第一，提出中国发展对外经贸应当借鉴亚当·斯密的地域分工学说和大卫·李嘉图的比较优势的理论思想，主张应当把李嘉图的比较优势理论作为中国发展对外贸易的知道思想。第二，提出亚当·斯密的地域分工学说和大卫·李嘉图的比较优势理论含有“合理的内核”，中国可以借鉴其中的合理内核与科学成分，但不同意把李嘉图的比较优势理论作为中国发展对外经济贸易的指导思想。第三，认为比较优势理论过去长期给落后国家带来灾难，今天仍然起着破坏性的作用。如果像中国这样落后的国家也按照比较优势来参与国际分工，将永远成为初级产品和劳动力密集型产品的出口国，因此，不应借鉴上述学说。4总体上看，这些探讨取得了积极的成果，在理论上，比较优势理论逐渐成为了中国经济学界对外经贸理论的主要内容；在实践中，比较优势理论影响甚至决定了中国政府制定对外经贸发展战略。国内学者关于对外贸易商品结构的研究主要侧重于我国对外贸易商品结构的现状分析上，主要讨论对外贸易商品结构中存在的问题与矛盾，并相应提出了优化对外贸易商品结构的一些政策建议。我国学者的研究成果，对改善我国对外贸易商品结构促进产业发展有很大的参考价值，并对本文的研究提供了理论与实践基础。金哲松（2000）认为，改革开放以后，中国较早实现了工业制成品出口和初级商品出口比重的“逆转”，重化学制成品中机械、运输设备类制成品的出口比重有较大的提高。金哲松以生产商品的要素密集度来界定对外贸易商品结构，实证分析表明，中国出口商品结构仍然具有劳动密集型商品的特征。尽管如此，中国的人力资本密集型和技术密集型制成品的比较优势在逐年上升，从而在一定程度上促进了中国的贸易结构成长。3冯宗宪.国际贸易理论、政策与实务[M].西安交通大学出版社，2004.4Krause B.L,Australia’s Comparative Advantage in International Trade，In:Caves R E,Krause B.L,ed.the AustralianEconomic Theory 1982(27).

4金哲松还讨论了外资企业对我国贸易结构的影响：三资企业不仅在推动电子通讯器械、电气器械、金属制品、运输用机械、金属制品等资本密集型产业部门发展方面起着重要的作用，而且在制造业出口贸易的高速增长和贸易结构的成长方面也做出了很大的贡献。李荣林、张岩贵（2001）具体分析了我国贸易结构的现状，认为贸易增长主要是数量扩张型增长，出口商品的高附加值趋势有所表现；我国参与国际水平分工程度有所提高，与美日发达国家的贸易仍具有较强的垂直分工特征；我国具有国际竞争优势的出口商品主要来自劳动密集型产业，技术和资本密集型产品的国际竞争力仍然偏低。他们以初级产品和制成品来划分商品结构，并将经济增长区分为内涵增长型、中性增长型、外延增长型，实证分析了对贸易结构变化和经济转型之间的关系。实证结果表明：贸易结构变化和经济增长转型之间存在着相互促进、相互依赖的关系。张曙宵（2003）对我国进出口商品结构的变化与现状进行了分析，讨论了我国出口商品结构迅速改善的因素。张曙宵还就“要素禀赋与出口商品结构的关系”、“出口商品结构与国际分工模式的关系”进行了讨论。他认为目前中国要素禀赋的变化已经为我国生产并输出资本密集型产品提供了条件。但同时也认为出口结构的优势不完全在于出口什么产品，关键看出口产品的科技含量和国际竞争力，看出口产品所包含的科技含量，这才真正反映了对外贸易的结构效应。王永齐(2004)将对外贸易商品分类为资本品、消费品和中间投入品，并给出了贸易结构的衡量指标，即资本品和消费品进出口的相对数量作为贸易结构指数。王永齐对贸易结构与经济增长进行了因果关系的检验，研究表明：中国对外贸易对经济增长的贡献主要体现在贸易量上,而不是结构上,从而将会弱化贸易对经济增长的贡献率。王永齐认为，虽然上世纪90年代以来，我国的贸易结构有所改善，但贸易结构的变化并没有显著影响经济增长，原因是中国现阶段实行的不断提高制成品出口比例的出口导向贸易战略仍然停留在粗放型、数量型的增长上，未能真正实现刺激技术进步、提高出口产品质量及附加值的集约型发展方式的转变。魏浩（2005）等将制成品按技术构成进行了分类，对1997～2004年我国制成品的出口比较优势和贸易结构做了经验分析，得出如下结论：中国最具有比较优势的工业制成品仍然主要集中在技术含量低的产品。中等科技含量和高科技含量制成品中已经有部分数量的产品呈现出较强的比较优势，但具有比较优势的产品非常有限，主要集中在加工贸易特征明显的电子类产品上，大部分的其他高科技制成品仍然不具有比较优势。孙伟、王艳（2006）对出口商品结构成长与产业升级的关联机制进行了探讨。魏浩

5（2000）、马征、李芬（2006）等人从对外贸易商品结构入手，分析了我国对外贸易模式的变化，认为：我国的贸易模式以产业间贸易为主，产业内贸易比重略低于产业间贸易比重，但呈现增加趋势。裴长洪（1998）、刘重力（2000）、李晋（2001）、张为付（2006）等人对优化我国对外贸易商品结构提出了政策建议。在对外贸易商品结构的相关研究中，我国学者基本认同当前对外贸易商品结构符合我国目前要素禀赋和经济发展阶段的特点，同时认为我国对外商品结构中存在矛盾与问题，需要采取政策措施进一步优化对外贸易商品结构，增强出口商品的国际竞争力，促进我国经济发展。但大部分学者并没有对商品进行详细分类，无法深入分析我国对外贸易商品结构特点及其变化趋势。5㈢传统贸易理论关于对外贸易商品结构的论述1、古典贸易理论关于国际贸易结构的理论研究和实证研究由来已久。英国古典经济学家亚当·斯密和大卫·李嘉图开创了自由贸易理论，以绝对成本优势或比较成本优势来解释国际贸易的动因和基础，论证了自由贸易会给参加国际贸易的各方都带来利益，从而增加世界经济福利。他们认为各国对外贸易商品结构的差异是各国家生产各种产品时劳动生产率的差异造成的。6古典贸易理论所强调的比较利益结构都是建立在一国产业之比较优势的基础上的。通常情况是，发展中国家缺乏资本和技术，而有自然资源和劳动力资源丰富便宜的优势。发达国家则具有资本和技术方面的优势。因此，比较优势的商品贸易格局一般表现为：发达国家进口劳动密集型或自然资源密集型产品，出口资本或技术密集型产品，发展中国家则相反。应该说，上述理论在解释现实中的某些贸易结构是相当成功的，并曾在相当长的时期内构成了国际分工与贸易理论的主流，但她们终究存在着局限性。无论是以劳动生产率差异为基础的相对优势理论，还是以生产要素供给为基础的资源禀赋理论，其比较利益产生的前提是各国的供给、生产条件不可改变，资源和生产要素不能在国际间流动，这种传统比较优势具有静态的特征。7自然资源通过技术进步可以被改良、人工合成或被新材料所替代；人力资源可以通过人力资本投资，以“质量”上的优势弥补“数量”上的劣势。这表明，大部分发展中国家所具有的比较优势，在国际竞争中并不5曲如晓.中国对外贸易概论[M].机械工业出版社，2005.6Krause B.L,Australia’s Comparative Advantage in International Trade，In:Caves R E,Krause B.L,ed.the AustralianEconomic Theory 1982(27).7傅朝阳.中国出口商品比较优势的实证分析：1980～2000[J].世界经济研究，2005（3）.

6一定具有竞争优势。2、新古典贸易理论古典贸易理论多以静态分析和短期分析为特征，具有一定的片面性，难以准确地结合当今国际贸易发展中的诸多商品结构问题。自第二次世界大战结束以来，西方经济学家致力于贸易的动态化研究，形成了国际贸易的动态理论。然而，国际贸易的动态理论并没有改变古典贸易理论的两个基本方面：一是国际贸易的基本原因是建立在比较成本差别基础上的商品价格差异；二是国际贸易的分析是建立在完全竞争的市场结构之下的。因此，我们把二战后出现的国际贸易动态理论称为新古典贸易理论，这种理论以技术差距论和产品生命周期学说为代表。㈣新贸易理论关于对外贸易结构的论述古典贸易理论和新古典贸易理论的基本前提中都假定市场结构是完全自由竞争的；然而，二战后，国际贸易理论界已经承认实践中的不完全竞争的市场结构，并将它作为贸易理论研究的基本前提。这种贸易理论基本前提的变化，标志着国际贸易理论的新发展，即国际贸易理论进入了新贸易理论发展阶段。新贸易理论以产业内贸易理论和国家竞争优势理论为代表。1、产