理性决策与非理性决策的优劣势
行为经济学：非理性决策的模式
行为经济学：非理性决策的模式行为经济学是一门研究人类行为如何影响经济决策的学科。
它揭示了人们在做出经济选择时常常偏离传统经济学中的理性决策模型。
这种偏离通常源于心理、社会和情感因素的影响，导致人们做出非理性决策。
一个常见的非理性决策模式是“现状偏差”，即人们倾向于保持现状，即使改变可能会带来更好的结果。
这种偏差源于人们对变化的恐惧和对未知的规避。
例如，当面对多个退休储蓄计划时，许多人会选择默认选项，即使其他选项可能更有利于他们的长期财务状况。
另一个非理性决策模式是“损失厌恶”，即人们对损失的感受比同等价值的收益更为强烈。
这种心理导致人们在面对可能的损失时，往往会采取风险规避的行为，即使从理性角度看，冒险可能是更合理的选择。
例如，投资者在股市下跌时往往不愿意卖出亏损的股票，希望市场能够反弹，而不是接受损失并寻找更好的投资机会。
“锚定效应”也是影响非理性决策的一个因素，它指的是人们在评估一个未知数量时，会受到初始信息（锚点）的强烈影响。
例如，消费者在评估商品价格时，可能会受到最初看到的价格的影响，即使后来发现有更便宜的选项，也难以改变最初的价格印象。
行为经济学还揭示了“过度自信效应”，即人们往往高估自己的能力和知识。
在投资决策中，过度自信可能导致投资者过度交易，忽视风险，最终导致财务损失。
了解这些非理性决策模式对于个人和组织都至关重要。
通过意识到这些偏差，人们可以采取措施来减少它们的影响，做出更理性的决策。
例如，通过设定明确的目标和规则来对抗现状偏差，通过教育和培训来减少过度自信效应，以及通过提供透明的信息来减少锚定效应的影响。
行为经济学的研究为我们提供了一个更深入理解人类决策过程的窗口，帮助我们更好地应对现实世界中的经济挑战。
从理性和有限理性角度看决策理论及其发展
图 1 决策理论统一体
1 规范决策理论 规范决策理论模型又称为古典模型、经济模型 或生态模型。这个 模型认为决策 者能够做出 最 优 选择, 决策者是完全理性的。规范决策理论具 有以下观点: 从手段 目标链的观点出发, 决策可以趋于 完全合理; 决策者必须全面掌握有关决策环境的信息情报; 决策者要意识到所有可能的备选方案; 决策者有能力完成做出 最优 决策所需的十 分复杂的计算。 大多数学者认为这种模型仅是描述了一种理想 状态 , 是对纷繁复杂的现实世界的简化。但由于该 模型对 最优 的追求和采用定量的方法, 一些管 理者仍用此模型进行决策, 不过他们往往对该模型 用自己的知识、经验和分析进行一定的修正。 2 行为决策理论 ( 1) 有限理性模型 有限理性模型又称西蒙模 型或西蒙最满 意模 型。它是一个比较现实的模型 , 认为人的理性是完 全理性和完全非理性之间的一种有限理性。主要观 点如下: 手段 目标链的内涵有一定矛盾, 一个简单 的手段 目标链分析会导致不准确的结论。西蒙 认为 , 手段 目标链的秩序系统很少是一个系统 的、全面联系的链, 组织系统和基本目的之间的联 系常常是模糊不清的, 这些基本目的也是个不完全
行为动机是趋利避害, 是利己的。二是完全理性。 者无法寻找到全部备选方案, 决策者也无法完全预 即每个人都能够通过成本 收益或趋利避害原则来 测全部备选方案的后果, 决策者还不具有一套明确 对其所面临的一切机会和目标及实现目标的手段进 行优化选择。具体地讲, 在信息充分的前提条件下: ( 1) 理性人具有关于他所处环境的完 备知识, 而 且, 这些知识即使不是绝对完备的, 至少也相当丰 富, 相当透彻; ( 2) 理性人有稳定的和条理清楚的 偏好 ; ( 3) 理性人有很强的计算能力, 能算出每种 选择的后果; ( 4) 理性人能使其选中的方案自然达 的、完全一致的偏好体系, 以使它能在多种多样的 决策环境中选择最优的决策方案。西蒙的管理理论 关注的焦点, 正是人的社会行为的理性方面与非理 性方面的界线, 它是关于意向理性和有限理性的一 种独特理论 是关于那些因缺乏寻找最优的才智 而转向寻求满意的人类行为的理论。 具有 有限理性 的管理人, 就是我们现实生
理性的非理性
理性的非理性理性和非理性一直是哲学和心理学思考的焦点之一。
理性和非理性并不是对立的关系，而是相互交融、相互补充的。
理性的非理性指的是理智之外的行为、思维和情感，可以说是理性的另一种表现形式，是人类思维和行为的必然属性。
让我们来解释一下理性和非理性的概念。
理性指的是人类通过思考、推理和分析来进行决策和行为的能力。
理性的行为通常可以被逻辑和常识所解释，是一种符合客观规律和逻辑规律的行为。
而非理性则指的是不符合逻辑和常识的行为，通常是基于情感、冲动或直觉来做出的决策和行为。
在日常生活中，我们既有理性的一面，也有非理性的一面，二者共同构成了我们行为和思维的特点。
理性和非理性之间的关系是相互联系、相互影响的。
在许多情况下，理性和非理性并不是相互排斥的，它们可以相互促进、相互补充。
比如在做决策的时候，理性的分析和非理性的直觉可以相互协同，让我们做出更好的决策。
理性可以帮助我们理性分析和思考问题，而非理性则可以帮助我们更加敏锐地觉察问题的本质。
而在实际行动中，理性和非理性也是相辅相成的，理性的引领和非理性的激发可以让我们更加果敢地迈出一步。
在心理学领域，研究者们也发现理性和非理性之间的关系。
理性的非理性在一定程度上可以帮助我们处理情感，缓解压力，提高生活质量。
有研究表明适度的非理性想象可以帮助我们提高创造力，发现新的思路和解决问题的途径。
当我们遇到困难和挑战的时候，非理性的情感也可以成为我们坚持的动力，让我们更加勇敢地去面对问题，找到解决的办法。
理性和非理性的平衡也是我们日常生活中需要关注的问题。
如果理性过度，我们可能会变得冷漠和理智化，难以理解和体验他人的情感和需求；如果非理性过度，我们可能会过于情绪化和冲动，无法做出长远的规划和决策。
理性和非理性的平衡是一种智慧和心智的平衡，是我们在日常生活中需要不断努力去追求的目标。
理性主义与直觉主义的抉择
理性主义与直觉主义的抉择在人们日常的思考与判断中，理性主义与直觉主义是两种常见的思维方式。
理性主义强调通过逻辑推理、分析数据和权衡利弊来做出决策，而直觉主义则倾向于凭借直觉和个人经验做出决策。
这两种思维方式之间的抉择是一个复杂而有趣的问题。
从理性主义的角度来看，决策应该是基于客观的推理和分析。
理性主义认为通过收集信息、分析数据和进行逻辑推理，人们可以得出最正确、最合理的解决方案。
这种思维方式注重事实和证据，它要求人们冷静地思考问题，避免情感的干扰。
理性主义的支持者认为，直觉容易受到主观偏见和个人情感的影响，因此在重要决策中应该避免过度依赖直觉。
然而，直觉主义却主张将个人直觉和经验视为决策的重要因素。
直觉主义认为人类的大脑存在着超越意识的智慧，并且这种直觉是通过人们长期积累的知识和经验获得的。
直觉主义的支持者相信，直觉能够在短时间内快速、准确地做出决策，并且在某些情况下可能比理性思考更可靠。
他们认为直觉与理性互补，二者应该结合使用，以获得最佳的决策结果。
尽管理性主义和直觉主义有各自的优缺点，但在现实生活中，我们往往无法孤立地选择其中之一。
事实上，绝大多数情况下，理性主义和直觉主义是相互作用、相互影响的。
在决策时，我们通常会倾向于先运用理性思维，经过分析和推理得出一个初步结论。
然而，我们在进行这个过程时，通常很难将主观情感完全地排除在外。
这时，我们的直觉可能会通过感觉、感受和经验的方式干扰我们的理性思考。
在某些情况下，当我们感觉到自己的直觉非常强烈时，也许会更愿意相信直觉而非理性思维。
此外，我们还可以通过培养直觉和理性思维的能力来提高决策质量。
通过积累知识和经验，我们可以拥有更强大的直觉力量，使它们更准确，更可靠。
同时，我们还可以通过学习逻辑思维、分析数据和权衡利弊来增强理性思维的能力。
这样，我们就可以更好地运用理性主义和直觉主义，从而做出更明智、更有效的决策。
当然，在特定的情况下，选择理性主义或直觉主义可能也受到个人的性格、背景和价值观的影响。
人类行为的理性与非理性
人类行为的理性与非理性一、引言人是一个复杂而独特的生物，我们的思维与行为常常呈现出理性与非理性的两面。
本文将探讨人类行为中理性与非理性的体现，并尝试解释这种现象背后的原因。
二、理性行为理性行为是指人类能够根据现实情况进行有条不紊的决策和行动的能力。
这种行为常常是基于合乎逻辑的思考和推理而产生的，它使人能够做出明智的选择并追求自身的利益。
在经济学中，人们常常被认为是理性的经济人。
理性的经济人会明确地权衡自己的利益与成本，并选择最能使其获益的方式进行行动。
这种理性行为在市场经济体制中起着重要的作用，推动着经济的发展和繁荣。
另外，理性行为还表现在人们对待科学事实和证据的态度上。
科学方法基于理性的推理和观察，因此理性的人往往会相信科学事实和证据，并根据它们来指导自己的行为。
三、非理性行为然而，人类行为中也存在着非理性的一面。
非理性行为指的是人们在决策和行动过程中不完全基于理性思考，而受到情绪、偏见甚至直觉等非理性因素的影响。
心理学家丹尼尔·卡尼曼和阿莫斯·特沃斯基曾经发现，在决策过程中，人们常常受到心理学上的诸多偏见的影响。
比如，人们更容易相信与自身观点一致的信息，被称为确认偏见；人们在决策时更注重已经拥有的东西，被称为保守偏见。
这些非理性偏见可能导致人们做出不明智的决策，损害自己的利益。
此外，在消费行为中，人们也经常表现出非理性的一面。
消费者常常受到广告、社交压力等因素的影响，做出非理性的购买决策。
这种非理性消费行为不仅导致资源的浪费，还可能对个人的财务状况造成负面影响。
四、理性与非理性的原因理性与非理性行为背后的原因是多方面的。
首先，人的思维和决策并非总是经过深思熟虑，而是取决于大脑的自动机制。
在一些情况下，人们可能受到情绪和本能的影响，产生非理性的反应。
其次，人类社会的发展也对行为产生了一定的影响。
在野蛮社会中，人们的行为常常是为了满足基本的生存需求，不那么注重理性决策。
随着社会的进化和文明的发展，人们的行为开始出现理性的一面，但非理性因素仍不可忽视。
理性与非理性的哲学思考
理性与非理性的哲学思考在我们生活中，理性和非理性是两种截然不同的思维方式。
这两种方式都存在于我们的思维过程中，并对我们的决策和行为产生影响。
本文将探讨理性和非理性的哲学思考，并提供一些对于如何平衡它们的思考。
理性思维是一种以逻辑、证据和推理为基础的思维方式。
它强调对事实和信息的分析和评估，以作出理性决策。
理性思维通常考虑各种选项，并依据事实和逻辑来选择最佳的解决方案。
在科学、数学和工程等领域，理性思维被广泛应用。
它能够帮助我们解决问题，创新和取得进步。
然而，人类的思考并不完全由理性决定。
非理性思维是基于情感、直觉和信仰的思维方式。
它强调主观感受和个人经验，对于情感和情绪的影响更为敏感。
非理性思维经常出现在艺术、文学和宗教等领域。
它可以激发创造力和想象力，带来情感上的满足和愉悦。
理性和非理性思维在人们的日常生活中交织在一起，相互影响。
理性思维可以帮助我们做出明智的决策，但有时也会导致冷漠和无动于衷。
相反，非理性思维可以提供情感上的满足，但有时也会导致冲动和不理智的行为。
理性和非理性并非对立的两个极端，而是互补的两种思考方式。
如何平衡理性和非理性思维是一个重要的哲学问题。
一种方法是将二者结合起来，在思考和决策过程中兼顾理性和情感。
这意味着我们应该在理性思维的基础上加入非理性因素，例如考虑个人感受和情感反应。
这样，我们可以更全面地评估问题，并做出更有利于自己和他人的选择。
另一种方法是根据具体情境灵活运用理性和非理性思维。
在一些需要快速决策的情况下，非理性思维可能更为适用，因为它能够迅速激发直觉和想象力。
而在一些需要深思熟虑的情况下，理性思维可能更为重要，因为它可以提供有逻辑性和证据支持的决策。
总之，理性和非理性思维是我们思考和决策过程中的两个重要方面。
它们相互影响，互为补充。
平衡理性和非理性思维能够帮助我们更好地认识问题，做出更明智的选择，同时也提升我们的情感满足感。
因此，我们应该灵活运用并整合这两种思维方式，以实现我们的个人和社会目标。
非理性因素对行政决策的负面影响及对策
公共管理科学
ｊ理性因素对行政决策的负面影响及对策 乍
文 ／毛劲歌 李苑秋
摘要：非理性因素对政府行政决策的负面影响不容小觑，目前还存在着大量非理性 改或 废 止 的决 策行 为 。它 主 要有 两种 表
行政决 策现 象 ，由此给 国家和人 民造成 的损 失是 巨大的。常 见的非理性 行政 决 策主要 有
（ ）贪 小 失 大型 行 政 决 策 三
用 但现 实 中存在 的大量 非理性行 政 政 决策。换句 话说 ，非理性行 政决策
贪小 失大 型行政决 策是指行政 决
决 策 ，给 国 家 造 成 了 巨 大 的损 失 ，严 其 实是一 种主观决 策 ，是不依 靠人 的 策者只顾 眼前利益而缺乏长远规划，只 重 地 损 害 了 人 民 群 众 的 利 益 。 因 此 ， 理 性 认 识 和 科 学 手 段 ，而 凭 借 主 观 臆 采 用 短 期 见 效 的 决 策 方 案 ，最 终 因 小
一
（ ）好 大喜 功 型行 政 决 策 四
好 大 喜 功 型 行 政 决 策 是 指 决 策 者 味 追 求 政 绩 的 决 策 行 为 。其 主 要 表
（） 政 决 策 者 凭 经 验 作 出 决 策 。 随着 在 作 出行 政 决 策 时 不 管 条 件 是 否 许 可 ， ２行
１ 管辖权 限内所进行的决策 ，是 国家行政 社 会 政 治经 济环 境 的 １趋 复 杂 ，个 人 经
（ ） 闭 门造 车 型 行政 决 策 一
非 理 性 因素 是 指 不 属 于 理 性 范 行政决策现象 ，可以归纳 为以下四种：
和 。Ｉ它 包 括 两 个 层 面 的 内 容 ： 从 认 策者脱离实 际，仅凭主观臆断进行决策 为了 完 成招 商 引资任 务 ，接下 一 些 以破 １
行为经济学：非理性决策的模式
行为经济学：非理性决策的模式在行为经济学的领域中，非理性决策的模式揭示了人类决策过程中的一系列有趣现象。
这些模式挑战了传统经济学中理性经济人的假设，展示了人们在面对选择时往往受到情感、认知偏差和社会影响的驱动。
首先，损失厌恶是一个显著的非理性决策模式。
人们对于损失的厌恶通常大于对同等金额收益的喜好。
这意味着在决策时，人们往往会避免损失，即使这可能导致错过更大的收益。
例如，投资者可能会过早地卖出盈利的股票，以避免潜在的损失，即使长期持有可能会带来更高的回报。
其次，锚定效应也影响着人们的决策。
在评估一个未知数量时，人们往往会依赖于一个初始值或“锚点”。
这个锚点可能是任意的，但它会显著影响最终的判断。
例如，当谈判价格时，先提出一个数字的一方往往会对最终结果产生较大影响。
另一个重要的非理性决策模式是确认偏误，即人们倾向于寻找、解释和记忆信息以确认他们已有的信念或假设。
这导致人们在决策时忽视或贬低与自己观点相悖的证据。
在政治或社会议题上，这种行为可能导致极端化和分裂。
社会影响也是非理性决策的一个重要因素。
人们往往会模仿他人的行为，这种现象称为从众效应。
在金融市场中，这可能导致泡沫的形成和破裂。
当大多数人买入时，其他人也跟随买入，推动价格上升；而当市场情绪转变时，恐慌性抛售又会导致价格暴跌。
最后，有限理性是行为经济学中的一个核心概念。
它表明人们在决策时受到信息处理能力的限制，往往无法做出完全理性的选择。
人们可能会依赖启发式规则，如代表性启发式，即根据某个事件的典型性来判断其可能性，而不是基于实际的概率。
综上所述，行为经济学揭示了人们在决策时的非理性模式，这些模式受到情感、认知偏差和社会影响的共同作用。
理解这些模式对于改善个人决策、设计更有效的政策和提高市场效率都具有重要意义。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
从理论角度看，最有优决策并不是不可行的，然而社会现实不等于理论假设，理性决策模型的假设条件遭遇到诸多障碍，人们逐渐发现政策实践中的许多现象都难以解释。
其原因不在于它的逻辑体系，而在于其前提假设有问题。
因此它遭到了许多学者的强烈批评。
首先，明确这一问题的症结所在，往往十分困难。
因为不同的利益代表者，会从各自的利益看待这些问题，围绕着通货膨胀存在不存在，假设存在，其程度和影响怎样，以及产生通货膨胀的原因是什么等问题，人们都会有不同的答复。
尽管理性主义在一定程度上带有"乌托邦"色彩，我们也欢送对它的批判，但是过于简单和绝对的否认态度也是不可取的。
不能实现不代表没有意义，人们总是在追求尽善尽美中得到较善较美的。
正因为如此，传统理性决策模型的思想价值一直受到理论界的肯定。
二、非理性决策
行为决策的研究说明，虽然在决策时，每个人尽力做到不犯错误，但由于认知资源的有限性以及真实决策环境的不完备性和复杂性，使得决策者在判断和选择时会出现系统性偏差，再加上心理因素的影响，使之不可能做到完全理性。
即人们在不确定条件下进行决策会出现非理性行为特征，由于公司投融资决策工程往往涉及面广、信息不完备，因此，公司高层管理者所面临决策条件的不确定性更强，这样，他们在决策中更容易被非理性因素所主宰。
（一）非理性决策劣势
非理性决策由于人本身固有的一些能力限制以及可能产生的一些固有死板的思维方式导致决策结果的非最优，甚至产生截然与预期相反的结果。
在非理性决策过程中，人们通常根据自身的经验来做出判断。
而人在非理性思维过程中，固有的思维惯性和思维定势势必影响对判断的决断。
以下是很可能导致做出错误决策的几个思维习惯。
（1）框架效应：理性决策理论认为，对于内容一致备选方案，其描述方式的变化不应改变决策者的判断。
但现实中人们常常会因为问题的表达方式不同而有不同的选择。
（2）损失厌恶：在现实生活中，人们常常具有“损失厌恶〞的非理性行为特征——损失对人们造成负的刺激度远远高于同等收益对人们正的刺激度。
（3）锚定效应：当人们需要对某个对象做出定量估计时，会受某些特定的起始值〔像锚一样〕的影响。
如果这些“锚〞定的位置有误，那么估计值就会发生偏差。
一般而言，第一印象就是一种可以定位的“锚〞，一旦定下来，后面接受的信息常常会受到这个“锚〞的影响，而且在很多情况下人们是没有发觉到的。
即使人们会尽量根据新的信息来调整自己的判断，但是这种调整往往是不充分的，最后的判断仍然很难逃出“锚定〞的影响。
（4）过度自信：人们往往过于相信自己的判断能力，高估自己成功的时机。
例如，当自己只有70%的成功率时，却认为自己有90%的成功率。
过度自信反映了一种人们认识自我的偏差，公司高层管理者都是事业上的成功人士，更容易产
生过度自信。
（5）证实偏好：人们常常有一种证实自己观点的倾向。
即当人们有一个观点时，就会无意识地寻找证据去证实它。
反映在投融资决策上，就是人们往往倾向于过度关注支持自己观点的证据，而忽略那些否认该设想的新信息，从而促成管理者选定自己心目中的方案。
（二）非理性决策的优势
由于在现实生活中完全理性的客观条件根本不存在，所以非理性决策的理论提了出来。
这里我所要说的非理性决策包括有有限理性决策和直觉。
1.有限理性
有限理性中决策者追求理性，但又不是最大限度地追求理性，他只要求有限理性。
因为人的知识有限，决策者既不可能掌握全部信息，也无法认识决策的详尽规律。
另外，虽然决策者在决策中追求非最优标准，但是是“满意〞标准。
在决策过程中，决策者定下一个最根本的要求，然后考察现有的备择方案。
如果有一个备择方案能较好地满足定下的最根本的要求，决策者就实现了满意标准，他就不愿意再去研究或寻找更好的备择方案了。
这是在现实生活中最满意的决策也是最接近“最优〞的决策。
2.直觉
直觉的优势在于如下：①寻求满意方案。
直觉决策寻求的是满意方案而不是理性决策中的最优方案；②整体性。
直觉决策的过程往往是对决策问题的整体把握而不是细枝末节的思考；③参考点原那么。
决策者根据自己的知识和经验为参考点推测和把握评估方案效果；④逐一排除。
相对于理性决策方案的比拟，直觉决策中的决策是对每一方案的逐一比拟并排除较差的方案；⑤满意决策。
决策者容易在发现第一个满意方案后就形成决策，而不管这个方案是否是最优方案；⑥创新性。
直觉决策可以免受理性决策思路的束缚而开掘出更有创新思想的决策方案；⑦时效性。
直觉决策的时效性强。
（三）总结
理性决策和非理性决策在决策中各有特点：理性决策的非现实性遭人批判，但也因为它的指导作用收到赞扬；非理性决策由于非“最优〞决策的做出而受人非议，然而也因为接“地气〞从而具有现实的作用。
在决策过程中，人们实际上是理性与非理性的结合，从而做出了有限理性情况下最满意的决策。
参考文献
（1）?行为决策及其理论研究的开展过程?，邵希娟杨建梅，华南理工大学工商管理学院；
（2）?决策中的理性与非理性?，刘永芳，?群众心理学? 2021年02期；
（3）理性决策模型，。