新闻热点素材积累
2019年新闻热点素材积累
整理人董营涛
培养担当民族复兴大任的时代新人 (1)
方兴东：博客离场，深度内容不会离场 (2)
王旭明：莫把宫斗剧当作成功学宝典 (2)
“座霸”当惩戒，“人肉”须克制 (4)
“座霸”不违法，结论下的有点轻率 (5)
免费链接追剧有安全风险 (7)
小猪佩奇案体现知产平等保护 (8)
“下游人民就该受灾吗”，水库泄洪之问不容回避 (9)
培养担当民族复兴大任的时代新人
来源：新华社作者：新华社评论员责任编辑：岳修宇
2019-08-24 17:120
新华社北京８月２４日电“宣传思想工作是做人的工作的，要把培养担当民族复兴大任的时代新人作为重要职责。”在全国宣传思想工作会议上，习近平总书记就宣传思想工作如何“育新人”提出要求、作出部署，指明了立德树人、以文化人的实践方向。
树立以人民为中心的工作导向，坚持以民为本、以人为本，是宣传思想工作的出发点和落脚点。进入新时代，我们必须把人民对美好生活的向往作为奋斗目标，既解决实际问题又解决思想问题，更好推动人的全面发展、社会全面进步。建设社会主义精神文明、培育和践行社会主义核心价值观，提高人民思想觉悟、道德水准、文明素养，培养能够担当民族复兴大任的时代新人——这是党中央着眼新时代
各项事业发展，对宣传思想战线提出的重要任务。
“志不立，天下无可成之事”。一个精神上“缺钙”的人，不可能承担新时代赋予的历史重任。培养时代新人，重中之重是以坚定的理想信念筑牢精神之基，坚定对马克思主义的信仰，对社会主义和共产主义的信念，对中国特色社会主义道路、理论、制度、文化的自信。有理想就有人生的精神动力，有信念才能开辟美好未来。高扬信仰旗帜，补足精神之“钙”，才能挺起民族精神的脊梁，激发源源不竭的奋进力量。
培养时代新人，要坚持用社会主义核心价值观引导人、教育人。强化教育引导、实践养成、制度保障，把社会主义核心价值观融入社会发展各方面，使之像空气一样无所不在、无时不有，引导全体人民自觉践行。青年关系国家前途、民族未来。要抓住青少年价值观形成和确定的关键时期，引导青少年扣好人生第一粒扣子，从现在做起、从自己做起，使社会主义核心价值观成为为人处世的基本遵循，在时代大潮中建功立业，用奋斗成就有价值的人生。
文以载道，德以化人。培养时代新人，要弘扬新风正气，以崇德向善的文明环境熏陶人、塑造人。要加强思想道德建设，深入实施公民道德建设工程，加强和改进思想政治工作，推进新时代文明实践中心建设，不断提升人民思想觉悟、道德水准、文明素养和全社会文明程度。要鞭挞假恶丑，讴歌真善美，营造崇尚英雄、学习英雄、捍卫英雄、关爱英雄的浓厚氛围，推动全社会形成见贤思齐的良好风气。要坚持成风化人，推进移风易俗，培育文明乡风、良好家风、淳朴民风，不断丰富人民精神世界，增强人民精神力量，让亿万人民在新时代展现新气象、创造新业绩。
方兴东：博客离场，深度内容不会离场
2019-08-25 00:19 环球时报方兴东
8月21日，网易博客宣布将关闭服务。看起来波澜不惊，但从中国互联网发展的历史来看，博客的影响还是非常巨大的。
“博客”这个中文命名诞生于2019年8月。博客从2019年开始进入繁荣期，尔后随着微博、微信等社交媒体的崛起而趋于平静。毫无疑问，传统的个人博客服务的确进入了生命周期的后期。但是，博客对于互联网发展、内容生产模式和媒体生态的变革是深远的，其价值不可低估。作为用户创造深度内容的第一个重要应用，博客的功能和价值已经很大程度上融入到今天的微信公号、抖音等新一代的社交媒体之中。博客的消解和平静，在互联网继续高歌猛进的大众化浪潮中，是很正常的。
虽然博客产品逐渐离开舞台中央是必然的趋势，但是在今天互联网的繁华和喧嚣之下，深度内容的生产依然是一个巨大的问题。社交媒体进入一个全民生活化、商业化和娱乐化的今天，真正严肃和深度的内容生产进一步受到挤压。深度内容虽不是大众化需求，但始终是人类社会发展的关键力量。网易博客的关闭，也将使这个需求矛盾日益突出。
传统博客的边缘化，很大程度上与新一代社交媒体平台崛起是同步的。尤其是微信、微博、短视频等数以亿计用户为基础的超级平台崛起，基本垄断了主流的网络传播力。独立博客产品形态面临传播力的局限，逐渐失去了基本的商业竞争力。即便网易这样的门户，也无力回天。博客让每一个人拥有了个人媒体，但是微博和公号让个人媒体具备了大众传播的能力。
博客繁荣的2019年，中国网民刚刚跨越一个亿，基本以社会精英为主，博客恰逢其时。而今，则是一个8亿网民的新格局。由于用户群体发生了巨大的变化，符合普通大众的社交媒体形态在快速演进，这是互联网发展的客观规律。可以想象，随着中国下一个6亿网民的不断深入，社交媒体还将继续发生变革。由于思想性和知识性的内容也面临严重边缘化，所以在人工智能、大数据等全新技术浪潮下，将有可能出现新的互联网严肃内容生产产品。
最后，中国互联网上的博客产品虽在不断减少，但全球博客依然生命力顽强。今天，很多富有情怀和注重内容与知识创造的精英们，
依然在坚持。尽管商业化的喧嚣已经永远离去，但是博客的理想和价值依然在互联网中发扬光大。(作者是博客中国创始人，浙江传媒学院互联网与社会研究院院长)
王旭明：莫把宫斗剧当作成功学宝典
2019-08-25 00:19 环球时报王旭明
从《金枝欲孽》到《美人心计》，再从网络小说改编而走上银屏的《甄嬛传》《延禧攻略》，宫斗剧成为电视剧中的一个品种，其曲折的故事情节和半文半白的艺术语言，以及靓男美女的演绎都引人关注，被很多年轻人追捧。如果仅当做娱乐看看也就罢了，但现在还有不少青年人，将其中的情节引申到当下社会，甚至从中总结出“职场晋升指南”，这就显得极为荒谬了。
中国有几千年文明史，其中涉及宫廷内容是重要的组成部分。宫廷内部，君臣关系、臣臣关系，以及后宫佳丽之间的各种争斗，既有丰富的社会学和历史学内涵，也是人际伦理关系的折射。文艺工作者把这样颇为精彩的内容搬到舞台上和荧屏中，并不难理解。问题是，文艺工作者该以怎样的视角来反映这些宫廷轶事。
我以为，宫斗剧大体可以分为两大类，一类是以《康熙大帝》《雍正皇帝》为代表。它们有一定的历史事实，文艺工作者通过对政权更迭和皇室斗争等情节的艺术创造，来表现出比较宏大的时代主题。这对我们今天的为人处世乃至执政理政都有重要的借鉴意义，我们可以称之为“正剧”。另一类则是以《甄嬛传》《延禧攻略》为代表，基
本上没有史实依据，主要人物和情节均为作者虚构，这类电视剧因其表现出细腻的情感、复杂的人际关系，以及具有张力的矛盾冲突而吸引观众，尤其是吸引年轻观众的眼球，我们可以称之为“戏说”。
其实，围绕宫斗剧，不管是正剧还是戏说，我都期待文艺工作者能够通过这些电视剧来引导公众思考历史与未来，唤起内心的正义等。然而，令人遗憾的是，在舞台上和荧屏中，高品质的宫斗剧较少，而类似《延禧攻略》这一类的较多。由此造成一些青年人盲目地以剧中的情节和人物来比照当今社会，尤其是职场上人与人之间的关系。这样简单的比照，不仅对社会的进步和个人的发展不利，甚至还会误导青少年走偏锋和极端。
应当指出，一方面有些宫斗剧虽然瞎编乱造，但也确实与现实社会的某些方面切合，故而赢得青年人的青睐。另一方面，作为一个有几千年历史的大国，一些封建思维观念至今也还有生命力，再加上当代社会工作节奏快、人心和人性更趋于浮躁，青年人在迷茫中将不知不觉地将一些宫斗剧当作职场宝典也就不足为怪了。于是，在社交网络中，出现很多相应的文章或帖子，通过宫斗剧的剧情来向读者介绍如何斗狠、如何在职场中进行角力、如何上位等，使得本来平常普通的办公室被想象为充满了权力斗争的场所。
总之，我希望无论是文艺工作者，还是文艺作品把关者，都应该有一份沉甸甸的社会责任感，避免宫斗剧过多、过滥、情节过于离谱，
在有意无意之间使青年人把宫斗剧当作职场宝典。与此同时，我们的青年人也应擦亮眼睛，不要把此当作成功学，耽误影响自己的前程。
宫斗剧说到底，不过是“剧”而已，它代表不了现实。(作者是北京学者，教育部原新闻发言人)
“小恶”必惩，高铁文明人人有责
作者：澎湃社论
被全国网友盯了好几天的“高铁占座位者”，终于等来了法律的惩罚。孙某被处治安罚款200元，并在一定期限内被限制购票乘坐火车。
此前，一度传出的职能部门的意见是属“道德问题，不构成违法行为”。这次终于找到了执法的依据，《治安管理处罚法》第23条：“扰乱公共汽车、电车、火车、船舶、航空器或者其他公共交通工具上的秩序的”处警告或者200元以下罚款。
200元的罚款并不多，但是它是一种法律宣示和价值判断，宣告霸占座位是错误的，相关行为人已经违法了。这个结论也正是这么多天来网友们所要讨要的说法。
一个30多岁没灾没病的男子，欺负个刚踏上社会的女孩子，霸占了她的座位，列车长来了，乘警来了，却都对这种无赖“无可奈何”，最终是让受害人委曲求全。
遵守规则，行遍天下，破坏规则，就应当受到惩罚，这才是人们希望看到的社会面貌。通过“滚刀肉”、耍无赖就能占到便宜、无视规则，法治社会不能认同这种狡黠。公共服务机构不能纵容这样的“小恶”，执法者不能站在规则破坏者的一边，搞无原则的息事宁人，那样只会让守规则者被羞辱。
这起霸占座位案，说到底是小事情，没有肢体冲突，没有人受伤，没有影响火车运营，但是对于“小恶”有没有惩戒能力，恰恰成为考验一个社会微观法治水平的标尺。霸占座位者本身就有社科院的法学硕士学位，并非不懂法者，但他却自信像他这样的挑衅规则、侵犯他人权利，执法机构奈何不了他。就像网友戏言的，如果被占座位者是一个五大三粗的彪形大汉，一把脖领子就把孙某从座位上薅起来，孙某还会不会如此油腔滑调？
不畏法而畏暴，熟稔法律者对法律的亵玩，这在之前是某种“潜规则”，但可能因为这件全民事件而改变。法律必须刚性运行，不能因为执法麻烦就姑息迁就；无论是社会经验不足的年轻女孩，还是走路颤颤巍巍的老年人，他们的权利都应该由法律来充分保障，而不是需要他们以力相搏。
列车文明，从何而来？必须以契约精神，法律意识为根本，每个人得到自己应得的东西，便是最基本的正义。这个小案子无疑树立了一个执法标杆，一个列车文明的标杆：恶小不可为，恶小亦会受惩罚。
占座是一起个案，而我们每一个人既是高铁文明的围观者，也是高铁文明的维护者。从对号入座，到高铁车厢里不大声喧哗、不大声打电话，再到看手机视频学会戴上耳机，流动的高铁文明需要所有乘客去共同营造，需要从点点滴滴做起，需要将文明内化为自觉。
“勿以善小而不为，勿以恶小而为之”，这讲的是人生的大道理，也是高铁文明的小道理。“小恶”必惩，“小善”当为，高铁文明人人有责。
“座霸”当惩戒，“人肉”须克制
作者：张智全
近日，一名男乘客在高铁上霸占女乘客座位，自称“站不起来”，经列车长和乘警劝说无果，导致女乘客被安排到商务车厢。事件相关视频曝光后，引发舆论关注，男乘客受到网友的谴责及“人肉”，其姓名、手机号、微信号、就读学校等信息一览无余地被曝光，致使其不敢出门。（8月24日《北京青年报》）
毋庸置疑，这位男乘客的“座霸式小恶”已挑战了基本道德底线，由此引发众怒遭到声讨和鞭挞，纯属咎由自取。这既是这位“座霸男”为自己的行为应该承受的代价，也是公众内心“路见不平一声吼”正义情感的自然流露。
需要指出的是，尽管公众对这种犯众怒的小恶完全可以通过口诛笔伐的方式对其施以道德惩戒，但绝不意味着在实施道德惩戒的过程中，可以不顾法律底线而对“小恶者”的人格权进行侵犯。不少网友“人肉”其相关隐私的做法，很可能已经突破了法律的底线。
“罪错应负责任，人格不容侮辱”。依法保护包括隐私权在内的人格权利不受侵犯，是基本法治原则。也就是说，隐私权作为一种基本人格权利，是不容侵犯的。这位高铁乘客的行为被曝光后，不少网友在愤怒之余对其隐私信息进行“人肉”搜索，很可能已经是对其人格权的非法侵犯了。大家都知道，“人肉”搜索属于侵犯公民隐私权的行为，一旦造成受害人损失，就应承担相关责任。这种角度上，公众在对这位高铁乘客的行为进行道德惩戒时，不能只图情绪的宣泄而以恶对恶僭越法律底线。
值得注意的是，在现实生活中，对于类似有错在先的“小恶者”，随意侵犯其人格权利的现象并不鲜见。尤其是在互联网广泛普及的当下，不少人对“大法不犯小错不断”的“小恶者”，动辄站在道德的制高点上，肆意利用“人肉”等手段侵犯他人人格权。这种随意侵犯他人人格权的违法行为虽然直接的根源在于朴素的义愤心理，但也是法治意识淡薄甚至欠缺的一种表现。有鉴于此，不论这类有错在先的“小恶者”罪错多么严重，也不论其行为多么令人义愤填膺，都只能按照“情感的归情感、法治的归法治”之要求，依法让其承担应有的责任，而不能任由侵犯人格权的违法之举无所顾忌。
作为现代法治社会的公民个体，尊重每一个人的权利，维护每一个人的尊严，都是基本的法治理念。即使他人罪错在先，也不得僭越法律底线而随意侵犯其人格权。
“座霸”不违法，结论下的有点轻率
作者：庞岚
对于最近网友们非常关注的“男子高铁霸占座位”一事，济南铁路局方面给出了回应，结果却让很多人感到无奈。23日，济南铁路局方面回应称：涉事男乘客的行为属于道德问题，不构成违法行为。列车工作人员在处理该事件过程中的言行和应对方式得当，尽到应尽职责。针对“座霸”行为，尚没有具体规定可以参照处理。
仅仅为了霸占一个靠窗的座位，大小伙子各种耍无赖，的确让人看不过眼。而相关男子的行为“属于道德问题，不构成违法行为”的解释，也让网友议论纷纷。据报道，有网友说“这事儿要是处理不好，那么以后一大拨‘座霸’即将到达战场”，还有人说“闹了这么多年，原来站票霸占别人的座位是道德问题而不是违法的，我记住了……”
虽然我们相信留言网友基本都是在调侃，只是以这种方式表达质疑，绝大多数人不会真的因为此举不违法而纷纷效仿。但是，也别忘了每年都有个让人发愁的春运，那时候很多列车都客流爆满，也会有不少乘客宁愿购买站票都要回家过年。春运期间，没买到坐票，站累了、站烦了的乘客当中，会不会有些人因此而强占别人的座位？这还
真是不好说。而倘若被占座的乘客脾气火爆，那么冲突升级，也是极有可能的。
事实上，“不构成违法行为”的结论也有些轻率。根据《治安管理处罚法》的规定，扰乱公共汽车、电车、火车、船舶、航空器或者其他公共交通工具上的秩序的，应处警告或者二百元以下罚款，情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。那么，强占别人的座位，难道不是一种扰乱公共交通工具秩序的行为吗？
此外，中国铁路总公司2019年制定了《铁路旅客信用记录管理办法（试行）》，依据该办法，7种行为在按有关规定进行处置后，当事人个人身份信息还将被铁路部门记录，纳入铁路旅客信用信息记录管理。这7种行为主要包括：扰乱铁路站车运输秩序且危及铁路安全、造成严重社会不良影响；在动车组列车上吸烟或者在其他列车的禁烟区域吸烟；倒卖车票、制贩假票；冒用优惠(待)身份证件、使用伪造和无效优惠(待)身份证件购票乘车；持伪造、过期等无效车票或冒用挂失补车票乘车；无票乘车、越站(席)乘车且拒不补票；依据相关法律、法规应予以行政处罚的行为。
一方面，“座霸”的行为扰乱了铁路站车运输秩序，而且造成了不良的社会影响，所以完全可以依据该办法，将其个人身份信息纳入“黑名单”；另一方面，此事也提醒铁路总公司，在这个“试行”版
本的管理办法升级时，不妨把强占他人座位的情况更明确地规定为失信行为。
此外，国家××局早已发布《旅游不文明行为记录管理暂行办法》，此前，一些扰乱飞机秩序的乘客已被纳入相关“黑名单”，而该办法也明确规定，可纳入“不文明行为记录”的，包括扰乱公共汽车、电车、火车、船舶、航空器或者其他公共交通工具秩序。事实上，乘客出行是为了旅游、出差、探亲、访友，抑或是兼而有之很难说清，也有可能主因是外出开会，但是在会议间歇临时起意前往周边景区游览……所以，在执行这一办法时无需对乘客的出行目的较真儿，只要是在公共交通工具上故意扰乱秩序，而且又不听劝阻的，就可以将其纳入“黑名单”，令其在一定时间内乘机、乘车、出境等受到限制。
免费链接追剧有安全风险
2019年08月25日09:34 来源：法制日报
互联网不是法外之地,无论是流量变现的擦边球营销,还是恶意盗
取用户信息,都侵犯了消费者的知情权、选择权及隐私权,新型诈骗模式更是触犯了法律
电视剧《延禧攻略》自开播之后便掀起了一波追剧热潮,虽然每天都有更新两集,可是不少观众仍然大呼不过瘾。于是,有人开始另寻偏
方。比如,在前几天就冒出来自称比官方更新多出十余集的非官方《延禧攻略》,而几乎同时,在朋友圈、微信群里出现了“《延禧攻略》70集完整版免费在线观看!“然而,是偏方就有风险,日前,云南网警提醒广大剧迷们,这个“在线免费观看《延禧攻略》完整70集”的链接是个虚假链接(8月24日云南网)。
“点击便可以免费观看《延禧攻略》完整剧集”,相信很多朋友对在朋友圈、微信群里的这一幕都不陌生,一些人抱着半信半疑的心态点击一下,想着也没什么损失,其实不然。警察蜀黍火眼金睛,很快识破了这种骗局,将其中的猫腻一一道来:这其实是一个虚假链接,点击链接后便诱导分享,然后才发现是要关注某个公众号,这便是“分享三步走”的惯用套路。
不只是《延禧攻略》,之前的《甄嬛传》《战狼2》《红海行动》火爆的时候都曾经遭遇过这种免费分享链接。还有大街小巷不时出现的“分享送礼”“免费储值卡”等等,这些招数都有共同的特点:都抓住了当前的社会热点,利用人们对二维码、链接的不了解和贪便宜心理,诱骗网友落入圈套,其结果轻则泄露了个人隐私信息,重则遭遇财产损失。
诚然,我们已进入分享经济的新时代。免费分享是一种新型诱导模式,人们的大意之举可能落入强行推销、牟利甚至诈骗的圈套,有的商家借此机会在提供的链接上大做手脚,顾客点击后,麻烦和担忧接踵而来,或莫名关注上了多个微信公众号,垃圾信息不胜其扰；或被强行“圈粉”,被强行安装流氓软件,不断弹窗推送广告,甚至自动进入广告链接。而有的人一旦通过点击链接,进入不法分子提供的木马病毒程序,便引发账号被盗,遭遇恶意营销盗取信息及电信诈骗。消费者银行卡内的钱款就有被盗刷的风险。这种财产损失案例屡见报端。
其实,稍加分析就可以发现漏洞,一部热播电视剧,制片方花费了大量人力物力财力,其版权受到法律保护。制片方也和一些播出单位签订了销售合同,播出剧集的时间都是有限定的,如果有人轻易获得免费渠道并大肆传播,制片方的版权无法得到保护,播出单位的购销利润难以达到,合法权益遭受侵害,势必会追究相关人等的法律责任。
偏方有风险,追剧需谨慎。互联网不是法外之地,无论是流量变现的擦边球营销,还是恶意盗取用户信息,都侵犯了消费者的知情权、选择权及隐私权,新型诈骗模式更是触犯了法律。职能部门根据社会现状,结合实践经验,提出合理化建议,帮助人们建立防范观念,提高法规意识和自我保护能力,是其恪守职责的表现。
广大网友一定要细心听取,提高防范意识和判断能力,摒弃贪小便宜、马虎大意的心理,切勿迷信旁门左道的偏方,不要轻易点击来历不明的链接,也不要做“假分享实欺骗”的推手,切实保护好个人信息。要知道,天上不会掉馅饼,倘若轻信或贪小利,馅饼极可能变成陷阱。
小猪佩奇案体现知产平等保护
2019年08月25日09:32 来源：法制日报
遏制拿来主义侵权行为,须臾离不开司法个案的警示威慑。杭州互联网法院对全国首例涉小猪佩奇著作权侵权案的公开宣判,有助于围剿拿来主义侵权行为
认为小猪佩奇形象被盗用,这一动画形象著作权所有人艾贝戴公司、娱乐壹公司将广东汕头聚凡公司、嘉乐公司诉至法院。8月20日,杭州互联网法院公开宣判了全国首例涉小猪佩奇著作权侵权纠纷案件,判决两被告赔偿共计15万元(8月24日《北京青年报》)。
小猪佩奇动画是艾贝戴和娱乐壹两家跨国公司拥有的美术作品,曾先后在美国和中国申请著作权登记并获得登记证书,其享有的相关知识产权依法受保护。本案中,涉案两被告未经原告授权许可,擅自生产和销售与小猪佩奇有关玩具的行为,已构成侵权,理当承担相应法律
责任。这一判决结果不仅彰显了我国依法平等保护中外知识产权的司法理念,更彰显了我国司法对拿来主义侵权行为的零容忍,这对那些任性僭越著作权保护法律底线的拿来主义者而言,无疑是敲响了一记响亮的法治警钟。
众所周知,涉外著作权受法律保护,是国际公认的基本法律原则。使用他人享有涉外著作权的作品,须获得著作权人的授权或者经法定许可。《伯尔尼公约》《世界版权公约》以及《与贸易有关的知识产权协议》均对此有明确规定。我国作为上述国际公约和世贸组织的成员国,必须遵守这些国际法律规范。否则,就会因此损害我国对涉外知识产权保护的国际形象。所以,依法保护涉外知识产权是关乎中国国际形象的大事,对此不能有丝毫马虎。
此番杭州互联网法院对两家国内公司侵犯小猪佩奇动画形象知识产权的行为,依法判决其赔偿两家跨国公司经济损失及合理费用共计15万元,不仅旗帜鲜明地体现了我国对中外知识产权一视同仁地予以司法保护的基本原则,更淋漓尽致地体现了我国在强化涉外知识产权保护中应有的担当,这对遏制拿来主义侵权行为、净化涉外知识产权保护环境、提升我国对涉外知识产权保护的国际形象,可谓意义深远。
近年来,随着国际经济和文化的深入交往与发展,知识产权的地域
性受到了空前冲击,国内少数企业侵犯涉外知识产权的拿来主义行为时有发生。究其原因,除了利益驱使下侵权者对基本法律底线的漠视外,在一定程度上也缘于司法对拿来主义侵权行为没有形成常态化警示。尤其是司法实践中对类似侵权纠纷多以调解为主的处理方式,稀释了司法对拿来主义侵权行为惩戒的应有警示效应。在这种情况下,为有效震慑拿来主义侵权行为,司法在对个案坚持能调则调纠纷解决原则之外,必要时应对关注度高的个案进行广而告之地公开宣判,以此倒逼更多企图通过拿来主义牟取非法利益的侵权者自觉恪守法律底
线而不越雷池。
司法个案具有鲜明的警示效应。故此,遏制拿来主义侵权行为,须臾离不开司法个案的警示威慑。杭州互联网法院对全国首例涉小猪佩奇著作权侵权案的公开宣判,有助于围剿拿来主义侵权行为,进而助力我国依法保护涉外知识产权国际形象的提升。
“下游人民就该受灾吗”，水库泄洪之问不容回避
作者：张丰
受台风“温比亚”影响，山东潍坊普降暴雨。由于弥河流域上游冶源、黑虎山、嵩山三个水库加大泄洪力度，导致下游出现河水倒灌、决堤，位于下游的寿光市损失严重。
互联网时代，人们可以具体地感受到远在千里之外的灾情。网传视频显示，一些地方，洪水长时间保持在腰身以上。有群众被洪水围困，民警因为救援群众被洪水冲走；也有大量来不及转移的牲畜被水淹死，一个男子在水中痛哭：“老天，你这是要我的命啊。”
洪水当然是由天灾造成的，在“温比亚”之前，潍坊已经受台风影响，出现过两次大范围暴雨，“温比亚”带来的强暴雨，或许已经超出了当地的处置能力。但是，一篇《山东寿光因水库泄洪被淹，下游人民就该受灾吗》的文章刷屏，还是反映出了公众普遍的疑虑：这次上游水库的泄洪，真的是科学的吗？
此前，寿光××局新闻科的工作人员在接受采访时表示，上级了解其辖区的河道承受能力，但最后泄洪的水量超过了预估，“没想到”。他的上级、潍坊市××局局长周寿宗在新闻发布会上表示，“如当时不泄洪，将会对水库安全造成严重威胁，甚至出现垮堤风险，将影响下游近百万人民群众的生命安全。”
这种说法显得过于模糊。在泄洪超过下游承载能力导致河流决堤和不泄洪导致上游水库垮堤之间，其实还有一个漫长的中间地带，那就是如何更科学、更合理的泄洪。公众的疑虑，并不是反对泄洪，而是追问泄洪是否做到足够科学、细致，上下游之间是否有充分的信息沟通，这次防洪是否存在工作不到位的地方。
每一座水利工程，其实都是一个复杂的系统，泄洪更是对系统的全面而严峻的考验。这不仅是一个技术问题，也是一个利益博弈问题，上下游的人们，对泄洪的态度和感受都是不同的，这也是处在下游的寿光群众感到委屈的原因。
对泄洪详细的决策、处置过程，有赖于进一步披露。暴雨之前是否预留了库容？短时间内巨大的泄洪量，是否真正科学？如果泄洪量减少20%，是否就真的会导致水库垮坝？这些都不能简单下结论，而是要深入调查后再做评估。
寿光是全国最重要的蔬菜基地之一，水灾还会继续影响到更多人的生活。发生在潍坊的事情，对较少受台风影响的其他省市也是一个教训和借鉴，事实上，这次台风“温比亚”的长途旅行，让华北不少地方都遭受较大损失。
还有一个更深层的问题：如今整个华北地区的农村，日常的“水利经验”都是如何抗旱，河道的疏通、堤坝的加固和维护，和南方地区相比还有一定差距。政府在水利建设上的投入是否足够，水利设施的日常管理是否到位，应急预案是否完备，都应该进一步引起重视。