对中国十大城市群综合发展水平的灰色综合评价与非均衡差异研究
中国城市群发展战略研究
中国城市群发展战略研究引言：随着中国城市化进程的加速，城市群发展已经成为中国推进经济转型升级和推动区域协调发展的重要战略。
城市群的发展有助于优化资源配置，提高经济竞争力，促进人口流动和城乡一体化发展。
本文旨在探讨中国城市群发展的意义、现状以及发展策略，并提出相关政策建议，以期更好地推进城市群发展。
一、中国城市群发展的意义1.优化资源配置：城市群可以实现优势互补和资源共享，提高资源利用效率。
2.提高经济竞争力：城市群可以集聚各种要素，形成聚集效应，促进经济增长和创新发展。
3.促进人口流动：城市群可以提供更多的就业机会和更好的生活条件，吸引人口流入，缓解城市人口压力。
4.推动城乡一体化：城市群可以促进城乡资源的有机流动，实现城乡一体化的发展，推动农村地区经济的转型升级。
二、中国城市群发展的现状目前，中国已经形成了一些重要的城市群，如长三角城市群、珠江三角洲城市群、京津冀城市群等。
这些城市群在经济发展、科技创新、基础设施建设等方面都具有一定的竞争力和影响力。
然而，中国城市群发展还存在一些问题。
首先，城市群内部城市发展不平衡。
一些核心城市过于集中资源，导致周边城市发展滞后。
其次，城市群之间的合作不够紧密，互动机制不够完善。
最后，城市群发展缺乏整体规划和总体布局，缺乏统一的政策支持和调控机制。
三、中国城市群发展的策略1.建立合理的城市群发展规划：制定城市群发展的整体规划和总体布局，明确核心城市和周边城市的定位和发展方向，避免城市发展的不平衡。
2.加强城市群之间的合作与互动：建立城市群间的合作机制，促进各城市在经济、科技、文化等领域的交流与合作，实现优势互补。
3.推进城市群间的基础设施互联互通：加强城市群之间的交通、能源、信息等基础设施的互联互通，提高城市群内部的流动性和联动性。
4.加强城市群内部的协调与合作：建立城市群内部的协调机制，促进城市之间的互联互通和市场一体化，实现共同发展。
5.建立城市群发展的长效机制：完善法律法规，强化政策支持和调控力度，鼓励各方面的积极参与和合作。
基于全国31个省会城市综合水平评估分析
基于全国31个省会城市综合水平评估分析浙江工商大学黄可遇、朱维芳、陈国浩摘要：本文以“城市让生活更美好”这一时代的背景下，对全国直辖市、省会城市的综合实力建立综合评价评价体系。
通过人口规模、工农业规模、经济水平、公共设施、生态环境等八个方面相关的二十个指标对各城市2008年数据进行分析。
主要采用主成分分析法、因子分析法、聚类分析法对全国这具有代表性的31个城市做综合水平评价分析，并对这三种方法的数据处理结果作了比较和详尽分析。
此外，本文还提出各城市发展中仍存在的问题并提供了相关建议。
关键字：综合水平评估分析主成分分析因子分析聚类分析1课题背景加快转变经济发展方式，开创科学发展新局面。
发展是当代时代的潮流，是解决我过所有实际问题的关键。
党的十七届三中全会审议通过了《中共中央源于制定国名经济和社会发张的第十二个五年规划的建议》，提出以科学发展为主题，与加快转变经济发展为主线，把把加快转变经济发展方式贯穿于经济社会发展全过程和各个领域，提高发展的全面性、协调性、可持续性，坚持在发展中促转变、在转变中某发展，实现经济社会又好又快发展，这是当前和今后一个时期我过经济社会发展的努力方向。
经过30多年的全速拼搏，我国经济总量明显增加，综合国力大幅提升。
改革开放30年来，中国共产党在建设中国特色社会主义的实践中，不断深化对执政规律、社会主义建设规律和人类社会发展规律的认识，从“发展是硬道理”，到“发展是第一要务”，再到科学发展观，执政理念不断丰富和发展，中国特色社会主义建设取得了巨大成就，社会生产力得到了空前发展，人们的物质生活得到了极大丰富，战胜自然灾害的能力也越来越强。
面对国内外环境的复杂变化和重大风险挑战，我们党团结带领全国各族人民，紧紧抓住发展这个党执政兴国的第一要务，贯彻落实党的理论和路线方针政策，实施正确而有力的宏观调控，充分发挥我国社会主义制度的政治优势，充分发挥市场在资源配置中的基础性作用，使国家面貌发生新的历史性变化。
中国城市群高质量发展水平测度及空间关联性
中国城市群高质量发展水平测度及空间关联性中国城市群的高质量发展水平是一个重要的评估指标，它涉及到经济、社会、环境等多个方面。
同时，城市群之间的空间关联性也是一个重要的研究方向。
本文将探讨中国城市群高质量发展水平的测度方法，以及城市群之间的空间关联性，并分析其对城市群的发展带来的影响。
首先，我们要确定如何测度中国城市群的高质量发展水平。
一个常见的方法是使用综合指标体系，包括经济指标、社会指标、环境指标等。
经济指标可以包括城市群的GDP总量、人均GDP、就业机会等；社会指标可以包括教育水平、医疗水平、居民收入等；环境指标可以包括空气质量、水资源利用效率、生态环境质量等。
通过综合各个指标的数据，可以得到一个反映城市群高质量发展水平的指数。
同时，可以将各个指标进行权重分配，以准确地反映各个方面对城市群发展的重要程度。
最后，我们要分析高质量发展水平和空间关联性对城市群的影响。
高质量发展水平可以提高城市群的竞争力和吸引力，促进经济增长和社会进步。
通过提高经济指标，可以吸引更多的投资和企业，进一步推动城市群的发展。
通过提高社会和环境指标，可以提高居民的生活品质，并减少社会不平等的问题。
城市群之间的空间关联性则可以促进资源的优化配置和共享，推动创新和合作。
通过研究高质量发展水平和空间关联性对城市群的影响，可以为城市群的规划和发展提供重要的参考。
综上所述，中国城市群的高质量发展水平测度及空间关联性是一个复杂而重要的研究课题。
通过综合各个指标的数据，可以准确地测度城市群的发展水平，并通过研究城市群之间的空间关联性，可以深入地了解城市群的发展动力和相互作用关系。
同时，高质量发展水平和空间关联性对城市群的发展有着重要的影响，能够促进经济增长、社会进步和资源优化配置。
因此，我们需要进一步深入研究这一课题，为中国城市群的规划和发展提供科学依据。
长江中游城市群城市化水平与质量协调发展研究
长江中游城市群城市化水平与质量协调发展研究随着工业化和城市化的迅速发展，长江中游城市群成为中国重要的经济发展极。
城市化作为城市扩张和人口流动的过程，对城市居民生活、经济、环境和社会结构都会产生重大影响。
长江中游城市群城市化水平与质量的协调发展成为当前研究的一个重要课题。
本文将探讨长江中游城市群城市化水平与质量协调发展的现状、问题和对策，以期为该地区的城市化进程提供一定的参考和建议。
长江中游城市群包括重庆、成都、武汉等多个重要城市，这些城市在12省市的范围内，包含了沿江发达地区和腹地发育地区，城市规模庞大、人口密集、经济繁荣。
随着近年来城市群发展的迅速，长江中游城市群的城市化水平不断提升，城市化进程取得了一定的成就。
但在城市化的快速发展过程中，也出现了一些问题，如城市扩张速度太快、资源环境压力加剧等，导致城市化质量不断下降。
城市化水平与质量的协调发展取决于城市化过程中的多个因素，比如城市规划、土地利用、环境保护、公共服务等。
目前，长江中游城市群的城市化水平整体较高，但城市化质量还存在一定的问题。
城市规划不合理、土地利用混乱、环境保护不到位、公共服务不足等，都成为影响城市化质量的因素。
长江中游城市群城市化水平与质量的协调发展亟待研究和解决。
1. 城市规划不合理长江中游城市群的城市规划大多是按照单一城市的需求来制定的，没有考虑整个城市群的协调发展。
导致一些城市发展过于集中，而另一些城市则发展相对滞后，城市间的发展不均衡。
2. 土地利用混乱在城市化过程中，土地资源的利用成为一个重要问题。
很多城市在城市扩张过程中存在土地资源过度开发和浪费的情况，而且农村的城市化也往往是无序的，导致农村土地资源的浪费和破坏。
3. 环境保护不到位随着城市化的发展，环境污染和生态破坏问题日益凸显。
很多城市为了吸引投资和促进经济发展，而对环境保护不够重视，导致环境污染日益加重，生态系统遭受破坏。
4. 公共服务不足城市化过程中，公共服务水平是一个重要指标。
国家级十大城市群产业优势度分析研究
国家级十大城市群产业优势度分析研究2.西南科技大学土木工程与建筑学院，绵阳 621000摘要：通过对国家级十大城市群产业优势度的分析研究，以期为城市群的良性发展提供参考。
主要收集2009—2016年国家级十大城市群的板面数据，运用空间基尼系数法计算得出各城市群产业优势度，并对各城市群进行量化分析。
在优势度上，指数虽普遍降低，但长三角以高得分、绝对优势和竞争力领先于其他城市群，其余城市群指数在降低的同时，优势程度也随之改变。
因此，在以后的发展中需顺应“十四五规划”的要求，走绿色、紧凑、高质量协调发展的道路，引领中国经济高质量发展。
关键词：产业；城市群；优势度中图分类号：F061.5文献标识码：A0引言城市群是全球进行经济发展和区域建设的重要载体，对任何一个区域或者国家都有至关重要的作用。
在经济区域一体化和全球创新网络化发展的背景下，城市群的建设也随之提高，逐渐成为集聚优质资源要素和经济建设的新高地。
近年来，国内外学者对城市群做了不同的研究，Butsch C等学者从土地、水资源和生态问题等影响因素对城市群的演化进行了探讨[1]；Asogwa FO等研究了城市群与非洲人口和经济增长之间的动态关系[2]。
邓祥征等研究了黄河流域城市群与产业转型发展，并提出城市群和产业转型发展是实现黄河流域生态保护与高质量发展的内在要求和根本保障，对指导黄河流域城市群高质量发展和产业转型升级的路径意义重大[3]；黄庆华等运用SSM模型对长江经济带2003—2012年的三次产业结构演变进行探讨，并建议在以后的发展中，应当重点加强长江流域城市群的引领作用，特别是上海、武汉、重庆三大交通中心的辐射带动效益[4]。
在优势度上，杨志恒等以山东省为例，探测了该省智能制造产业布局的优势度指数与空间集聚特征，进而提出智能制造业产业前瞻性布局方案[5]；李特应用区位熵方法对丽水市优势产业进行分析，发现丽水市第二产业集聚度较高，具备竞争优势，第一产业和第三产业集聚度较低，不具备竞争优势[6]。
中国十大城市群主要城市高等教育与区域经济协调综合评价研究——基于107个城市2000年和2010年的横截面数据
2013年6月第29卷第3期教育科学E ducat i on Sci enceJ un，2013V01．29N O．3中国十大城市群主要城市高等教育与区域经济*协调综合评价研究——基于107个城市2000年和2010年的横截面数据高耀1，顾剑秀2，方鹏2(1．西北大学公共管理学院，陕西西安710127；2．南京农业大学公共管理学院，-2v-苏南京210095)[摘要]通过构建衡量指标体系，采用因子分析、相关分析、聚类分析和象限分析等研究方法，使用2000年和2010年横截面数据对我国十大城市群107个城市的高等教育与区域经济之间的协调度进行了实证研究。
结果表明：“十五”和“十一五”期间，107个主要城市高等教育与区域经济的总体协调程度有所下降；各主要城市高等教育水平分布由高到低大体呈现出“省会城市一东部沿海城市一中西部内陆城市”的分布特征；经济发展水平分布由高到低大体呈现出“东部省会城市和直辖市一东部沿海城市一东部内陆城市一中部城市一西部城市”的分布特征；主要城市高等教育对区域经济发展的贡献是非常显著的，但贡献度随时间推移有所下降；城市之间经济发展差距逐步加大，且经济发展速度之间的差异整体上远大于高等教育发展速度之问的差异。
从加大高等教育投入、明确城市发展定位、完善劳动力市场等方面提出了相应的政策建议。
(关键词)中国十大城市群；107个城市；高等教育；区域经济；协调度(中图分类号]G40一054(文献标识码]A[文章编号]1002—8064(2013)03—0019—11一、研究背景城市群是一个国家和地区的经济力量在空间形式上的集中体现，城市群的发育程度是一个国家和地区经济发展水平的主要标志[1]。
改革开放以来，我国经济持续高速增长，城市化水平不断提高，城市规模不断扩大，到目前为止。
我国大陆地区主要形成了包括京津冀、长三角、珠三角、山东半岛、辽中南、中原、长江中游、海峡西岸、川渝及关中等在内的十大城市群。
长江中游城市群城市化水平与质量协调发展研究
长江中游城市群城市化水平与质量协调发展研究随着城市化进程的加快，中国的城市群发展成为国家经济社会发展的重要引擎。
长江中游城市群作为中国的重要城市群之一，其城市化水平与质量的协调发展，对于地区经济社会的稳定和可持续发展具有重要意义。
本文旨在对长江中游城市群的城市化水平与质量协调发展进行研究，探讨其发展现状、存在的问题及未来发展趋势，以期为地方政府和相关部门提供科学决策的依据。
一、长江中游城市群城市化水平分析长江中游城市群包括了武汉、南昌、宜昌等城市，其城市化水平与质量在长江经济带中占据着重要地位。
近年来，长江中游城市群的城市化水平呈现出加速发展的态势，城市人口不断增加，城市面积不断扩大，城市化率不断提高。
以武汉市为例，其城市化率已经超过70%，城市人口超过1000万人，成为全国重要的中心城市之一。
在城市化水平不断提高的长江中游城市群的城市规模、基础设施、产业结构等也在不断优化和完善。
各城市在经济发展、城市建设、民生改善等方面取得了显著成绩，城市的各项指标均呈现出快速增长的态势。
城市化水平的提高也带来了一些问题，例如交通拥堵、环境污染、资源短缺等，城市发展的不平衡不充分的问题也凸显出来。
城市化质量是城市化发展的重要指标之一，它反映了城市化过程中的科学性、合理性和可持续性。
长江中游城市群的城市化质量在不断提高，但仍存在一些问题值得关注。
城市化质量需要更多注重生态环保。
随着城市化进程的加快，环境污染等问题日益凸显，城市人口密集区的空气和水质等环境问题亟待解决。
长江中游城市群需要加强生态保护、推动绿色发展，以实现城市化与生态环境的良性循环。
城市化质量需要更多关注民生改善。
城市化过程中，城市基础设施的建设和改善是重要内容之一，而长江中游城市群在这方面还存在一定的不足，例如医疗资源不均衡、教育资源紧张等问题。
应加大对民生事业的投入，提高城市居民的生活品质和幸福感。
城市化质量需要更多关注产业结构升级。
城市化不仅仅是城市人口的增加和城市面积的扩展，更重要的是城市产业结构的升级。
中国城市脆弱性的综合测度与空间分异特征
参考内容
摘要：本次演示采用数据包络分析方法，测度了中国城市群投入产出效率， 并探讨了其空间分异特征。结果表明，中国城市群投入产出效率存在明显的空间 差异，东部地区城市群投入产出效率较高，而中西部地区城市群投入产出效率较 低。此外，不同类型的城市群在投入产出效率上也存在差异，工业型城市群相对 较高，资源型城市群相对较低。
结果与讨论：研究发现，中国城市群投入产出效率存在明显的空间差异。东 部地区城市群投入产出效率较高，其中长三角、珠三角和京津冀城市群投入产出 效率值均在0.8以上；而中西部地区城市群投入产出效率较低，多数城市群投入 产出效率值在0.6以下。此外，不同类型的城市群在投入产出效率上也存在差异， 工业型城市群相对较高，资源型城市群相对较低。
感谢观看
一、中国城市脆弱性的综合测度
本次演示采用文献资料法和专家咨询法，首先对中国城市脆弱性的概念和指 标体系进行了梳理和构建。指标体系包括自然环境、社会经济、基础设施等多个 方面，共计20个具体指标。然后，运用主成分分析法对各城市脆弱性进行综合评 价，并计算出各城市的脆弱性得分。
二、中国城市脆弱性的空间分异 特征
另外，数字经济发展指数的测度和空间分异特征研究还可以为国际合作与交 流提供参考。中国可以与数字经济发达国家开展合作，共同推动全球数字经济的 发展。对于数字经济发展指数较低的国家和地区，可以加强经验交流和技术转移， 帮助他们加速数字经济的发展。
总之，中国数字经济发展指数的测度与空间分异特征研究具有重要的理论和 实践价值。通过深入研究数字经济发展的规律和特点，我们可以更好地把握数字 经济的发展方向，为全球经济的持续发展做出贡献。
2、推广绿色低碳发展理念。积极推动绿色低碳发展理念在城市建设中的应 用，降低能源消耗和碳排放，减轻环境压力。
基于综合城市化的城市群效率研究——我国三大城市群的实证比较
角和京津 冀三大 城市群地 区 ，城市 化水 平更是 接 近或达 到发 达 国家 的水 平 ，如 ２ ０ ０ ６年 ，长 三角 的城 市 化水平 为 ６ ．１ ２９ ％，珠 三角 的城 市化水平 为 ７ ． ％，京津冀 的京津 地 区城市 化水平 达到 ８ ． ％，而 同期 ９４ ８ ０８ ４ 中国整体城市化 水平 为 ４ ． ％， 这 三大城市 群的城市化 水平超 过全 国约 ３ 个 百分点 。 ３０ ９ ０
归纳 为 “ 城运 动”导致 的 “ 赶型城 镇化 ” 同７使大量 进城农 民不能在 城镇定 居 ，不能享 受市 民待遇 ； 造 驱 ，［ １ 城市规 模 的快速扩 张 ，并 伴随着 “ 半城 市化 ” ｒ ｄ ａ ｎ （０ ６ ；［ 嘲Ｆｉ ｍ ｎ ２ ０ ）㈣ 评 价 的中国 的快速 城市化为 “ ｅ 非 常危 险 的城市化 速 度” 。此外 ，中国的城市 化 在舆论 宣 传上偏 热 ，地方 攀 比比较 严重 ，土 地保 障和粮食 安全 风 险增 加 ，甚 至有 些地 区出现城 市贫 困化 现象 等 。
段性成果。
作 者 简 介 李 胜 会 ，华 南 理 工 大 学 公 共 管 理 学 院 讲 师 、博 士 （ 东 广 州 ，５ ０ ４ ） 广 １６０ ；冯 邦 彦 ， 暨 南 大 学 经 济 学 院 教授 、博 士 生导 师 （ 东 广 州 ，５０ ３ ） 广 １６ ２ 。
一
６ ６—
引 言 与 文 献
中国的城 市化进程 可分为 四个阶段 ：新 中国建立 至改革 开放前 涵盖 了三个 阶段 ，这 三个 阶段 为 中国
中国城市群创新非均衡性
中国城市群创新非均衡性马茹;王宏伟【期刊名称】《技术经济》【年(卷),期】2017(36)3【摘要】Through calculating the weighted relative Theil index,this paper comparably analyzes the development of spatial inequality of innovation in Jing-Jin Ji,Yangtze River Delta and Pearl River Delta by using the city-level data from 2007 to 2014.The results show as follows:innovation tends to distribute unequally across cities within Chinese metropolitan areas,with a more pronounced unequal distribution for R&D personnel and patent application activities;specifically,the innovation seems more strongly spatially concentrated in Jing J in-Ji than Yangtze River Delta and Pearl River Delta,and its regional inequality of innovation output became more deteriorated over the research period;instead,a more equal distribution of R&D expense and innovation output in Yangtze River Delta and Pearl River Delta can be observed;however,the spatial inequality of R&D personnel caused by the "siphon effect" of core city,is still the difficulty for all three metropolitan areas.%利用2007 2014年中国城市层面的数据,通过计算加权相对泰尔指数,对京津冀、长三角和珠三角三大城市群的创新非均衡特征进行了对比分析.结果显示:中国城市群创新活动存在地区差异,且主要体现在创新人力资本和以专利申请量表征的创新产出方面;京津冀城市群内部的创新差异较长三角城市群和珠三角城市群更为明显,且近年来其创新产出极化现象持续加剧;长三角城市群和珠三角城市群的R&D经费投入差异和创新产出差异明显缩小;中心城市的“虹吸效应”导致的创新人才的区域差距是三大城市群亟待解决的共同难题.【总页数】7页(P54-60)【作者】马茹;王宏伟【作者单位】中国社会科学院研究生院数量经济与技术经济系,北京102488;中国科学技术协会创新战略研究院,北京100863【正文语种】中文【中图分类】F062.3;F062.4【相关文献】1.新发展格局下中国五大城市群创新发展战略研究 [J], 张秋凤;牟绍波2.中国东部沿海四大城市群协同创新效率综合测度及影响因素研究 [J], 孙振清;李欢欢;刘保留3.集聚城市群职教资源优势打造中国特色职教样板——《教育部江苏省人民政府关于整体推进苏锡常都市圈职业教育改革创新打造高质量发展样板的实施意见》解读 [J], 杨永年4.环境规制协同、技术创新与城市群产业结构升级——基于中国十大城市群的实证分析 [J], 郑晓舟;郭晗;卢山冰5.中国十大城市群高技术产业创新效率测度及影响因素研究 [J], 赵晓枫;魏峰因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
改革开放以来 ， 随着城市化水平的不断提高， 城市数量和城市规模都将进一步扩大， 城市群在对 中 国经济的拉动作用 日益突出， 区域联动发展产生的影响和作用 明显。 目前 ， 对 京津冀、 长三角、 珠三角、 山东 半 岛、 中南 、 辽 中原 、 江 中游 、 长 海峡 西岸 、 川渝 和 关 中等 十 大城 市 群 正 在 成 为 中国经 济 、 科技 、 化 文 最发 达 的地 区 ， 为了 中国国 民经 济 的十大 支撑 点 。 成 所谓城市群就是在特定的区域范围内云集相当数量的不同性质 、 类型和等级规模的城市， 以一个或
两个 特大 城市 为 中心 ， 依托 一定 的 自然 环境 和交 通 条 件 ， 城市 之 间的 内 在联 系 不断 加 强 ， 同构成 一 个 共 相对 完整 的城 市“ 合 体” 集 。研 究 中国十 大 城市 群 的综 合发展 水 平不 仅 是 实施 党和 国家 分 区域基 本 实现 现 代化 战略 的需要 ， 是充分 发 挥增 长极 综 合优 势 对全 国经 济 带动 的需 要 ， 是提 高 中国经 济 国际竞 争 也 更 力 的需要 。 因此研 究 中国十大 城 市群 的 综合 发展 过 程 ， 推进 中 国城 市 群 的 大发 展 具 有 重 大 的理 论 和 对 实践 意 义。
对 中 国十 大 城 市群 综合 发 展 水 平 的 灰色综合评 价与非均衡差 异研究
王 生鹏 曾 鹏 ２ 孙 永 龙 ， ，
（． １ 西北 民族大 学 经济 管理 学 院 ， 肃 兰 州 ７ ０ ３ ； ． 林 工学 院 党 委办 公 室， 甘 ３ ０ ０２ 桂 广西 桂林 ５ １ ０ ） ４ ０ ４
灰 色 综 合评 价 法 ， 中 国十 大 城 市群 综 合 发 展 水 平 进 行 科 学评 估 及 比 较 ， 究 发 现 ， 大 城 市 群 综 合 发 展 水 平 呈现 出领 对 研 十 先 型 集 团、 战 型 集 团、 赶 型 集 团、 进 型 集 团 的 非 均 衡 区 域 差 异 分 布 。 在 此 基 础 上 提 出 了缩 短 四 大 集 团 城 市 群 综 合城 市群 范 围 的界 定 、 估 指 标 体 系和 定 量 评 估 方 法 评
（ ） 究范 围的 界定 一 研 国外 最 早 提 出 城 市 群 概 念 的 学 者 是 英 国 的 城 市 学 家 Ｅ． 华 德 ， 在 １ ９ 霍 他 ８ ８年 出 版 了 题 为 （ ｏ ｒｏ Ａ ｐ ａｅ ｌ ａｈ ｔ ｅｌ ｆｒ 的 论 著 ， 出 了 兼 有 城 市 和 乡 村 优 点 的 理 想 城 市 — — Ｔ ｍｏｒｗ： ｅｃｆ ｔ ｏ Ｒ ａ Ｒｅ ｍ） ｕＰ ｏ 提 Ｇ ｒ ｅ ｉ ， 望通 过新 建 的城 市来 解 决城 市存 在 的 问题 。后 来还 有 学者 ， 恩文 在 １ ２ ａｄｎＣｔ 希 ｙ 如 ９ ２年发 展 了 “ 卫
戈德曼， 他提出了全新的城市群体的概念， 即城市群是一个面积广大， 有几个大都市相连接的城市化 区
域 。 国 内外 广大学 者 的研究 成果 表 明， 城市 群形 成 所需 具 备 的基 础 条 件 有六 条 ： 第一 ， 市 群 的经 济 联 城 系往 往是 随着 距离 的增 加而呈 衰 减的趋 势 ， 要 求 城 市群 内部应 具 有 一 定 的地 理 相近 性 ； 这 第二 ， 市 群 城 的经 济联 系不 是今 天才有 的 ， 更不 是“ 郎 配” 强行 组合 ， 要城 市群 内部 具 有一 定 的社会 经济联 系 或 拉 或 需 历史 渊源 ； 第三 ， 一般 应具 有一 到两 个大 城 市或 规模 等级 不 同的大 中城 市作 为 组织 经济 活动 的核 心和 参
发 展 水 平 非 均衡 差 异 的 对 策 与 建 议 。
［ 关键词］中国十大 城市群 ； 市群 综合发展水平 ； 色综合评价 ； 城 灰 非均衡 差异 ［ 中图分类号］Ｆ ６ ０１ ［ 文献标识码 ］Ａ ［ 文章编号 ］１ ０ —５ ４ （０ ８ ０ —０ ４ —０ ０ １ １０ ２ ０ ）２ ０ １ ８
［ 摘
要 ］中 国十 大 城 市 群 正 在 成 为 中 国经 济 、 技 、 化 最 发达 的 地 区 ， 为 了中 国 国 民 经 济 的 十 大 支 撑 点 ， 此 ， 科 文 成 因
研 究 中 国 十 大 城 市群 综 合 发 展 水 平 具 有 理论 和 实 践 上 的 重 大 意 义 。 通 过 构 建 城 市 群 综 合 发 展 水 平 评 估 指 标 体 系 ， 用 采
星城 ” 理论 ， 主要应 用于 大城 市如 伦 敦 的建 设与 调 整 ； 里斯 塔 勒 在 １３ 克 ９３年根 据市 场 经济 原 理对 城市 等
［ 稿 日期 ］２０ —０ —１ 收 ０８ ２ １
［ 作者 简介 ］王生鹏（ ９ １ ， 甘肃 白银人， １７ 一）男， 副教授 ， 硕士， 主要从事旅游规划开发与旅游经济研 究； 曾鹏（９１ ）男， １８一 ，
广西桂林人 ， 硕士 ， 主要从事城市化与 区域经济可持 续发展研究 。
一
４１ —
维普资讯
级规模作了描述， 提出了著名的中心地理论， 首次将 区域 内的城市群系统化， 出在一定地域 内存在着 指
不同 等 级 的城市 ， 各城市 具 有不 同的功 能 和分 工 。现 代意 义 上 的城 市 群研 究 开拓 者 当属 法 国地 理学 者
维普资讯
西北 民族大学学报 （ 学社会科 学版 ） 哲
中国 民族学类核 心期 刊
Ｓｌ ） ｃ ￣ｅ ｅ
２０ ０ ８年第 ２期
Ｎｏ． ． ｏ ２ Ｄ ８
Ｊ ＮＯ Ｔ ． Ｒ ＨＷＥ Ｔ Ｕ Ｉ ＩＳＴＹｌ Ｓ Ｎ ＶＥ ￣ Ｉ ＤＲ Ｔ ＯＮ ＬＮ Ｉ￣（ ｈ ｍｏｈ ＮＡ Ｉ Ａ ＂ Ｉ Ｆ ｉ ｐ ｙ・ ｌ