盗版软件赔偿标准
盗版软件赔偿标准
随着数字化时代的到来，盗版软件问题也越来越突出。
盗版软件不仅严重侵害了知识产权，也会给个人和企业带来直接经济损失。
因此，盗版软件的赔偿标准也是备受关注的话题。
一般来说，盗版软件赔偿标准采用的是“三倍赔偿”的方式。
也就是说，当利用盗版软件进行商业活动时，若被发现，需按照正版软件的市场价值进行赔偿，并在此基础上再加上两倍的违约金作为惩罚。
盗版软件的使用者还可能面临刑事诉讼的风险。
在我国，《著作
权法》规定，将著作权作品出售、出版、发行、租赁、展览、放映、广播、信息网络传播等行为，属于侵犯著作权的行为，情节严重的还涉嫌犯罪。
因此，使用盗版软件不仅会给自己造成经济损失，还可能带来法律风险。
除了采用法律手段打击盗版软件，正版软件的普及也是非常重要的。
政府应该加大对正版软件的推广和宣传力度，让更多的人了解到盗版软件的危害，以及正版软件的优势。
同时，正版软件厂商也应该加强自身的反盗版技术，降低盗版软件的产生率。
总之，盗版软件赔偿标准是保护知识产权、鼓励创新、促进经济发展的重要措施之一。
我们应该共同努力，加强法律监管，普及正版软件，共同维护知识产权的尊严。
- 1 -。
盗版的法律案例(3篇)
第1篇一、案情简介原告：某知名软件公司（以下简称“原告”）被告：李某（以下简称“被告”）案由：侵犯著作权及不正当竞争二、案件背景原告公司是一家专注于软件开发与销售的企业，其开发的某办公软件在市场上享有较高声誉。
被告李某在未经原告授权的情况下，通过网络平台销售盗版原告软件，并承诺提供技术支持。
原告发现后，向被告发送了停止侵权通知书，但被告并未停止侵权行为。
原告遂向法院提起诉讼。
三、争议焦点1. 被告的行为是否构成对原告著作权的侵犯？2. 被告的行为是否构成不正当竞争？四、法院判决（一）关于著作权侵权问题法院经审理认为，原告开发的办公软件属于计算机软件作品，受《著作权法》保护。
被告未经原告许可，以营利为目的，通过网络平台销售盗版原告软件，侵犯了原告的著作权。
根据《著作权法》第四十七条的规定，法院判决被告立即停止侵权行为，并赔偿原告经济损失及合理费用。
（二）关于不正当竞争问题法院认为，被告在销售盗版软件过程中，承诺提供技术支持，误导消费者认为其销售的软件为正版，侵犯了原告的合法权益，扰乱了市场竞争秩序。
根据《反不正当竞争法》第二条的规定，法院判决被告承担不正当竞争的法律责任，赔偿原告经济损失及合理费用。
五、案例分析本案中，被告李某的行为涉及著作权侵权和不正当竞争两个法律问题。
以下对这两个问题进行详细分析：1. 著作权侵权根据《著作权法》的规定，著作权人对其作品享有复制权、发行权、出租权、展览权、表演权、放映权、广播权、信息网络传播权、改编权、翻译权、汇编权等权利。
本案中，原告开发的办公软件属于计算机软件作品，原告对软件享有著作权。
被告未经原告许可，以营利为目的，销售盗版软件，侵犯了原告的发行权和信息网络传播权。
2. 不正当竞争《反不正当竞争法》规定了不正当竞争行为的种类，包括虚假宣传、商业贿赂、侵犯商业秘密、侵犯他人知名商品特有名称、包装、装潢等。
本案中，被告在销售盗版软件过程中，承诺提供技术支持，误导消费者认为其销售的软件为正版，属于虚假宣传行为，侵犯了原告的合法权益，扰乱了市场竞争秩序。
知识产权侵权行为的归责原则是怎么规定的
知识产权侵权行为的归责原则是怎么规定的归责原则是侵权损害赔偿责任的核心问题。
关于侵害知识产权的赔偿责任，据我国中华人民共和国民法通则第106条规定，我国民法据此确立了以过错责任原则为主导、无过错责任原则为补充的侵权归责任原则。
作为知识产权侵权案例当中的原告方，有权利请求我国人民法院要求行为人停止侵权，并且进行赔偿。
但是实际上到目前为止，只要涉及到知识产权侵权纠纷案例，实际上多数人对于知识产权侵权行为的归责原则问题都是比较关心的，因为我国法院在对知识产权纠纷案例进行判决的时候，知识产权纠纷包括侵权责任和赔偿责任的。
一、知识产权侵权行为的归责原则是怎么规定的?知识产权侵权之诉如果适用停止行为之请求权，是不需要考虑行为人是否有过错的，但是可能与责任的范围有关系，主要是与赔偿损害的法律救济有关。
损害就其本质而言，是侵害行为所造成的一种后果，这一后果对于受害人具有利益的属性。
损害赔偿的功能主要是填平损失，即对受到损害的的合法权益给予某种适当的补偿，使其尽可能回复到受损害前的状态。
知识产权制度的建立是通过设置一种排他性专有权，既要保护创作者的创造性智力劳动，又要维护社会公众利益，立法上应当考虑两者利益的平衡。
总之，在知识产权侵权归责原则上，过错要件只与损害赔偿责任有关，而与停止侵权无关。
同时，要特别注意不能以损害赔偿归责原则代替整个侵权归责原则。
二、知识产权侵权损害赔偿的原则在知识产权侵权损害赔偿案件的审判中，当法官经过开庭审理查明全案的事实情况，依据侵权损害赔偿的归责原则、侵权行为构成要件确定了侵权行为人的侵权责任以后，如何满足受害的人赔偿请求，需要有一定的准则以遵循和规范。
这些准则就是知识产权损害赔偿原则。
知识产权损害赔偿应当确定什么样的赔偿原则﹖在知识产权理论界和知识产权司法界意见并不统一。
笔者认为，根据民法和知识产权法律的规定和司法实践的需要，应当确立以下四个原则：全部赔偿原则、法定标准赔偿原则、法官斟酌裁量赔偿原则、对精神损害赔偿适当限制原则。
员工使用正版软件承诺书
员工使用正版软件承诺书1.员工对公司的承诺书怎样写员工承诺书本人某某某系x x x x x x 有限公司的员工，愿恪守下列条款规定，忠实为企业服务，在上岗之前，本人自愿恪守以下规定：一、恪守公司规章制度，听从公司调遣，接受公司培训。
二、严守职务机密，否则愿担当由此引起的全部责任。
三、按公司规定，三个月为岗位顺应期，合格后转为该岗位正式员工。
四、因顺应期不合格者随时可以通知停止使用，或于顺应期因状况变更本人不情愿转其他岗位或其他区域工作时，本人自愿马上离职而决不恳求任何补助。
五、顺应期满正式录用后，愿无条件接受公司调迁，不执行公司调迁即按自动离职办理手续决不恳求任何补助。
六、如因本人缘由损毁或遗失公司设备财物时，愿遵照公司估定价值担任行使赔偿义务。
七、本人肯定听从公司领导及主管之训练和关心。
自愿承诺人（本人亲笔签名）：_____________ 性别：_____ 年龄：___ 工作岗位_____________ 居民身份证号码：________________________ 联系电话：__________________ 公司担任人（人事部签字）：_____________扩展材料：承诺书是承诺人对要约人的要约完全同意的意思，表示以书面形式。
通常是要求以书面订立的合同，其承诺也必需实行书面形式。
如《美国统一商法典》其次篇第2-201条规定，凡价金超过5000美元的货物买卖合同，除该法典另有规定外，均须以书面方式作成，否则不能要求法院强制执行，法院在诉讼中对这种合同准绳上不接受口头证据。
参考材料：搜狗百科-承诺书2.在中国,员工办公使用盗版软件算侵权吗一般认为，一种行为假如具备以下构成要件，可以认定为是公司的侵权行为，而由公司对受害者担当责任：1、须公司的工作人员实施的行为2、须公司工作人员所实施的行为与公司职务有亲密关系3、须具备一般侵权行为的要件话说个人商用是个什么概念，我没听说过啊。
个人行为个人担当责任~也就是说，你不把盗版软件带回家放到本人的电脑上本人用（绕口令啊），就不算你的责任。
软件厂商“打盗版”行为的合法性研究
关键词 ： 软件厂 商 反 盗版 打盗版 诈骗罪 敲诈勒索罪 合 同诈骗 罪 违约 诚 实信用原则
生存 的源泉 ， 在客户打来 电话 的同时 ， 盗版用户会非常害 怕失去客户 ， 害怕Ａ Ｐ 会联系他们所 有的客户， 导致客户流 失， 给 予这种 考虑 ， 他们会 本人在一家软件 销售公司实习 ｌ Ｏ 个月 ， 这１ Ｏ 个 月的时间里， 我充 被 迫同意购买正版 软件 。当然 ， 也有 的盗版用户即使有客户联 系他 门， 分 的认识了一项工作 ， 就是” 打 盗版 ” ， 业 内人 士称 之为” Ａ Ｐ ” 行业① 。当 他们 也只会解释一 下，而不会去购买 正版软件 。打客户这一 环节是在 然， 这 里有一个 问题 需要先明确一下 ， 就 是反盗版与此处我所提 出的” 打律 助之后进行 ， 属于最后 一环 。 打 盗版” 的 区别 。 ” 打盗版 ” 的结果分为很 多种 。 第一 ， 在盗版用户知道软件厂 商并不 自从计算机普及 ， 软件大 量应用 出现盗版情况 以来 ， 反 盗版 的工作 会起诉 他们 ， 只是在用假 的信 息威 胁他们的情况下 ， 一般就 不会进 行正 就 开始了。一般 的反盗版 ， 指 的是政 府制定一定的政策 ， 国家 制定相关 版化 ， 还 会声言去举报 、 报警 ， 曝光 软件厂商 的这种行为 ， 但 不会 有软件 的法 律法规 ， 企业采取 一定措施来 反对 盗版行为 ， 减少盗版 的发生。② 使用人 真的去做什么 ， 因为使用 盗版的行为使他们无法去 公开这件事 ， 有 的软件厂商为 了维护 自身合法权益通过诉讼 的方式来争取 得到经济 所 以 目前为止 ， 大部分 企业 ， 尤其是二 、 三 线城 市的大部分企业 仍不知 补偿 ， 例如微软 公司⑨ 。 而此 处我所提 出的” 打盗版” 指 的是某些 软件厂 道这 种” 打 盗版 ” 行为 的内幕 。第 二， 在盗版用户不 知道软件厂商” 打盗 商， 从未起 诉过任何一个 使用 自己软件的盗版用户 ， 但 却组织 了很多人 版 ” 的真实情况 ， 以为软件厂商真 的会去起 诉他们， 查封他们 的系统， 可 员， 以法 务身份给盗版用 户打电话， 声称 已经通过某组织④得 到了该用 能就会 去正版化 ， 即购买正版软件 。 如果 盗版用户决定购买正版 软件 ， 户使 用盗版 软件 的确切证据 ， 并且有 自己的律师提供法律支持 ， 如果盗 会去询 价， 最终将同与其沟通 的Ａ Ｐ 所在 的软件代理销售 公司签订购 买 版用 户不进行正版化 ， 即不购买正版 软件 ， 就会起诉他们 。也就是因为 合 同。也有 的盗版用户 因为企业规模 小， 无 法承受高额 的软件采 购费 这种 行为主要是通 过打电话进行 ， 所 以称 之为” 打盗版 ” 。 目 前还 没有确 用 ， 而放弃” 和 解” ， 等待诉讼 ， 结果 当然是软件厂 商销声匿迹 ， 自己也不 切 的资料表示这种 ” 打盗版” 的行为 的开始 时间 ，和最先 由哪家 公司进 需要 承担侵权的责任 。 行 。⑤ 当然这些厂 商也包括一些本 身 自己也起诉盗版用户 ，同时也采 二、 ” 打盗 版” 与诈骗罪 、 合 同诈骗罪、 敲诈勒索 罪 取这 种” 打 盗版 ” 的方 式收回部分经 济利益的软件厂 商。说 白了， ｌ ｆ 手 ｒ 盗 ” 打盗版 ” 其实是一个集体 的行为， 要牵扯到软件 厂商、 Ａ Ｐ公司（ ｔ Ｅ 版” 只不过 是软件厂商的另外一种销售模式 ， 也有人愤怒地称之 为” 变相 就是软件厂商 的软件代 理销售公司） 、 Ａ Ｐ人员、 Ｐ Ｆ人 员（ 人事 关系隶属 销 售” ， 认为这 是在 ” 牟取暴利” ， ” 恐吓 、 威胁” ⑥， 因为此 种情 况下的软件 于 ＡＰ公司， 为 ＡＰ搜 集盗版用户 的信息 的人员） 等许多人 员和 企业， 目 销售 价格要 比正常情 况下高 出很 多。 前 先不分析如果这是一种犯罪 行为应当定性为单位犯罪还 是共同犯罪 这不是本文 的重点 ， 而 且会 占用很大篇幅 ， 所 以在此不 予讨论 。 ” 打盗版 ” 的现象是非 常有趣的 ， 也 是十分复杂的 。说它有趣 ， 是因 的问题， 为打盗版只通过 电话进行 ， 通过 电话沟通的 当事人对 电话 那一段的对 很多盗版用 户， 在与ＡＰ人员沟通 的过程 中曾提到 ， 说” 你们这是诈骗” ， ” 方并不 了解 ， 语 言成为 了利益博弈 的主要筹码 。 但” 打盗版” 的Ａ Ｐ人 员 你 们这是敲诈勒索 ” 。所 以此处 ， 我将着重分析一下 ” 打盗版” 行为与诈 对 盗版用户一方 的负责人却有着相对 较多的 了解 。因为 Ａ Ｐ人员可 以 骗罪、 合 同诈骗罪和 敲诈勒索罪 的异 同。 通 过负责人 的姓 名， 联系方式等搜 索到关于他的更 多信 息。 而Ａ Ｐ人员 （ 一） ｒ 盗版” 与合 同诈骗 罪 ” 打 盗版 ” 与合 同诈骗 罪应该 比较容 易区分，二者 的不 同点比较明 使用的都是化名 ， 所以对方不会对他 有任 何 了解 。 （ 二） ” 打盗版” 的具体 流程 显。合同诈骗罪脱胎 于诈骗罪 ， 先前我 国刑法 中并未单独规 定合 同诈 骗罪， 一直到 １ ９ ９ ７ 年合同诈骗罪才正 式出现在刑法条文之 中。在司法 ” 打盗版 ” 的关键有三 处， 即 电话沟通 、 发函、 打客户 。 电话沟通 ， 是指 Ａ Ｐ 人 员以软件厂商法 务身份打电话到盗版用户处 实践中， 诈骗罪与合 同诈骗罪 之间也存在许 多相似之 处， 有 时也难 以区 （ 很多情况下 Ａ Ｐ 人 员都 是属于 Ａ Ｐ公司而不是直接受 雇于软件厂商） ， 别。⑦但合 同诈骗 罪的客观方面表现 为行为人在签订 、 履 行合同过程 诱使对方” 自愿” 地与其签订合 同骗取数额较 告知他们侵权 使用软件 ， 将被起诉 ， 在起诉前 由法 务负责调解， 如果对 中虚构事实或者隐瞒真相， 方愿意和解 ， 就进行正版化 ， 也就 是购买正版软件 。 如 果不愿意和解就 大的财物 ， 但 实质 上没有履行合 同的意愿 。也就是说 合同诈 骗罪 的最 起诉 ， 并且会提 到很多法律法规 的规定 ， 文化执法 大队会去查抄 ， 诉前 大特点在于合 同是主要的犯罪手段 ， 基 本上一切犯罪 行为都围绕着合 证据保全环节 ， 法 院会对他们 的系统进行 查封， 并且客户那边 的系统也 同的签订 。 这 与 Ｔ 盗版” 行 为不同之处极 为明显 ， 因为” 打盗版 ” 也签订 合同 ， 签订合 同的过程 中也会有虚构事实 隐瞒真相 的情况， 但签订合 同 会被查封 。（ 这 些其实都不会采取 ， 只是威胁 。 ） 当然对于 Ａ Ｐ 公司能否赚到钱是一个至关重要 发 函， 是指 Ａ Ｐ人员将一切可 以促进对方购 买正版软件 的文件通过 只是一个很 次要 的环节 （ ， 或 者说是一个 占用整个 链条很少时 间的环节 。所 以， 我认为” 传真或者快递的方式发给 盗版用户 ， 其 中一般会将软件厂商出具的盖有 的环节） 与合 同诈骗罪之 间的区别 比较 明显 ， 不能认定为合 同诈骗 罪。 软件 厂商红色公章的原件 快递给 盗版用户 ， 这一份文件会提高整件 事情 打盗版” （ 二） ” 打盗版” 与诈骗罪 的可信度 ， 促使 盗版用 户相信 软件厂商确实在进行维权这一” 事实” 。需 本文试 图从犯罪 的构 成要 件这一角度来 分析” 打 盗版 ” 的行为 与诈 要注意 的是 ， 电话沟通 和发函是交互进行， 互相促进的 ， 并不是分开的 。 打律助 ，是指 由其他 Ａ Ｐ 人员 冒充律师 的助理给 盗版 用户 打电话 ， 骗罪之 间的异同 ，乃至讨 论这种” 打 盗版 ” 的行为是否是犯罪行 为。当 在分析一 个新出现 的事物应否被 定性 为犯罪 ， 不能仅仅参照某 个罪 声称 由于这一 案件 没有达成和解 ， 已经转 到律所负责， 如果你们还 不和 然， 解（ 也就是还没购买正版软件） ， 我们将近期 内向法 院递交起诉书 ， 正式 名 的构成 要件，还要全面考虑 刑法将某些 行为规定为犯罪 的目的和原 起诉你们 。有 的盗版 用户接到电话会信 以为真 ， 因为惧怕诉讼 ， 而 去采 因 ， 也 就是立法原理方面 的问题。 １ ． 诈 骗罪 购正版软件 。 也有 的盗版��
收到autocad法务函怎么办
收到autocad法务函怎么办作者：网站管理员来源：本站原创日期：2011-11-26 20:31:23点击：183属于：热点新闻autocad近期在华东区加强了对盗版的打击力度，很多单位都接到了autocad的法务函，要求正版化（购买autocad软件）。
那么接到这样的法务函应该怎么对待和处理呢？根据我们的经验和掌握的知识，给企业提供一份建议和参考：首先，根据2002年1月1日起施行的《计算机软件保护条例》的第三十条，软件的复制品持有人不知道也没有合理理由应当知道该软件是侵权复制品的，不承担赔偿责任；但是，应当停止使用、销毁该侵权复制品。
就是说，一旦autocad给您单位发来了要求正版化的法务函之后，您只要立即停止使用并卸载掉原先安装的盗版autocad软件，就不需要承当任何的法律责任。
另外autocad给您单位发了要求正版化的法务函，表示autocad已经通过一定的渠道（比如当地的电脑公司、内部员工、官网信息等），了解到了您公司正在使用autocad的盗版软件以及使用的数量（一般在没有掌握企业实际的使用情况之前autocad是不会冒然发函的），autocad公司关注了您单位正在使用盗版，同时也给您单位发了法务函，如果您选择置之不理，那么autocad公司不一定就真的会打您的盗版（因为打盗版需要有版权局、工商局等联合来做，比较繁琐，autocad的真正目的还是希望企业能够购买使用正版软件），但是autocad 保留了进一步行动的权力，他们随时有可能联合版权局等过来查，而且现在一般都是联合微软公司一起，采取的方法是直接查封用户主机，然后看装了哪些软件，首先操作系统、然后word、excel、可能还有photoshop（也是autocad公司的）等其他价格昂贵的盗版，有一款算一款。
按照市场报价（不是购买的折扣价，是市场公开报价，一般都要大比例高于市场成交价）乘以一定的系数（肯定是大于1的）来进行处罚。
企业软件采购中应当注意的软件许可风险
企业软件采购中应当注意的软件许可风险在企业软件采购过程中，软件许可是一个重要的法律和商业问题。
购买的软件必须符合合法的许可要求，否则可能会带来一系列的风险和法律问题。
以下是企业在软件采购中应当注意的一些软件许可风险。
1. 购买盗版软件盗版软件指的是未经合法授权的复制品。
企业在采购软件时，应当确保所购买的软件是正版，有合法的许可证。
购买盗版软件可能会导致以下问题：- 法律风险：使用盗版软件是违法行为，可能会受到法律制裁。
- 安全风险：盗版软件可能含有恶意代码，会给企业的信息安全带来威胁。
- 商业风险：盗版软件没有合法的技术支持和维护，可能会导致软件故障和业务中断。
2. 不合规的许可转让软件许可通常是有限制的，具体规定了该许可是否可以转让给第三方。
企业在购买软件时，需要仔细阅读和了解许可协议，确保自己有权将软件转让给其他人或组织。
如果未经许可而进行许可转让，可能会引发法律纠纷和侵权问题。
3. 超出许可范围的使用软件许可通常规定了软件可以使用的范围和方式。
企业在购买软件时，应当明确软件的使用范围，并严格遵守许可协议。
超出许可范围的使用可能触犯版权法或合同法，引发法律纠纷和赔偿责任。
4. 不定期更新许可软件可能需要定期更新许可证才能继续合法使用。
企业在购买软件时，应当了解软件的许可更新机制，并确保按时续费或更新许可，以避免非法使用软件。
5. 忽略第三方软件的许可要求企业在软件采购中，不仅需要关注所购软件的许可要求，还需要了解是否存在第三方软件的依赖和许可要求。
如果企业忽略了第三方软件的许可要求，可能会面临法律风险和侵权责任。
综上所述，企业在软件采购中应当十分重视软件许可风险，并在购买前仔细阅读和理解软件许可协议。
合法的软件许可是企业信息化建设的基础，并有助于提升企业的安全性和商业竞争力。
方正苦战5年获胜 软件维权之路任重道远
方正苦战5年获胜软件维权之路任重道远5年之后，方正终于洗脱“陷阱取证”罪名，对高术公司的诉讼获全胜并获赔60万元，有力地打击了盗版者的猖狂，对保护软件知识产权具有深远的意义。
一场诉讼期长达5年的软件侵权案，历经北京市第一中级人民法院、北京市高级人民法院、最高人民法院3道审判程序，终于有了定案：最高人民法院经过提审后作出终审判决，方正全面胜诉北京高术公司计算机软件著作权侵权案，洗脱“陷阱取证”恶名，并获赔60万元。
为什么一场普通的软件侵权案，竟然能耗费5年时间？二审判决一方面认定高术侵权成立，另一方面又否定方正“陷阱取证”的合理性，本身是不是一种矛盾？不管怎样，方正的胜诉都具有深远的意义，不仅为国内软件行业维权树立了一个典范，同时也为其他企业提供了借鉴，有利于打击盗版者的猖獗行径。
不过，这并非代表今后的维权路就会一帆风顺，它还有很长的路要走。
5年维权路“方正诉高术案”无论是赔偿标的、涉案金额，都是迄今为止国内影响力最大的软件侵权官司之一，该案在立案伊始就吸引了I T 业界、媒体和大众的目光。
但这一天来得太漫长了，方正为此足足等了5年，其中的付出和艰辛难以言喻。
事情可以追溯到1999年，高术在这一年5月前是北大方正软硬件的代理商，代理销售国外激光照排机，同时也配套销售北大方正的R I P 、字库等软件产品。
1999年5月，其代理关系终止。
方正集团是国内为数不多拥有自主知识产权且具一定规模的骨干软件企业，近年来一直受到盗版的侵害，特别是其自主开发的核心软件，据估计因盗版造成的损失每年达数千万元。
2001年初，方正集团的核心产品激光照排系统软件遭遇疯狂盗版，且有愈演愈烈之势，严重损害了企业的利益。
虽然高术代理关系终止了，但方正发现高术仍旧在出售R I P 软件。
方正集团曾向有关部门举报盗版者高术的违法行为，但由于缺少证据，只能无果而终。
2001年9月24日，方正向北京市第一中级人民法院提起诉讼。
据北京市中级人民法院委托的会计师事务所出具的审计报告表明，高术从1999年1月至2001年9月，共销售82台照排机及13套照排系统软件。
软件许可协议和软件“盗版”
、
软件许可协议概 述
软件是 一种特殊 的作 品 ， 者根 据著作 权法 的规 作 定对作 品享有独 占权 ， 如果 他人需要使 用 ， 须获取 就必
权利人 的许可 。软件许可协议 是随着软件产业 的发展
２点击生效的许可协议 。点击生效 的许 可 协议 是 ．
开封 生效 的许 可协议 的后 嗣， 开封 生效 的许 可协 议 是 的电子形式。］ 总是在 运行 软件 的 安装 程序 的 时候 ［它 。
显示在电脑 屏幕上 。如果用 户 不点击 “ 同意 ” 我 按钮 。 安装程序就无法进行 ， 用户也将无法使用该软件 。
而发展 的。１８ 年 以前 ， ９０ 计算机 都是大型化的 ， 软件业 的市场范 围 比较 狭小 ， 大部分 软件都是 为专 门的计算
机定制的。１８ ９０年以后 ， 随着计算 机制造技术 的改进 、
第２ ０卷
第 ４期
开 封 大 学 学 报
Ｊ ＯＵＲＮＡＬ ＯＦ ＫＡＩ ＦＥＮＧ ＮＩ Ｕ ＶＥＲＳ ＴＹ Ｉ
Ｖｏ ． Ｏ Ｎｏ ４ １２ ．
２０ ０ ６年 １ 月 ２
Ｄｅ ． ０ ６ ｃ２ ０
软件许可协议和软件“ 盗版”
胡 永 威
（ 中国社会科学 院 法学研 究所， 北京 １ ０ ２ ） ０ ７ ０
进行具体 分析。 从法律上说 ， 所谓 “ 版 ”指 的是未 经许 可而“ 盗 ， 复
制” 他人享 有著作权的作 品的行 为 。这里所说 的许 可 ， 包括 著作权 人的 自愿许 可 、 依据法 律规定 由权威 机构 颁发 的强制许可 ， 以及法 律 明确规定 的法定许 可等 。］ ［ １
还有另外一种免费软件其未过经济权利的有效期这种软件享有完整的版权多是所有者为了公益目的或为了满足心理上的成就感或为了占领市场扩大相关产品的市场份额或其他一些原因放弃了其复制权而免费发放我们现在经常在各个工具网站下载点看到的标称免费软件的多是这种免费软件
北大方正公司、红楼研究所与高术天力公司、高术公司计算机软件著作权侵权纠纷案
北大方正公司、红楼研究所与高术天力公司、高术公司计算机软件著作权侵权纠纷案文章属性•【案由】侵害计算机软件著作权纠纷•【案号】（2006）民三提字第1号•【审理法院】最高人民法院•【审理程序】再审•【裁判时间】2006.08.07裁判规则一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条的规定，经过公证程序证明的法律事实，除有相反证据足以推翻的外，人民法院应当作为认定事实的根据。
但如果采取的取证方式本身违法，即使为公证方式所证明，所获取的证据亦不能作为认定事实的依据。
二、尽管法律对于违法行为作出了较多的明文规定，但由于社会生活的广泛性和利益关系的复杂性，法律更多时候对于违法行为不采取穷尽式的列举规定，而是确定法律原则，由法官根据利益衡量、价值取向作出判断。
三、鉴于侵犯计算机软件著作权的行为隐蔽性较强，调查取证难度较大，被侵权人通过公证方式取证，其目的并无不正当性，其行为并未损害社会公共利益和他人合法权益，同时该取证方式也有利于解决此类案件取证难度问题，有利于威慑和遏制侵权行为，有利于加强对知识产权的保护，故其公证取证方式应认定为合法有效，所获取的证据亦应作为认定案件事实的依据。
四、被控非法安装、销售盗版软件的行为人，如果不能就其安装、销售的软件的来源提供相关证据，则应推定其侵犯了著作权人的复制权及发行权。
正文北大方正公司、红楼研究所与高术天力公司、高术公司计算机软件著作权侵权纠纷案中华人民共和国最高人民法院民事判决书(2006)民三提字第1号申请再审人(一审原告、二审被上诉人)：北大方正集团有限公司(原北京北大方正集团公司)。
法定代表人：魏新，董事长。
委托代理人：王立华，北京市天元律师事务所律师。
委托代理人：李琦，北京市天元律师事务所律师。
申请再审人(一审原告、二审被上诉人)：北京红楼计算机科学技术研究所。
法定代表人：肖建国。
委托代理人：王立华，北京市天元律师事务所律师。
委托代理人：李琦，北京市天元律师事务所律师。
软件正版化管理办法
软件正版化管理办法现今，随着信息技术的飞速发展，软件已经成为人们生活和工作中不可或缺的一部分。
然而，盗版软件的泛滥给行业发展带来了巨大的负面影响，严重侵犯了知识产权，损害了软件企业的利益。
为了规范软件市场秩序，保护知识产权，推动软件产业健康发展，各国纷纷制定了软件正版化管理办法。
软件正版化管理办法的基本原则是依法管理，维护版权，促进正版软件的推广和使用，打击盗版行为。
下面将从几个方面详细介绍软件正版化管理办法的相关内容。
一、立法保障为了加强软件版权保护，各国法律体系中应明确软件知识产权的法律地位和保护范围。
同时，需要建立健全的法律制度，完善软件正版化管理办法。
制定和修订相关法律法规，明确软件的注册、使用和保护规定，并加强执法力度，对于侵犯软件版权的行为进行严厉打击。
二、加强宣传教育软件正版化管理办法的实施需要广大用户的理解和支持。
因此，各国应该开展广泛的宣传教育工作，提高用户对正版软件的认识和认同度。
通过媒体宣传、社会活动、校园教育等方式，普及软件知识产权保护意识，倡导使用正版软件，抵制盗版行为。
三、建立多元化的正版渠道为了提高用户的正版软件获取渠道，需要建立多元化的正版软件销售渠道。
通过建立官方网站、授权代理商、线下实体店等渠道，向用户提供正版软件的购买和下载服务。
同时，要鼓励软件企业加强产品的研发和创新，提高软件质量和用户体验，增加用户对正版软件的购买意愿。
四、加大法律执法力度软件正版化管理办法的实施也需要加大对盗版软件行为的打击力度。
各国要加强版权执法机构的建设和培训，提高执法水平，依法查处盗版软件销售、传播和使用行为。
对于侵权行为的惩罚力度要加大，使违法成本远高于合法成本，形成对盗版行为的震慑效应。
五、加强国际合作软件正版化管理办法的实施需要加强国际合作。
各国应加强知识产权保护方面的国际协调与沟通，制定共同的标准和规则，共同打击跨国盗版行为。
通过加强版权合作、案件侦办交流、情报共享等方式，加大对盗版软件行为的遏制力度。