正方一辩开篇立论

不管是什么人才，如果他更能满足当今社会的要求，那么我们就说社会更需要他。下面我方将从以下三个方面来论述我方观点。
第一，从社会现状的需求来看，更需要专才。当今社会是一个复杂而庞大的系统，随着社会的进步，分工越来越细化，工作的精细和精深程度的要求就越来越高，所以就凸现了对专业人才的极度渴望和需求。同时我们也看到了分工的细化对通才的需求，我们不否认通才的整合性和重要性，但是社会是在先分工以后才需要整合，不管从时间的先后顺序和需求程度上看，社会都更需要专业人才。
再次，让我们来看看现代社会一个残酷的现实——失业比例高，就业压力大。众所周知，当今社会是一个善变的社会，金融危机席卷全球，失业队伍越来越大，有些人永远成为了这队伍的一员，而有些人失业后却可以再就业，这些人恰是具有广阔的知识平台，丰富的知识储备和多种技能且更能适应现代社会的复合型人才。随着经济的全球化，对人才的要求杨德广教授概括了三个特点：（1）具有国际交往能力（2）具有国际观念和国际意识，了解外国的历史，政治，地理，风土人情（3）更要具有一般意义的全球态度，全球意识，全球活动能力等基本素质。
再次让我们来看看现代社会一个残酷的现实失业比例高就业压力所周知当今社会是一个善变的社会金融危机席卷全球失业队伍越来越大有些人永远成为了这队伍的一员而有些人失业后却可以再就业这些人恰是具有广阔的知识平台丰富的知识储备和多种技能且更能适应现代社会的复合型人才
正方一辩开篇立论：
谢谢主席，大家好！现代社会更需要通才还是专才呢？要看他们谁更能促进现代社会的良性运行和可持续发展。首先明确以下几个概念：专才是指在某一个专业领域具有较多专业知识，较熟练专业技能的人才。而所谓通才是具有广阔的知识平台，丰富的知识储备和多种技能且更能适应现代社会的复合型人才。我方认为，通才知识全面化，技能多样化，思维整合化，适应发展能力强。下面我将从以下三方面来进一步阐述我方观点
从分工到整合，从效率到协作，从教育方针到社会需求，我们都可以得出“现代社会更需要专才”，希望对方早日放下偏见，认清事实。在现代社会分工越来越细化的今天，样样皆知，样样平庸之人。在特长明显的专才面前黯然失色。通才往往是随波逐流，而专业却是能成为正真的弄潮儿，山高人为峰，术业有专攻。如果人才没有了主攻方向，犹如失去了光明的黑夜，辗转反盼，有心攻关，却无力攻破。在这人才社会，浪潮滚滚，只有站在风口浪尖，方能把握时代的脉搏，要想鹤立鸡群，就必须有过人之处。艺不再多，精彩就行，唯学能博，唯专能精。社会在科技发展的前提下，得以进步，没有最好，只有更好，必须有实质突破。没有精尖的知识，何来突破，相互比较。通才诚可贵，专才价更高。
第二，从工作效率和协作方面来看，也更需要专业人才。人的时间和精力是有限的，这一点就局限了我们不可能成为无所不能的上帝。所以专一在某个领域是提高工作效率的唯一条件。只有高效率的工作，合作才会有一个更高的效率。我们不否认对方辩友支持的通才的工作效率，但是请对方辩友客观的认识这个比较而言的高低。所以，同样我们可以得出社会更需要专才。
总而言之，三百六十行，行行出专才！越来越突出的社会现状要求我们，只有精通自己所从事的领域才能适应社会。谢谢！
反方四辩总结陈辞：
谢谢主席，感谢对方辩友的精彩辩论，可是，也有美中不足之处，意欲扭曲事实的真相。
第一，对方辩友一再强调“通才具有广博的知识平台，丰富的知识储备，专才只具有单项技能，单项知识”，这明显对“专才”和“通才”含义有明显的偏见。其实我方在立论之中就说得很清楚了，我们专才也是人才，我们具有广博的基础知识。
“少壮不努力，老大徒伤悲”，人的精力虽然是有限的，但潜力却可以不断被发掘。我们不能因生活的道会很艰难，但我坚信我们这一代的青年人会不怕困难，会坚信自己的能力去努力达到社会的路曲折而停止不前，或许成为一个通才需要，成为一个通才，成为一个复合型人才。就像马来西亚的前总理以前是一位医生，但在他的人生中，他却将自己的个人价值得到充分的体现，要想让让自己的人生更丰富，更有意义是否需要我们成为通才！没错，社会上专才的需求量是比较大，但因为要成为通才不容，所以现代社会更需要通才，俗话说：物以稀为贵!所以我方认为现在社会更需要通才！
刚才我方辩友分别从社会的发展和分工趋势、当今社会的就业形势，以及工作中的竞争和合作等不同侧面论证了我方的观点，现代社会的发展更需要通才。而我们所说的通俗意义上的“通才”是指对社会的适应能力较强的人，那么我奉劝大家赶快去立志做通才吧！只有这样，你才能“卓尔不群”，而不像所谓的“专才”那样群而不卓。
我方认为当今社会是多元化的，“多学一门技术，多一碗饭吃”，要学会开放自己，眼观六路，耳听八方，懂得更多知识来适应当今高速发展的社会。各学科、各专业都是有交叉、有联系的，没有孤立的个体，也没有孤立的行业可以在这个社会上独占风采。要想融入社会的潮流，我们就应该博览群书，阅读各种有益的文章，拓宽自己的视野，增加自己的阅历使自己成为一个更加适应现代社会发展和环境变化的通才。前不久的金融危机为例，美国通用等大型公司的纷纷倒闭，一大批汽车工人失业而找不到新的工作，失去了生活来源，给社会带来了剧大的社会压力，为此政府进行了第二工作岗位的培训，这难道不更加说明了现代社会更需要通才。
第二，对方辩友说：这个方面需要通才，那个方面需要通才。我方立论中说，我方并不否认现代社会对通才的需求，但是从需求的程度和数量上来说，都更需要专才。
第三，对方辩友又说，创新源于多领域的综合。常人都知道，创造性思维只是人脑中中偶尔迸发出来的灵感，具有突发性和不确定性。
第四，对方辩友提到：现代社会对人才需求具有不稳定性，可能导致人才流失，而通才在失业后更可能另辟蹊径，重上岗位。我觉得这只是他们对所学的专业领域还不够精，我们为什么要失业后再就业，而不努力是自己不丢失工作。
第三，从人才培养的方针和政策来看，也更需要专业人才。据权威的《中国高等教育法》第五条规定：大学的教育是以培养创新性实践性的高级专门人才。大学是一个巨大的人才培养基地，从这个方面我们可以很客观的看到社会的需要。理所当然我们也可以得出，社会更需要专才。
感谢对方辩友的立论，让我们看到通才的宽度，我方一致看重通才在社会发展中起到的作用，但是我们不能因此就扭曲了社会更大需求事实，社会更需要的是专业人才。请原谅我方ห้องสมุดไป่ตู้能在此谦虚了，如果对方辩友还有什么不清楚不明的，我们接下来继续讨论。谢谢！
首先，良性运行和可持续发展是现代社会的首要要求。高度分工是现代社会的一个显著特征。但是高度整合更是现代社会的一个首要的突现的要求。社会分工造成了细化，可是如果细化产生的碎片没有能够得到整合，我们去哪里寻找整个社会的良性运行和可持续发展呢？进入20世纪90年代末，我国高等教育在适应经济体制转变中发生了一些变化，市场经济背景下对专业设置的影响主要来自社会，政府和高校三个方面。这个时候是不是需要有沟通？是不是需要有融合呢？那么具有广阔知识平台、丰富知识储备的通才和只具有单项技能、单项知识的专才相比，谁更能实现沟通？谁更能实现融合？是的，是多元化的复合型人才！因此现代社会的良性运行和可持续发展，更需要通才！
其次，让我们来谈谈现代社会发展的原动力——创新。从古代科学的综合，到近现代科学的分化，再到当今科学新一次的综合。各个学科森严壁垒、各自为政的状况已经不复存在了，当今社会是一个多元化的社会，对物质的需求也是综合型的，而只有那些具有广阔的知识平台，丰富的知识储备才可以创造出符合现代社会需求的物质，这就需要不同学科相互交叉、沟通、融合。那么宽口径、厚基础的通才们是不是要比那些窄口径的专才们更具有实现创新的能力呢？所以现代社会的进步与发展更需要通才。
正方四辩总结陈辞：
谢谢主席，大家好！首先我对对方辩友的几点观点提出质疑：
第一，对方辩友认为通才不如专才精深，我就不明白了，通才怎么就等于浅薄呢？正所谓站得高，看得远，我想知识同样如此，我们只有拥有广阔的知识平台，丰富的知识储备才能更好的立足于当今社会。
第二，对方认为专才越往上越精，可你们本末倒置，犯了一个逻辑性错误，从逻辑上讲，专业越深越需要综合性人才。
综上发现，不管是从宏观的社会角度，还是从微观的个人角度，都能证明现代社会更需要的是通才！谢谢！
反方一辩开篇立论：
谢谢主席，尊敬的评委，亲爱的同学你们好，在座的每一位都在为学位证努力，奋斗，因为大家都知道当今社会需要的是什么样的人才。同时，我们也看到攻读二学位，或者三学位的同学，但是他们在整个大学生中的比例绝对没有超过5%，所以我们不能以这样的少数例子来说明问题。谢谢对方辩友立论时在门缝里肯定了我方的存在。但是08版的《现代汉语字典》给了我们公正的地位，其解释是：专才是建立在广博的基础知识之上而在某一个领域精通的人才。所以我方一致认为当今社会更需要专才。