中卡滑坡稳定性影响因素敏感性分析
第２９卷第６期 ２０１５年１２月 资源环境与工程 Ｒｅｓｏｕｒｃｅｓ Ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔ＆Ｅｎｇｉｎｅｅｒｉｎｇ Ｖｏ１．２９，Ｎｏ．６ Ｄｅｃ．，２０１５
中卡滑坡稳定性影响因素敏感性分析
罗顺林，王海志，杨 柳
（湖北省地质局武汉水文地质工程地质大队，湖北武汉４３００５１）
摘要：滑坡因其所处的地质环境不同，其稳定性受到多方面的因素影响。应用定量的分析方法对中卡滑 坡稳定性影响因素进行敏感性分析，得出影响该滑坡稳定性因素的敏感度大小依次为地震荷栽作用、滑带 土内摩擦角、滑带土粘聚力、滑体重度、滑体饱水面积比等。其中地震荷载作用及滑带的抗剪强度指标ｃ、
值是影响该滑坡稳定性的最主要敏感因素。 关键词：敏感因素；稳定性影响因素；稳定系数；敏感度 中图分类号：Ｐ６４２．２２ 文献标识码：Ａ 文章编号：１６７１—１２１１（２０１５）０６—０８６１—０６
ＤＯＩ：１０．１６５３６／ｊ．ｃｎｋｉ．ｉｓｓｎ．１６７１—１２１１．２０１５０６０２１
滑坡稳定性问题一直是岩土工程的一个重要的研
究内容，其稳定性受到多方面因素的影响，而这些因素
又具有其复杂性和不确定性。在一定的地质条件下，
有些因素对滑坡失稳影响较大，而有些则较小，或者说
影响因子对滑坡失稳的敏感性是不同的。在这些稳定
性影响因素中，又有哪些因素对滑坡稳定性起着至关
重要的作用？本文应用定量的分析方法来分析中卡滑
坡的影响因素与稳定性的相互关系，找出影响滑坡失
稳的主导因素，在滑坡治理及优化设计中就可以有针
对性地采取相应的防治措施。因此，稳定性影响因素
的敏感性分析就显得尤为重要。
１ 滑坡概况及基本地质特征
１．１滑坡概况 ．
中卡滑坡位于四川省石棉县栗子坪乡元根村三
组，南桠河左侧支流中卡沟东北侧缓坡地带，该滑坡始
滑于１９８５年８月雨季，滑坡后部坡体出现了变形裂
缝；１９９７年７月一场暴雨后，滑坡坡体发生开裂及局
部下陷，导致坡体上居民房屋开裂受损，居民搬迁。
２００８年受汶川“５・１２”地震的影响，滑坡出现蠕滑现
象，滑坡变形有加剧发展的趋势。滑坡失稳破坏将直
接威胁到坡体下方元根村三组村民的生命财产安全，
并对前缘国道造成一定影响。
１．２滑坡基本特征
中卡滑坡平面形态为不规则的长“舌”状，总体坡
向２３０。。前缘高程１ ６２９．２０～１ ６３１．３０ ｍ；后缘位于 山脊缓坡处，高程在１ ７００ Ｉｎ左右。地面坡度在１２。～
２６。，呈前陡一后缓的形态。滑坡纵向长约２２５ ｉｎ，横宽
５５～１００ １ＴＩ，分布面积约１．９×ｉ０ ｍ ，厚度在３．４０～
１３．５ １ＴＩ之间，体积约ｌ８．５×１０ ｉｎ ，属堆积层土质滑
坡。工程地质剖面见图１。
滑坡所在山体上部基岩为元古界澄江期花岗岩，
中下部基岩为第三系上新统昔格达组泥质粉砂岩夹泥
岩。滑体物质来源主要为滑坡后缘及东南侧山体的花
岗岩和泥质粉砂岩夹泥岩风化残坡积物，成分以褐黄
色砂质粘土及青灰色粉质粘土为主，上部砂质粘土呈
黄褐色、稍湿，可塑状，含１０％～２５％的花岗岩角砾、
碎石，层厚２．７０～５．３０ Ｉｎ，渗透系数一般为２．５×１０。
～５．０×１０一ｃｍ／ｓ，透水性弱一中等；下部粉质粘土呈
青灰色、湿，可塑状，底部夹含少量砂岩、花岗岩碎石、
角砾等，层厚０．５０～９．５０ ｉｎ，渗透系数在３．０×１０～～
１．９×１０。ｃｍ／ｓ间，具微一弱透水性。
滑坡中后部滑带处于粉质粘土与基岩交界面处，
前缘处于冰水堆积的碎块石夹粘性土上部，成分为含
角砾粉质粘土，软一可塑状，含１５％～３５％的砂岩、泥
岩角砾，少数滑带粘土具有挤压揉皱痕迹。
滑床物质主要为第三系上新统昔格达组泥质粉砂岩
夹泥岩及第四系上更新统冰水堆积的碎块石夹粘性土。
滑坡区地下水按含水层性质、赋存状态可分为松
散岩类孔隙水、基岩裂隙水二类。赋存于基岩风化带
中的网状裂隙水及层间裂隙水，受地形、岩性、构造的
控制，露头稀少，水量贫乏。赋存于滑坡堆积层中的孔
收稿日期：２０１５—０８—２５；改回日期：２０１５—０９—２５ 作者简介：罗顺林（１９８０一），男，工程师，水工环专业，从事岩土勘察设计、地灾勘查设计工作。Ｅ—ｍａｉｌ：ｌｓ１２０１＠１６３．ｃｏｒｎ 数字出版网址：ｈｔｔｐ：／／ｗｗｗ．ｃｎｋｉ．ｎｅｔ／ｋｃｍｓ／ｄｅｔａｉｌ／４２．１７３６．ｘ．２０１５１０１６．１７２４．００４．ｈｔ
ｍｌ数字出版日期：２０１５—１０—１６ １７：２４ 资源环境与工程
最 ．喧
图１ 中卡滑坡工程地质剖面图
Ｆｉｇ．１ Ｐｒｏｆｉｌｅ ｏｆ ｅｎｇｉｎｅｅｒｉｎｇ ｇｅｏｌｏｇｙ ｏｆ Ｚｈｏｎｇｋａ ｌａｎｄｓｌｉｄｅ
隙含水层由砂质粘土、粉质粘土夹碎（块）石等组成，
上部砂质粘土结构较松散，加之人为扰动、植物根系、
裂缝等影响，透水性较强，局部因地表水渗入易形成上
层滞水，在滑坡坡面低洼部位多呈浸润状或散滴状渗
出，部分探槽有渗水现象，出水量小。滑坡体下部粉质
粘土透水性微弱，当地下水位在滑带附近富集及以上
时，易形成对上部土体的浸泡，使土体饱和、软化，降低
滑带土抗剪强度。滑坡堆积层中孔隙水补给途径来自
大气降水，其迳流、排泄受滑坡微地貌控制，水位随季
节变化明显，变化幅度较大，如遇暴雨或连续降雨，滑
体物质在接受大气降水人渗后，易饱水软化，力学强度
降低，不利滑坡稳定。
２滑坡稳定性影响因素及敏感性分析
计算原理
２．１滑坡稳定性影响因素
中卡滑坡变形的形成、发展及其未来的演化有其
内在因素和外在因素。内因包括地形地貌、地层岩性、
地质构造；外因包括降雨、地下水、地表水的冲刷掏蚀、
地震及人类工程活动影响等。通过对滑坡的形成机制
及破坏模式分析，中卡滑坡自２０世纪８０年代活动至
今，其变形现象多发生于雨季，“５・１２”汶川特大地震
后，滑坡变形也仅表现为裂缝的产生及地表沉降错动、
隆起等，勘查期间未见明显的发展趋势，因此判定滑坡
目前处于蠕动变形阶段，在天然状态下处于稳定状态，
但在暴雨状态和持续降雨情况下，坡体长时间被雨水
浸泡，降低滑带土的抗剪强度，滑坡存在发生整体或局
部滑移破坏的可能。
通过稳定性计算分析，中卡滑坡干旱季节状态（无
地下水作用）整体稳定系数为１．２４８，天然状态下（考
虑地下水作用）整体稳定系数为１．１８６，２０年一遇暴雨 状态下整体稳定系数为１．０１０，Ⅷ度设防地震荷载作
用下整体稳定（不考虑地下水影响）系数为１．０２４（详
见参考文献［１］）。由此可知在强降雨及地震条件作
用下，滑坡稳定性有较大幅度的降低，而降雨、地震对
岩土体的容重、滑带土的抗剪强度参数、饱水情况以及
地震荷载作用均有较大的影响，因此中卡滑坡主要影
响因素包括滑体的容重、滑带土的抗剪强度参数（Ｃ、
值）、滑体饱水面积比及地震荷载作用等，本文将主要
针对以上影响因素进行其敏感性分析。
２．２影响因素敏感性分析计算原理
滑坡敏感性分析主要是研究影响滑坡稳定性的各
因素与相应的稳定性系数之间的相互关系，它由滑坡
稳定性系数的相对变化率与各因素的相对变化率之间
的比值来进行衡量，即第ｉ个影响因素的敏感度，其表
达式如下：
５ ＝ ㈩
式中：Ｓ 为第 个影响因素的敏感度，Ｓ ＞０表示评价
指标与不确定因素同方向变化，Ｓ ＜０表示评价指标与
不确定因素反方向变化，Ｉ ｓ ｌ较大者敏感度系数高；△
为第ｉ个因素对应的稳定系数变化量，△ ／Ｆ为稳定系
数相对变化率；ＡＸｉ为第ｉ个影响因素相对变化量，
ＡＸ ／Ｘ 为影响因素相对变化率。
中卡滑坡稳定性影响因素仅评价其敏感性高低，因
此敏感度系数采用绝对值方法表示，将公式（１）转换为：
５ ＝ｌ ｌ
其分析原理为：通过现场地质调查、岩土测试，并
结合定性分析结果，选取一套基准参数，采用滑坡规
范 中的传递系数法，计算出基准条件下的滑坡稳定
性系数，然后将影响因素中的单个参数在基准值附近 Ⅲ， 恒 ｍ 跏 ㈣
踟 第６期 罗顺林等：中卡滑坡稳定性影响因素敏感性分析 ８６３
变化，而保持其它因子不变，计算此情况下的稳定性系
数，最后根据式（２）求得各因素的敏感度，由敏感度绝对
值的大小来判断该因子对滑坡稳定性影响的敏感程度。
３ 滑坡稳定性影响因素敏感分析
３．１计算模型、参数及假设条件
中卡滑坡稳定性计算选择干旱季节状态工况，采
用传递系数法（详见参考文献［２］）计算出基准稳定系
数为１．２４８，滑坡稳定性计算基准参数取值见表１，计
算模型条块划分见图２。 ３．２影响因素敏感性分析
３．２．１ 滑体重度的敏感性分析
滑体的重度一般与岩土成分、包含物、含水状态等
有关，具不均匀性，一般通过现场大容重试验来综合确
定，但受试验地点、深度、试坑大小等影响而具有局限
性，因此滑体重度的选择是否合适，也会影响到滑坡稳
定性计算结果。选取中卡滑坡滑体天然重度基准值
１９．００（ｋＮ／ｍ ），其他岩土参数不变，当滑体重度增加０
～２０％时，计算出对应的稳定性系数。计算结果如图
３、图４所示。
表１ 稳定性分析计算基准参数取值表 Ｔａｂｌｅ １ Ｐａｒａｍｅｔｅｒ ｖａｌｕｅ ｏｆ ｃａｌｃｕｌａｔｉｏｎ ｂａｓｉｓ ｏｆ ｓｔａｂｉｌｉｔｙ ａｎａｌｙｓｉｓ
图２ 中卡滑坡稳定性计算模型条分图 Ｆｉｇ．２ Ｓｌｉｃｅｓ ｏｆ ｃａｌｃｕｌａｔｉｏｎ ｍｏｄａｌ ｏｆ ｓｔａｂｉｌｉｔｙ ｏｆ Ｚｈｏｎｇｋａ ｌａｎｄｓｌｉｄｅ １．地下水位浸润线；２．滑移带及滑动方向；３．分层界线；４．划分的条带及 编号。
图３滑体重度与稳定系数关系 Ｆｉｇ．３ Ｒｅｌａｔｉｏｎ ｏｆ ｓｌｉｄｉｎｇ ｍａｓｓ ｓｅｖｅｒｅ ａｎｄ ｓｔａｂｉｌｉｔｙ ｃｏｅｆｆｉｃｉｅｎｔ
由图３可知，重度变化范围内稳定性系数呈微凹
的曲线变化。当滑体重度从基准状态增大１０％时，稳
定性系数降低约２．８％，根据式（２）求得对应重度的敏
感度Ｓ ＝０．２８０ ４；随着重度增加，稳定性系数变化量
减小，敏感度降低，如图４。 图４滑体重度与敏感度关系 Ｆｉｇ．４ Ｒｅｌａｔｉｏｎ ｏｆ ｓｌｉｄｉｎｇ ｍａｓｓ ｓｅｖｅｒｅ ａｎｄ ｓｅｎｓｉｔｉｖｉｔｙ
３．２．２滑体饱水面积比的敏感性分析
中卡滑坡基准工况（干旱季节状态）下其饱水面
积比为０（滑坡剖面上滑体饱水面积与滑体面积之
比），随着降雨的发生，地表水下渗入滑体内，使部分滑
体达到饱和，增大了岩土体的自重，降低了土的抗剪强
度，不利于滑坡的稳定。为了简化分析，滑体饱和仅考
虑滑体自重增加，滑体饱水面积比从无水状态一饱水
状态的变化范围为０～１．０，稳定性及敏感度计算结果
如图５、图６。
由图５可知，在滑体饱水面积比从无水状态一整
体饱水状态的变化范围内（０～１．０），稳定性系数呈线
形变化。当滑体饱水面积比从基准状态的０增大１０％
时（饱水面积比０．１），稳定性系数降低约０．０８％，对应
的滑体饱水面积比的敏感度Ｓ ＝０．００８。由图６可知，
敏感度随滑体饱水面积比呈平直线变化，滑体饱水面
积比变化对中卡滑坡的稳定性不会产生显著的影响。
滑坡滑动面抗剪强度指标的敏感性分析
第２ ９卷第２期
２ ０ ０ ７年６月 地球科学与环境学报
Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｅａｒｔｈ Ｓｃｉｅｎｃｅｓ ａｎｄ Ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔ Ｎｏ．２ Ｖｏｌ＿２９
Ｊｕｎ．２ ０ ０ ７
滑坡滑动面抗剪强度指标的敏感性分析
张常亮 ，李同录 ，胡仁众
（１．长安大学地质工程与测绘学院，陕西西安７１００５４；２．沈阳市建筑设计院，辽宁沈阳１１００３１）
摘要：以三峡库区左岸归州老城滑坡为例，利用Ｊａｎｂｕ条分法和推力传递法，分析了天然抗剪强度指标Ｃｏ、 值 和饱和ｃ 、 。 值与滑坡推力和治理造价的关系。通过综合研究和比较，发现 值对稳定系数、剩余下滑力的影 响要明显高于ｃ值，９值成为治理设计中保证治理安全和控制造价的关键因素。因此，在滑坡稳定性分析和治理
设计中，选取合理的９值具有重要意义。 关键词：滑坡；滑动面；抗剪强度；Ｊａｎｂｕ条分法；推力传递法；稳定性；治理设计；剩余下滑力
中图分类号：ＴＵ４３２文献标志码：Ａ文章编号：１６７２—６５６１（２００７）０２—０１８８—０４
Ｓｅｎｓｉｂｉｌｉｔｙ Ａｎａｌｙｓｉｓ ｏｆ Ｓｈｅａｒｉｎｇ Ｓｔｒｅｎｇｔｈ
Ｐａｒａｍｅｔｅｒｓ ｏｆ Ｓｌｉｄｉｎｇ Ｓｕｒｆａｃｅ ｏｆ Ｌａｎｄｓｌｉｄｅ
ＺＨＡＮＧ Ｃｈａｎｇ—ｌｉａｎｇ ，ＬＩ Ｔｏｎｇ—ｌｕ ，ＨＵ Ｒｅｎ—ｚｈｏｎｇ。
（１．Ｓｃｈｏｏｌ ｏｆＧｅｏｌｏｇｉｃａｌ Ｅｎｇｉｎｅｅｒｉｎｇ ａｎｄ Ｓｕｒｖｅｙｉｎｇ，Ｃｈａｎｇ＇ａｎ Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ，ｘｉ＇ａｎ ７１００５４， Ｓｈａａｎｘｉ，Ｃｈｉｎａ；２．Ｉｎｓｔｉｔｕｔｅ ｏｆ Ｓｈｅｎｙａｎｇ Ｃｏｎｓｔｒｕｃｔｉｏｎ Ｄｅｓｉｇｎ，Ｓｈｅｎｙａｎｇ １１００３１，Ｌｉａｏｎｉｎｇ，Ｃｈｉｎａ）
Ａｂｓｔｒａｃｔ：Ｔａｋｉｎｇ ｔｈｅ Ｇｕｉｚｈｏｕｌａｏｃｈｅｎｇ ｌａｎｄｓｌｉｄｅ ｏｎ ｔｈｅ ｌｅｆｔ ｓｉｄｅ ｏｆ ｔｈｅ Ｔｈｒｅｅ Ｇｏｒｇｅｓ Ｒｅｓｅｒｖｏｉｒ ａｓ ａｎ ｅｘａｍｐｌｅ，ｔｈｅ
巴东滑坡稳定性及影响因素敏感性分析
第８卷第１期 ２ ０ １ ０年２月 水利与建筑工程学报 Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｗａｔｅｒ Ｒｅｓｏｕｒｃｅｓ ａｎｄ Ａｒｃ￣ｔｅｅｔｕｒａｌ Ｅｎ ｎｅｅｒｉｎｇ Ｖｏ１．８ Ｎｏ．１ Ｆｅｂ．．２０ｌ０
巴东滑坡稳定性及影响因素敏感性分析
赵志强，聂守智，何 伟
（西安理工大学岩土工程所，陕西西安７１００４８）
摘要：巴东滑坡是长江三峡水利枢纽库区近坝库段内的大型滑坡之一，其稳定性危及到沿岸居民及 三峡水库安全。文中对滑坡的地质概况及滑坡稳态发展趋势进行了分析，采用不平衡推力法对滑坡的 稳定性进行了计算，并对影响滑坡的因素进行了敏感性分析。结果表明，三峡水库蓄水后，滑坡将处于 不稳定状态；滑坡底滑面 值、水平地震系数Ｋｃ、以及单位加固力Ｆ值以及加固角ｃｕ值等因素为主要 因素。水库蓄水后，须采取加固措施进行防治，加固滑坡时最佳加固角为一３０ｏ～一１０￣。 关键词：滑坡；稳定性；影响因素；敏感性；不平衡推力法；加固角 中图分类号：ｒＩ＇Ｕ４４１．３５ 文献标识码：Ａ 文章编号：１６７卜１１４４（２ｏｌｏ）ｏｌ－－ｏｏ９８－－ｏ３
Ａｎａｌｙｓｉｓ ｏｎ Ｓｔａｂｉｌｉｔｙ ａｎｄ Ｉｎｆｌｕｅｎｃｉｎｇ Ｆａｃｔｏｒｓ’Ｓｅｎｓｉｔｉｖｉｔｙ ｏｆ Ｂａｄｏｎｇ Ｌａｎｄｓｌｉｄｅ
ＺＨＡＯ Ｚｈｉ—ｑｉａｎｇ，ＮＩＥ Ｓｈｏｕ—ｚｈｉ，ＨＥ Ｗｅｉ （Ｉｎｓｔｉｔｕｔｅ ｏｆＧｅｏｔｅｃｈｎｉｃｏｌ Ｅｎｇｉｎｅｅｒｉｎｇ，Ｘｉ’ａｎ Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ ｏｆＴｅｃｈｎｏｌｏｇｙ，Ｘｉ’ａｌｌ，Ｓｈａａｎｘｉ ７１００４８，Ｃｈ／ｎａ）
Ａｂｓｔｒａｃｔ：Ｂａｄｏｎｇ ｌａｎｄｓｌｉｄｅ ｉｓ ｏｉｌｅ ｏｆ ｔｈｅ ｌａｒｇｅ ｌａｎｄｓｌｉｄｅｓ ｉｎ ｔｈｅ ｎｅａｒ ｄａｍ ｒｅｇｉｏｎ ｏｆ Ｔｈｒｅｅ Ｇｏｒｇｅｓ Ｒｅｓｅｒｖｏｉｒ，ａｎｄ ｉｔ ｅｎｄａｎｇｅｒｓ ｔｈｅ ｓｔａｂｉｌｉｔｙ ｏｆ ｔｈｅ ｒｅｓｉｄｅｎｔｓ ａｌｏｎｇ ｔｈｅ ｌａｎｄｓｌｉｄｅ ａｎｄ Ｔｈｒｅｅ Ｇｏｒｇｅｓ Ｒｅｓｅｒｖｏｉｒ．Ｉｎ ｔｈｉｓ ｐａｐｅｒ，ｉｔｓ ｇｅｏｌｏｇｉｃ ｓｉｔｕａｔｉｏｎｓ ａｎｄ ｓｔｅａｄｙ ｔｒｅｎｄｓ
滑坡稳定性分析及防治实例
第３８卷第１３期 ２ ０ １ ２年５月 山 西 建 筑 ＳＨＡＮＸＩ ＡＲＣＨＩＴＥＣＴＵＲＥ Ｖ０ｌ｜３８ Ｎｏ．１３ Ｍａｙ． ２０１２ ・８５・
文章编号：１００９—６８２５（２０１２）１３—００８５－０３
滑坡稳定性分析及防治实例
蒲自俊
（四川省成都市成都铁路局，四川成都６１００８１）
摘要：以蓥华镇安置区滑坡为例，在资料的收集整理和分析、现场工程地质调查以及结合室内外的物理力学试验的基础上，首先 对滑坡的工程地质和水文地质条件进行调查，进而分析滑坡的特征、类型及形成因素，采用传递系数法对滑坡的稳定 Ｉ＇ｅＦ￣行计算
和分析，提出若干种防治方案并给出防治建议，以指导工程实践。
关键词：滑坡，稳定性，传递系数法，防治方案
中图分类号：ＴＵ４１３．６２ 文献标识码：Ａ
０ 引言
２００８年汶川“５・１２”特大地震使大量房屋垮塌，直接造成地
震灾区承受巨大的人员伤亡和财产损失。由于地震带位于山区，
地震诱发了大量滑坡、崩塌等地质灾害，这些灾害降低了一些斜 坡的自身稳定性，在经历地震后的余震和雨季后，斜坡稳定性进
一步降低，有的已经发生滑坡或崩塌地质灾害，有的已经处于变
形破坏阶段，喻家山滑坡（本报告指什邡市蓥华镇安置区滑坡）现
就处于严重的变形破坏阶段，并严重威胁到安置区住户的生命财
产安全和其下方的镇一村公路。对该滑坡开展勘查、治理工作已
经刻不容缓。
１滑坡基本特征
１．１ 滑坡地形地貌
滑坡体前缘宽约２７ ｍ，后缘宽约１３ ｍ，前缘剪出口高程
７３５ ｍ，后缘高程约７６０ ｍ，高差２５ ｍ，从高向低，大致呈东西向展
布（见图１）。由于该滑坡在地震后的雨期中，已产生了大规模的
下错变形（见图２），将滑坡原地貌进行了改造或破坏，但依现状
来看，主要微地貌单元有陡坎、陡坡以及缓坡地貌，滑坡总体地貌
仍为一个区域性的斜坡地貌，但滑坡内地形陡缓相间，起伏较大，
坡角总体为３０。左右。滑坡后缘为基岩埋深较浅的陡坡，陡坡高
基于BP_神经网络湖南益阳市滑坡敏感性分析
doi: 10.3969/j.issn.1007-1903.2023.04.002Vol. 18 No.04 December, 2023第 18 卷 第4期 2023 年 12 月
/基于BP神经网络湖南益阳市滑坡敏感性分析
黄小龙，熊远红，李红零
（湖南省城市地质调查监测所，湖南 长沙 410000）
摘 要：益阳市是湖南省地质灾害易发区之一，其中滑坡地质灾害占比74.1%。滑坡的敏感性分析通常采用专家知识评
价、编录数据评价、滑坡过程物理评价等方法，其评价结果受评价人员水平的影响或评价过程复杂，适用性有限。基于
BP神经网络算法，将益阳市338处滑坡以及1∶10 000地质灾害详查得到的307处未滑坡的斜坡调查数据，提取到1个数
据库中，利用BP神经网络方法，经过信号正向传播和反向传播的误差逐步修正，研究益阳市滑坡的敏感性影响因子。
结果表明，计算模型和滑坡影响因子的重要性从高到低依次为斜坡类型、坡度、坡高、坡顶高程、地层岩性、斜坡结构
类型，为滑坡野外识别和防治提供了数据支撑。通过实例分析验证了计算模型的正确性，该计算模型可应用于大批量斜
坡稳定性分析。
关键词：BP神经网络；滑坡；敏感性；影响因子；稳定性预测
Sensitivity analysis of landslide based on BP neural network
in Yiyang City, Hunan Province
HUANG Xiaolong, XIONG Yuanhong, LI Hongling
（Urban Geological Survey and Monitoring Institute of Hunan, Changsha 410000, Hunan, China）
Abstract: Yiyang City is one of the areas prone to geological disasters in Hunan Province with landslide disasters accounting for
风化岩质顺层滑坡因素的敏感性分析
慧 边坡敏感性分析过程：首先按现场测试结果或工程类比结果来选取一套基准参数，运 用不平衡推力法等，计算出基准条件下的边坡稳定系数；然后将影响因素中的一个参数在 基准值附近变化，而保持其它因素水平不变，计算此情况下的稳定系数；最后根据公式求得 各因素的敏感度。 风化岩质顺层滑坡因素的敏感性分斩 李玉銮 （莆田市城乡勘测设计研究院） 【摘要】采用不平衡推力法和数理统计分析法，结合浙江省泗溪滑坡的工程实践，研究影响风化岩质顺层滑坡各因素 的敏感性。研究结果表明，可能滑面岩土体内摩擦角对边坡稳定系数的影响最大，地下水位降低量对稳定系数的影响次 之，坡高变化率对稳定系数也将产生一定的影响；边坡岩土体粘结力和边坡岩土体容重在可变化的范围内对稳定系数的 影响并不大。 【关键词】岩土力学顺层滑坡因素敏感性 Ｓｅｎｓｉｔｉｖｉｔｙ ａｎａｌｙｓｉｓ ｏｆ ｆａｃｔｏｒｓ ａｆｆｅｃｔｉｎｇ ｔｈｅ ｂｅｄｄｉｎｇ ｓｌｉｄｅ ｏｆ ｗｅａｔｈｅｒｅｄ ｒｏｃｋ ＬＩ Ｙｕ—ｌｕａｎ （Ｐｕｔｉａｎ ｃ ｉｎｓｔｉｔｕｔｅ ｏｆ ｓｕｒｖｅｙ ａｎｄ ｄｅｓ ｆｏｒ ｕｒｂａｎ ａｎｄ ｒｕｒａ／） Ａｂｓｔｒａｃｔ Ｃｏｍｂｉｎｅｄ ｗｉｔｈ ｔｈｅ ｃａｓｅ ｏｆ ｌａｎｄｓｌｉｄｅ ｉｎ ｓｉｘｉ．Ｚｈｅｊｉａｎｇ Ｐｒｏｖｉｎｃｅ．ｔｈｉｓ ｐａｐｅｒ ｉｎｖｅｓｔｉｇａｔｅｄ ｔｈｅ ｓｅｎｓｉｔｉｖｉｔｙ ｏｆ ｔｈｅ ｆａｃｔｏｒｓ ａｆｆｅｃｔｉｎｇ ｔｈｅ ｂｅｄｄｉｎｇ ｓｌｉｄｅ ｏｆ ｗｅａｔｈｅｒｅｄ ｒｏｃｋ ｕｓｉｎｇ ｔｈｅ ｕｎｂａｌａｎｃｅｄ ｔｈｒｕｓｔ ｍｅｔｈｏｄ ａｎｄ ｍａｔｈｅｍａｔｉｃ ｓｔａｔｉｓｔｉｃｓ．Ｔｈｅ ｒｅｓｕｌｔｓ ｏｆ ｔｈｅ ｒｅｓｅａｒｃｈ ｓｈｏｗ ｔｈａｔ ｔｈｅ ｍｏｓｔ ｉｍｐｏｒｔａｎｔ ｆ＝ｃｔｏｒ ａｆｆｅｃｔｉｎｇ ｔｈｅ ｓｔａｂｉｌｉｔｙ ｏｆ ｓｌｏｐ ｉｓ ｔｈｅ ｓｏｉｌ ａｎｄ ｒｏｃｋ ｉｎｔｅｒｎａｌ ｆｒａｃｔｉｏｎ ａｎｇｌｅ ｏｆ ｐｏｔｅｎｔｉａｌ ｓｌｉｄｅ ｓｕｒｆａｃｅ，ｔｈｅ ｓｅｃｏｎｄ ｉｓ ｔｈｅ ｄｒｏｐ ｏｆ ｔｈｅ ｕｎｄｅｒｇｒｏｕｎｄ ｗａｔｅｒ，ｔｈｅ ｖａｒｉａｔｉｏｎ ｏｆ ｓｌｏｐ ｈｅｉｇｈｔ ａｆｆｅｃｔ ｔｈｅ，ｓｔａｂｉｌｉｔｙ ｏｆ ｓｌｏｐ ａｔ ｓｏｍｅ ｄｅｇｒｅｅ，ａｎｄ ｔｈｅ ｅｆｆｅｃｔ ｏｆ ｔｈｅ ｖｏｌｕｍｅ ｗｅｉｇｈｔ ａｎｄ ｃｏｈｅｓｉｏｎ ｏｆ ｓｌｏｐ ｓｏｉｌ ａｎｄ ｒｏｃｋ ｕｎｄｅｒ ｐｅｒｍｉｓｓｉｂｌｅ ｒａｎｇｅ ｏｆ ｖａｒｉａｔｉｏｎ ｉｓ ｎｅｇｌｉｇｉｂｌｅ． Ｋｅｙ ｗｏｒｄｓ Ｇｅｏ－ｔｅｃｈｎｉｃａｌ ｍｅｃｈａｎｉｃｓ，ｂｅｄｄｉｎｇ ｌａｎｄｓｌｉｄｅ，ｓｅｎｓｉｔｉｖｉｔｙ ｏｆ ｆａｃｔｏｒｓ 边坡发生变形、解体、破坏是一种复杂的地质 灾害过程，由于边坡内部结构的复杂性和组成边 坡岩土体物质的不同，造成边坡解体破坏具有不 同的模式。为了进一步认识风化岩质顺层滑坡的 解体破坏机理，为防治该类滑坡提供科学依据， 拟采用不平衡推力法和数理统计分析法，结合浙 江省泗溪滑坡的工程实践，研究影响风化岩质顺 层滑坡各因素的敏感性。 １滑坡稳定性计算 泗溪公路滑坡为较典型的因公路改造破坏山 体自然平衡条件而形成的风化岩质顺层滑坡，滑 坡体发育于下白垩统馆头组（Ｋｌｇ）地层中，主要为 一套河湖相碎屑沉积岩，岩性为杂色泥岩、泥质 粉砂岩、疑灰质粉砂岩、细砂岩、中粒砂岩夹流纹 质凝灰 号、硅质岩、砂砾岩、安山岩及煤线；滑带 主要由层间破碎带物质组成，原岩为灰黑色含炭 工善质量２００６．Ｎｏ．８ 质粉砂质泥岩、泥页岩；该滑坡滑床主要由中厚 层状中等风化长石石英砂岩组成，岩石坚硬，属 硬质岩。 根据现场勘查及岩土体取样的室内试验，泗 溪公路滑坡的具体强度参数及其它物理力学指标 取值如表１。 衰ｌ边坡穗定系数计算参数值 日（ｍ） ｄ（ｏ） ．ｒ－（ｋＮ／ｍ３） Ｃ（ｋＰａ） （。） ３４．２５ ｌ９ １８．３９４ ｌｌ ２２ 采用不平衡推力法计算泗溪风化岩质顺层滑 坡稳定系数，滑坡体条块划分如图１所示，其稳 定系数的计算式为 Ｆ。＝∑ ／∑ （１） １ ｌ 式中。 （总１
路堑边坡稳定性影响因子的敏感性分析
张健等：蹄堑边坡稳定性影响 子的敏感性分析 ・８３・
路堑边坡稳定性影响因子的敏感性分析
张健陈玉超 （ …Ｕ Ｊｌｉ范学院土水建筑１ 程学院河南南阳４７３０６１） 摘 要 针对黄延高速公路一典型的路堑边坡工程，采用正交试验设计对影响其边坡稳定性的７ 种因素参数进行了敏感性分析，得出影响边坡稳定性的一些初步规律，进一步提高了对参数重要性的 认识 关键词 敏感性分析 正交设计 边坡稳定性
１前言 边坡稳定影ｎ向 予的敏感性分析，就是定量分析 影响边坡稳定 的各 索 边坡安伞系数之问的相关 ｒ 边坡及滑坡治 ＿＿【 『ｆＩ，影响 于的敏感性分 析 得非常 要分析边坡影响闪 的变化卜ｊ边坡稳 定 Ｍ－：的卡ｆ】 ｌ＿天系，以及边坡 小同外界条什下的稳定 性．不似 以找ｍ边坡失稳的ｊ｜导网素， ｆｊ＿对边坡 失稳ｒ足 的防ｉ台故人【 边坡的优化没汁邯具有晕要意 义 人ｆ 的研究表ｆｉ』Ｊ．边坡稳定性计算ｃｆｆ１｝于１于计算 办法不『ｒｆＪ引起汁 果的偏荠 ｊ参数选取不当引起的 偏蕾卡｝ｊ比 小 彩，这姚需嗄了 各参数时计算纳宋 影呖…，ｊ人／ｌ、
２正交试验设计的原理 边坡稳定 汁 中，需要考虑多个冈素对计算 结果足 Ｊ’ 著： 川，这哏采』日 ｛ 交试验的方法进，亍 分析 Ｉ 交 验方法就是利用数理统讣学与 交忡原 理，从大 验＾巾选取合适的有代表性的点．应用 “ｆ卜交丧” 珊 排 验的－＋ｔ，ｆｔ学试验方法、其构 造 ９１ＩＪ足“均衡分 法”和“ 齐可比性”，特点是 安排的试验次数最少，儿１能反映客观事物变化的规 Ｉｒ交 址满址一定条”的 阵一般记成ｆ』 （ｒ ｒ、×…×ｒ ×…×ｒ ） 』土『｛ｌｆ Ｌ乃 交表．，２为 交 丧的 数，｝｛『Ｊ 聆｝久数Ⅲ为Ｉｔ 交衷的列数，即试验 多”Ｊ嵌排的 Ｉ 数，，．．为 个 的水甲数 ｆ』『１ ｒｌ＝ｒ１－二・一，．＝・一ｒ ：，’．１Ｊｊ０简记，． （ｒ ×ｒ－ 张住尊． ．Ｈ＾载．矾｝ ×…×ｒ．×…×ｒ ）为，｜ （ｒｍ）。 ２．１条件矩阵 假设矩阵Ｈ：［ｈ ］ …是一个Ｌ（ｒ ×ｒ２ Ｘ…×ｒ ×…×ｒ ）型正交表，它必须满足３个条件 （１）对任意 ∈｛ｌ，２，…，，ｎ｝，ｈ． ∈｛ｔ ｌ，２， …，ｒ． ，ｉ＝１，２，…，Ｆｔ： （２）在仟意一列中，每个水平的重复次数相等， 即对仟意 ｌ，２，…，ｍ ，ｈ．．出现的次数等于ｒ ， ＝ｌ，２，…，ｎ；对任意Ｊ．１， ∈ １，２，…，ｍ｝， 甘． ≠ ，则（ｈ ，ｈ啦）出现的次数都等于ｒ． ｒ ＝ １，２，・一，Ｔｔ： （３）任意两列中，同行数宇（水平）构成的数 对包含着所有可能的数对，且每个数对重复次数 相等 ２．２ 试验安排 ’每个因子ｒ 用一个列号，止交表的列数不能少于 冈子的个数：因子的水平个数要同冈子所在列号的个 数水平一致，即ｒ水平冈子』 放任仃ｒ个水平的列号 卜，列 ‘水平数ｒ对应ｊ：冈子水 个数 ｌｌ天１子之问的 交 作用应作为・个新的【ＪＪ子号憋，梭 样规律安排 在相臆的列号卜 设ＡＢ表示小同的【六Ｊ素，ｒ为符 素水平数，４， 为『天Ｊ素４的第ｉ水平（ｉ＝ｌ，２，…，ｒ）值，一．为因 素 的第ｉ水平值（ｉ＝ｌ，２，…．ｒ； ＝ １， ．…） 在一．．下进行试验得到Ｉ卜怠分仿的随ｆＪ【变毋ｙ【＿：仵 Ｙ．． Ｆ进行，１次试验得到， 个 验 ｉ （ ＝ｌ，２，… ，，ｚ）一 ｛ｆ‘算参数为
铅厂沟滑坡稳定多因素敏感性分析
第２８卷第２期 ２００７年４月 华北水利水 电学院学报
Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｎｏｒｔｈ Ｃｈｉｎａ Ｉｎｓｔｉｔｕｔｅ ｏｆ Ｗａｔｅｒ Ｃｏｎｓｅｒｖａｎｃｙ ａｎｄ Ｈｙｄｒｏｅｌｅｃｔｒｉｃ Ｐｏｗｅｒ Ｖｏｌ＿２８ Ｎｏ．２
Ａｐｒ．２００７
文章编号：１００２—５６３４（２００７）０２—００７３—０３
铅厂沟滑坡稳定多因素敏感性分析
王小虎，李建林
（三峡大学土木水电学院，湖北宜昌４４３００２）
摘要：研究边坡安全系数与各影响因素之间的变化关系，找出主要因素，对于边坡治理的设计和施工具有
一定的参考价值．根据铅厂沟滑坡的地质条件，分析了Ｃ， 值，库区水位ｚ ，地震加速度 ，地下水位Ｇ 等５ 个因子对边坡稳定的影响程度．结果显示：其程度由大到小为 ＞Ｇ ＞Ｚ ＞Ｃ．因此，在滑坡治理和维护过 程中，应该优先考虑 和Ｇ 的影响． 关键词：敏感性分析；影响因素；边坡稳定；安全系数 中图分类号：ＴＵ４５７：Ｐ６４２．２２ 文献标识码：Ａ
１ 地质条件
铅厂沟滑坡（Ｈ。）位于观音岩水电站坝址上游
右岸铅厂沟背斜轴部附近，滑坡堆积体分布高程
１ ０９５～１ ２７５ ｒｆｌ；所在层位为蛇店组中、下段（ ，
）；滑坡形态似圈椅状，后缘滑坡壁明显，后壁最
高点１ ３４０ ｒｆｌ，滑坡堆积体表面起伏，中部凸起，估计
体积约１２０万ｍ ，如图１所示．滑坡堆积体四周山
坡均有基岩出露，基岩为侏罗系蛇店组中、下段
（ 。，Ｊ 。）的砂岩、砾岩、粉砂岩、泥质粉砂岩，中至厚
层状，产状Ｎ１３。Ｅ，ＮＷ ２５。，铅厂沟背斜在滑坡前
缘穿过．滑坡堆积物为大块石、碎石夹泥组成，块石
中普遍夹泥，块石径一般０．５０～２．００ ｒｆｌ，最大块度
５．００ ｒｆｌ，成分多为砂岩、砾岩、含砾砂岩，架空现象
明显．滑面：Ｎ２０。Ｅ，ＮＷ ２１。，宽０．２０～０．３０ ｍ．底
部有软塑粘土夹碎石，宽０．２０～０．５０ ｍ．其次为碎
三峡库区云阳西城滑坡稳定敏感因素分析
第11卷第5期中国水运Vol.11No.52011年5月ChinaWaterTransportMay2011
收稿日期：2011-02-20
作者简介：赵小波（3），男，中交第二航务工程勘察设计院有限公司勘察岩土工程事业部，助理工程师，学士，主
要从事岩土工程勘察工作。三峡库区云阳西城滑坡稳定敏感因素分析
赵小波，郝勇，俸锦福
（中交第二航务工程勘察设计院有限公司，湖北武汉430071）
摘要：云阳老县城的大部分城区位于西城滑坡的范围内，使得西城滑坡的稳定状况显得十分重要。为了全面清晰
的认识西城滑坡的变形、破坏机理以及各种因素对滑坡稳定性的影响，并正确地评价滑坡的稳定性，对西城滑坡采
用了极限平衡法（采用Sarma法）进行稳定性计算，对滑坡进行了影响因素敏感性分析。对于分析类似的岩质高
边坡的稳定性问题有一定的参考意义。
关键词：滑坡；稳定性分析；三峡库区
中图分类号：TU457文献标识码：A文章编号：1006-7973（2011）05-0144-02
一、前言
三峡库区的云阳老县城大部分城区位于西城滑坡的范围
内，使得西城滑坡的稳定状况显得十分重要。即使在县城搬迁
到双江后，175m高程之上仍遗留有部分单位、工矿企业及近
九千居民居住在滑坡体上，三峡水库蓄水后滑坡体的稳定与否将直接关系到这部分单位和居民的生命财产安全。为了全面清
晰的认识西城滑坡的变形、破坏机理以及各种因素对滑坡稳定
性的影响，并正确地评价滑坡的稳定性，有必要对滑坡在几种
主要工况下的稳定性及滑坡失稳控制因素进行深入探讨。
二、滑坡区岩土的工程性质
滑坡体物质组成主要为碎石土和层状碎裂岩体，滑动带
的组成物质主要为紫红色~紫褐色泥夹少量碎砾石，结构致
密。下伏基岩主要为侏罗系上统遂宁组上段的长石石英砂岩、
粉砂质泥岩及泥岩，其中长石石英砂岩属于中硬岩类，粉砂
质泥岩和泥岩属软岩。
对滑坡的稳定评价而言，滑带土物理力学参数是起至关重要
作用的，滑坡岩土力学参数选择主要是滑带土的抗剪强度指标。
露天煤矿边坡稳态影响因子敏感性分析及滑坡控制对策
２０１ １年第５期 煤炭工程
露天煤矿边坡稳态影响因子敏感性分析
及滑坡控制对策
张艳博 ，张国锋 ，田宝柱 ，康志强 ＇
（１．河北联合大学资源与环境学院，河北唐山０６３００９；
２．河北省矿业开发与安全技术重点实验室，河北唐山０６３００９；
３．中国矿业大学（北京）力学与建筑学院，北京１０００８３）
摘要：通过现场地质调查，对胜利露天煤矿的滑坡形成原因和主要影响因素进行了分析，
确定了滑坡主要导致因素为水的作用、岩性、开挖破坏、地震动等。考虑滑坡体岩性、荷载、加
固力等具体情况，采用ＭＳＡＲＭＡ法对边坡排水率Ｄ 、岩体容重ＲＲ、底滑面的Ｃ日与 ８值、侧
滑面的ｃ 与 值以及地震动影响系数 等边坡稳定性的影响参数敏感性进行了分析。得出排
水率和地震动是影响边坡稳定的主要诱发因素，而边坡滑体的抗剪强度和岩体容重是影响边坡稳
定的环境因素的结论。依据滑坡的影响因素和边坡稳态影响因子敏感性分析，制订了胜利露天煤
矿边坡“疏排降水、锚索加固、削坡卸载和远程监测”滑坡控制对策。
关键词：煤矿滑坡；影响因子；敏感性分析；控制对策
中图分类号：ＴＤ８２４．７ 文献标识码：Ａ 文章编号：１６７１—０９５９（２０１１）０５－０１０５－０４
Ｓｅｎｓｉｔｉｖｉｔｙ Ａｎａｌｙｓｉｓ ｏｎ Ｓｔａｔｉｃ Ｉｎｆｌｕｅｎｃｅ Ｆａｃｔｏｒ ｏｆ ０ｐｅｎ Ｍｉｎｅ
Ｓｌｏｐｅ ａｎｄ Ｌａｎｄｓｌｉｄｅ Ｃｏｎｔｒｏｌ Ｍｅａｓｕｒｅｓ
ＺＨＡＮＧ Ｙａｈ—ｂｏ ，ＺＨＡＮＧ Ｇｕｏ—ｆｅｎｇ ，ＴＩＡＮ Ｂａｏ—ｚｈｕ ，ＫＡＮＧ Ｚｈｉ—ｑｉａｎｇ ，
（１．Ｓｃｈｏｏｌ ｏｆ Ｒｅｓｏｕｒｃｅｓ ａｎｄ Ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔ，Ｈｅｂｅｉ Ｕｎｉｔｅｄ Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ，Ｔａｎｇｓｈａｎ ０６３００９，Ｃｈｉｎａ； ２．Ｈｅｂｅｉ Ｐｒｏｖｉｎｃｉａｌ Ｋｅｙ Ｌａｂ ｏｆ Ｍｉｎｉｎｇ Ｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔ ａｎｄ Ｓａｆｅｔｙ Ｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙ，Ｔａｎｇｓｈａｎ ０６３００９；Ｃｈｉｎａ；
寻乌城南滑坡稳定性影响及敏感性分析
山西科技ＳＨＡＮＸＩ ＳＣＩＥＮＣＥ ＡＮＤ ＴＥＣＨＮＯＩＤＧＹ ２ＯＯ８年第２期３月２０ Ｅｔ出版
●百业科技
寻乌城南滑坡稳定性影响及敏感性分析
刘 兵 ’ 杨志军 ’ 罗建林 ’
（江西理工大学北京科技大学核工业赣州工程勘察院）
摘要：寻鸟城南滑坡区地质条件复杂，且严重影响了２Ｏ６国道的正常使用，文章研究了影响 该滑坡稳定性的各类因素及滑坡的稳定对这些因素的敏感性问题。研究表明滑坡的
稳定性受多种因素影响，主要包括岩土容重，滑带ｃ、 值，滑体的ｃ、 值，滑坡内地
下水的动态和地震作用等等，其中滑带的抗剪强度指标ｃ、 值，地下水作用和地震作
用是滑坡稳定最敏感因素，甚至是诱发因素。 关键词：滑坡；稳定性；影响因素；敏感性问题
中图分类号：Ｐ５４２ 文献标识码：Ａ 文章编号：１００４—６４２９（２００８）０２—０１２５—０３
寻乌县位于江西赣州市南部，滑坡体则位于寻乌县城南。 滑坡由Ｉ（南段）滑体、ＩＩ（北段）滑体构成，２Ｏ６国道从滑坡坡 体前缘通过，距离１０～２０ ｍ，并且严重威胁县工商局等单位及
近９００人的生命和１ ０００余万元财产安全（图１）。目前由于滑 坡整体稳定性差，变形破坏主要为蠕动变形。尽管地方政府已 采取过一些紧急应对措施——削方减载（只对南段滑坡削过
方），但仍不能从根本上解决问题。
图１寻乌城南滑坡平面示意图
作者简介：１）刘兵，男，１９８２年８月出生，在读硕士研究生， ０３４１００．江西省赣州市红旗大道８６号江西理工大学５２６信箱
收稿日期：２００７—１２—２１ 长期的工程实践与研究表明，滑坡的稳定性受多种因素影
响，如滑坡岩土体的物理力学参数（包括岩土体容重、底滑面的 Ｃ、 值）、滑坡内地下水的动态和区域地震及工程爆破等等。 但每一具体工程具有不同的工程地质条件，因而影响滑坡稳定
性的因素也有差异。寻乌县城南滑坡区地质条件较复杂，且严 重影响了２０６国道的正常使用并威胁县工商局等单位及近９００