湖北烤烟与国内外其他烟区烤烟的比较
不同烤烟品种(系)在兴义烟区的适应性
不同烤烟品种(系)在兴义烟区的适应性曾昭松;吴才源;高维常;左成凤【摘要】为兴义烟区选择适宜的优良烤烟品种(系)应用于生产提供科学依据,采用田间试验方法,选择云烟121、云烟210和A28等6个烤烟新品种(系)以及K326(CK1)和云烟87(CK2)2个当地主栽品种在贵州省兴义烟区进行适应性试验,对其生育期、农艺性状、经济性状、常规化学成分含量及感官评吸质量等指标进行对比分析.结果表明:在8个烤烟品种(系)中,云烟121株高最高,为122.67 cm;云烟210有效叶片数最多,为19.67片;CF233抗病性最好;云烟121上等烟比例仅次于云烟87,为38.44％,产量、产值和均价均最高,分别为187.36 kg/667m2、4 075.08元/667m2和21.75元/667m2,较K326分别提高55.11 kg、1 924.70元/667m2和5.49元/667m2;云烟210化学成分较为协调,烟叶燃烧性好,感官质量最佳.云烟121叶片成熟充分,内含物质较多,叶片结构疏松,烤后叶色好,结构较高,经济效益好,适于在兴义烟区推广应用,云烟210,云烟214,CF233和SX-2在兴义烟区有一定的发展潜力,但需要进一步试验验证,A28不适宜在兴义烟区推广应用.【期刊名称】《贵州农业科学》【年(卷),期】2019(047)006【总页数】6页(P24-29)【关键词】烤烟;新品种(系);适应性;兴义;贵州【作者】曾昭松;吴才源;高维常;左成凤【作者单位】黔东南州烟草公司黄平县分公司,贵州黄平556100;黔东南州烟草公司黄平县分公司,贵州黄平556100;贵州省烟草科学研究院贵州贵阳550081;黔西南州烟草公司兴义市分公司,贵州兴义552500【正文语种】中文【中图分类】S572.022烟草农业在我国现代农业经济中占据重要地位，烤烟品种是烟草农业持续发展的基础，是决定烟叶产量高低和质量优劣的关键因素[1]。
湖北烟区烤烟赤星病病原鉴定
湖北烟区烤烟赤星病病原鉴定
湖北烟区烤烟赤星病是由真菌赤星菌（Alternaria alternata）引起
的一种烟草病害。
该病害主要发生在烤烟生长期间，特别是在烤烟成熟期间，对烤烟的产量和质量造成了很大的影响。
赤星菌是一种常见的真菌，
它可以在土壤、植物残体和空气中广泛存在。
在适宜的温度和湿度条件下，赤星菌会侵入烤烟叶片，引起病害。
赤星菌在烤烟叶片上形成黑色斑点，
随着病害的发展，斑点会扩大并融合，形成大片的黑色病斑。
叶片上的病
斑会逐渐变黄，最终导致叶片枯死。
为了鉴定湖北烟区烤烟赤星病的病原，可以采取以下步骤：1. 采集病叶样品：在烤烟生长期间，定期检查烤烟
叶片，发现病斑后，用消毒的剪刀或刀片将病叶样品剪下来。
2. 分离病
原菌：将病叶样品放入含有适宜营养物质的培养基中，培养一段时间后，
可以观察到赤星菌的生长。
3. 鉴定病原菌：通过形态学和生理生化特性
等方法，可以确定分离出的菌株是否为赤星菌。
4. 确认病害：将分离出
的赤星菌接种到健康烤烟叶片上，观察是否能引起病害，以确认赤星菌是
湖北烟区烤烟赤星病的病原。
通过以上步骤，可以准确地鉴定湖北烟区烤
烟赤星病的病原，为病害的防治提供科学依据。
五大烟区
西南烟草种植区该区地处我国第二级地形阶梯上，地域辽阔，跨越了青藏高原、横断山脉、云贵高原等几个大的地貌单元，90％以上的土地为丘陵、山地和高原。
境内地形复杂，地貌多样，山峦叠嶂，丘陵广布，地势西北高东南低，区域差异、垂直差异极其显著，农业立体性强。
该区气候类型多样，大部为亚热带湿润季风气候，云南南部部分地区属热带季风气候。
大部分地区位居低纬度高海拔，处在亚热带和热带的边缘带，地带性气候为亚热带和热带气候类型。
由南到北有热带、南亚热带、中亚热带等地带性气候。
由于高原、山地受高海拔的影响，还有大片温带、寒带气候类型出现。
区域气候特色明显，全年雨热同季，冬暖春早，大多数地区夏温不高，秋季多阴雨，降温早，气温的年较差小，东亚季风气候冬干夏雨的显著特点在该区也有突出的表现。
该区热量资源较为丰富，但地区之间差异大。
除四川西部高原外，年平均气温为10～24℃。
云南年温的纬向分布规律常常被破坏，经向分布规律比较明显，气温年际变化较大，春季升温迅速，夏季温暖而不炎热，秋季降温剧烈，冬季温和而无严寒。
贵州大部年平均气温在14℃以上，气温垂直变化显著，季节随海拔高度变化而异。
该区水分资源颇丰，气候较为湿润，但区域性差异大，年降水量纬向分布基本上是自南向北减少。
由于地形的作用，特别是横断山脉的纵向排列使降水量分配复杂化。
在横断山脉南段西侧是西南气流的迎风坡，山脉东侧是东南暖湿气流的迎风坡，形成两侧的多雨区。
在暖湿气流的背风面，尤其是地形郁闭的深谷，降水量则大为减少，如金沙江河谷的四川德荣年降水量仅为325mm，雅砻江、大渡河、岷江、元江等河谷亦因山脉屏蔽作用，沿江形成条形少雨带。
该区云贵高原冬半年受西风带南北两支气流控制，降水很少，春季降水增加也有限。
夏季，海洋气流盛行，该区地处太平洋副高西缘，降水量比处于副高控制下的东部同纬度地区为多。
滇西和川西南山地冬干夏雨，干湿季分明。
该区西部秋雨多于春雨，由于春暖少雨故多旱，尤其是在川西南和云南，春季异常干燥。
洛南烟区不同烤烟品种适用性对比
洛南烟区不同烤烟品种适用性对比洛南烟区位于中国陕西省西安市南部，是一个以烤烟种植为主的地区。
在洛南烟区，有多种不同的烤烟品种，每一种品种都有其独特的特点和适用性。
本文将对洛南烟区不同烤烟品种的适用性进行对比分析，以帮助种植户更好地选择适合当地气候和土壤条件的烤烟品种。
一、洛南烟区的气候和土壤条件洛南烟区地处亚热带季风气候区，冬季寒冷，夏季炎热，年均降雨量较少。
土壤以黄壤为主，有机质含量较高，疏松透气，适合烤烟生长。
二、不同烤烟品种适用性对比1. 赛瑞赛瑞烟叶大小均匀，烘烤后的烟叶色泽金黄，有明显的香气，气味纯正。
赛瑞对土壤要求不高，适应性较强，适合生长在洛南烟区的土壤条件下。
2. 田卫田卫烤烟叶色泽淡黄，细滑均匀，烟叶燃烧均匀，烟碱量适中，烟叶香气浓郁。
田卫对土壤要求较高，喜欢疏松肥沃的土壤，生长期需求充足的水分和阳光。
在洛南烟区的黄壤土壤条件下，田卫烤烟生长适应性较好。
三、不同烤烟品种在洛南烟区的种植实践根据对比分析，每一种烤烟品种都有其独特的特点和适应性，在洛南烟区的种植实践中，种植户可以根据当地的气候和土壤条件，选择适合的烤烟品种进行种植。
一般来说，在黄壤土壤条件下，赛瑞、赛利亚等对土壤要求不高的品种适应性较好；而田卫、赛美尔等对土壤要求较高的品种则需要在种植前进行土壤改良和施肥等措施，以提高土壤的肥力和透水性，为烤烟生长创造更好的条件。
种植户在选择烤烟品种时，还需要考虑品种的抗病虫害能力、市场需求和价格等因素，综合考虑后做出种植计划。
在烤烟的种植管理过程中，要合理施肥、科学浇水、及时植保，以保证烤烟的产量和品质。
洛南烟区不同烤烟品种的适用性对比，可帮助种植户更好地了解不同品种的特点和种植要求，为种植户提供科学的种植指导，提高烤烟的产量和品质，促进当地农业经济的发展。
希望本文对广大种植户有所帮助，也希望洛南烟区的烤烟产业能够蓬勃发展，为当地经济作出更大的贡献。
烤烟新品种湘烟7号的选育及其特征特性
烤烟新品种湘烟7号的选育及其特征特性作者：胡日生向世鹏蒲文宣陈前锋李洋洋余金龙肖钦之符昌武毛辉曾惠宇侯建林王凯歌张惠林龙大彬来源：《中国烟草科学》2022年第04期摘要：烤烟新品种湘烟7号是以自育新品系YZ206-MO-10为母本，K326为轮回父本，回交2次，经系谱法选育而成，2020年通过全国烟草品种审定委员审定。
该品种遗传性状稳定，田间长势强，抗旱花，易烘烤，抗黑胫病，中抗青枯病，综合抗性优于K326;主要经济性状、外观质量和感官质量均优于对照云烟87和K326，化学指标、物理特性和综合质量与对照云烟87和K326相当;湘烟7号是一个兼顾品质、抗病、产量等方面的优良新品种，适宜在华中烟区、华南烟区和东南烟区种植。
关键词：烤烟;新品种;湘烟7号;选育;抗旱花中图分类号：S572.03文献标识码：A文章编号：1007-5119（2022）04-0001-05Breeding and Characteristics of New Flue-cured Tobacco Variety Xiangyan 7HU Risheng1，XIANG Shipeng2*，PU Wenxuan3，CHEN Qianfeng4，LI Yangyang1，YU Jinlong4，XIAO Qinzhi4，FU Changwu4，MAO Hui4，ZENG Huiyu4，HOU Jianlin4，WANG Kaige4，ZHANG Huilin3，LONG Dabin2（1. Hunan Tobacco Research Institute，Changsha 410004，China;2. Hunan Tobacco Company Changsha Branch，Changsha 410019，China;3. China Tobacco Hunan Industrial Co.，Ltd.，Changsha 410007，China;4. Hunan Branch of China National Tobacco Corporation，Changsha 410004，China）Abstract：Xiangyan 7，a new flue-cured tobacco variety，was selected by the pedigree method with the self bred new line YZ206-MO-10 as the female parent and K326 as the recurrent male parent. It was approved by the National Tobacco Variety Approval Committee in 2020. The variety has stable genetic characters，strong field growth，resistance to early flowering，easy baking，resistance to black shank，medium resistance to bacterial wilt，and its comprehensive resistance is better thanK326;The main economic characters，appearance quality and sensory quality were better than those of Yunyan 87 and K326，and the chemical indexes and physical properties were equivalent to thoseof Yunyan 87 and K326;The comprehensive quality is equivalent to K326 and Yunyan 87. Xiangyan 7 is an excellent new variety with coordinated quality，disease resistance and yield. It is suitable to be planted in Central China tobacco areas，South China tobacco areas and Southeast China tobacco areas.Keywords：flue-cured tobacco;new varieties;Xiangyan 7;breeding;early flowering resistance品種是烟叶高质量发展的重要基础，是决定烟叶质量与产量的重要因素，同时也是烟叶生产最重要的可控因素[1-2]。
烤烟分级
2013-7-25
53
八、微带青叶组
微带青的定义:
黄色烟叶上叶脉带青或叶片 含微浮青面积在10%以内者。
V
2013-7-25
55
注意事项
在识别叶脉带青时，应注意不论叶脉青色程度轻重， 均列入叶脉带青范围。 在识别叶片含微浮青时应注意，一是必须是微浮青； 二是面积不能超过10%。 叶脉带青或叶片含微浮青，二者不能同时并存，如 果二者并存，则不属于微带青范畴，为青黄烟。
共十三个组。
2013-7-25
58
烤 烟 分 级
分级、分级因素的概念
分级因素包括哪些具体因素？
分级实践中如何掌握？
一、烟叶分级、分级因素的概念
将同一组内的烟叶按其质量的优劣划分 等级。烟叶分级的依据是分级因素。 用以衡量烟叶等级的外观因素叫分级因 素（品级因素）。 烤烟分级因素有七个： 成熟度、身份、油分、叶片结构、色度、 长度、残伤。
烤红形成的原因及其质量特性
原因：调制过程干筋期升温过高或过快， 干球温度过高或湿球温度过高造成。 特征:使烟叶表面(正\背)呈现鲜艳的红色。 质量特性：香气减少、杂气（糊焦气）增 加。
潮红形成的原因及其质量特性
原因：调制后的烟叶吸湿导致烟叶出现棕色化， 使烟叶表面出现暗红色。
质量特性：香气减少、杂气增加。
微带青叶组的质量要求:既符合微带青的定义，又 符合相应等级的质量要求。
56
2013-7-25
烤 烟 副 组 设 置
杂色叶组（K） 光滑叶组（S） 青黄烟组（GY） 微带青叶组（V） 中下部杂色叶组（CXK） 上部杂色叶组（BK）
副组
2013-7-25
重庆武隆烟区不同烤烟品种主要农艺性状和化学成分的比较
重庆武隆烟区不同烤烟品种主要农艺性状和化学成分的比较重庆武隆烟区位于重庆市武隆区，是中国西南地区重要的烤烟生产基地之一。
在这里，因地理环境和气候条件的不同，不同品种的烤烟在生长过程中呈现出不同的农艺性状和化学成分。
本文将主要介绍武隆烟区不同烤烟品种的农艺性状和化学成分的比较。
I. 不同烟叶品种的农艺性状比较1. 烟叶品种的生长周期在武隆烟区，栽培的烟叶品种有晒烟、半晒烟和雪茄烟等。
晒烟生长周期较长，需要120-140天才能成熟；半晒烟生长期为100-120天；雪茄烟生长期为90-100天。
不同的生长周期会影响栽培的耕作制度和管理技术，同时也会对烟叶的品质产生影响。
2. 烟叶品种的株高和叶面积晒烟和半晒烟的株高一般在1.6-1.8米左右，株高较高，叶片较大，叶面积较大；雪茄烟的株高一般在1.2-1.4米左右，较矮小，叶片较小，叶面积较小。
这些差异对烟叶的生长速度、养分吸收、水分蒸腾等方面都有所影响。
3. 烟叶品种的播种期和收获期晒烟一般在4月中旬至5月初播种，10月中旬至11月初收获；半晒烟一般在5月上旬至中旬播种，10月下旬至11月初收获；雪茄烟一般在5月中旬至下旬播种，9月中旬至10月初收获。
播种期和收获期的差异也是因为不同品种的烟叶对气温和光照的要求不同。
1. 烟碱含量和烟味晒烟的烟碱含量较高，烟味浓郁，香气浓厚；半晒烟的烟碱含量适中，烟味平衡，香气适中；雪茄烟的烟碱含量较低，烟味清淡，香气轻盈。
烟碱含量的不同也是由于不同品种烟叶的生长环境和气候条件的不同造成的。
2. 烤烟中的挥发性成分晒烟的挥发性成分较丰富，含量较高；半晒烟的挥发性成分适中，含量适中；雪茄烟的挥发性成分较少，含量较低。
挥发性成分的不同也直接影响了烟叶的烟味和气味特点。
晒烟中的烟碱含量高，糖类和蛋白质含量适中；半晒烟中的烟碱、糖类和蛋白质含量平衡；雪茄烟中的烟碱含量低，糖类和蛋白质含量适中。
这些物质的含量差异直接影响了烤烟的品质和特点。
湖北省巴东县烤烟适宜品种评价与筛选
湖北省巴东县烤烟适宜品种评价与筛选 作者：冯繁文 王宇奎 程君奇 谢大志 黄晶 来源：《湖北农业科学》2020年第09期 摘要：为筛选出适宜巴东烟区种植的优质、适产烤烟品种，对3个新品系进行田间筛选试验。结果表明，与对照品种云烟87相比，3个新品系农艺性状、经济性状等指标表现稍差，其中新品系中HB202表现相对较好;HB204、HB094及对照品种云烟87内在化学成分含量比较协调;不同品系（种）烟叶感官质量均为香气质中等、香气量尚充足、余味尚舒适、刺激稍显，其中对照品种云烟87表现良好，相对优于3个供试新品系。
关键词：烤烟;品系;产量;品质 中图分类号：S572 文献标识码：A 文章编号：0439-8114（2020）09-0099-03 DOI：10.14088/j.cnki.issn0439-8114.2020.09.020 烤烟品种是烟叶生产的基础，对烟叶的产量和品质具有较大影响[1-5]。烟草品种各有其特定的生态适应区域，对生态因素即气候和土壤的要求存在较大的差异，有的品种适应性区域较广，有的品种适应区域较窄[6]。但是烟叶质量的优劣不仅仅取决于生态环境、栽培模式、营养供给，更重要的是与烤烟品种密切相关，在相同气候条件下，品种对烟叶品质起主导作用[7，8]。也有研究表明，烟株对生态的适应性主要表现在生长发育状况、经济性状上[9，10]。因此，必须将生态环境与品种的适应性有机结合才能最大程度彰显烟叶风格特色[11-13]，才能生产出品质优良、产量较高、工业利用率高的烟叶[14，15]。为验证烤烟新品种在湖北巴东产区的适应性、经济效能、质量特点和工业利用价值等，选取3个新品系，对其农艺性状、经济性状、内在品质及感官质量进行分析比较，以期筛选出适应当地生态条件且品质优良、符合卷烟产品发展需求的烤烟新品种。
1 材料与方法 1.1 试验地点概况 烤烟新品系生产示范试验设置在湖北省恩施州巴东县茶店子镇楼子坪片区。 品系生产示范试验地块土壤肥力适中，质地较疏松，水源方便，前茬作物为非茄科作物，周围无病毒病传染源。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
2 结果与分析 2. 1 湖北烤烟质量状况及其与津巴布韦烤烟的比较
份 ) , 贵州烤烟主栽品种的中部叶 ( C3F、C3L ) 30份 ( 仁 2. 1. 1 外观质量
怀 10份、毕节 10份、兴义 10份 ) 。津巴布韦烟叶取自 武汉烟草集团公司烟叶仓库, 样品为 2006年产, 商业
从表 1可以看出, 湖北烤烟的外观质量各项指标 得分均较高。颜色平均为 8. 26 分, 处于 柠檬黄、橘
指标中以色度的变异系数 ( CV ) 最大, 其次为油分, 成 熟度的 CV最小。各指标的分布曲线以身份最接近正
1. 2. 1 外观质量
态分布。将湖北烤烟各外观质量指标与津巴布韦烤烟
按 GB2635- 92烤烟分级标准进行烤烟外观质量 评价, 指标包括颜色、成熟度、结构、身份、油分和色度,
比较 (表 1) , 津巴布韦烤烟的各项指标均高于湖北烤 烟, 且各项指标间的差异均达到极显著水平 (表 2) 。
身份
8. 13 7. 50~ 9. 00
4. 56 9. 00
油分
8. 10 7. 00~ 8. 50
5. 14 9. 30
色度
8. 20 7. 50~ 9. 00
5. 57 9. 00
注: 津巴布韦烟叶外观质量状况来源于武汉烟草 ( 集团 )有限公司评价结果。
表 2 湖北烤烟与津巴布韦 烤烟外观质量指标的差异显著性测验
从表 5和表 6可以看出, 湖北烤烟香气质较好, 香 气量较足, 稍有杂气, 刺激性微有, 余味较舒适, 燃烧性 强, 灰色为白。 8项指标中以灰色的 CV 最大, 总分的 CV最小。 津巴布 韦烤烟 的各项 指标 均高 于湖北 烤
烟, 其中香气质、香气量、杂气、刺激性、余味、灰色和总 分的差异达到极显著水平, 燃烧性达到了显著水平, 表 明湖北 烟 叶的 评吸 质 量与 津 巴布 韦 烤烟 尚 有一 定 差距。 2. 2 湖北烤烟与国内其他烟区烤烟的比较 2. 2. 1 外观质量
等级 L JLT ( 该 样 品 相当 于 国 内烟 叶 的 C3F 质 量 水 黄 色域; 成熟度为 8. 20分, 处于 成熟 或 完熟 档
平 ) 。每个样品取 3. 0kg, 分别用于外观质量、化学成 次; 叶片结构疏松、身份中等、油分多和色度浓。 6 项
分测试分析及感官质量的评吸鉴定。 1. 2 测定方法
zhou 450002, Ch ina 3. T obacco R esearch Institute of H ube i P rov ince, W uhan 430030, China K eyword s: F lue cured tobacco; H ube;i Z im babw e; Yunnan; Sichuan; Gu izhou Abstract: T he appearance quality, chem ica l com ponents and sensory quality o f flue cured tobacco from H ube i tobacco grow ing areas w ere analyzed and compared w ith qua lity flue cured tobacco from Yunnan, Sichuan, Gu izhou and Z imbabw e. T he results indica ted tha:t 1) the appearance quality and sensory qua lity of H ube i flue cured tobacco w ere pretty good, the tobacco # s chem ical harmony needed to be improved further, how ever, the gap betw een H ube i and Z im babw e flue cured tobacco w as still large; 2) the appearance qua lity and sensory quality of H ubei flue cured tobacco w ere no t obviously d ifferent from that o f Guizhou, wh ile the arom a quality ofH ube i tobacco w as sign if icantly different from that of Yunnan and S ichuan flue cured tobacco. The nico tine content in H ubei flue cured tobacco w as significantly higher than that in Yunnan and Sichuan flue cured tobacco. In genera,l the quality of H ubei flue cured tobacco was equal to that o f Guizhou flue cured tobacco and slightly shorter than that o f S ichuan and Yunnan flue cured tobacco.
指标 自由度
t值 P值 标准误
颜色 52
- 21. 952 0. 000 0. 048
成熟度 52
- 30. 946 0. 000 0. 042
结构 52
- 18. 059 0. 000 0. 043
身份 52
- 13. 909 0. 000 0. 063
油分 52
- 17. 042 0. 000 0. 070
满分均为 10分。
表 1 烤烟中 部烟叶的外观质量状况
(分 )
产区 湖北 津巴布韦
项目 平均值 变幅 CV ( % ) 平均值
颜色
8. 26 8. 00~ 9. 00
3. 40 9. 30
成熟度
8. 20 8. 00~ 8. 50
3. 03 9. 50
结构
8. 23 8. 00~ 8. 50
3. 07 9. 00
1. 3 统计分析方法 采用 SPSS12. 0分析软件进行烤烟品质指标的描
述统计分析、差异显著性测验和方差分析 [ 9] 。
主栽品种的中部叶 ( C3F、C3L ) 30份 ( 玉溪 8 份、曲靖 10份、文山和思茅各 6份 ) , 四川烤烟主栽品种的中部 叶 ( C3F、C3L ) 30 份 ( 会理 10 份、德 昌 8 份、湖北烤烟; 津巴布韦; 云南; 四川; 贵州 摘要: 分析了湖北烟区烤烟的外观质量、化学成分与感官质量状况, 并与津巴布韦、云南、四川和贵州等 优质烟区烤烟进行了比较。结果表明: ! 湖北烟区烤烟的外观质量和感官质量较好, 化学成分需进一步 协调, 但与津巴布韦烤烟相比仍有较大差距; ∀ 湖北烤烟的外观质量和感官质量指标与贵州烤烟没有明 显差异, 而香气质与云南和四川烤烟的差异达到显著水平; 烟碱含量显著高于云南和四川烤烟。烟叶总 体质量与贵州烤烟相当, 与四川和云南烤烟差距较小。 中图分类号: T S422 文献标识码: B 文章编号: 1002- 0861( 2008) 10- 0053- 05
襄阳、保康、南漳、郧西、房县、竹山、恩施、宣恩、咸丰、 烧性和灰色。满分依次为 18、16、16、20、22、4 和 4, 各
来凤、利川、巴东、鹤峰、兴山和秭归 ) 15 个县 ( 市 ) 取 指标按评吸质量档次分别给予不同分值。
2006年产烟叶样 品。选取 当地烤烟 主栽品种 ( 云烟 85、云烟 87、中烟 98、K326等 ), 共采集中部叶 ( C3F、 C3L、C2F、C2L ) 53 份。同时采集 2006 年产云南烤烟
烟草科技 /T obacco Sc ience & T echno logy
烟草农学 /T obacco A g ronom y
2008年第 10期 (总第 255期 )
湖北烤烟与国内外其他烟区烤烟的比较
闫铁军 1, 2, 蔡 冰 1, 何结望 1, 司 辉 1, 谢 豪 1, 许自成 2, 王 欣 2, 3 1. 武汉烟草 ( 集团 ) 有限公司, 武汉市汉阳区十升路 22号 430051 2. 河南农业大学国家烟草栽培生理生化研究基地, 郑州市文化路 95号 3. 湖北省烟草科研所, 武汉市汉口区宝丰二路 6号 430030
1. 2. 2 化学成分
烟叶化学成分由河南农业大学测定。总糖采用乙 醇提取, 蒽酮显色法 [ 7 ] ; 还原糖采用 3, 5- 二硝基水杨 酸比色法 [ 8] ; 烟碱含量采用脱色法 [ 8] (回收率 98% , 重 复性 1. 85% ); 总氮采用过氧化氢 - 硫酸消化法 [ 8] ; 氯 含量采用莫尔法 [ 8] ; 挥发碱含量参照文献 [ 7] 的方法
53
素和烤烟质量特点 [ 3] , 鄂西南烤烟吸食质量与致香物 质的关系 [ 4] , 鄂西南烤烟主要化学成分与评吸质量的 关系 [ 5] 及对烤烟生产的气候进行分区 [ 6] 等, 但有关湖 北烤烟质量与国内外优质烟区烤烟质量的比较, 目前 报道较少。因此, 进行了湖北烟区烤烟与其它烟区烤 烟的比较研究, 旨在为湖北烟区烤烟生产和工业应用
湖北烤烟主要分布在鄂西南的恩施、宜昌、襄樊、 北 烟区, 已 有 研 究分 析 了 烤 烟 种植 区 生 态 条 件 状 十堰等 4个区域, 是我国重要的产烟区之一。对于湖 况 [ 1] , 烤烟化学成分的变异状 况 [ 2] , 宣恩烟区 气候因
基金项目: 湖北省科技攻关项目 清江流域 和环神农架优质烟叶基地开发与工业利用研究 ( 2006AA 201C73) 作者简介: 闫铁军 ( 1980- ), 在读硕士研究生, 助理农艺师, 主要从事烟叶质量评价和醇化技术研究。 E m a i:l yantiejun@ yahoo. cn 收稿日期: 2008- 05- 19 责任编辑: 董志坚 E m a i:l yckj2256@ y ahoo. com. cn 电话: 0371 67672650