云南烟区烤烟品种K326主要化学成分特点分析
施甸县烤烟品种K326和云烟87种植性状对比研究
施甸县烤烟品种K326和云烟87种植性状对比研究施甸县位于云南省大理州，是一个烟叶种植的主要产区，其中烤烟是当地的主要经济作物之一。
烤烟的品种选择对于烟农的收益和产量有着至关重要的影响。
近年来，K326和云烟87作为主要的烤烟品种受到了广泛的关注。
为了更好地了解这两种烤烟品种的栽培性状，本研究对K326和云烟87的种植性状进行了对比研究。
一、K326和云烟87的品种特点K326是目前国内最主要的烟叶品种之一，其烟叶品质优良，烟碱含量高，叶片色泽鲜艳，叶底薄而均匀，在烤制过程中容易形成均匀的红黄并且柔软的烟叶。
而云烟87则是中国烟草总公司在云南烟草研究所选育的品种，具有优良的烤烟特性，叶面鲜绿，叶底均匀，质地柔软，烤后烟叶色泽红亮。
两者均具有较好的抗病性和适应性。
二、研究方法本研究选取了施甸县某烤烟种植基地作为研究对象，选择了K326和云烟87两个品种进行研究。
在相同的土壤条件下，分别对两个品种的生长情况、生长周期、产量和品质等进行了对比研究。
三、生长情况对比在相同的种植条件下，K326和云烟87的生长情况存在一定差异。
K326生长势旺盛，生长周期相对较长，在不同生育期的生长速度较为平稳，植株高度均匀，叶片质地薄而柔软。
而云烟87的生长势略显逊色，生长周期相对较短，但在后期生长速度有所加快，植株高度和叶片品质也较为均匀。
四、产量对比通过实验发现，K326和云烟87的产量也存在一定的差异。
K326的产量相对较高，叶片较为肥厚，叶片的重量和数量均较多，并且其中优质叶较为突出，比重较大，产量相对较高。
云烟87的产量较为稳定，虽然整体产量略低于K326，但其优质烟叶的比重和品质仍然较高，因此在实际生产中也能够取得较好的经济效益。
五、品质对比六、结论通过对K326和云烟87的种植性状进行对比研究，可以得出以下结论：K326在生长周期和产量方面相对较优，适合于种植面积较大的地区；而云烟87在烟叶品质和商品价值上有一定优势，适合于对烟叶品质要求较高的地区。
烤烟K326的特点及栽培调制技术
烤烟K326的特点及栽培调制技术
无
【期刊名称】《致富天地》
【年(卷),期】2014(000)002
【摘要】一、特点1.氮肥利用率低,后期长势强。
K326适宜种植在土壤肥力中等的烟田地,大田生长后期长势强于其他品种,如遇供氮能力强的秋发地,其上部叶生长过旺,影响正常落黄,降低烟叶质量。
【总页数】2页(P48-49)
【作者】无
【作者单位】云南省烟草农业科学研究院
【正文语种】中文
【中图分类】S572
【相关文献】
1.烤烟K326配套栽培技术 [J], 邱居望
2.烤烟品种K326的特征特性及高产栽培技术 [J], 吴守清
3.浅析临沧烤烟K326优良品种特性与配套栽培技术措施 [J], 李荣康;
4.攀西地区烤烟K326栽培技术研究 [J], 谢华英;郑传刚;李艳琼;官宇
5.烤烟新品种K326和NC89特征特性及配套栽培技术规范 [J], 崔昌范;王书凯;宋立君
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
K326和红花大金元烘烤技术
2021/1/12
62
用容量为300毫升以上的大碗或小盆（每间烤房不少于8
个），待烟叶装好后，将这些容器以梅花型平均分布在烤 房内，在容器内先加入碳酸氢钠饱和溶液100毫升，然后 再加入乙烯利溶液100毫升，密集式烤房打开循环风机1小 时进行内循环，关闭风机待10小时后再点火烘烤。
乙烯利熏蒸烘烤技术要点：烟叶变黄达到7成时就转火定 色，延长干球温度42℃、湿球36-37℃的时间促进烟叶支脉 充分变黄，干筋期温度相比正常烘烤降低2℃，整个烘烤 过程采用慢升温的方法，升温速度不超过每小时1℃。
2021/1/12
43
烘烤关键温度点
38℃/35～36℃ 41～42 ℃ / 36～37℃：黄片青筋主脉变软。 48 ℃/ 38 ～39℃左右：黄片白筋叶片干燥 一半左右小卷筒； 54～55/ 39～40℃ ：叶片全干大卷筒。 67 ℃ / 42～43℃：干筋
44
操作规律
高温=变黄快 高湿=失水慢 变黄期减少干湿差（干湿平走） 大火大风=排湿 起火温度偏低升温慢而稳（慢升温） 排湿快=易青 小排湿（慢排湿） 排湿慢=易黑 早排湿（后期失水慢） 凋萎后的烟叶不会变黑=黄叶等绿筋
正常落黄； 3、对土壤水肥要求高，抗旱性较差； 4、易感普通花叶病、赤星病和气候型斑点病； 5、烤后下部叶色淡，叶基部较薄，中上部颜色相对云系品种
偏深。 6、 对低温较为敏感，应在大田生长期减少两头低温对烟株生
长的不良影响。
2021/1/12
10
红大品种烟叶特点
（1）植株较高大，株高100～ 140cm。节距较大，达4～ 4.7cm。可采叶较少，仅15～ 18片。腰叶长椭圆形，茎叶角 度小，叶面较平，主脉较粗， 色素含量高、叶色绿色。
施甸县烤烟品种K326和云烟87种植性状对比研究
施甸县烤烟品种K326和云烟87种植性状对比研究随着吸烟人口的增加和市场需求的增长，烟草种植业已经成为我国重要的农业产业之一。
施甸县是云南省烤烟主产区之一，烤烟品种众多，其中以K326和云烟87为主要品种。
本文旨在对比研究K326和云烟87的种植性状，以期为施甸县烟农提供参考。
一、烤烟品种介绍K326是由玉溪市烟草研究所选育的优良烤烟品种，系以Y9和367为亲本进行复配选育而成。
该品种生长期长，株高适中，叶片长而宽，植株坚挺，茎秆粗壮，耐压能力强，较抗病虫害。
云烟87是云南烟草公司于1996年选育的中烟品牌烤烟品种，系以K326为母本，以Xanthi口感优良品种为父本选育而成。
该品种生长势旺盛，株型整齐，叶片近似椭圆形，色泽黄绿，烟香持久，适应性广，产量高且质量稳定。
二、种植性状对比1.生长势和生长期K326和云烟87生长势均较旺盛，但K326生长期相对略长，需要135天左右，而云烟87生长期约为125天。
另外，两个品种的分枝数量以及每株叶片数量也略有不同，K326的分枝数较多，每株叶片数量也较多。
2.株高和茎粗K326和云烟87的株高和茎粗有明显的差异，K326的茎粗较云烟87略细，但是株高却比云烟87高出不少，因此K326的植株更加粗壮，容易丰收。
3.叶形和叶色K326和云烟87的叶形、叶色和叶质也存在一定的差异。
K326的叶片略宽且稍厚，叶色偏绿；而云烟87的叶片细长而薄，叶色偏黄绿。
另外，两种品种的叶顶及预备叶的状况也不同，K326的叶顶相对饱满，预备叶稍微薄一些；而云烟87的叶顶相对细长，预备叶稍微厚一些。
4.烤烟烟叶质量K326和云烟87的烟叶质量也有所不同，K326的烟味相对较浓，香气较重，烟叶的油分也稍微高一些，适合制作口感更为浓郁的烟丝；而云烟87的烟味较为清淡，香气相对较轻，烟叶的油分也没有K326高，适合制作口感更为柔和的烟丝。
三、结论从以上对K326和云烟87种植性状的比较可以看出，两个品种在生长势、生长期、株型、叶片形态及烟叶质量等方面存在一定的差异。
大理烤烟品种K326糖含量及其与评吸质量的关系初步分析
ＨＵＡＮＧ ｅ ｙ ｎ ， ＨＥ Ｆ ｉａ Ｚ ＮＧ ｕ ， ＡＮＧ ｕ ｉｏ ， ＡＮ Ｇ ｈ ｉ Ｊ Ａ ｎ ｄ ｎ ＺＨＡＮＧ ａ ｌ ｎ Ｗ Ｙ Ｙ ｂａ Ｙ Ｄｅ ａ Ｉ Ｄｏ ｇ ｏ ｇ ， ， Ｘｉ ｏ ｏ ｇ
［．ｕ ｎｎＲ ａｃｎ ｏ ａｃ ｅｈ ｏｏ ｙ（ ｒｕ ） ｏ， ｔ．Ｋ ｍ ｎｎ ５ １６ Ｃ ｉａ２Ｈｏ ｇａ ｏ ａｃ Ｇｒｕ ） ｏ， ｔ． ｌ １ ｎ ａ ｅｓｅｄＴ ｂ ｃｏ ｃ ｎ ｌｇ Ｇ ｏｐ Ｃ ．Ｌｄ， ｔ ｒｉｇ６ ０ ０ ， ｈｎ ； ． ｎ ｔ Ｔ ｂ ｃｏ（ ｏｐ Ｃ ．ＬｄＤａｉ Ｙ Ｔ Ｃｇ ｒｔ ａｔｒ， ｌ Ｙ ｎ ａ ７０ ０ Ｃ ｉａ ｉａｅ ｅ ｃｏｙＤａｉ ｕｎ ｎ６ １０ ， ｈｎ ］ ｔＦ ，
云南烤烟品种K326化学成分分析及聚类评价
Ａ ｓ ａｔＴ ｅｍａ ｈ ｍｃｌ ｏ ｐ ｎｎｓｏ Ｘ Ｆ， ３ ，Ｂ Ｆｌ ｖｓｏ ｆ ｅｃｒｄｔ ａｃ ３ ６ｆ ｍ ９ｔｂｃｏｒｇ ｎ ｆ ｕ ｎ ｎｐｏｉｃ ｂ ｔ ｃ ：ｈ ｉ ｃｅ ｉａ ｃｍ ｏ ｅｔ ｆ ２ Ｃ Ｆ ２ ａｅ ｆ ｕ － ｅ ｂｃｏＫ ２ ｏ １ ａｃ ｉ ｓ Ｙ ｎ ａ ｒｖ ｅ ｒ ｎ ｅ ｌ ｕ ｏ ｒ ｏ ｅｏ ｏ ｎ
质 产区； 通过对 Ｃ Ｆ等级烟 叶化 学成分进行聚类分析 ， ３ 将云南烟 区划分为４类， 即高氨低钾 区、 高钾低碱 区、 高糖低 氯 区、 高碱低 糖 区， 中第 ２类和第 ３类烟 区烟叶品质 较好， 其 主要分布在新平县 、 耿马县、 马龙县、 景东县和禄丰县。
关键词 ： 烤烟； 化学成分 ； 相关分析 ； 主成分分析 ； 聚类分析 中圈分类 号 ：５ ２ ￥７ 文献标识码 ： Ａ
摘
要： 分析 了云 南 １ ９个县（ 区） 烟品种 Ｋ ２ 市、 烤 ３６的 Ｘ Ｆ Ｃ Ｆ Ｂ Ｆ３个等级烟叶主要化学成分特点 ， ２ 、３ 、２ 并对 Ｃ Ｆ等级烟 叶化学成 ３
分 进行综合评价。结果表 明， 南烟 区烤烟化学成分的平均值基本都在优质烟 的适宜值 范围 内， 云 各项 化学成 分协调 ， 烤烟 的优 是
Ｃｌ ｔ ｒ Ｅｖ ｌ ａ ｉ ｎ ａ ｌｙ ｉ ｎ Ｃｈｅ ｉａ ｍ ｐ ｎｅ ｔ ｆ ｕｓｅ ａ ｕ ｔｏ ｎｄ Ａｎａ ｓｓｏ ｍ ｃ ｌＣｏ ｏ ｎｓｏ
Ｆｌ ． ｕ ｅ ｂａ ｃ ３ ６ ｉ Ｙｕ ｎａ ｕｅ ｃ ｒ ｄ Ｔｏ ｃ ｏ Ｋ ２ ｎ ｎ ｎ
Ｙｕ ｎ ｎｗｅｅａｍｏｔｉ ｏｍａ ａ ｇ ｆｈｇ ｕ ｉ ｕ ・ｕｅ ｏ ａ ｃ ｎ ａ ｒ ｌ ｓ ｎｎ ｒ ｌ ｒ ｎ ｅｏ ｉｈｑ ａ ｔ ｆ ｅｃ ｒｄ ｔｂ ｃ ｏ．ｗｈｃ ｉａｅ ａ ｅｆｕ －ｕ１ ｏ ａ ｃ ｎ ｎ ａ ｐ ｒｐ ・ ｌｙｌ ｉｈｉ ｃｔｄｔ ｔｔ ｅｃ Ｉｄ ｔｂ ｃ ｏｉ Ｙｕ ｎａ ｈ ｄａ ｐ ｒ ｎｄ ｈ ｈ ｌ ｅ ｎ ｏ ｉ
玉溪烟区不同年份K326初烤烟主要化学成分稳定性分析
玉溪烟区不同年份K326初烤烟主要化学成分稳定性分析1. 引言1.1 研究背景在烟草工业中，烟草研究一直是一个备受关注的领域。
初烤烟的化学成分稳定性是一个重要的研究方向，它对烟草制品的品质和经济效益具有重要影响。
玉溪烟区是我国烟草产区之一，其出产的K326初烤烟因其独特的气候和土壤条件，在国内外享有盛誉。
随着烟草生产技术的不断进步和环境条件的变化，不同年份的K326初烤烟化学成分可能会发生变化，其稳定性也有待进一步研究。
通过对不同年份的K326初烤烟主要化学成分的稳定性进行分析，可以更好地了解其品质特点和产区特色，有助于指导生产实践和优化工艺流程。
这项研究也可以为烟草行业的发展提供重要的理论基础和实践指导，促进烟叶资源的合理利用和增值。
本研究旨在探讨不同年份K326初烤烟主要化学成分的稳定性，为玉溪烟区烟叶种植和加工提供科学依据。
1.2 研究目的本研究的目的是通过对玉溪烟区不同年份K326初烤烟主要化学成分的稳定性分析，探讨其化学成分的变化规律和影响因素，为烟叶质量提升和烟叶加工工艺优化提供科学依据。
具体目的包括：1. 比较不同年份K326初烤烟的主要化学成分含量差异，分析其原因及变化趋势；2. 探讨不同年份K326初烤烟中主要化学成分的稳定性差异，寻找影响因素；3. 为进一步研究烟叶品质调控和加工工艺改进提供数据支持。
通过对烟叶化学成分的稳定性分析，可以更好地了解不同年份K326初烤烟的特性及其在烟叶生产过程中的表现，为研究烟叶贮藏、加工和应用提供理论基础和实验依据。
1.3 研究意义玉溪烟区是中国烟草主要产地之一，而K326初烤烟作为烟草中的一种重要类型，在烟草生产中具有重要的地位。
对不同年份K326初烤烟主要化学成分稳定性进行分析，可以帮助我们更好地了解该种烟草的特性及变化规律。
研究不同年份K326初烤烟主要化学成分的稳定性，有助于揭示烟草生长过程中受到的外界环境因素影响，为烟草种植和烟叶加工提供科学依据。
施甸县烤烟品种K326和云烟87种植性状对比研究
施甸县烤烟品种K326和云烟87种植性状对比研究引言：烤烟是我国重要的经济作物之一，其中施甸县是云南省主要的烤烟种植基地之一。
施甸县烤烟品种众多，其中K326和云烟87是两个主要的品种。
本文将对这两个品种进行种植性状的对比研究，旨在为施甸县烤烟种植提供科学依据。
一、K326和云烟87的品种特点K326是我国自主选育的优质烤烟品种，具有优良的烤烟质量和高产性。
该品种生长期适中，对生长环境要求较高，适宜种植在云南等烟草适宜地区。
云烟87是一种新型的烤烟品种，具有生长快、病虫害抗性强的特点，适宜种植在云南等烟草主产区。
1. 生长期K326的生长期相对较长，一般需要110-120天的生长期才能成熟。
而云烟87的生长期较短，一般只需要90-100天就能成熟。
这表明云烟87的生长速度快于K326。
2. 产量K326的单株烟叶产量较高，一般可以达到160-180克。
而云烟87的单株烟叶产量在130-150克之间。
这表明K326在产量方面具有一定的优势。
3. 病虫害抗性云烟87在病虫害抗性方面表现较好，对烟草病毒病、烟青枯病等病害有一定的抵抗能力。
而K326在病虫害抗性方面相对较弱，容易受到病虫害的侵袭。
4. 烤烟质量K326的烤烟质量较高，具有优良的烟叶香气和口感。
而云烟87的烤烟质量较好，但略逊于K326。
这表明在烤烟质量方面，K326表现更有优势。
5. 生长环境适应性三、结论通过对K326和云烟87的种植性状对比研究，可以得出以下结论：1. 在生长期方面，云烟87的生长速度更快，适应性更广。
2. 在产量方面，K326在单株烟叶产量方面具有一定优势。
3. 在病虫害抗性方面，云烟87表现更好，具有一定的抗病能力。
4. 在烤烟质量方面，K326的烤烟质量更高，具有更好的香气和口感。
综合考虑种植性状对比研究的结果，可以根据具体种植环境和需求选择适合的品种进行种植，以获得更好的种植效果和经济效益。
四、推荐在施甸县烤烟种植中，可以根据地理和气候条件，选择适合的品种进行种植。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
烟草营养与烟叶质量评价.
第 5期
刘春奎 ,等 :云南烟区烤烟品种 主要化学成分特点分析
·45·
tio of potassium to chlorine were m edium , coefficient of variation of chlorine was the biggest, coefficient of variation of total nitrogen was the smallest. The flue2cured tobacco leaves of cultivar K326 had significant difference among different grades. The contents of potassium , chlorine and the ratio of potassium to chlorine didn’t reach significant levels. The content of potassium , the ratio of total sugar to nicotine and the ratio of potassium to chlorine in flue2cured tobacco leaves of cultivar K326 had significant difference among differ2 ent tobacco2grow ing areas and other main chem ical indicators had no significant differences. The contents of total sugar, reducing sugar and the ratio of potassium to chlorine in flue2cured tobacco leaves of cultivar K326 from Yunnan were significantly higher than Zim babwe flue2cured tobacco. The content of chlorine and the ratio of total nitrogen to nicotine were significantly lower than Zimbabwe flue2cured tobacco. Key words: Yunnan flue2cured tobacco; flue2cured tobacco K326; chem ical components
烤烟品种 K326 由美国诺斯朴 ·金种子公司 (Northup King Seed Company)选育而成 , 1985 年从 美国引进我国云南省 , 1988年经云南省农作物品种 审定委员会审定为推广品种 , 1986—1988年参加全 国良种区域试验 , 1989年被全国烟草品种审定委员 会审定为全国推广良种 ,目前种植面积占全国烤烟种 植面积的 28. 9% ,是云南烤烟主栽品种之一 [4 ]. 已有 研究主要侧重于不同措施对烤烟 K326 品质的影 响 [ 5 - 8 ] 、云南烤烟化学成分 [ 3, 9 - 11 ] 等方面 ,针对云南 烤烟 K326主要化学成分的研究较少 ,本文拟对云南 主产烟区烤烟品种 K326主要化学成分进行分析 ,以 期掌握云南烤烟 K326主要化学成分的特点 ,为云南 烤烟 K326的优质生产和合理布局提供理论依据.
取 1. 50 kg, 烟 样 烘 干 、粉 碎 、过 60 目 筛 (孔 径 为 0. 25 mm )备用. 1. 2 测定方法 [ 12 ]
烟叶主要化学成分测定指标包括 : 总糖 、还原 糖 、总氮 、烟碱 、钾和氯含量 ,并计算糖碱比 、氮碱比 和钾氯比. 其中 ,总糖含量测定采用蒽酮显色法 ,还 原糖含量测定采用苦味酸比色法 ,总氮含量测定采 用过氧化氢 - 硫酸消化法 ,烟碱含量测定采用提取 脱色法 ,钾含量测定采用火焰光度法 ,氯含量测定 采用莫尔法. 1. 3 统计分析方法
第 25卷 第 5期 2010年 10月
郑 州 轻 工 业 学 院 学 报 (自 然 科 学 版 )
JOURNAL OF ZHENGZHOU UN IVERSITYOF L IGHT INDUSTRY(Natural Science)
文章编号 : 1004 - 1478 (2010) 05 - 0044 - 05
·46·
郑 州 轻 工 业 学 院 学 报 (自 然 科 学 版 )
2010年
氮碱比的峰度系数大于 0,为尖峭峰 ,数据分布较集 中 ;总糖含量 、烟碱含量 、钾含量 、糖碱比 、钾氯比的 峰度系数小于 0,为平阔峰 ,数据比较分散 ; 烟碱含 量为负偏峰 ,其余各指标均为正偏峰 ,氯含量的偏 度系数绝对值最大. 2. 2 云南烤烟 K326 不同等级样品主要化学成分 的比较
收稿日期 : 2010 - 02 - 01 基金项目 :国家烟草专卖局科技攻关项目 (110200401007) ;中国烟草总公司云南省公司科技攻关项目 (09YN002) 作者简介 :刘春奎 (1982—) ,男 ,河南省方城市人 ,郑州轻工业学院助教 ,硕士 ,主要研究方向为烟草原料学. 通信作者 :许自成 (1964—) ,男 ,河南省汝南市人 ,河南农业大学教授 ,博士研究生导师 ,主要研究方向为烟草品质生态 、
Vol. 25 No. 5 Oct. 2010
云南烟区烤烟品种 K326 主要化学成分特点分析
刘春奎 1 , 王建民 1 , 李葆 2 , 焦芳婵 3 , 许自成 4
(1. 郑州轻工业学院 烟草科学与工程学院 , 河南 郑州 450002; 2. 安徽中烟工业公司阜阳卷烟厂 , 安徽 阜阳 236020; 3. 云南省烟草农业科学研究院 , 云南 玉溪 653100; 4. 河南农业大学 烟草学院 , 河南 郑州 450002)
Abstract:M ain chem ical components were analyzed in flue2cured tobacco leaves of cultivar K326 from Yunnan tobacco2grow ing areas, and were also compared w ith samp les of flue2cured tobacco leaves from Zim babwe. The results indicated that m ain chem ical components of cultivar K326 from Yunnan tobacco2 grow ing areas were harmonious in general, the contents of total sugar and reducing sugar were high, total ni2 trogen, nicotine, chlorine, the ratio of total sugar to nicotine, the ratio of total nitrogen to nicotine and the ra2
对云南烤烟 K326不同等级样品主要化学成分 进行方差分析 ,结果见表 2. 可以看出 ,烤烟 K326主 要化学成分中总糖含量 、还原糖含量 、总氮含量 、烟 碱含量 、糖 碱 比 、氮 碱 比 在 不 同 等 级 间 差 异 显 著 ( p < 0. 05) ,钾含量 、氯含量和钾氯比在不同等级间 差异不显著.
Ana lysis of ma in chem ica l com ponen ts in flue2cured tobacco leaves of cultivar K326 from Y unnan tobacco2grow ing area s
L IU Chun2kui1 , WAN G J ian2m in1 , L I B ao2 , J IAO Fang2chan3 , XU Zi2cheng4
试验数据处理采用 SPSS17. 0和 Excel软件 ,方 差分析 、多重比较等分析方法参照试验统计方法 [ 13 ] 进行.
2 结果与讨论
2. 1 云南烤烟 K326主要化学成分的数量特征 一般 认 为 , 优 质 烤 烟 要 求 总 糖 含 量 18% ～
22% ,还原糖含量 16% ～20% ,总氮含量 1. 5% ～ 315% ,烟碱含量 1. 5% ～315% ,钾含量 > 2% ,氯含 量 0. 3% ～0. 8% , 糖 碱比 8 ～12, 氮碱 比 ≤1, 钾 氯比 > 4[ 14 - 15 ] .
摘要 :对云南省主产烟区烤烟品种 K326主要化学成分进行分析 ,并与津巴布韦烤烟化学成分进行 比较. 结果表明 :云南烤烟 K326主要化学成分总体协调 ,总糖含量 、还原糖含量较高 ,总氮含量 、烟 碱含量 、氯含量 、糖碱比 、氮碱比 、钾氯比均较适宜 ,氯含量的变异系数最大 ,总氮含量的变异系数最 小 ; K326烤烟不同等级间差异显著 ,钾含量 、氯含量和钾氯比在不同等级间差异不显著 ,钾含量 、糖 碱比 、钾氯比在不同地区间差异显著 ,其他化学成分指标在不同地区间差异不显著 ; K326烤烟的总 糖含量 、还原糖含量 、钾氯比显著高于津巴布韦烤烟 ,其氯含量 、氮碱比显著低于津巴布韦烤烟. 关键词 :云南烤烟 ; K326烤烟 ;化学成分 中图分类号 : TS411 文献标志码 : A