试论明朝宦官专权的作用与影响

浅论明朝宦官专权的作用与影响

学院：文史学院

班级：10级人文教育（1）班

姓名：冯丽

学号：20103030106

浅论明朝宦官专权的作用与影响

摘要：在探讨古代政治史时，宦官是一个无法回避的话题。由于宦官接近中枢政治的天然优势，无论是宦官势力发达的东汉、唐、明几代，还是势力不甚发达的其余诸朝，宦官的身影总是在政治舞台上时隐时现。明朝宦官之所以不同于先前各个朝代的是，他们的用事最久，握有的朝权极为深广。本文主要从政治、军事、经济方面论述了宦官专权曾对明朝产生的重大作用于影响。

关键字：明朝宦官专权作用

在中国历史上，明朝是为宦官专权乱政最严重的时期之一，“奄寺之祸，历汉、唐、宋而相寻无已，然未有命之为烈也。汉、唐、送有干于朝政之奄宦，无奉行奄宦之朝政；今有奉行奄宦之朝政；今有奉行奄宦之朝政，明朝是也。”（《明夷待访录·奄宦上》）宦官专权，曾对明朝社会产生了广泛而深刻的作用与影响。

（一）宦官专权对明朝社会的破坏作用

明朝的宦官专权，延续时间长，涉及范围广，危害程度深。在当时社会的政治、经济、军事等各个领域内，均可明显看到宦官专权所带来的严重破坏作用及影响。

明朝宦官在政治上的破坏作用主要表现在以下几个方面：

架空内阁，排除异己，严重消弱了明朝的统治力量。明朝的宦官专权，侵夺了内阁之权，“相权转归之寺人。于是朝廷之纪纲、贤士大夫之进退，悉颠倒于其手。伴食者承意指之不暇，间有贤辅，卒蒿目而不能救”（《明史·职官志序》）。宦官的擅政专权，一方面压制了外廷政府的作用，使得那些力图有所作为的朝臣收到多方掣肘；另一方面又导致了一大批尸位素餐的庸官俗吏的出现，使得外廷政府处于软弱无能的状态。明朝的许多阁臣和尚书毫无才干学识，在位期间“无所规正”，故被时人称为“纸糊三阁老，泥塑六尚书”（《明史·刘吉传》）；有的在皇帝召见时提不出任何政见，唯知“叩头呼万岁”，时人谓之“万岁阁老”（《明史·万安传》）；有的“琐琐无能，在阁中饮酒谐谑而已”（《明史·焦芳传》）。造成这些状况的原因，都是同宦官架空内阁、相权转归寺人分不开的。此外，明朝宦官专权期间，还通过操纵厂卫之权，侦缉密探，攀染诬陷，大肆排除异己。如魏忠贤得势时，“欲尽杀异己者”，大兴东林党狱，造成了“正人去国纷纷若振槁”（《明史·魏忠贤传》）的局面。明朝宦官的上述种种行为，极大地损害了外廷官

僚机构的治政效能，排斥打击了一大批有识之士和统治人才，从而使明朝的统治力量受到了严重削弱。

收罗爪牙，安插党羽，严重破坏了明朝的仕进秩序。明朝权阉为了扩充自己的势力，竭力收罗安插爪牙党羽，遂使无耻奸邪之徒得以进用。如天启年间的朝臣崔呈秀，为人“卑污狡诈，不修士行”，任职期间“脏私狼藉”。当其因贪污而被搁置侯勘时，投至权阉魏忠贤门下，“叩头乞衰”，“乞为养子”。在魏忠贤的庇护下，崔呈秀不仅没有受到惩处，反而官运亨通，很快迁升兵部尚书，兼任左都御史，“握兵权宪纪，出入烜赫，势倾朝野”（《明史·崔呈秀传》）。与崔呈秀同一时期的另一官僚吴淳夫，亦因乞为魏忠贤的义子，竟在一年多时间内，由兵部郎中累进至工部尚书、加太子太傅，“岁中六迁，至极品”（《明史·吴淳夫传》）。此类实例，不胜枚举。此外，明朝权阉擅权滥授官职的现象也大量发生。如明孝宗时，太监李广就曾矫旨授传奉官，“升匠官六十六人，冠带人匠百三十八人”。当时所授的传奉官中，“盖中官亲戚居其大半”（《万历野获编》卷十一）。有如明武宗时，权阉刘瑾“专擅威福”，一次即曾“迁擢官校至一千五百六十余人。又传旨授锦衣官数百员”（《明史·刘瑾传》）。上述种种情形，无疑对正常的封建仕进秩序造成了严重的破坏，不仅给当时官吏队伍的整体素质带来了广泛的消极影响，而且大大激化了明朝统治集团内部争权夺利的矛盾。

贪赃受贿，败坏吏治，进一步加深了明朝统治的腐败黑暗的程度。明朝宦官所聚积的私人财富，其数量十分惊人。英宗朝权阉王振败亡后，其家被籍，“得金银六十余库，玉盘百，珊瑚高六七尺者二十余株，他珍玩无算”（《明史·王振传》）。明武宗籍没权阉刘瑾的家资时，除得到大量珠宝珍玩之外，又有“金一千二百五万七千八百两，银共二万五千九百五十八万三千六百两”（见彭孙贻：《明史纪事本末补编》卷五）。有关明代其他宦官聚积大量财富的记载，亦史不乏书。这些巨额财富，除少量来自赏赐、俸禄之外，绝大部分都是宦官通过贪污盗窃、索贿受贿、敲诈掠夺等手段得来的。如贪污侵吞官钱：熹宗朝宦官李永贞“性贪，督三殿工，治信王邸，所侵没无算”（《明史·宦官传》）。明代修建宫殿、城垣、佛寺等工程，例由宦官参预监督，其中虚报冒领、从中渔利的宦官大有人在。有关宦官偷盗宫物的记载，多至不可胜数。如索要收受贿赂：明代宦官贪赃受贿的现象非常严重，即使是在号称“中官多守法”的弘治年间，仍发生了太监李广收受文武大臣贿赂黄金白银“各千百石”（《明史·李广传》）的事件。至于宦官当

道专权时期，其情形则更为严重。刘瑾专权时，“急贿，凡入觐、出使官皆有厚献”（《明史·刘瑾传》）。刘瑾曾索要“天下三司官贿，人千金，甚有至五千金者。不与则贬斥，与之则迁擢”（《明史·蒋钦传》）。如敲诈勒索：宦官利用征收柴炭之权滥自加征，“凡收受柴炭，加耗十之三，中官辄私加数倍。逋负日积，至以三年正供补一年之耗。……万历中，岁计柴价银三十万两，中官得自征比诸商，酷刑悉索，而人以惜薪司为陷井云”（《明史·食货志》）。当时出任矿监税使的宦官，大多也是横征暴敛，借此中饱私囊。明朝宦官贪赃纳贿的行为，不仅反映了宦官集团本身的腐朽，而且对当时的整个吏治产生了恶劣的影响，使得明朝的统治更加趋于腐败黑暗。如刘瑾专权时，诸司官朝觐至京，“各敛银赂之，每省至两万余两”。当这些司官复任后，或取官库银两偿之，或从民间加倍敛取，于是乃出现了“上下交征，恬不为异”的状况。

明朝宦官滥作威福，凌虐吏民的所作所为，大大激化了当时的各种社会矛盾。大批出任镇守、守备、矿监、税使等职的宦官，曾在各个地区直接扮演着贪官污吏的角色。他们的活动舞台，并不局限于深宫内廷。他们凭借权势，肆意凌辱欺压吏民，疯狂掠夺盘剥夺百姓，多次激起兵变、民变，从而不断加深了明朝的统治危机。其中尤以明代后期的情形最为严重。万历年间，矿监税使肆虐天下。宦官的所作所为，直接导致了社会矛盾的激化。各地市民百姓忍无可忍，纷纷起来进行反抗斗争。甚至连明朝的一些官吏、军士，也加入了反矿监使的斗争行列。例如，云南税监杨荣恣行威虐，曾杖毙残害数千人，当地百姓对其恨之入骨。后因杨荣捕系凌辱将士，一些将士官吏遂奋起反抗，“率冤民万人焚（杨）荣第，杀之，投火中，并杀其党二百余人”（《明史·梁永传》）。可见当时各地普遍爆发了人民武装起义。实际上，宦官虐民激变的事件并不始自万历年间。早在宦官王振、刘瑾专权时，即已先后出现对此类事件。如正德年间所爆发的刘六、刘七起义，其起因就是因为刘瑾家人索贿不得而诬良为盗。就连当时负责征讨此次起义的明朝官吏也不得不公开承认“盗本良民，由中官贪黩所激”。

明代的宦官专权，除了在社会政治领域内造成了上述种种破坏作用之外，同时也对明朝的军事和经济带来了严重的危害。

在军事方面，明朝宦官典兵弊端丛生。曾有不少学者对此进行过总结，指出了明朝宦官典兵之害的具体表现：一是侵蚀军实，占役买闲。典兵宦官侵吞军饷