过滤器模型与衰减模型和反应选择模型

过滤器模型与衰减模型和反应选择模型

过滤器模型与衰减模型不同之处：

1、过滤器模型假设，选择性注意的基础是对输入刺激的物理属性的粗略分析；衰减模型则认为，前注意分析更为复杂，甚至可能由语义加工组成。

2、过滤器理论中的过滤器是“全或无”的工作方式；而衰减模型认为是衰减的方式，未选择的通道不是完全关闭的，而只是关小或阻抑。

相同之处

1、两模型的根本出发点相同：高级分析水平的容量有限或通道容量有限，必须过滤器予以调节；

2、过滤器的位置相同：处于初级分析和高级的意义分析之间；

3、过滤器的作用都是选择一部分信息进入高级的知觉分析水平，使之得到识别，注意选择具有知觉性质。

而反应选择模型则认为,过滤器位于识别和反应之间.它还表明,凡进入输入通道的信息都可加以识别,但只有一部分信息才可引起反应.

目前,对于这两类模型,心理学界还没有充分依据来肯定一个而否定另一个.然而,从研究方法和研究的具体问题而言,这两类模型还不至于像双方所想象的那么对立.主张知觉选择模型的研究者,一般都运用附加追随耳程序的双耳同时分听的实验方法.这种实验方法将注意引向一个通道,然后再来分析和比较两个通道的作业情况.可见,他们所研究的是注意的集中性.而支持反应选择模型的研究者一般都运用不附加追随耳程序的靶子词的双耳同时分听的实验方法.这种实验方法使注意分配到两只耳中,可见他们研究的具体问题的注意的分配性.由于这两种实验方法和研究的具体问题的不同,它们必然会反映在实验结果上,并影响理论分析.