论施利芬计划的缺陷

论施利芬计划的缺陷施利芬计划，这个以制定者的名字命名的作战计划，一个精密细致到近乎完美的进攻计划，施利芬本人也因此被称为天才的战略家，他和他的计划一起流传后世，被人津津乐道。

他花费了整整13年心血，殚精竭虑，呕心沥血制定了这份对法国作战计划，这个计划庞大、完善、精密、细致，几乎考虑到了一切应该考虑到的事情，而德国的国力、军力让施利芬对这个计划的实施充满信心。

能够指定出如此周详而准确的计划的施利芬具有高度的战略敏感性，和大多数德国战略家一样，施利芬虽然未必意识到一场旷日持久的战争对帝国的政治经济造成的破坏有多么巨大，但他已经意识到一场旷日持久的战争显然是对帝国不利的。

老毛奇在1890年的那次演讲明确提出未来爆发战争的话，没有人能预见到战争的时间会持续多久，但是可以确定的是，持续的时间越久，那么将会是一场灾难。

施利芬不可能不对老毛奇的话视若无睹，而且他也能预见到，法国毕竟是一个实力雄厚的大国，凭借经营多年的防御体系，即使进攻无力，防御还是有余的。

而法国政府也不会冒着自己垮台的风险，在没有取得体面地台阶之前就议和，那么只要法国人不投降，战争就将继续下去，而以法国的国力，这场战争显然不会一时半会就结束，时间拖得越长，不确定因素就越多。

因此想要胜利，就只能速胜，必须在一开始就全力将法国人“将死”，以确保在出现突发情况之前就结束战争，只要能快速解决法国人，那么其他问题都将不是问题，无论是回身收拾俄国人，还是和英国人隔海对峙，对已经保证了西面安全的德国来说都不是威胁。

所以英国人的加入在施利芬看来无关紧要，只要能速胜，英国人就翻不出什么大风浪来。

那么在施利芬的计划里，德国不准备打阵地战，也不准备留预备队，战争一开始就要以最快的速度彻底击毁法国人的战争意志，让他们放弃抵抗，这也是施利芬计划要求用最快的速度直插巴黎的原因。

在施利芬看来，只要攻占了巴黎，就意味着法国的彻底失败，法国人的战争意志将会消散，最终放弃将战争继续下去。

施利芬计划真正与众不同的是计划的规模、目的以及细致都是全所未有的，这不是一场战术或者战略级别的进攻，而是赌上整个德国的国力对法国进行的一次以灭国为目的的作战，如果计划成功将会让一个世界顶级强国瞬间灭亡。

而为了达到这个目的施利芬呕心沥血，制定了周密步骤，让这个计划看上去环环相扣，完全可以实现计划的目的，这也正是后人推崇施利芬，并且为施利芬计划的失败惋惜的原因。

在施利芬的计划中，未来战争爆发的初期，应当在东线采取守势，用少量兵力来防御俄国人的进攻，而在西线采取攻势，用全力去击败法国，然后再利用自己国内完善的交通网将不对运回东线来击溃俄国，为了达到这个目的，东西两线兵力部署比例应为1:8。

施利芬采取东守西攻的考量主要是综合考虑了法俄两国的实际情况，在施利芬看来，法国的国土面积小，人口总数少，但是陆军战斗力极强。

动员速度很快，因此应该在他全面动员完成之前，利用优势兵力迅速击败法国，粉碎他的抵抗意志，这样就能避免德国陆军和实力不相上下的法国陆军正面交锋。

反观俄国。

国土面积辽阔，战略纵深长，人口总数庞大，而且气候恶劣，但是俄国陆军战斗力差，交通基础建设糟糕。

动员能力缓慢，因此虽然与俄国人交战胜利不用担心，但是却不是一时半会能够取胜的。

因此东守西攻，用少量兵力就能拖住俄国人，甚至放俄国人进入东普鲁士。

只要能解决法国，大军回师收拾俄国人易如反掌。

但是如果要是西守东攻，那么自己一时半会无法取得胜利，陷入战争泥沼，那么完成了战争动员，战斗力强大的法军的进攻恐怕就不是少量西线部队能防得住的了。

而且还有一个原因，那就是德国和俄国并没有不共戴天之仇，这和德国和法国的关系不一样。

只要能解决了法国人，之后在对俄国人取得了军事优势，那么只要德国人不赶尽杀绝。

那么结束战争握手言和是可能的。

所以为了实现这一目标，施利芬计划将72个师投入到对法国作战中去，，其中9个师部署在洛林一线，正对法国要塞群作为左翼，10个师部署在凡尔登作为两翼间的枢轴。

53个师分配在沿英吉利海峡侧翼迂回的右翼，目标直指巴黎。

如果一切顺利40天内就能击败法国，而这个时候俄国人还在慢慢吞吞的动员集结部队呢。

而随着汽车在陆军内部得到装备和使用，德军的机动、后勤能力也都得到了一定程度的提升。

武器装备上也比历史上更强，但是我们对施利芬计划的看法依然没有改变，这是前期可能会产生一定的效果，但是长远来看一定会失败的计划。

而失败的原因很简单，那就是施利芬计划制定的过于理想化，错误的估计了战争中的变数，低估了全面战争中一个工业国所能爆发出来的战斗力，并且高估了自身对于计划的执行能力。

施利芬计划希望达到的目标过于理想化，他并不是只满足于挫败法国人对洛林和阿尔萨斯的企图，而是希望直捣巴黎，用一场灭国战来给法国人进行一次大放血，就算无法将法国这个国家从地图上抹掉，也要让法国在至少20年的时间内无法再对德国制造任何威胁。

然而施利芬忘记了一点，那就是普法战争德国之所以能快速获胜，除了普鲁士高效的作战能力外还有四个重要条件：列强中立、单线作战、拿破仑三世意外被俘以及法国国内爆发革命，如果没有这些条件，那么有一个普鲁士7年战争的情况未必不会出现。

而且施利芬还对法国人的兵力部署有了极为严重的错误判断，施利芬认为法国除了在凡尔登一线和德国对峙的军队外，既没有部署于后方的战略预备队，也无法在短时间内征召大量后备部队来应付迂回攻击的德军，而这个错误判断最终导致了德军在凡尔登战役中的失败。

其实在19世纪末，已经有少数头脑清醒的军事家意识到了举国体制下的全面战争的可怕，老毛奇就是其中之一，“大国的军队主力在遭到歼灭性打击后，只要抵抗意志没有被完全摧毁，就能继续动员新的军队进行长时间的战斗。

”施利芬不可能不受老毛奇的这句话的影响，因此他希望能够通过快速攻占巴黎来粉碎法国人的抵抗意志，然而他把事情想简单了，就算德国人占领了巴黎，法国人也未必会放弃抵抗，因为没有一个国家的政府能够承受在一场全面战争中的全面失败，因为那意味着整个政府的全面垮台。

因此实际上国防军内部并不是没有对施利芬计划提出质疑的声音，一些将领也曾经指出：“你不能像对待装在袋子里的猫那样解除一个大国的武装。

”但是这样的声音在施利芬的绝对权威下，并没有太大的作用。

而施利芬计划中的核心是对于法国的快速迂回直捣巴黎，而这样的迂回作战中又有一个绕不过去的问题——比利时，然而对比利时的情况的错误判断以及对自身部队的执行能力的错误估计，再次给施利芬计划的破产增加了一个砝码。

比利时这个国家之所以重要，很大程度上因为其和法国正好处于英吉利海峡的两端。

为了防止可能对自己的入侵，英国人认为保证比利时不加入任何一个军事集团是极为重要的，英国必须确保比利时不被用于对英国的敌对活动。

而施利芬计划的核心正是要让主攻的右翼从比利时方向攻入法国！这将侵犯1839年欧洲各大国对比利时保证的永久中立，而其中反应最大的自然是英国。

不过施利芬也不是傻子，不可能没考虑到进攻比利时所会引起的连锁反应，所以他也做出了一定的准备。

首先是外交上争取说服荷兰王室同意德军借道荷兰迂回到比利时列日要塞的后面，这样就有可能逼迫法国人为了保证自身安全抢先进入比利时。

这样破坏比利时中立的就是法国而非德国了。

就算荷兰人不借道，又或者法国人不上当，施利芬也做了考虑，首先是海军的风险舰队，只要海军的存在能让英国顾忌，不敢过于冒险参战。

那么德国只需要向英国保证，战后恢复比利时的独立和中立那么就足够。

如果英国参战，那么依然不是问题，英国人就算把自己岛上的十来万陆军部队派过来，在优势德军面前也没什么太大作用。

只要法国投降，英国人也不会过于纠缠。

且不说施利芬对欧洲搅屎棍的恶劣程度的低估，单单对比利时可能的抵抗都显得过于理想化。

施利芬计划要求快，计划的每一个步骤的执行都不能出错，一个环节出错就会导致整个计划的执行脱节，鉴于英国参战的可能性与战争时间成正比，因此施利芬晚年一直强调计划的关键在于大力加强右翼，以重兵投入来缩短战争时间。

然而这就成了日后施利芬的推崇着用来攻击其继任者小毛奇以及威廉二世理由。

因为小毛奇在后来实施施利芬计划的时候，并没有加强右翼，反而抽调了大量兵力用来在左翼和法军对峙。

导致了右翼的进攻力量不足。

因此有人攻击因为威廉二世害怕法军攻入德国本土，作为皇帝侍从武官出身，没什么太大能力，只不过因为听话才能坐上总参谋长位置的小毛奇自然要保证左翼不被法军突破，因此没有魄力继续加强右翼，最终导致了施利芬计划的失败。

更有甚者认为是海军的发展挤占了德国可以用来发展陆军的宝贵国力。

如果不发展海军，德国就能有更多的陆军。

这样战争初期的法国就更加难以招架，这又是威廉二世和提尔皮茨的锅。

但是实际上1913年德国国防开支仅占国民收入的4.6%。

德国并不是没有更多的余力可以压榨，毕竟德国当时还是以发展为主，不可能学日本人那么丧心病狂。

真正的问题是，以当时的后勤条件和战场空间，德国人根本没可能在那个狭窄的地带投入更多兵力了，再增加投入兵力，那么大军挤在那里只会造成拥堵和混乱。

利德尔哈特在《战略论》中这样说到：“让过多的部队通过一个有限的空间实施迂回，如果不是小毛奇削减了右翼兵力，任其数量更多，那么随着部队的深入突进，其境况还将更坏。

”因此我们对施利芬计划一直以来都是不大感冒的，我们更看好的是老毛奇当年制定的西守东攻的两线作战预案，当然老毛奇并没有办法预料掉俄国人只要受到的损失积累到一定程度就会因为国内问题而崩溃。

老毛奇的想法是战争初期在两线都采取守势，在他看来，法国人的目标在阿尔萨斯和洛林，只要德国能挫败法国人的企图并且重创法军，那么法国政府就将背上率先发动战争，并且还吃了大亏的无能名声。

如果不想政府垮台，法国人就会求和，剩下的事情就是外交官和政治家的事了。

而从西线抽身的德国，就能够看情况给那个不识好歹的俄国人一个教训了。

相比之下，老毛奇的想法虽然可能也有些理想化，但是他留下了一个可以外交解决的余地，而不是一场你死我活的世界大战。