朋兴中学一模语文质量分析

  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

朋兴中学2011—2012学年度上学期

九年级语文期中考试质量分析

为了适应“新课改”下的中考,进一步提高本校九年级学生适应考试的能力,根据孝教科函【2011】26号文件、孝南教研【2011】42号文件及朋兴学区初中毕业生2012年中考模拟考试方案的有关指示,我校于2012年3月22—23日进行了第一次模拟考试,客观检测了前一阶段学生的语文素养。为了进一步提高语文课堂教学的质量和效果,现对本次考试取得的成绩和显现的不足作如下分析。

一、试卷分析

本次考试试卷按中考要求,形式由试题卷和答题卷两部分组成,试题卷分为“积累与运用”“阅读与欣赏”“写作实践”三大板块,题目共计23题,全卷满分为120分。

具体考查内容如下:(表一)

试题范围立足九年级这一阶段以来的语文教学实际.试卷注重考查学生的语文基础知识与基本技能,强调知识积累、阅读感悟及应用语文的能力。

二、学生答题情况数据分析

根据全校参考学生本次考试的成绩分析,其整体情况如下(表二)(表三)(表四):

三、学生答题中存在问题及归因

1、仿照示例自选事物创作,不能理解事物所蕴含的道理,答题含糊不清。

2、《出师表》《隆中对》因没有复习,学生答不出。

3、,名著导读没有背诵,不会答。

4、诗词赏析对诗句品析不到位。

5、《邹忌讽齐王纳谏》不会分析文本语言技巧。

6、对记叙文文体理解不会答,品析句子不到位,拓展题无话可说。

7、说明文词语理解品析、说明作用无从下手。

8、小作文不知如何找出毛病,不会提修改意见。

9、大作文字迹潦草,语言空洞,字数达不到。

四、学生答卷中暴露出的教与学的问题

1、学生基础知识薄弱、遗忘率高。如识字写字、古诗文默写、文言文阅读等失分较多,主要原因是:忽视夯实基础知识,导学稿“课前导学”的基础性内容落实不到位,平时对学生的要求还是不够严格,对学生学习辅导得不够细致,没有很好的关注到学困生的学习。

2、学生学习效果差,流于表面化。对于中考必考的知识点,学科思想方法有误,导致失分情况严重,本来不需化大功夫就能拿到的分数在习惯性失误中流失,如记叙文阅读中的文题解读、整体感知、语言品味等,写作实践中的习作评点等,其主要原因:教学没有抓住重点。重难点突破不够到位,对教材分析得不够透彻,挖掘得不够深。

3、学生的思维僵化,欠缺灵活性。不少学生套用模式化套路解题,不能灵活地运用基本方法,因审题不清而失分较多,学生抓不住试题中的“关键词语”。从文字材料中获取有效信息的能力差,使简单问题复杂化。主要原因是:教师课堂有效练习少。盲目做卷缺乏精要指导,使学生思维固化。

4、学生答题不规范,表达能力差。如不善于运用学科专业术语,文字表述不准确,答案多而乱,条理性差,要点不清。主要原因,教师平时课堂教学规范不到位,要求不到位,平时练习与测试规范性差。

5、学生学习兴趣不浓,习惯不好。如试卷中大面积的空题,作文不动笔,逢难而止等现象就是最突出的证明。

本套试卷呈现出的种种问题,为我们后一阶段的教学提供了指南,更为以后的中考敲响了警钟,同时也引导我们不断向前。

陈丽

2012-3-25

相关文档
最新文档