审计独立性之我见
会计师如何提高审计质量与独立性
会计师如何提高审计质量与独立性在当今日益复杂和多变的商业环境中，审计的重要性愈发凸显。
对于会计师来说，提高审计质量和独立性是至关重要的。
本文将探讨一些方法和策略，以帮助会计师在其审计工作中提高质量和独立性。
一、加强专业知识和技能作为会计师，深厚的专业知识和技能是提高审计质量的基础。
会计师应该不断学习和更新自己的知识，了解最新的会计准则和法规。
通过参加专业培训、研讨会和相关的继续教育活动，积极提高自己的技能水平，保持专业的竞争力。
二、积极遵守道德规范会计师的独立性是保障审计质量的关键。
会计师需要遵守职业道德规范，包括审慎行事、诚实守信、保持机密和保护公众利益等原则。
遵循道德准则可以帮助会计师保持自己的独立性，确保审计结果客观、公正和可靠。
三、建立良好的工作方法和流程良好的工作方法和流程对于提高审计质量至关重要。
会计师应该建立规范、标准化的工作程序，确保每一步都得到正确执行。
同时，会计师需要制定详细的工作计划，合理安排工作时间和任务分配，保证审计工作的高效进行。
四、加强团队合作和沟通团队合作和良好的沟通是提高审计质量的重要因素。
会计师应该与其他团队成员密切合作，分享信息、交流观点，并及时解决问题和难题。
此外，会计师还应与客户进行有效的沟通，理解客户需求，收集必要的信息，确保审计工作的顺利进行。
五、有效利用科技手段和工具科技手段和工具的广泛应用已经成为现代审计的趋势。
会计师应该积极学习和掌握相关的信息技术，如数据分析、人工智能和云计算等，以提高审计的效率和准确性。
通过有效利用科技手段和工具，会计师能够更好地应对复杂的审计任务。
六、持续改进和学习审计工作的要求和挑战不断变化，会计师需要持续改进和学习，以适应新的环境和要求。
会计师应该定期进行工作回顾和评估，总结经验教训，不断改进工作方法和流程。
同时，会计师还应积极参与行业协会和组织的活动，与同行交流经验，拓宽自己的视野。
总结：提高审计质量和独立性是会计师职业发展的关键。
03第三章 审计独立性
二、贷款和担保
• 1. 2. 3. 针对会计师事务所的贷款或担保业务 从审计客户取得贷款或获得担保 禁止向审计客户提供贷款或为其提供担保 在审计客户开立存款或交易账户
•
审计项目组成员及其主要近亲属的贷款和担保对独立性 的要求
三、商业关系
1. 由于商务关系或共同的经济利益所产生的商业关系
① 在与客户或其控股股东、董事、髙级管理人员共同开办的企业中 拥有经济利益 ② 按照协议，将会计师事务所的产品或服务与客户的产品或服务结 合在一起，并以双方名义捆绑销售 ③ 按照协议，会计师事务所销售或推广客户的产品或服务，或者客 户销售或推广会计师事务所的产品或服务
2. 由于一同在某股东人数有限的实体中拥有利益产生的商 业关系 3. 由于购买商品或服务所产生的商业关系
（1）事务所不得介入1中的商业关系，如果存在，应当终止。 （2）如果此类商业关系涉及审计项目组成员，会计师事务所应当将该 成员调离审计项目组。 （3）如果审计项目组成员的主要近亲属与审计客户或其髙级管理人员 存在此类商业关系，注册会计师应当评价不利影响的严重程度，并在必 要时采取防范措施消除不利影响或将其降低至可接受的水平。
六、与审计客户长期存在业务关系
已为公众利益实体的审 轮换前最长服务年 计客户 期
一般情况 特殊情况 5年 6年
“暂停”服务 期间
2年 2年 “暂停”服务期 间 2年 2年 2年
在审计客户成为公众 成为公众利益）年 X≥4 2年 如客户是首次公开发 2年 行证券
直接经济利益：（1）个人或实体直接拥有并控制的经济利益 （包括授权他人管理的经济利益）；（2）个人或实体通过投 资工具拥有的经济利益，并且有能力控制这些投资工具，或影 响其投资决策。 间接经济利益：个人或实体通过投资工具拥有的经济利益，但 没有能力控制这些投资工具，或影响其投资决策。
审计师的独立性与客观性原则
审计师的独立性与客观性原则在现代社会中，审计师作为一个非常重要的角色，他们的独立性与客观性原则被广泛认可和重视。
审计师的独立性与客观性原则是确保审计工作的公正性和专业性的基本要求，本文将从独立性与客观性原则的含义、重要性以及维护独立性与客观性的措施等方面进行探讨。
一、独立性与客观性的含义审计师的独立性是指审计师在执行审计工作时不受任何外部压力和干扰的状态。
审计师的客观性是指审计师在执行审计工作时不受任何个人偏见和利益关系的影响，能够客观全面地评估被审计单位的财务状况并作出准确的结论。
对于审计师而言，独立性和客观性是保证审计工作公正性和可靠性的基石。
只有在独立的情况下，审计师才能有效地发现并揭示被审计单位的财务问题；只有保持客观的态度，审计师才能做出公正的判断和结论。
因此，独立性和客观性是审计工作不可或缺的核心原则。
二、独立性与客观性的重要性1. 保障财务报告的真实性和可靠性审计师的独立性和客观性是保障财务报告真实性和可靠性的基础。
审计师通过对被审计单位的账目进行全面和客观的审查，能够发现并纠正可能存在的错误和舞弊行为，提高财务报告的准确性和完整性，维护投资者和各利益相关方的合法权益。
2. 提高经济运行的效率和安全性审计师的独立性和客观性对于经济运行的效率和安全性有着重要影响。
审计师通过对企业内部控制体系和管理流程的审查，能够发现潜在的风险和问题，并提供改进建议，帮助企业提升内部管理水平和风险控制能力，从而提高企业的经济效益和运营安全性。
3. 维护职业声誉和社会信任审计师的独立性和客观性对于维护职业声誉和社会信任至关重要。
只有保持独立和客观的态度，审计师才能赢得各利益相关方的信任和尊重，树立良好的职业形象和声誉。
同时，维护职业声誉和社会信任也有助于吸引更多优秀的人才加入审计行业，提升整个行业的专业水平和社会地位。
三、维护独立性与客观性的措施为了维护审计师的独立性和客观性，需要采取一系列有效的措施。
审计独立性问题及对策探讨
审计独立性问题及对策探讨
审计独立性问题一直是会计界关注的热点话题。
独立性是评估审计师的道德和客观性的关键要素，并直接影响审计工作的质量和公信力。
如果审计师的独立性存在问题，将会影响审计结果的真实性、客观性和公正性，从而使社会各方面受到损失。
本文将讨论审计独立性问题，并提出相应的对策。
审计独立性问题存在的原因主要有以下几个方面：
1.审计师与客户之间过于亲近，导致产生利益冲突。
2.因与客户签订保密协议，不得向外界披露客户的真实情况。
3.审计师不够专业，缺乏客观性、公正性和独立性。
针对以上问题，对策有以下几点：
1.引入审计师独立性的评估机制，评估审计师在工作过程中是否存在利益冲突或其他问题，并在检测到问题时及时处理。
2.完善审计报告的披露，向公众披露审计报告中客户的真实情况，以维护社会公众的利益。
3.加强审计师的职业道德和职业素养的培训，强化其公正性和独立性，使其在进行审计过程中不受客户的影响而做出的结论更加准确客观。
4.建立有效的监管机制，加强对审计师的监督，维护审计准则的实施，确保审计工作的公正性和客观性。
总之，保证审计师的独立性对于保障审计工作的质量和公信力至关重要。
希望各相关方面高度重视审计独立性问题，并采取相应的措施加以解决，确保审计工作的公正性和客观性，维护公共利益和社会信任。
CPA审计独立性的影响因素及对策建议
CPA审计独立性的影响因素及对策建议审计独立性是CPA（注册会计师）在履行审计职责时的重要原则和要求之一，它指的是审计人员在态度和行为上保持独立，不受利益关系的影响，能够客观、公正地进行审计工作。
审计独立性的影响因素包括来自审计客户、审计师事务所、审计人员个人等方面，下面将对这些影响因素进行分析，并提出相应的对策建议。
一、来自审计客户的影响因素1. 经济利益：审计客户可能对审计师存在经济利益关系，例如拥有实体公司的股权或利益，希望审计结果符合其期望，这样就可能导致审计师受到经济利益的影响而丧失独立性。
对于这种情况，审计师应当坚守审计原则，不为经济利益作出妥协。
同时，应当制定相应的内部准则或规范，确保审计师不受经济利益的干扰。
2. 客户关系：审计师与审计客户之间可能存在紧密的客户关系，例如由于长期合作而产生的信任关系，这种关系可能导致审计师对客户的判断存在偏见，影响其独立性。
为了避免这种情况的发生，审计师应当保持专业的客观态度，确保审计过程的独立性不受客户关系的影响。
3. 客户压力：审计客户可能对审计师施加压力，希望审计结果符合其预期，这种压力可能来自于客户的管理层或其他利益相关方。
审计师应当保持独立的意识，抵制客户压力的干扰，确保审计结果真实、公正。
对于来自于审计客户的影响因素，建议如下：1. 加强事务所内部的独立性管控：事务所应建立完善的内部控制及管理制度，明确审计师的职责和权责边界，确保审计师在执行审计工作时不受客户的影响。
2. 审计师轮换制度：实行审计师轮换制度，避免审计师与特定客户建立过于紧密的关系，以保证审计师的独立性。
3. 强化审计师自律意识：审计师应当具备较强的自我约束和自律意识，时刻保持独立的思维和判断，不受客户的影响。
二、来自审计师事务所的影响因素1. 财务利益：审计师事务所的利润和业绩可能与审计客户的需求存在一定的联系，例如某个大客户的审计费用较高，对事务所的收入有较大影响，这可能引发审计师事务所在考核和评价中对审计师施加压力，导致审计师失去独立性。
内部审计的独立性
内部审计的独立性作者：孙颖来源：《财经界·上旬刊》2020年第05期关键词：内部审计独立性组织独立人员客观审计工作的开展主要包括内部审计和外部审计两部分，内部审计独立性是指内部审计部门公证地履行内部审计职责时免受任何威胁其履职能力的情况影响。
具体来说，独立性是指内部审计部门在不受任何影响和控制的情况下执行内部审计活动的能力。
独立性的有效保证使得审计工作的开展受到的外部干扰较少，能够更为有效的进行监督管理。
内部审计在实际的开展过程中更倾向于是一种代理型的经济监督管理工作，由于代理双方之间存在一定的利益连接以及利益差别，因此，只有当内部审计工作存在一定的独立性后，才能够更好的确保审计工作的公平公正，同时确保审计结果的客观公正。
另外，当部门受到组织形式上的所有者委托时，审计部门独立性的存在，使其能够不受其他组织机构的束缚，对于其工作的开展也有重要的作用。
内部审计独立性的开展在实际的应用过程中存在一定的阻碍，例如，在以往的研究中就发现，内部审计独立性的存在主要受到组织和个人两方面独立的影响，企业中的内部审计工作的独立性会较多的受到企业高层管理者的影响，并且，内部审计的组织独立性并不能够由审计部门进行调控，而是受到企业管理者的控制，因此，如果企业高层管理者不能够有效的确保审计部门内部审计工作的独立性，那么审计工作的组织独立性方面就难以得到有效保障。
对于个人独立性方面，主要与审计工作人员之间存在较大的联系，审计人员的办公态度以及受到利益等方面的干扰等都会影响到个人独立性。
内部审计工作在实际的开展过程中其独立性主要受到以下几个方面的影响：（一）法律法规不完善对于当前我国的内部审计工作来说，法律法规对于审计独立性具有重要的意义，但就现在的实际情况而言，其中还存在一些有待完善的地方，例如，我国针对内部审计方面有关的法律法规主要有《中国内部审计准则》、《审计署关于内部审计工作的规定》等，虽然内部审计同样可以参考《中华人民共和国审计法》等法律法规，可是，具体到内部审计方面，尚缺乏一定强有力的针对性。
论国有企业内部审计的独立性及重要性
论国有企业内部审计的独立性及重要性摘要：国有企业内部审计是对国有企业经济活动的合法性、效益性以及真实性进行监督的行为，有利于国有企业改善经营管理、提高经济效益以及强化廉政建设。
本文以内部审计独立性的表现作为研究出发点，分析了国有企业内部审计独立性和权威性方面的制约因素，以及产生的原因，并提出了有针对性的对策建议。
关键词：国有企业；内部审计；独立性；重要性内部审计是国有企业内部监控的基本手段和重要内容，内部审计最终目的是对国有企业的有效监控。
国有企业要加强内部控制就必须加强内部审计工作，确保国有资产的增值和高效运作，保证国有企业的健康持续发展。
国有企业的内部审计体制主要表现为：企业单独设立内部审计机构，独立开展审计工作；内审机构职责定位为加强对企业监督，对本单位负责并报告工作，审计业务为本单位审计范围；审计经费由本单位负责提供。
1.内部审计独立性的表现1.1形式上独立形式上独立是指内部审计部门和人员相对于其他部门和人员而言呈现出独立身份，即在内部其他部门看来是独立的。
1.2实质上独立内部审计的实质上独立包括组织上的独立和执业上的独立两个方面。
组织上的独立。
一是与企业外部其他机构、组织上的独立。
在业务规范上，内部审计机构应保持与上级审计机关的联系，依法接受上级审计机关的监督和指导，内部审计机构和内部审计人员接受中国内部审计师协会实行的行业自律管理。
除行业管理和业务检查外，内部审计机构在执行业务、形成审计报告和结论过程中，不依附于外部任何其他机构和组织，也不受其干扰和影响。
二是对企业内部其他单位的独立。
内审组织机构在组织人员、工作和经费等方面应独立于被审计单位，独立行使审计职权，不受其他职能部门和个人的干预。
执业上的独立。
职能上独立内部审计人员在执行审计工作时，不把自己对有关审计事项的判断和决定屈从于其他人的意志，对审计结果不作重要的质量妥协。
内部审计人员人身独立内部审计人员与被审计部门无利害冲突或其他不利于内部审计人员作出公正判断的事因。
浅谈审计的独立性及影响其的几个因素
浅谈审计的独立性及影响其的几个因素摘要 (1)第1章序言 (1)1.1研究背景 (1)1.2审计师独立性的内涵 (1)1.2.1形式独立 (1)1.2.2实质独立 (2)第2章影响注册会计师独立性的因素 (2)2.1自身利益 (2)2.2自我评价 (3)2.3过度推介 (3)2.4密切关系 (3)2.5外在压力 (3)第3章我国审计行业缺乏独立性的原因 (4)3.1监管职责混乱 (4)3.2政府监管所依据的法律缺乏操作性 (4)3.3政府监管不严惩罚力度较弱 (5)第4章解决对策 (5)4.1明确各监管部门权责提高监管效率 (5)4.2加大惩罚力度 (5)4.3加强对注册会计师的执业道德的监管 (6)第5章结论 (6)致谢 (7)参考文献 (8)2001年，美国前五大会计事务之首的安达信会计事务所丑闻曝光，引起了美国和世界的热烈讨论。
在热烈讨论中出现的是对美国证券市场监管和注册会计师审计制度缺陷的批判。
近年来，相关制度规则已经出台，但审计的独立性问题仍面临重大挑战。
在中国，缺乏审计独立性的问题更为严重。
会计师事务所和注册会计师受多种因素的影响，如商业信心压力，利润，促销动机，低价竞争等，限制了中国审计的独立性。
本文旨在寻找切实可行的措施，确保我国审计的独立性的完善，促进我国审计行业的健康有序发展。
关键词：审计师；独立性；影响因素第1章序言1.1研究背景无论审计是否保持独立性，以及何时实践正确评估的工作状态以及是否能够顺利参与投资，这都和使用公司的财务报表有关。
只有当消除审计过程中的所有干扰并坚持客观公正的态度时，才能准备出可靠的审计报告，公正地反映被审计单位的实际情况。
如果不是这样，这不仅会导致侵犯各方利益的利益，而且由此审计师本身也无法避免法律制裁。
但是，在实际的审计行业中，很难实现真正的独立性。
中国社会主义市场经济建设中仍存在诸多弊端。
不同公司的内部管理系统和管理流程参差不齐。
此外，审计行业的发展时间较短，因此该行业本身仍有很大的改进空间。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
一、对审计独立性的理解
独立性是审计理论的基石，是审计执业的灵魂，也是注册会计师行业取信于公众的首要条件。
罗伯特·ｋ·莫茨和侯塞因·ａ·夏拉夫在其１９６１年出版的《审计哲学》中，将独立性
分为执业者的独立性和职业的独立性。前者包括审计计划的独立性、审计过程的独立性和审
计报告的独立性；后者则指社会公众对注册会计师职业的一种印象。托马斯·ｇ·希金斯在
１９６２年对独立性的概念作了进一步的提升与概括，他认为审计独立性包括实质上的独立
性和形式上的独立性。实质上的独立性，又称为精神独立，认为独立性是一种精神状态、一
种自信心以及职业判断不依赖和不屈服于外界的压力和影响，它要求注册会计师在执业过程
中严格保持超然性，不能主观袒护任何一方当事人，尤其不应使自己的结论受持反对意见利
益集团和人士的影响。形式上的独立性，是指注册会计师必须与被审计单位或个人没有任何
的特殊利益关系，例如不能持有被审计单位的股票或在被审计单位担任高级职务，不能是被
审计单位的主要贷款人、资产受托人或与管理当局有亲属关系等等。形式上的独立性又进一
步分为组织上的独立性、经济上的独立性与人员上的独立性。
我国也将独立性原则写入了《中国注册会计师职业道德守则》和《职业道德基本准则》，规定
注册会计师应当恪守独立、客观、公正的原则，并指明：独立是客观、公正的前提。独立性
的程度直接决定了审计目标的实现程度。
二、审计独立性的历史演变
审计从其诞生之日起就印有“独立性”的胎记。从古代审计向现代审计演变的漫长历程中，
独立性的内涵在不断丰富和发展。
独立性最早被普遍认为是一种精神态度，例如美国注册会计师协会（ａｉｃｐａ）将其定义
为“正直、客观的行为能力”。许多职业团体和学者也持相似的观点，如英国审计学家ｔｏｍ．ｌ
ｅｅ指出：“独立性从根本上来说是一种精神态度，即不允许自己的观点和结论依服或屈从于
利害冲突的关系压力和影响。”显然，他们认为，独立性首先是对审计人员的精神要求，它是
一种道德品质，一种导致正直客观行为的职业能力。按照这一理解，只要审计人员能够实事
求是、不偏不倚地行事，那么即使他与第二、第三关系人有其他关系，也依旧可以认为该审
计人员是独立的，因而这种精神独立又被称为实质上的独立。
然而，实质上的东西往往是无形的，精神态度只是一种抽象，其正直性、客观性本身无法被
直接识别和明确衡量。这就有可能产生如下问题：保持实质独立是审计人员的一种自信，而
审计职能却要求审计结论能够取信于他人，对于抽象并难以衡量的精神独立而言，这种自信
很难转化为他信。同时，精神独立在某种意义上只是审计人员的一种主观愿望，如果受到个
人利害关系的牵连或其他因素的影响，这种主观愿望往往便受制于客观事实，精神独立性随
即被削弱或丧失。这个问题逐渐被审计职业界和有关机构所认识，于是各利益关系方纷纷提
出：注册会计师除保持精神上的独立外，还应保持形式上的独立。强调形式独立，即要求审
计人员与被审计对象之间不存在任何在第三方看来有可能妨碍其执行独立审计的关系。形式
上的独立一方面可打消委托方和其他利害关系人的顾虑，获得他信，另一方面也成为保证审
计人员精神独立的重要条件。
形式上的独立被提上议事日程是在２０世纪２０年代后期。１９３３年，美国颁布《证券法》，
美国联邦储备委员会根据此法而制定的一项规则指出：“除非有本委员会特别指示，否则会计
师和任何与他有直接或间接的利益关系人之间，都被认为是不独立的。”尽管如此，社会各方
对形式独立问题的看法依然众说纷纭、莫衷一是。但１９３９年美国的纽约袜厂一案却为有
关各方上了实实在在的一课。此案中，袜厂委托一家会计师事务所代理记账和编制报表，同
时又委托该事务所进行财务报表审计。该事务所声明，当其审计由自己编制的报表时，并不
把报表视为自己编制的，可以在精神上保持高度独立。而事实上，正是该事务所的工作人员
利用平时记账的机会捞取钱财，事后又利用审计的机会掩饰其舞弊行为。该事件发生后，引
起巨大反响。此后，美国证券交易委员会（ｓｅｃ）、ａｉｃｐａ等机构和职业团体纷纷对形
式独立性问题予以关注，它们在所发布的一系列公告和制定的审计准则中，不断强调形式独
立性的重要并将其内容具体化。