腹腔镜全子宫切除术与开腹全子宫切除术的临床价值分析(1)
腹腔镜辅助阴式子宫切除与开腹子宫切除的对比分析

腹腔镜辅助阴式子宫切除与开腹子宫切除的对比分析作者:李炳琪来源:《中国实用医药》2013年第18期【摘要】目的探讨腹腔镜辅助阴式子宫切除与开腹子宫切除的临床效果。
方法本次医学研究选取2010年1月至2012年1月之间在本院就诊的100例子宫切除患者为观察对象,随机将其分为腹腔镜辅助阴式子宫切除组和开腹子宫切除组,对比两组患者临床治疗效果以及相关临床观察指标。
结果腹腔镜辅助阴式子宫切除组患者术后住院时间、术后病率、术后镇痛药物使用率、术后肛门排气时间等观察指标,以及手术时间和术中出血量等手术指标均显著优于开腹子宫切除组,两组患者临床治疗效果对比具有明显的统计学差异(P【关键词】腹腔镜辅助;阴式子宫切除;开腹子宫切除子宫切除手术是现阶段临床上较为常用的一种妇科疾病临床治疗方法,其应用率仅次于剖宫产手术。
传统的开腹手术是临床上常用的子宫切除手术类型,但这一手术治疗技术具有住院时间长、术后恢复速度慢、术中出血量大、腹腔干扰大以及手术创伤大等无法避免的缺陷,因而临床应用价值有限。
随着我国微创手术技术的快速发展,腹腔镜手术技术逐渐被引入了各类妇科疾病的临床治疗过程中,且能够有效弥补传统开腹手术存在的缺陷,同时,随着我国腹腔镜手术技术的不断发展和改进,腹腔镜辅助阴式子宫切除术也逐渐成为了一种较为成熟的子宫切除技术。
本次临床研究对腹腔镜辅助阴式子宫切除术与开腹手术子宫切除治疗效果进行了对比分析,现将本次临床研究结果报道如下。
1资料与方法11一般资料本次医学研究选取2010年1月至2012年1月之间在本院就诊的100例子宫切除患者为观察对象,患者年龄范围在37岁至67岁之间,平均(465±134)岁。
所有患者均经过分段刮诊、宫颈细胞学检查、B超检查、妇科常规检查,结合其体征和临床症状得以确诊,其中,卵巢肿瘤5例,功能失调性子宫出血7例,子宫内膜不典型增生3例,子宫腺肌瘤10例,子宫肌瘤75例。
所有患者子宫大小均小于16孕周,无生育要求,以及肾脏、肝脏、肺组织和心脏等脏器功能障碍性疾病。
腹腔镜下与开腹手术治疗子宫肌瘤的临床效果分析

腹腔镜下与开腹手术治疗子宫肌瘤的临床效果分析发表时间:2014-06-09T15:08:40.530Z 来源:《中外健康文摘》2013年第51期供稿作者:温兰英[导读] 子宫切除术的病例选择不要求保留生育功能的子宫肌瘤患者及多发性子宫肌瘤患者,可能发展为癌变的子宫肌瘤患者。
温兰英 (辽宁省鞍山市妇儿医院产科病房 114014)【摘要】目的探讨腹腔镜下及开腹手术治疗子宫肌瘤的疗效对比。
方法回顾性分析我院自2011年12月~2013年4月收治的30例腹腔镜下全子宫切除术及20例开腹全子宫切除术治疗子宫肌瘤的区别,从术中、术后出血、并发症的发生、病情的恢复、住院天数等方面进行对比。
结果腹腔镜下全子宫切除术患者术中、术后的出血量明显少于腹式全子宫切除术的患者;术后的体温及肠道功能恢复时间、排气时间及住院时间等也均少于腹式全子宫切除术。
结论腹腔镜下全子宫切除术较比腹式全子宫切除术更有优越性,临床效果可以肯定。
【关键词】腹腔镜子宫肌瘤全子宫切除术临床效果【中图分类号】R730.5 【文献标识码】A 【文章编号】1672-5085(2013)51-0086-02 子宫肌瘤是30至50岁已婚妇女常见的生殖器官良性肿瘤,具有易多发,易增大的特点,用保守或肌瘤剔除术的方法均有复发的可能性,所以对不要求保留生育功能或怀疑有恶变的患者,在争求患者同意的情况下,我们采取腹式全子宫切除术或宫腔镜下全子宫切除术。
并且随着医疗技术的发展,腹腔镜手术以其手术创伤小,术后恢复快的优点治疗子宫肌瘤正被临床医生所关注。
1.资料与方法1.1一般资料自2012年1月至2013年6月,我院共收治了50例子宫肌瘤患者,其中行腹式全子宫切除术20例,行宫腔镜下全子宫切除术30例。
1.2子宫切除术的病例选择不要求保留生育功能的子宫肌瘤患者及多发性子宫肌瘤患者,可能发展为癌变的子宫肌瘤患者。
1.3方法1.3.1腹腔镜全子宫切除术的方法使用双极电凝作为手术工具,按着附件的处理、阔韧带的处理、膀胱腹膜反折、子宫血管的处理、宫骶韧带及主韧带切断、阴道壁切断、阴道断端缝合这几个步骤来切断组织并给予止血,最后将子宫完整切除并取出。
腹腔镜辅助阴式全子宫切除术临床分析

性( J P < l 0 . 0 5 ) , 观察组高于对照组 , 见表 1 。2组均能不 同程度改 善 心 电 图状况 ,其 中观察 组 总 有效 率 为 9 3 . 6 %,对 照 组为 7 7 . 8 %, 2 组总有效率比较差异有显著 眭( P < 0 . 0 5 ) , 见表 2 。
( 收稿 日期 : 2 0 1 3 — 0 2 — 1 7 )
注: X2 = 4 . 7 5 3. P - = 0 . 0 2 9
观察组 出现一过 性头痛 4例 , 恶心 、 上腹部不 适等 胃肠道 反 应 3例 , 不 良反应发 生率为 1 4 . 9 %; 对 照组 出现一 过性头痛
时 间及 下床 活动 时 间、 住 院时 间均 明显低 于开腹 组 ( P < 0 . 0 1 ) . 2组
在住 院费用上差异无显著性 ( 尸 > O . 0 5 ) , 并发症发 生率上 , 腹腔
镜组的 5 . 1 %显 著低 于 开腹 组 的 1 7 . 9 %( P ≮ 0 . 0 5 ) 。 结 论 腹 腔 镜
1 . 5 统计学方法
2 结 果
采用 S P S S 1 1 . 0 统计学软件进行数据分
药 物不 良反应未增J J n ( e > o . 0 5 ) , 说 明银杏达莫注射液治疗 U A P 疗效显著 , 安全性好 , 值得临床推广 。
参考文献
析, 计数资料采用 检验 , P < 0 . 0 5为差异有统计 学意义 。 经治疗 2组均能不同程度控制 U A P发作 ,其中观察组总 有效率为 9 5 . 7 %, 对照组为 8 0 . O %, 2组总有效 比较差异有显著
腹腔镜下全子宫切除术115例临床分析

m 1 l 右 下腹 5ml 置手 术器 械 , m、0Im, T T l 用双极 电
选 20 0 6年 1月 ~2 0 0 7年 1 2月 因 良性 妇 科 疾病 而住 院 , 行全 子 宫 切 除术 患 者 1 6例 为研 并 9
体重 、 疾病 类 型 等 方 面 均 无 明显 差 异 。2组 术 前
均行 T T宫颈 涂 片 , 阴道 出血 行分 段 诊 刮 , C 有 排 除子 宫恶性 疾病 , 术后 病 理 均 证 实 为 良性 妇 科 疾
2 结 果
2组术 中术后 及 随访情 况 比较见 表 1 。
病 。均 由同一 术者 及 助 手操 作 , 比较 2组 术 中术
应 用越 来越广 泛 。
收 稿 日期 : 0 9 2一l 2 0 —1 O
・
l2 ・ 1
实 用 伤少 , 术 时 问短 , 复快 , 院 手 恢 住 天数短 , 无腹 壁切 口疼痛 , 点 明显 , 中不 足之 优 美
险, 超声 刀是 9 0年代 开创 的以超声振 动使 细胞蛋 白变性形成 胶原 封 闭小 血 管 , 具有 凝 固和切 割双
后 情况及 随访 情况 等 , 手术 时 间 、 中平 均 出血 如 术
量 、 后排 气 时间 、 院天 数 、 术 住 术后镇 痛 ( 主要为镇
痛泵 ) 用 例 数 、 后 发 热 ( 术 后 2次 体 温 > 使 术 指
3。 8 ,间隔 4 h为 发 热 ) 恢 复 日常 家务 劳 动 时 间 、
全子 宫 切 除术 属 于微 创 手 术 , 腔 干 扰 少 , 复 盆 恢 快, 出血少 等 。本 组结 果 表 明与经腹 手术组 相 比 ,
腹腔镜全子宫切除术56例临床分析

trco n te c re p n i gt e o .P rmeesicu e p r t n t ,le ig v l mec mpiain n o eain ee tmyi h or s o dn i p r d aa tr n ld d o e ai i be d n ou ,o lc t si p r t me i o me o o a d p so ea o ,e dn i ,me o o pt iain atro eainwee a ay e .Re u t:Op rto i n b t ru s n otp rf nv n gt i met fh s i z t f p rt r n lzd i l a o e o s ls eain t mei oh g o p wa i lrb ti le ig v lmec mpiain n o e ain a d p so eainv nig t , me o o ptl ain atr s smi ,u n be dn ou ,o l t s i p rt n otp rt ,e t i t fh s i i t e a c o o o n me i az o f o eain wee sg i c tdf rn e p rto r in f a i ee c .Co cu i n:P n y tr co n e a ao e p sa p rt n wi es be dn , in f n l so a h se e tmy u d rlp r so e i n o eai t ls le ig o h q ik yp so eaier c v r n e sc mpiain , swot e eaiig uc l otp rt e o ey a dls o l t sI i rhg n r zn . v c o t l
腹腔镜与开腹子宫次全切除术的对比研究

果 腹腔镜 组 的手 术时 间、 中 出血 量 、 术 排气时 间及下 床活动 时间均 明显短 于开腹 组( P< 00 .5 o两组 治疗后 F H、 H S L
Co l i nc us on. mp r d w t b o n ls b o a y t r co , a a o c p c s b o a y t r co a e t ro e a i n ef c n a Co a e ih a d mi a u t t lh se e t my l p r s o i u t t lh se e t my h s b t p r to f t d c n e e a ma n a n o a i nf n t n wh c a e a p i d i ln c lte t n . i t i v ra c i , i h c n b p l n c i i a r a me t u o e
we e r n o y c a s f d i t a a o c p c g o p a d a d mi a r u . e c i i a fe t n v ra u c i n we e o s r e n r a d ml l s i e n o l p r s o i r u n b o n lg o p Th ln c le f c s a d o a in f n t r b e v d a d i o c mp r d o a e .Res t e o e a i n t ,b e d n u n i , e o u u i n e c i i i r i n f a ty s o t rt a h s ul s Th p r to i me l e i g q a tt a r f x s t y l me a d b d a tvt t y me we e sg i c n l h re h n t o e i
腹腔镜辅助阴式全子宫切除开腹全子宫切除临床对比分析(2)
腹腔镜辅助阴式全子宫切除与开腹全子宫切除的临床对比分析(2)【摘要】目的观察腹腔镜辅助阴式全子宫切除(lavh)与开腹全子宫切除的临床疗效。
方法我院2009年08月至2012 年05月间行全子宫切除术患者84例,其中44例行开腹全子宫切除术(下简称开腹组),40例行腹腔镜辅助阴式全子宫切除术(下简称腹腔镜组),观察并比较两组手术时间、术中出血量术后抗生素使用时间、术后住院天数、术后并发症和住院费用情况等。
结果与开腹组比较,腹腔镜组在手术时间和住院费用方面两组差异无统计学意义(p>0.05);与开腹组比较,腹腔镜组术中出血量、抗生素使用时间、住院时间、切口感染率明显小于开腹组(p0.05),具有可比性。
1.2 手术方法1.2.1 腹腔镜组本组麻醉方法均选取静脉复合全麻,膀胱截石位下手术,co2人工气腹成功后,于脐上缘置入腹腔镜,于麦氏点及其左下腹对称位置各置一个5 mm trocar,探查腹情况,进一步确定子宫大小、位置、活动度及有无粘连。
如发现粘连则同时在镜下分离粘连,探查完毕,转阴式手术。
暴露阴道术区后,在距宫颈1 cm 处切开阴道黏膜,钝锐性分离,直到显露子宫前后腹膜反折处,剪开进腹后,分离,结扎子宫骶、主韧带,子宫动、静脉后,子宫旁韧带、子宫圆韧带等,完全游离子宫后,切除子宫,连续缝合腹膜,可吸收缝线间断缝合阴道顶端。
重新造气腹,腹腔镜下检查无异常后结束手术。
1.2.2 开腹组均采用连续硬膜外麻醉,按常规开腹手术过程操作。
1.3 观察指标观察两组手术时间、术中出血量术后抗生素使用时间、术后住院天数、术后并发症和住院费用情况等。
1.4 统计学方法使用spss 18.0统计软件进行统计分析,计量资料采用t检验,计数资料采用χ2检验;p0.05);与开腹组比较,腹腔镜组术中出血量、抗生素使用时间、住院时间、切口感染率明显小于开腹组(p12 周的子宫多采用开腹全子宫切除术式。
但是,随着手术经验的积累、腔镜技术的发展。
腹腔镜与开腹子宫肌瘤剔除术的临床效果比较分析
果 。 现 报告 如 下 。 资 料 与 方 法
讨 论
率 。②化疗 : 术后化疗 的 目的是控制潜在 的微 小转移灶 , 依靠 以化疗 为主有 效地全 身性 药物疗法 , 消灭残存 的肿 瘤细胞 。因 为人们认 识到乳癌不仅是一种局部病 变 , 而是一种全身性疾病 。常用 C F方 案化 A
剔除术为微创 手术 , 有创 伤 小、 院 时 具 住 间短、 术后恢 复 快等优 点 , 开腹 手术 剔 除
肌 瘤 多 、 应 证 广 。 临床 医生 应 根 据 自己 适 的 经验 和 适 应 证 选 择 恰 当 术 式 。
术 中情况 : 腹腔 镜 组 8 6例 中 ,3例 8 成功施行 了腹 腔镜 手术 , 中转开腹 手 3例
药 6周期 , 术后 病理腋 下淋 巴结转移 >3 个结合放疗 。雌激素受体 阳性 , 口服三苯
氧 胺 片 , 服 3—5年 。 连
结 果
的处理 , 能有 效地 预 防局部 复发和 转移 ,
重视 术 后 综 合 治 疗 科 可提 高远 期 疗 效 。
复发的重要 治疗 步骤 。根治 性放 疗 的范
经、 胸背 神 经及 肩胛 下 血 管。 冲洗 创 面
摘 要 目的 : 讨 改 良乳 腺 癌 根 治 术 的 探
后 , 用 4 %蒸 馏 水 冲洗 浸 泡创 面 约 5 再 5 分钟 , 吸净 , 下及 胸 壁各 放置 引 流管 1 腋 根, 间断缝合 皮肤 , 口, 切 腋下 加压包 扎 ,
讨
论
腹腔镜辅助下阴式子宫切除术与开腹子宫全切除术临床对照
表1 2 组术 中、 术后情况比较
2组 比较 , P<0 0 .5
2 讨
论
术后并 发 症 多 , 术切 口大 , 者术 后 痛苦 多 ; 手 患 阴
类 型 、 宫大小 及开腹 手 术史 比较无 显 著性 。 子 L H组 : AV 均采 用 全身 麻 醉 , 0头低 脚 高膀 3。 胱 截 石位 。在 脐 部 做 1 q切 口 , T oa, 0ml - i 置 rcr常
例 , 卧位 , 仰 按妇产科手术学经腹行全子宫切除 术… I。 2 组手术均成功 ,A H组无中转开腹 , LV 术中
展 日趋 广 泛 。L AVH 具 有 开腹 手 术 及 阴 式 手 术
的优点 , 镜下分离粘连 、 处理附件 、 圆韧带 , 同开腹
阴道萎缩的妇女 , 手术操作均有一定 的难度。手 术成功的关键是选择 合适 的患者并掌握手术技
巧 , 科 医生 阴道手 术操 作技术 要求 高 , 备丰 妇 需具
例数还不 多 , 手术 医生 的镜 下操 作 还不 如开腹 手 术熟练 , 两例 同时 行 会 阴 陈 旧性 Ⅱ度裂伤 修 且有
补术 , 术历 时 长 , 手 随着 手 术 医生 经 验 的积 累和
阴道手术不能了解盆腔情况所带来的弊病, 但腹 腔镜不 能 代 替 开 腹 手 术 及 阴 式 手 术 。对 阴道 狭
作者简介 : 曹迎九 , , 女 江苏无锡人 , 副主任医师。
・
6 ・ 8
实 用 临 床 医 药 杂 志
腹腔镜层次分离法子宫切除与开腹子宫切除之临床比较
1 . . 2AH组 采用 硬 膜外 麻醉 , 1 全 子宫 切 除按 常规方 法 2 1 例 1
进行。
1 . 3观 察 项 目
开腹 全 子宫 切 除术 ( d mnl ytet yA ) a o iahs t o , H 。两 组病 种 、 b ecm 年龄 、 般 情况 及 子宫 大小 见表 1 具有 可 比性 。 一 。
【 文章 编 号】1 7 — 2 0 2 0 ) 3 a 一 3 — 2 6 3 7 1 (0 8 0 ( )0 5 0
器 固定 子 宫位 置 ,K刀 分 别凝 切 两侧 圆韧带 、 巢 固有韧 带 P 卵 及 输卵 管 峡部 . 如行 附件 切 除者 则 凝切 骨 盆漏 斗 韧带 。举 宫
子宫 切 除是 妇科 最 常 见 的手 术之 一 , 由开腹 过 渡到 腹 腔
维普资讯
28 3第 卷 7 0年 月 5第 期 0
・临床研究 ・
腹腔镜层次分 离法子宫切 除与开腹子 宫切 除之 临床 比较
陈 捷 , 丽 笙 , 小 红 , 岚 陈 王 林
( 建省 人 民 医院 , 建福 州 福 福
300 ) 504
【 要】目的 : 摘 探讨 腹 腔镜 下 行 全子 宫 切 除术 的手 术 技 巧及 临 床应 用 价值 。方 法 :0 30例 患 妇科 疾 病需 行 全 子宫 切 除 术 的患者 , 用 完全 腹 腔 镜 下层 次 分离 法 行全 子 宫切 除 术 ( L 1 9例 为组 I, 采 T H) 8 开腹 全 子宫 切 除术 ( AH) 1 例 为组 11
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
龙源期刊网 http://www.qikan.com.cn 腹腔镜全子宫切除术与开腹全子宫切除术的临床价值分析 作者:王红丽 来源:《中国现代医生》2013年第10期
[摘要] 目的 分析腹腔镜全子宫切除术(TLH)与开腹全子宫切除术(TAH)的临床价值。 方法 采用随机数字表法将符合全子宫切除术指证的99例患者分为TLH组49例和TAH组50例,分析两种术式的手术疗效、对卵巢功能影响和手术并发症情况。 结果 TLH组在术中出血量、排气时间、下床时间和住院时间方面明显优于TAH组(P < 0.01);TLH组对卵巢功能影响与TAH组比较相对较小(P < 0.05);TLH组手术并发症发生率4.08%明显低于TAH组24.00%(P < 0.01)。 结论 TLH术具有术中出血量少、胃肠功能恢复快和手术并发症发生率低等优势,在促进患者早期功能恢复和延缓卵巢功能衰竭方面更具优势,值得临床对该手术方式继续研究和探讨。
[关键词] 腹腔镜全子宫切除术;开腹全子宫切除术;卵巢功能;手术并发症 [中图分类号] R713.42 [文献标识码] B [文章编号] 1673-9701(2013)10-0038-02 全子宫切除术是妇科常见的手术方式之一,不仅可以用于子宫肌瘤或功能失调性子宫出血等子宫良性病变,而且还可以用于子宫颈原位癌或子宫内膜不典型增生等早期子宫恶性肿瘤。随着腹腔技术在妇科手术的广泛运用[1],腹腔镜下全子宫切除术(total laparoscopic hysterectomy,简称TLH术)不仅能够达到传统开腹全子宫切除术(total abdominal hysterectomy,简称TAH术)的临床疗效,且创伤小和恢复快等优势逐渐成为全子宫切除术的首选术式。笔者分析TLH术与TAH术在临床的应用价值,现报道如下。
1 资料与方法 1.1 一般资料 选取安阳市人民医院妇产科2007年8月~2012年8月期间99例患者作为研究对象,术前经宫颈刮片、阴道镜检查和(或)诊刮术等检查,患者知情同意,符合全子宫切除术指证,排除凝血功能障碍、宫颈癌或癌前病变等患者[2],年龄39~51岁,平均(45.4±6.8)岁;子宫肌瘤47例,子宫肌腺病32例,功能性子宫出血20例;子宫体积大小7~16周,平均(11.2±3.6)周;腹部手术史26例。采用随机数字表法分为TLH组49例和TAH组50例,两组患者一般资料经统计学比较差异无统计学意义(P > 0.05),具有可比性。
1.2 手术方法 龙源期刊网 http://www.qikan.com.cn 入院后,所有患者立即完善相关检查以明确诊断和筛选研究病例,采用连续硬膜外麻醉,选用美国Stryker公司腹腔镜系统和美国威利公司结扎速血管闭合系统等相关设备[3]。TLH组:患者取膀胱截石位,从脐部穿刺充入CO2以形成气腹,置入腹腔镜常规探查,以右下腹麦氏点5 mm trocar,左下腹穿刺10 mm trocar,然后在耻骨上30 mm 左开30 mm 置入5 mm trocar。施术者采用结扎速血管闭合系统切断双侧圆韧带、输卵管和卵巢固有韧带,然后常规分离阔韧带前后叶腹膜、膀胱子宫反折腹膜和后叶至子宫骶韧带处,下推膀胱并推开宫旁疏松组织,同时暴露子宫血管,在阔韧带后叶基底部查找输尿管,沿输尿管至子宫动静脉下方,然后在子宫动静脉采用7号丝线缝扎并电凝切断,确认止血彻底。然后,施术者采用结扎速血管闭合系统切断主韧带、骶韧带,阴道前穹隆采用单极电钩切开,消毒纱布卷套上乳胶手套塞入阴道穹隆,镜下切断阴道壁,切下并取出阴道标本,最后连续锁扣式缝合残端并缝合后腹膜,常规包埋创面。TAH组:参考戴玉英[4]研究行常规开腹全子宫切除术。
1.3观察指标 ①手术疗效:包括手术时间、术中出血量、排气时间、下床活动时间和住院时间情况。②卵巢功能影响[5]:对患者月经第3天(术前)和术后6个月末晨起抽取空腹静脉血待查,采用化学免疫发光法检测血清雌二醇(E2)、卵泡刺激素(FSH)和促黄体生成素(LH)。③手术并发症:术中并发症包括膀胱输尿管瘘、膀胱输尿管损伤、膀胱输尿管挫伤、肠管损伤;术后并发症包括肠梗阻、切口疝和切口愈合不良等。
1.4 统计学方法 应用 SPSS 19.0软件分析,均数±标准差(x±s)表示计量数据,%表示计数资料,组间比较采用t检验和校正χ2检验,P < 0.05为差异有统计学意义。
2 结果 2.1 手术疗效 TLH组在术中出血量、排气时间、下床时间和住院时间方面明显优于TAH组,差异有高度统计学意义(P < 0.01)。两组患者的手术疗效比较见表1。
2.2 卵巢功能影响 TLH组对卵巢功能影响与TAH组比较相对较小,差异有统计学意义(P < 0.05)。两组患者手术前后对卵巢功能影响比较见表2。
2.3 手术并发症 TAH组术中发生膀胱输尿管挫伤3例,膀胱输尿管瘘2例,膀胱输尿管裂伤和肠管损伤各1例;术后发生下肢静脉血栓3例,肠梗阻和切口愈合不良各1例。TLH组术中发生膀胱输龙源期刊网 http://www.qikan.com.cn 尿管挫伤1例,无膀胱输尿管瘘、膀胱输尿管裂伤和肠管损伤病例;术后发生切口疝1例,无下肢静脉血栓、肠梗阻和切口愈合不良病例。TLH组手术并发症发生率4.08%(2/49)明显低于TAH组24.00%(12/50),差异有高度统计学意义(校正χ2=8.0865,P < 0.01)。
3 讨论 随着妇科腹腔镜技术的不断提高以及腹腔镜设备的不断更新换代,TLH术以术中出血量少、肛门排气时间短、下床活动时间短、住院时间短、对卵巢功能影响小和手术并发症发生率低等优势逐步替代TAH术,成为妇科子宫切除术的首选术式[6]。
TAH术是妇科子宫切除术的常见经典术式,无需特殊专业器械,术野暴露充分,对子宫体积大于14孕周或盆腔重度粘连等患者尤其适合,便于在基层医院推广使用[7]。但是,TAH术切口相对较长,开腹手术破坏了腹部内环境的稳定,且极易诱发术中和术后并发症。TLH术符合现代手术的微创观念,随着腔镜技术的提高以及设备不断更新换代,已经成为治疗子宫良性疾病的首选术式。TLH术借助腹腔镜系统能够充分暴露术野,在切断韧带和血管时采用电凝和切割同时进行,能够有效降低术中出血量[8],但频繁更换手术器械延长了手术时间,同时与施术者操作熟练程度关系密切,与本研究TLH术能够降低术中出血量,但手术时间与TAH术相差不大基本一致。TLH术中术野没有直接暴露在空气中,配合结扎速血管闭合系统,降低了对盆腔和腹腔内环境的干扰,从而促进术后胃肠功能早期恢复,在缩短住院时间和降低手术并发症等方面具有非常重要的意义。本研究显示,TLH术手术时间略高于TAH术,组间差异无统计学意义(P > 0.05),TLH组在术中出血量、排气时间、下床时间和住院时间方面明显优于TAH组,差异有高度统计学意义(P < 0.01)。
卵巢功能以产生卵子和合成及分泌甾体激素(如E2等)为主,该功能在FSH与LH控制下进行,而卵巢分泌的激素又逆向影响垂体前叶或丘脑下部,从而产生和释放其他内分泌激素,称之为“卵巢反馈”[9]。当卵巢功能下降后,患者的反馈作用相对减弱,升高了FSH水平和LH水平。因此,子宫作为重要的内分泌器官,科学检测E2水平、FSH水平和LH水平能够反映卵巢的内分泌功能。本研究显示,TLH组对卵巢功能影响与TAH组比较相对较小,差异具有统计学意义(P < 0.05),表明TLH术能够有效延缓卵巢功能衰竭,在改善患者生存质量方面具有非常重要的作用。另外,TLH术采用腹腔镜系统和结扎速血管闭合系统具有切口小、术野清晰和内环境干扰小等特点,能够降低术中及术后并发症的发生率,从而促进患者功能早期恢复,本研究TLH组手术并发症发生率4.08%明显低于TAH组24.00%,差异有高度统计学意义(P < 0.01),表明TLH术安全可靠,与杨宁[10]研究基本一致。方轶萍等[11]研究认为TLH术相对TAH术对该机体细胞免疫功能影响较小,更适合子宫全切除术的治疗。
综上所述,TLH术具有术中出血量少、胃肠功能恢复快和手术并发症发生率低等优势,在促进患者早期功能恢复和延缓卵巢功能衰竭方面更具优势,值得临床对手术方式继续研究和探讨。
[参考文献] 龙源期刊网 http://www.qikan.com.cn [1] 刘新民. 妇产科手术学[M]. 第3版. 北京:人民卫生出版社,2007:1068. [2] 刘爱军. 三种途径全子宫切除术的临床疗效对比分析[J]. 中国当代医药,2012,19(11):28-29.
[3] 庄苏陵,李燕. 腹腔镜与开腹全子宫切除术后效果比较[J]. 实用医学杂志,2011,27(10):1889.
[4] 戴玉英. 腹腔镜全子宫切除术与开腹全子宫切除术疗效比较[J]. 浙江临床医学,2012,14(10):1254-1255.
[5] 葛伟平,陈龙,刘艳生. 腹腔镜辅助阴式与开腹大子宫全切术的比较[J]. 中国微创外科杂志,2012,12(10):879-880.
[6] 江少如,许少榆,吴素芳. 腹腔镜与开腹全子宫切除术的比较[J]. 广东医学,2012,33(16):2460-2461.
[7] 李莉,涂怀东,胡蓉. 腹腔镜与开腹子宫次全切除术的疗效比较及对卵巢功能的影响[J]. 中国现代医生,2010,48(26):20-21.
[8] 石继红,张庆,凌开建,等. 单、双极电凝联合应用于腹腔镜全子宫切除136例[J]. 中国微创外科杂志,2011,11(3):202-203.
[9] 汤泉. 腹腔镜与开腹子宫次全切除术的对比研究[J]. 中国现代医生,2011,49(25):34-35.
[10] 杨宁. 腹腔镜下全子宫切除术的临床观察[J]. 河北医学,2012,18(12):1728-1732. [11] 方轶萍,姚锐,赵小迎. 腹腔镜与开腹全子宫切除术对机体细胞免疫功能影响的对比研究[J]. 中国医师进修杂志,2012,35(15):14-16.
(收稿日期:2013-02-25)