自由贸易区文献综述
自由贸易区文献综述
Roberto Cardarelli and M. Ayhan Kose（2004）对北美自由贸易协定（NAFTA）以及其前身加美自由贸易协定（CUSFTA）进行研究发现增强贸易一体化有助于增加加拿大企业的总要素生产率，虽然美加两国之间的结构性差异阻碍了总劳动生产率的趋同，但是，NAFTA加深了美之间的贸易联系，两者者之间的商业周期趋于同步化。（Economic Integration, Business Cycle, and Productivity in North America，IMF Working Paper，International Monetary Fund）
Anthony J. Venables（1999）分析了自由贸易区域国家的成本和收益，发现低收入国家的自由贸易协定倾向于导致这些国家的收入差异，而高收入国家自由贸易协定倾向于导致收入的趋同，结果说明发展中国家与发达国家或高收入国家的自由贸易协定很可能使他们获得更多好处。（Regional Integration Agreements: a force for convergence or divergence?，Paper prepared for the Annual Bank Conference on Development Economics in Paris in June1999）
Norman D. Aitken（1973）实证研究了EEC（欧共体）和EFTA(欧洲自由贸易联盟)对成员国的贸易影响以及两个一体化组织整体的贸易创造与转移的影响，发现实证结果与一般关税同盟理论预期一致，在一体化进程中他们经历了累积的增长，对成员国以及相互之间也有净影响。（The Effect of the EEC and EFTA on European Trade: A Temporal Cross-Section Analysis，The American Economic Review, Vol. 63, No. 5 (Dec., 1973), pp. 881-892）
Magnus Henrekson , Johan Torstensson, Rasha Torstensson(1997)探讨了EC （欧共体）和EFTA（欧洲自由贸易联盟）这些欧洲一体化对经济增长的影响，回归结果表明EC和EFTA成员实际上对经济增长产生了积极重大的影响，作者表明区域一体化不仅影响资源分配而且会影响长期的增长率，另外文章也探索了区域一体化饿一些间接影响。（Growth effects of European integration，European Economic Review 41(1997) 1537-1557）
Javad Abedini and Nicolas Péridy(2008)运用了考虑沉没成本，价格以及双边贸
易成本影响的引力模型，事后评估了大阿拉伯自由贸易区（GAFTA）协议的贸易影响。实证结果先是强调了国际贸易传统因素（GDP，距离）作用，同时显示出新的因素特别是边界效应，期望和沉没成本的影响，然后表明GAFTA协议具有相当大的贸易效应，计算总贸易创造量得出GAFTA是区域贸易增加了20%。(The Greater Arab Free Trade Area (GAFTA): An Estimation of the Trade Effects Journal of Economic Integration, Vol.23, NO. 4( Dec. 2008),pp. 848 - 872)
Anne O. Krueger（1999）使用引力模型研究了1980年、1985年、1990- 1998年NA FT、的贸易创造和贸易转移效应，通过研究证明NA FT的扩张，带来的贸易创造大于贸易转移。（Trade creation and trade diversion under NAFTA，NBER Working Paper 7429）
Mitsuyo Ando（2009）运用CGE模型研究了东亚一些自由贸易协定，结果表明具有更多成员国的自由贸易协定的经济效应更大，另外在国家间建立自由贸易协定如ASEAN+3, ASEAN+6和APEC，高质量的贸易自由化包括农业是至关重要的。（Impacts of FTAs in East Asia: CGE Simulation Analysis，RIETI Discussion Paper Series 09-E -037）
Xinshen Diao, Eugenio Díaz-Bonilla & Sherman Robinson（2002）)运用动态CGE 模型研究了两个可替换的一体化形式---美洲自由贸易联( Free Trade Alliance of the America，FTAA )和Mercosur与EU联盟的福利效应。经验分析结果证明，两种形式的一体化均有利于一体化参与国，目对非参与国的影响较小。在两种形式下，均可获得净贸易创造，即贸易创造远大于贸易转移效应。其中拉丁美洲参与国获得的收益将大于其他参与国。（Scenarios for trade integration in the Americas，économie internationale 94-95 (2003), p. 33-52.）
Patrick Georges（2007）运用多国多部门的动态CGE模型研究了NAFTA废除原产地规则后产生的效应。证明在完全废除原产地规则后，加拿大具有福利提高潜力。Georges通过研究还认为将NAFTA发展为关税同盟，废除原产地规则对GDP和福利的影响会更大。（Modeling the Removal of NAFTA Rules of Origin: A Dynamic Computable General Equilibrium Analysis，Cahiers De Recherch Working Paper）
Charles L. Ballard and Inkyo Cheong(1997)究表明，APEC和东亚自由贸易区即使在美国和日本不参与的情况下，成员国也能从一体化中获利。在美国或日本参与一体化的情况下，美国的参与较日本的参与带给亚洲发展中国家的福利更大。（The Effects of Economic Integration in the Pacific Rim: A Computational General Equilibrium Analysis，Journal of Asian Economics, Vol. 8, No. 4, 1997, pp. 505-524）
Shujiro Urata(2003) 运用多部门CGE模型研究了东亚自由贸易区贸易模式的影响，发现东亚自由贸易区的促进了东亚经济增长和增加了经济福利，但对于具有比较优势或者是行业内贸易来说，几乎不受自由贸易区的影响。（Shujiro Urata, The Impacts of East Asia FTA on Foreign Trade in East Asia,NBER Working
Paper No. 10173 ）
Innwon Park(2003)运用CGE模型定量分析了韩国-中国-日本自由贸易区的经济效应，发现韩国-中国-日本自由贸易区能够增加三个国家的实际GDP。(A CGE Analysisof a Korea-China-Japan Free Trade Area,Economic Papers, 2003 - 210.104.132.41)
Tomoyoshi Nakajima(2002)韩国-日本自由贸易区在长期会增加韩国的实际GDP，但是对日本的影响较小，免除关税使得韩国电子器件行业成本降低，表明产业内贸易的增加会增强FTA的静态效应。（An Analysis of the Economic Effects of Japan-Korea FTA：Sectoral Aspects,ERINA Discussion Paper No.0202e）
Gary Sawchuk, Daniel Trefler(2002)认为自由贸易区减少了就业水平而增加了劳动生产率。(A Time to Sow, a Time to Reap:The FTA and it's Impact on Productivity and Employment,Productivity Issues in Canada,University of Calgary Press,Canada,2002)
Danupon Ariyasajjakorn,James P.Gander, Somchai Ratanakomut,Stephen E. Reynolds（2009）研究了东盟自由贸易区域对收入分配的影响，研究发现在东盟内根据比较优势，贸易自由化将刺激各国产出增加，区域内较不发达国家受益倾向于小于较发达国家，在东盟自由贸易区内倾向于加大低收入与高收入家庭的差距。而东盟内的自由贸易协定会减少发达的非成员国的劳动收入，因此缩小了东盟与这些国家的收入差距。（ASEAN FTA, distribution of income, and globalization，Journal of Asian Economics 20 (2009) 327–335）
Suthiphand Chirathivat, Sothitorn Mallikamas（2003）认为东盟-中国自由贸易区的建立将会使得双方都会从贸易中受益，总的来说贸易创造与贸易转移相抵消。（ASEAN-China FTA : Potential Outcome for Participating Countries，A research paper prepared for an international conference on "WTO, China and the Asian Economies" in Hong Kong, November 9-10, 2002）
Archanun Kohpaiboon(2006)在考虑原产地规则的情况下研究了自由贸易区对泰国制造行业的出口创造的影响，发现自由贸易区对出口贸易创造影响很有限，出口创造并不总是存在的而很大一部分要看成员国如何处理对待原产地规则。(Does FTA Export Creation exist?:Evidence from Thai Manufacturing,Paper prepared for Globalization and Regional Economic Development Conference,held in Korea (December 15-16, 2006).)
Thomas W. Hertel,Terrie Walmsley, and Ken Itakura（2001）由于制造业关税已经经历全球性下降，自由贸易协定的重点开始转转向其他问题，包括：外商投资的规则，电子商务法规，在服务贸易，技术标准的统一，卫生和植物卫生法规，以及简化海关手续。被称为“新时期”自由贸易协定。作者运用动态GTAP
模型研究了日本-新加坡新自由贸易协定的影响，发现显著增加双边贸易和投资流，同时增加国内外投资以及GDP。增加了所有来源的进口量，消除了贸易转移的问题。（Dynamic Effects of the "New Age" Free TradeAgreement between Japan and Singapore，GTAP Working Papers. Paper 15.）
Suthiphand Chirathivat（2004）认为自区域内的成本大于国际价格水平的话，实行贸易自由化往往造成贸易转移，如果自由贸易区域使得成本下降，低于国际价格水平，通过消除贸易壁垒，自由贸易协定能够增加贸易创造。（East Asia FTA: economic modalities, prospects and further implications，Journal of Asian Economics 15 (2004) 889–910）
Mahinda Siriwardana，Jinmei Yang（2007）运用GTAP模型预测建立澳大利亚-中国自由贸易区将会同时增加两国的实际GDP，贸易创造大于贸易转移。（Economic Effects of the Proposed Australia-China Free Trade Agreement，CCAS Working Paper No.4）
Eor Myong-Keun ,Kim Bae-Sung ,Heo Joo-Nyung(2005)运用韩国农业仿真模型（Korean agricultural simulation model ，KREI-ASMO）测量了中国，日本，韩国签订自由贸易协定对韩国农业的影响，模拟结果显示到2014年农业总收入根据自由贸易区的覆盖面的大小将减少14%到22%。潜在的双边贸易说明中日韩自由贸易区回导致韩国队中国农产品贸易赤字增加而对日本农产品贸易盈余的减少。（Effects of FTA Among China, Japan and Korea on Agriculture，Journal of Rural Development 28 (Summer 2005): 29～48）
Dov Mishor（2006）研究了以色列与不同国家和地区建立自由贸易区对以色列国内产业增长和结构的影响，发现自由贸易协定使以色列具有比较优势的产业快速增长，以色列过去15年经济经历了从生产低-中等技术的产品到主要依靠高科技产品的转变。（Free Trade Agreements as a Vehicle to Growth:The Israeli Experience，International Research Journal of Finance and Economics - Issue 3 (2006)）
Jong-Wha Lee, Innwon Park(2005)通过引力模型分析了东亚自由贸易区的经济效应，结果发现具有很强的贸易创造效应而不具有贸易转移效应。(Free Trade Areas in East Asia：Discriminatory or Non-discriminatory？The World EconomyVol. 28, Issue1(Janu. 2005), pp.21–48.)
Jen Baggs，Keith Head，John Ries（2002）探讨了美国和加拿大的关税削减对加拿大制造企业的生产力的影响，发现当加拿大削减关税时会增强地生产力企业的技术效率从而提高其生产力但同时会使得减少劳动的投入，导致劳动力从低效率企业向高效率企业转移。而当美国削减关税时会使加拿大企业的生产力降低。（Free Trade, Firm Heterogeneity, and Canadian Productivity，This paper was prepared for the conference “Canada-U.S. Economic and Monetary Integration”at the KennedySchool of Government, Harvard University, May 9–11, 2002.）
Miles K. Light（2004）运用CGE模型对哥伦比亚加入美洲自由贸易区后经济进行研究发现哥伦比亚在与美国的贸易中仍然可以获得巨大的潜在好处。这些收益来自于增加的要素生产力和产品多样性，这些也是服务自由化和外国直接投资增加的结果。这些收益能够超过哥伦比亚在美国产品市场上竞争力下降带来的损失。（FTAA and Service Liberalization in Colombia，REVISTA DESARROLLO Y SOCIEDAD, 2004 ）
Chan-Hyun Sohn and Hongshik Lee(2006)运用广义矩阵的方法对EU, NAFTA, Mercosu以及AFTA启动自由贸易协定后的面板数据进行分析，发现FTA确实可以导致成员国之间收入的趋同。(FTAs and Income Convergence,This paper was prepared for the Joint YNU/KIEP International Conference on“Economic Integration and Structural Changes in East Asia,”held at Yokohama National University on September 1–2, 2005) （How FTAs Affect Income Levels of Member Countries The World Economy(2006)）
Dong-Geun Han, Taek-Dong Yeo, Young-Man Yoon, and Shiyong Yoo（2004）经验研究了中国-日本-韩国自由贸易区对韩国FDI的影响，认为自由贸易区的建立会增加外国直接投资（FDI）流入韩国。（How Will the China-Japan-Korea FTA Affect the Inward FDI to Korea? ）
Taegi Kim and Jun-Heng Zhan（2006）通过引力方程回归发现中国与韩国和日本建立至于贸易区使得贸易额增加，虽然三个国家发展程度不同，但是他们的产业结构随时间在趋同。（Industrial Structure, Regional Trade Bias, and China's FTA with Korea and Japan，Seoul Journal of Economics 2006, Vol. 19, No. 4.）
Dorothee J. Feils, Manzur Rahman（2008）研究了北美自由贸易区（NAFTA）对外国直接投资流入该区域的影响，发现北美自由贸易协定的实施普遍促进了FDI流向区域内。（Regional Economic Integration and Foreign Direct Investment: The Case of NAFTA，Management International Review vol. 48, 2008/2）
Djoni Hartono, D.S. Priyarsono, Tien Dung Nguyen and Mitsuo Ezaki(2007)运用了一个全球可计算一般均衡（GCGE）模型研究了印尼建立的双边、多边以及区域自由贸易区对其影响，发现除了与印度建立的自由贸易区，其他的都是印尼的实际GDP、产出和福利增加，另外签订自由贸易协定使印尼的家庭收入增加，并且农村家庭收入增加要高于城市家庭，非熟练工人获得更多的好处，贫穷家庭获得利益高于富裕家庭，意味着建立自由贸易区可以作为一国解决贫困的方案。（Regional Economic Integration and its Impacts on Growth, Poverty and Income Distribution: The Case of Indonesia，Working Paper in Economics and
Development Studies，No. 200702.）
Paul Brenton, Natalia Tourdyeva, John Whalley(1997)分析了欧盟（EU）与俄罗斯建立自由贸易区的潜在贸易效应，认为欧盟共同对外关税已经非常低，所以来自欧盟市场的贸易转移和贸易创造效应是轻微的，如果有贸易转移的话，也很可能是影响其他独联体国家。另外如果俄罗斯仍然保持相对较高的关税的话，自由贸易区对贸易和生产的影响就可能是巨大的，中东欧、独联体国家以及日本、美国都会受到贸易转向欧盟供应商的影响，这些贸易转移会远远超过俄罗斯生产者在欧盟市场上的贸易创造。（The Potential Trade Effects of an FTA between the EU and Russia，Weltwirtschaftliches Archiv 1997, Vol.133 (2)）
Andreas Waldkirch（2010）研究了墨西哥加入北美自由贸易区后外国直接投资流量增加对其劳动生产率及工资的影响，指出来自距离更远的国家的FDI对墨西哥的劳动生产率具有更大的积极影响，除了边境加工厂的FDI会减少熟练工人的工资，工资水平几乎不受影响。（The Effects of Foreign Direct Investment in Mexico since NAFTA，The World Economy Vol.33, No.5, 2010, pp.710-745.）
Sandra Polaski(2006)分析研究了北美自由贸易区（NAFTA）对就业、生产力、工资水平、收入分配的影响。总的来说NAFTA对北美国家就业产生了很小的净收益，墨西哥国内制造业和农业就业水平的下降被出口制造业创造的就业所抵消，在美国，NAFTA对其就业没有或是只有很小的正效应，而CUFTA一开始导致加拿大的就业水平下降，但在后来十年中慢慢恢复到之前的水平。作者认为NAFTA一直没有促进低工资，劳动力丰富的贸易伙伴创造更多的就业。而NAFTA一个明显的积极影响时促进了三个国家的生产力的增长。在墨西哥生产力的增长并没有转化为工资的增长，在美国NAFTA对工资影响也较小，但却加大了国内的工资差距，在加拿大情况则与墨西哥相似。在收入分配方面，NAFTA 使得收入不平等在加剧。（The employment consequences of NAFTA,Testimony Submitted to the Senate Subcommittee on International Trade of the Committee on Finance,2006.)
Kitou E., Philippidis G.（2008）研究了欧洲地中海自由贸易区（Euro-Med FTA ）对希腊农业食品（Agro-Food ）贸易的影响，发现Euro-Med FTA对希腊农业食品及渔业部门贸易并没有严重的影响。（The Euro-Med FTA and an Agro-Food Deal: Potential Impacts in Greece，12th Congress of the European Association of Agricultural Economists –EAAE 2008 ）
Kenichi Kawasaki（2003）运用CGE模型分析了亚洲的自由贸易协定的影响，认为贸易自由化下发达的经济包括日本将会从资本和技术密集型产品贸易中获益而发展中国家将会从劳动密集型行业的贸易中获益。（The Impact of Free
Trade Agreements in Asia，Research Institute of Economy, Trade and Industry Discussion Paper Series 03-E-018）
Alexander Monge-Naranjo（2002）运用一个灵活的统计模型分析了NAFTA对墨西哥接受FDI的影响，发现自签订北美自由贸易协定以后，墨西哥经历了巨大了外国直接投资的流入。（The Impact of NAFTA on Foreign Direct Investment flows in Mexico and the Excluded Countries）
Shujiro Urata ，Misa Okabe（2007）对自由贸易协定对贸易的影响进行了研究，对总贸易额分析发现建立自由贸易区会产生贸易创造效应而贸易转移效应比较有限，而对分类贸易数据分析发现，不同产品及不同自由贸易区会有不同的效应，EU, NAFTA,和MERCOSUR的很多产品都会产生贸易转移效应而在东盟自由贸易区（AFTA）则没有出现这种情况。（The Impacts of Free Trade Agreements on Trade Flows:An Application of the Gravity Model Approach，RIETI Discussion Paper Series 07-E -052）
Daniel Trefler（2001）研究了加-美自由贸易区贸易自由化对加拿大短期和长期的影响，结果显示大规模的关税削减使得短期就业水平下降15%，产出下降10%，而长期劳动生产率增长17%或是每年增长1%。（The longand shortof the Canada-US Free Trade Agreement，NBER Working Paper 8293）
Jim Stanford Ph.D, Pat Conroy (2007)认为建立澳大利亚-中国自由贸易区（ACFTA）会给澳大利亚就业水平带来负影响，尤其是制造业，模拟的结果说明ACFTA总的影响是使澳大利亚损失158500个工作岗位。（The potential employment impacts of an Australia-China free trade agreement ，Published by the Australian Manufacturing Workers Union April 2007）
David Feldman ，Martin Richardson（2001）评估了自由贸易区的建立对一个小国经济中拥有配额保护的单个公司行业的影响，发现当单个公司选择最佳配额时，建立自由贸易区不会产生贸易创造。（Trade creation and residual quota protection in a free trade area with domestic monopoly，NZ Trade Consortium Working Paper No. 16）
Dwi Susanto, C. Parr Rosson, Flynn J. Adcock（2007）探讨了在NAFTA下美国与墨西哥自由贸易协定对农业贸易的影响，得出结论在NAFTA下美国与墨西哥自由贸易协定创造了贸易而不是发生贸易转移。（Trade Creation and Trade Diversion in the North American Free Trade Agreement: The Case of the Agricultural Sector，Journal of Agricultural and Applied Economics, 39,1(April 2007):121–134）
Alla Lileeva（2008）探讨了美-加自由贸易协定对加拿大制造业生产力的影响，发现加拿大关税削减会导致具有中低生产率的非出口厂商的推出，从而造成高生产率厂商市场份额增加，解释了为什么总的生产力的增加，还发现美国关税的削减只会使加拿大出口厂商的生产力提高。（Trade Liberalization and Productivity Dynamics: Evidence from Canada，Economic Analysis (EA) Research Paper Series No. 051）
Edward E. Learner(1992)对美国-墨西哥自由贸易协定对工资的影响进行了研究（Wage effects of a US-Mexican free trade agreement，NBER Working Paper No.3991）
Gordon H. Hanson(2003)分析了NAFTA对墨西哥工资结构的影响（What has happened to wages in Mexico since NAFTA？，NBER Working Paper 9563）
César Calderón , Alberto Chong , Ernesto Stein（2007）2002）研究了147个国家1960-1999年的贸易强度与商业周期同步性之间的关系，发现：二者的正相关程度在工业化国家之间高于发展中国家或者工业化国家与发展中国家的组合；南北型区域经济一体化的正相关程度高于南南型区域经济一体化。（Trade intensity and business cycle synchronization: Are developing countries any different?，Journal of International Economics 71 (2007) 2–21）
Michael A. Kouparitsas(1997)发现NAFTA能够增加所有成员国的福利，墨西哥增加最多，动态分析表明实际产出和贸易流量的增加是先前静态预测的2倍多。分析还发现NAFTA导致加拿大，墨西哥和美国非第一产业的扩张。（A dynamic macroeconomic analysisof NAFTA，Economic Perspectives, 1997）
Drusilla K. Brown, Kozo Kiyota , Robert M. Stern（2005）运用构建的密歇
根大学CGE 模型,预测美洲自由贸易区（FTAA）的影响，如果成员国采取双边自由贸易则会是成员国福利增加1188亿美元，非成员国遭受贸易转移损失93亿美元，如果成员国采取单边自由贸易，所有成员福利增加4768亿美元，世界福利增加8127亿美元，如果采取多边自由贸易，成员国和世界福利的增加会更大。（Computational analysis of the Free Trade Area of the Americas (FTAA)，North American Journal of Economics and Finance16 (2005) 153–185）
Nguyen Trung Kien, Yoshizo Hashimoto（2005）对东盟自由贸易区（AFTA）研究发现AFTA只对成员国产生贸易创造效应，两个国家出口流量的增加跟国内GDP成比例，另外两个国家具有相似偏好则贸易会更大。（Economic Analysisof Asean Free Trade Area–by a Country Panel Data，Discussion Papers In Economics And Business 05-12）
Jiandong Ju, Kala Krishna(1998)研究发现具有严格的原产地规则的自由贸易区增加了中间产品的进口从而促进最终产品的市场准入，但是减少了最终产品的进口，因此损害中间产品的市场准入。（Firm Behavior and Market Access in a Free Trade Area with Rules of Origin，NBER Working Paper 6857）
Young-Han Kim（2007）研究了区域经济一体化对国外直接投资流向的影响，发现一体化国家具有不同要素成本的情况下优惠区域贸易协定会增加集团内垂直国外直接投资流。另外，当一体化国家表现出巨大的技术水平差异时，集团内水平国外直接投资倾向于流向具有更高技术水平的国家即使这个国家的要素成本比较高。韩国-中国自由贸易区将导致团内水平国外直接投资流向韩国而集团内垂直国外直接投资流向中国。（Impacts of regional economic integration on industrial relocation through FDI in East Asia，Journal of Policy Modeling 29 (2007) 165–180）
John Romalis（2005）分析了世界范围的5000种商品的贸易数据，发现NAFTA 和CUSFTA 对世界贸易量具有重大影响但对价格和福利只有很小的影响，NAFTA 和CUSFTA增加了北美高度保护产业的产出及价格。（NAFTA's and CUSFTA's Impact on International Trade，NBER Working Paper 11059）Chaiwoot Chaipan，Tien Dung Nguyen，Mitsuo Ezaki（2006）研究了泰国与其
他国家建立自由贸易区对泰国经济的影响，发现东亚自由贸易区建立能够刺激泰国经济增长和投资增加，改善泰国福利水平。而对其收入分配的影响则取决于产品和贸易结构以及伙伴国的贸易自由化程度，模型模拟结果显示泰国与日本建立自由贸易区将会使其获益最大并且改善其收入分配。（Regional Economic Integration and Its Impacts on Growth, Poverty and Income Distribution: The Case of Thailand Discussion paper 147, 1-44, 2006-09 Nagoya University）
Noel Gaston, Daniel Trefler(1997)研究了加美自由贸易区对加拿大劳动力市场的影响，认为FTA导致工人从高成本企业向低成本企业转移，并且认为1989-1993年加拿大的失业并不完全是由FTA导致的，发现FTA的关税削减只造成了少于15%的失业。（The Labour Market Consequences of the Canada-U.S. Free Trade Agreement，The Canadian Journal of Economics / Revue canadienne
d'Economique, Vol. 30, No. 1 (Feb., 1997), pp. 18-41）
Eduardo Levy Yeyati，Ernesto Stein，Christian Daude（2002）指出区域一体化协定对外国直接投资FDI有重要的影响。平均来说，在一个自由贸易协定内拥有一个来源国的成员国的外国直接投资几乎翻番，区域一体化协定会使市场规模
扩大，市场规模扩大一倍，一个东道国的所有来源的外国直接投资增加6%。另外也说明由于区域一体化协定使得外国直接投资的增加分布不是均匀的，研究结果还显示，相对欠发达国家对外国投资者没有吸引力，获益更少。（Regional Integration and the Location of FDI，Background Paper for the seminar “Looking Beyond Our Borders: Opportunities and Challenges of the New Regionalism”）